Tigris | 会讲课教授是好老师 · 2025-03-29 · 13 条帖子

@whyyoutouzhele 就像当年的王健林，哈佛演讲嘴上说“钱都是我自己挣的，我想怎么花就怎么花。”但现实给了他一记响亮的耳光。规则让你赚的时候，你是“爱国优秀企业家”；规则要割你一刀时，你就变成了“必须整改的对象”。

@royxy 这怎么可能设计。看了看视频和建筑技术，结构用了“预应力无梁楼盖”，这种事故大概率人为因素，因为如果灌浆不到位、锚具松脱，预应力的一个节点失效，地震就能把整个建筑瞬间坍塌。

@whyyoutouzhele 很多人不了解为什么这次大陆的反应这么强烈，不是已经跑路了么，都是私产为何穷准猛打……来龙去脉本质解读。https://t.co/ZrW7xNzOew

@whyyoutouzhele 这就是典型的想象的很美好，但现实很残酷。这种技术“预应力无梁楼盖”，对于施工质量 混凝土材料和锚固技术要求非常高，这种事故大概率人为因素，因为如果灌浆不到位、锚具松脱，预应力的一个节点失效，地震就能把整个建筑瞬间坍塌。 还记得《大空头》里那段抽积木的镜头吗？曼谷大楼就是现实版重演。

@caiziboshi 不是设计问题。这种垂直瞬间的崩塌大概率因为 这种结构在施工过程中，钢筋需要进行张拉并灌浆固定，以提供必要的预应力。如果灌浆不充分，导致锚具松脱，钢筋的预应力可能在地震等外力作用下突然释放，导致结构失去支撑，最终引发整体坍塌。

@whyyoutouzhele 这座楼技术简单讲，就是在没有大梁的楼板里，用钢筋绷紧“拉住整块板”，靠预应力让结构更牢固、空间更宽敞。 问题出在这些绷紧的钢筋必须被很好地灌浆固定。如果灌浆没做好，或地震导致钢筋滑脱了，就好比拉紧的弓突然断了弦，预应力会瞬间释放，楼板就会像失去骨架一样坍塌。

@EtobicokeByLake 这座楼技术简单讲，就是在没有大梁的楼板里，用钢筋绷紧拉住整块板，靠预应力让结构更牢固、空间更宽敞。 问题出在这些绷紧的钢筋必须被很好地灌浆固定。如果灌浆没做好，或地震导致钢筋滑脱了，就好比拉紧的弓突然断了弦，预应力会瞬间释放，楼板就会像失去骨架一样坍塌

这个左右本质一样。特别是左派特别有“吸引力”但是本质还是钱。很多人以为左派不看钱，那是因为他们看钱的方式更体制化、更隐蔽罢了。 藤校亚裔之所以被系统性压缩，并不是因为不够优秀，而是因为他们藤校招生的大拼盘里面没位置。对左派来说，亚裔的“标签”只剩下成绩，没有叙事、没有话语、没有多元化的加分—而最关键的，是捐赠率极低。

你看那个曼谷地震瞬间垮塌的高楼了吗？就像《大空头》里那段用积木比喻金融系统的场景，一旦关键结构松动，看似稳固的大厦一秒崩塌。这不是夸张，这是真实世界每天都在上演的隐喻。 金融市场也一样。表面繁荣之下，系统性风险往往被忽略，直到某个“预应力”节点失效，情绪、杠杆、流动性全线坍塌。 你永远不能用涨了就追、跌了就慌的方式去做投资。那是典型的惯性脑回路，是赌场不是市场。

非常现实的冲击，业内基本上形成非常悲观的预期。AI不会消灭所有程序员，但它会让“普通开发者”变得“廉价”，甚至多余。 AI冲击下，软件工程的未来：裁员2/3，降薪1/3。一般当自动化渗透某个行业，团队会缩小，薪资会下降，顶尖人才才有话语权。未来3年，软件工程师的岗位将缩减67%，平均薪资下滑33%。 比如过去，36人团队，平均年薪30万美金；未来，12人团队，平均年薪20万，就能干掉原来的团队。更少的人，靠自动化+AI，交付更多代码，创造更大价值。 这已经发生在金融、新闻、媒体，现在轮到软件工程了。

@TChangyin 那人和闲鱼有什么区别？或者意义在什么地方？

退役三年 UCLA学生Alysa Liu重返冰场 一举夺冠，成为首位问鼎的美国选手 她用实力证明 梦想不设期限 热爱从不退役🔥 https://t.co/IFJhgcpo8S

NotebookLM 推出“发现来源”功能的早期预览： 用户现在可以搜索关键词，将相关来源一键导入知识库，构建自己的个性化 AI 助理体系。 我一直说，NotebookLM 是目前 2C 领域最被低估的 AI 产品，它是真正从消费者角度出发、持续演进、功能扎实的王牌工具。早在之前我就多次强调：这才是未来 AI 应用的范式 —— 搜集、整理、引用、思考，全面整合你的知识工作流。谁用谁知道。