@blackrabbit_f 确定性强和实际的钱进入是两码事,在我看来确定性强的是4.2的对等关税,我看空头都很期待,这个日子才是大家都知道的
保存的原文
投资TALK君 · X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@Lillian19950511 要再继续往下杀,得先把空头全埋了
保存的原文
@SW41801377 没有,横盘的市场不需要我😄
保存的原文
空头接招😂上次预测是1300亿,看在最近的反弹上这次少一点,1000亿。留给你们的时间不多啦
保存的原文
@Eric1623403 按现在市场的逻辑来说肯定是利好
保存的原文
市场反弹:鲍威尔放鸽?债券市场出现异常!深度解读鲍威尔发言背后的含义 https://t.co/5D7HnVAC8N
保存的原文
我并不认为他们对通胀更宽容了,而是
1. 降息两次表面态度:我们继续观察
2. 上调通胀预期肯定了关税对于通胀的负面影响
3. 下调的经济预期和通胀抵消(我认为是扯淡,或者鲍威尔试图合理化为何点阵图中位数不变)
4. 本次发言最鸽派的一句:目前看来或者假设关税对于通胀的影响是暂时的
保存的原文
@hhuang 嗯
保存的原文
@ynzchn1545156 @OwenJin12 肯定不是,但是空头太顽强了,先啥空头,让空头怀疑人生,然后再砸更合理
美联储VS财政部
保存的原文
@OwenJin12 这个问题问出来鲍威尔就被架上了马车,他避开了股市,用金融环境去正面回答已经算鸽了
保存的原文
@Yi37644814 现在不一样,当时美联储不站在市场这边,现在起码还在市场这边,现在的问题是财政部不站在市场这边😂
保存的原文
专业的人能才能找到重点,这句话的意思就是如果股市跌幅大,且可持续,两个条件都得满足,我们会做出反应。FED PUT IS THERE,至于在哪,现在条件不满足。
那些说这波下跌要40%的,除非你能和美联储对着干,不然洗洗睡吧
另外鲍威尔的回答完全可以是:金融环境包括很多指标,我们会看全部,而不是单一个体,这就是相对鹰派的回答。看他的回答有时候不是答案本身,而是他为什么不那样说,却选择这样说,不说的那个也许是重点
保存的原文
@liruikunbruce @pharaoh71128747 每次直播的前半小时都是我准备的内容,和录播没差别的
保存的原文
@pharaoh71128747 直播一直有回放
保存的原文
@hhuang 美联储的态度和视角是需要持续关注的,必须要有连贯性才能合理的做出一定的推测,但即使这样,也无法预测他们的左右横跳,但大多数的时候大差不差
保存的原文
@phyrexni @allincrypto2011 我认为挺鸽的,哈哈
保存的原文
@hazenlee https://t.co/omCT8bWoHA
保存的原文
Q&A里有个一个问题挺有意思的,
问:22年你说因为密歇根调查指数通胀预期上涨,所以加了75个基点,现在你又暗示那组数据不重要?
哈哈哈哈,这就是我一直强调的,美联储会左右横跳,曾经觉得重要的密歇根调查,他们已经很久没谈了,并且沃勒直接说那是垃圾数据,如果美联储不关注,我们也不需要关注,如果他关注,即使那是坨屎,我们也要把他当作宝贝来看待🤣
最终解释权在美联储手里,用他们的视角看数据
保存的原文
刚听完鲍威尔Q&A,基本符合我的预期,和上上周的采访保持一样的基调,个人感受中性偏鸽
总结:
1. GDP预期下调和通胀预期上调互相抵消,所以还是降息两次
2. 在不确定性非常高的情况下,保持不变
3. 关税对于通胀的影响是暂时的,这是BASECASE
中间还有很多细节挺值得回味的,晚上再来个直播吧,同意的扣1,暂定美东9点30PM
保存的原文
@czsylda 关注在大方向上,这些细节不会对市场造成影响
保存的原文