𝕏 原文阅读 · 每日合集

投资TALK君 · 2025-03-19 · 21 条帖子

保留来源原文。2025-03-19 · 21 条帖子。时间显示为 Toronto 当地时间;未保存的配图与引用请前往 X 查看。

返回 X 阅读

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
提前告知QT应该要结束
来源与保存记录

Post ID: 1902358650829656533
保存时间:2026-10-04T20:23:28.393Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1902304245006647800 · https://x.com/i/status/1902304245006647800

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
市场会给多头和空头带来最大的痛苦,如果你的感性告诉你应该空,请用理性去做多,反之也是一样
来源与保存记录

Post ID: 1902380775774839129
保存时间:2026-10-04T20:23:28.393Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@2025ctlg FED PUT,短期情绪面,CTA已净做空,QT结束,衰退部分被PRICED IN,THE LIST GOES ON AND ON
来源与保存记录

Post ID: 1902388634440913042
保存时间:2026-10-04T20:23:28.393Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902380968578551879 · https://x.com/i/status/1902380968578551879

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@EricDengCa 那就做空啊
来源与保存记录

Post ID: 1902388770915160502
保存时间:2026-10-04T20:23:28.393Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902381274867671162 · https://x.com/i/status/1902381274867671162

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
QT大幅放缓,没有停止 25年降息2次,不变 通胀预期提高0.3 GDP预期下调0.4 基本符合我的预期,接下去看鲍威尔发言
来源与保存记录

Post ID: 1902421890859233610
保存时间:2026-10-04T20:23:28.393Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1902189498789695574 · https://x.com/i/status/1902189498789695574

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
看多还是看空?我聊过很多次了,事件之后市场的反应取决于之前市场的走势或者定价了多少,事件只是一个契机 客观地看点阵图的话,我认为是一个合理且中性的结果
来源与保存记录

Post ID: 1902423304528445592
保存时间:2026-10-04T20:23:28.393Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902421890859233610 · /content/clippings/x/daily/1620475218627121153/2025-03-19/#x-post-1902421890859233610

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@czsylda 关注在大方向上,这些细节不会对市场造成影响
来源与保存记录

Post ID: 1902427262915670501
保存时间:2026-10-04T20:23:28.393Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902424512718581852 · https://x.com/i/status/1902424512718581852

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
刚听完鲍威尔Q&A,基本符合我的预期,和上上周的采访保持一样的基调,个人感受中性偏鸽 总结: 1. GDP预期下调和通胀预期上调互相抵消,所以还是降息两次 2. 在不确定性非常高的情况下,保持不变 3. 关税对于通胀的影响是暂时的,这是BASECASE 中间还有很多细节挺值得回味的,晚上再来个直播吧,同意的扣1,暂定美东9点30PM

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1902441515575660644
保存时间:2026-09-26T12:24:19.337Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Provider discovery ordering and completeness are unverified Linked context and media have not been archived Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
Q&A里有个一个问题挺有意思的, 问:22年你说因为密歇根调查指数通胀预期上涨,所以加了75个基点,现在你又暗示那组数据不重要? 哈哈哈哈,这就是我一直强调的,美联储会左右横跳,曾经觉得重要的密歇根调查,他们已经很久没谈了,并且沃勒直接说那是垃圾数据,如果美联储不关注,我们也不需要关注,如果他关注,即使那是坨屎,我们也要把他当作宝贝来看待🤣 最终解释权在美联储手里,用他们的视角看数据
来源与保存记录

Post ID: 1902443183365075089
保存时间:2026-10-04T20:23:26.460Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@hazenlee https://t.co/omCT8bWoHA
来源与保存记录

Post ID: 1902443702699663801
保存时间:2026-10-04T20:23:26.460Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902443472168333441 · https://x.com/i/status/1902443472168333441

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@phyrexni @allincrypto2011 我认为挺鸽的,哈哈
来源与保存记录

Post ID: 1902444812348923995
保存时间:2026-10-04T20:23:26.460Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902442496598409364 · https://x.com/i/status/1902442496598409364

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@hhuang 美联储的态度和视角是需要持续关注的,必须要有连贯性才能合理的做出一定的推测,但即使这样,也无法预测他们的左右横跳,但大多数的时候大差不差
来源与保存记录

Post ID: 1902446064759889981
保存时间:2026-10-04T20:23:26.460Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902445326650552624 · https://x.com/i/status/1902445326650552624

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@pharaoh71128747 直播一直有回放
来源与保存记录

Post ID: 1902446249887903892
保存时间:2026-10-04T20:23:26.460Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902444321087091059 · https://x.com/i/status/1902444321087091059

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@liruikunbruce @pharaoh71128747 每次直播的前半小时都是我准备的内容,和录播没差别的
来源与保存记录

Post ID: 1902446692458205391
保存时间:2026-10-04T20:23:26.460Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902446448236494977 · https://x.com/i/status/1902446448236494977

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
专业的人能才能找到重点,这句话的意思就是如果股市跌幅大,且可持续,两个条件都得满足,我们会做出反应。FED PUT IS THERE,至于在哪,现在条件不满足。 那些说这波下跌要40%的,除非你能和美联储对着干,不然洗洗睡吧 另外鲍威尔的回答完全可以是:金融环境包括很多指标,我们会看全部,而不是单一个体,这就是相对鹰派的回答。看他的回答有时候不是答案本身,而是他为什么不那样说,却选择这样说,不说的那个也许是重点
来源与保存记录

Post ID: 1902456554521239725
保存时间:2026-10-04T20:23:26.460Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1902438757380333716 · https://x.com/i/status/1902438757380333716

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@Yi37644814 现在不一样,当时美联储不站在市场这边,现在起码还在市场这边,现在的问题是财政部不站在市场这边😂
来源与保存记录

Post ID: 1902462170937618442
保存时间:2026-10-04T20:23:26.460Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902442846256349690 · https://x.com/i/status/1902442846256349690

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@OwenJin12 这个问题问出来鲍威尔就被架上了马车,他避开了股市,用金融环境去正面回答已经算鸽了
来源与保存记录

Post ID: 1902464645153063086
保存时间:2026-10-04T20:23:26.460Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902464044445106430 · https://x.com/i/status/1902464044445106430

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@ynzchn1545156 @OwenJin12 肯定不是,但是空头太顽强了,先啥空头,让空头怀疑人生,然后再砸更合理 美联储VS财政部
来源与保存记录

Post ID: 1902465850981904802
保存时间:2026-10-04T20:23:26.460Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902465137468133386 · https://x.com/i/status/1902465137468133386

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@hhuang 嗯
来源与保存记录

Post ID: 1902475594560078054
保存时间:2026-10-04T20:23:26.460Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902471823406895284 · https://x.com/i/status/1902471823406895284

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
我并不认为他们对通胀更宽容了,而是 1. 降息两次表面态度:我们继续观察 2. 上调通胀预期肯定了关税对于通胀的负面影响 3. 下调的经济预期和通胀抵消(我认为是扯淡,或者鲍威尔试图合理化为何点阵图中位数不变) 4. 本次发言最鸽派的一句:目前看来或者假设关税对于通胀的影响是暂时的
来源与保存记录

Post ID: 1902476787143102724
保存时间:2026-10-04T20:23:26.460Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1902469706512060678 · https://x.com/i/status/1902469706512060678

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
市场反弹:鲍威尔放鸽?债券市场出现异常!深度解读鲍威尔发言背后的含义 https://t.co/5D7HnVAC8N
来源与保存记录

Post ID: 1902533142562619822
保存时间:2026-10-04T20:23:26.460Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.