完全同意,早就说过半导体就是“黑社会”
教父说一句话,小弟们都有足够信任立即赴汤蹈火;一个职业经理人签协议付钱,人家都不一定愿意马上“做野”
保存的原文
X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@LIWEI_TWCapital 🤔权力不对的,肯定有啊~~
跟睡教授一个道理啊,即使学生粘上去也是教授倒霉,只要发生就没了
保存的原文
第二轮事件发酵,盘后大跌。没有黄仁勋下的英伟达咋办?
这当然是“猎巫”对于政党交替下,AI行业科技核心寡头和实际上的“准央行” $NVDA 的创始人黄仁勋夺权,现在性质变化了,CEO去留,他的创始人溢价,结合下周公司最新财报,如何解读?
现在事情起了变化,是公司内部上下级加上动用公司资源掩盖,这种事情董事会肯定不会担责,如果独立董事不切割,自身也是面临未来的股东诉讼和法律风险。大概率缓兵之计,暂停CEO职能,接受第三方和司法调查,由CFO来出任临时CEO
创始人重要性无容置疑,内部本身的管理扁平化,在整个AI行业的上下游的个人关系,特别是台湾的关系影响力,包括目前中国间谍情妇事件导致的亚洲供应链风险
短期看盘后大跌150以下的承接力度,以及董事会正式公告,11月17日Q3财报的超预期(负面预期有可能:接替的CEO短期财务洗个大澡,包括因内存涨价下调毛利,下调收入中的中国订单灰色出口,甚至AI生态融资暂停下,二线算力新云的担保融资。
要等到第三方调查和11月18日国会听证,老黄本身去留危机落地,会出现阶段性的底部。当然对于行业内部的GPU和定制算力芯片配置多元化风险,肯定也会考虑,包括AMD,Google都有机会正面带动。
当然,上面任何一个负面情景,比如财报或者去留问题正常化,逼空。毕竟从行业和公司的基本面角度,没有逻辑问题。
按照之前的投资策略订阅者专享中的估值中枢,以及下限高胜率和赔率的黄金坑,分批操作。教育分享。
保存的原文 · 长文
@Joho198510 @haiyangboy1 卖股票,买跑车….
保存的原文
@goodsent2 他们处在不同阶段的公司,Jensen完全可以卖股票chill
fighting will 是截然不同的
保存的原文
@Rickylu88 他chill就好了,又不缺钱
保存的原文
@Sophief211 一边深情人设的才真渣
保存的原文
@TShirtnJeans2 @diyas_1989 Trump will veto
保存的原文
@diyas_1989 @TShirtnJeans2 😂
保存的原文
@Trader_Yui1 Me too 了解下
保存的原文
@TShirtnJeans2 There is NONE who can replace Jensen
保存的原文
@realMengyangLin American Dream rewards entrepreneur to take risk and success
保存的原文
@haiyangboy1 因为议会弹劾总统门槛比几个董事开个会罢免CEO高得多
保存的原文
@TShirtnJeans2 Jensen is an invaluable asset to NV, not a liability
保存的原文
Jensen is irreplaceable for $NVDA because only a founder who has weathered decades of near death cycles would have the determination and leadership to TAKE RISKs required to keep the flywheel spinning
He takes risk betting full resources on aggressive technical roadmaps, takes risk locking in massive supply chain commitments, takes risk undertaking neocloud investment, takes risk using NV’s b/s to guarantee residual value on its chips, and even takes risk driving cooperation with China
All of the above is not something any professional managers would have the guts to do
However, Jensen will almost certainly be forced out because he crossed a hard red line of US corp governance: a workplace sexual relationship and an affair that involves public co conflict of interests. For years the entire US corp ecosystem, from suppliers and customers to institutional investors, has collectively woven and operated inside this governance framework, and it simply leaves no room for this kind of personal conduct violation.
保存的原文 · 长文
@XiaKe_FanJin 参与
保存的原文
@microplast76851 太狠了,我怎么没想到这个,看来第三部还能期待?
保存的原文
第一次外遇,举世瞩目,人设崩塌
第二次外遇,原来还有续集?太精彩了
第三次外遇,没意思,下一个
类似你看电影第一部通常最精彩,对第二部有期待,第三部开始烂尾。股市也是一样,即使再有第三个外遇,对市场的冲击不会比第二个大了,接下去更多的是调查结果,董事会反应,黄的表态?和吃瓜看戏
保存的原文
24年年中150买的AMD,后来一直下跌,直到25年关税之后开始反弹,213卖了,其中很大一部分原因也是我持有英特尔,几乎整个25年是英特尔AMD双持的。但24年下半年的时候我视频里铺天盖地的声音,有老大,为何要买老二?!谁能想到2年多后,市场现在疯狂从英伟达转移到AMD,这就是投资个股的魅力和乐趣,公司的基本面,管理层,可能会起起伏伏,中间也许有很多坑我们要踩,也有很多机会我们能抓住。
市场短期最常做的就是线性外推,扩大利好和利空对于股价的影响,如果我们不能提前判断(往往大多数时候是不能的),就只能接受波动,利用波动做些减仓和加仓,剩下的交给时间,这个时间很多时候真的是1年,2年,甚至更久。个股投资其实很难,没时间真没必要瞎折腾,指数为主最好。
保存的原文 · 长文
@Midoki8 是的,还有明年可能突破的物理AI
保存的原文