@Alex_Intel_ 200 for INTC isn’t a unreasonable high target
保存的原文
Herman Jin · X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@hugonz6 @nmctxdy @DarkDelico32941 position flip 往往发生在一瞬间
顺着short感觉很好,但是基本面没有出现数据问题。现在都是叙事问题
假设你拿着short不觉得恐惧吗?
保存的原文
@DarkDelico32941 fyi
保存的原文
@nmctxdy @DarkDelico32941 压估值已经挺严重了
但从仓位上来说,momentum已经在short 半导体,像AAOI这种20%流通股做空
我是不会在市场consensus short, neg position short时候去看空的
保存的原文
@DarkDelico32941 我比自己6月份乐观很多
保存的原文
@Jeffo_Mansfield 估值折扣已经很满了
保存的原文
@Jeffo_Mansfield 现在股价反应的是需求不足,明年存货,这显然不是事实
保存的原文
@investing_know 是一个利空,毕竟德州占比例很高
但同时现在已经price in了semi存货
保存的原文
19世纪如果英国要“蓝天白云”,禁止在不列颠造烟囱、建工厂,难道工业革命就滞后了?对面柏林张开双手
在时代大潮之前,所有自哀自怜的反对派都必然被碾碎。不以任何人一厢情愿想法而转移
保存的原文
@rickawsb 19世纪末的石油、电、铜
回撤2/3简直稀松平常
保存的原文
@jukan05 Welcome to Shanghai, 😂 but the food is awesome
保存的原文
@3lHyl246m remind me of old days after Leh default
保存的原文
I could not agree more
This is a race to survival, not a contest of ROI
保存的原文
@CovestorhlLee 您可能有点低估大部分科技公司最高管理层的恐慌
保存的原文
@1946wang @Anon1pvi 我已经天天3点起来看了….
保存的原文
友好讨论,个人看法
保存的原文
@1946wang @Anon1pvi Hock Tan不一样把AVGO当投资公司?
保存的原文
我也仔细地反思、想了范兄说的— 最肥的场景coding开发完,后续场景不足的问题
任一场景被开发,并不是独立存在的。相反他还往往会带动其他work flow造成瓶颈— 报告全AI写了,需要AI读;coding AI化之后网安、代码审核、甚至github负载全要调
全workflow覆盖会被先行的“强拖硬拽”。最后,必然不断破瓶颈直到每个环节都被AI化
顺产业革命需要token必须降价,但随着用量会千倍万倍增加。compute 需求我还是认为被严重低估,供不应求延续。现在矛盾点是:不管电力设备、供电、还是semi扩产,上游都还非常谨慎
保存的原文
@Pathusa 最合适的人党内上不去
保存的原文
@ppatek889 每天3点起来想加
保存的原文