Tigris | 会讲课教授是好老师 · X 阅读

按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间

搜索这位来源的原文

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
✨ 你是想超越同行、脱颖而出的研究者或学生吗?这一篇就是你的答案!我个人精心整理收藏分享 💼 🔓 释放你的研究潜力! 探索最顶尖的 AI驱动学术工具,从文献搜索到数据分析,一网打尽。 📚 这些工具将彻底改变你的研究和写作方式,为你找到完美的AI助手。收藏这篇,轻松领先一步!🧵👇
保存的原文

上下文状态:UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1870962140024348981
保存时间:2026-09-30T15:25:48.141Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
⚠️ 如果你是: • 在学CS的学生就业迷茫 • 工龄10年的资深程序员转型困难 • 靠写作、设计吃饭的白领路在何方 • 或对AI焦虑的任何人和专业人士 这条推特关乎你的未来👇 ‼️
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1870571651580285156
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
👎一次性搞定80亿的男人。鲍威尔,或许是美联储历史上最失败的掌舵者。他常怀善意,嘴上说“平稳市场”,却一次次将市场推向深渊。他的政策不仅缺乏前瞻性,完全跟在事实和常识的后面,毫无章法,甚至掺杂了太多不属于货币政策的东西。 这一切,听起来更像是左派硬塞给我们的伪善糖衣——包装得漂亮,说是为了“更好的未来”,实际上却让市场陷入更大的混乱。鲍威尔的操作早已偏离专业的轨道,成了被政治牵着鼻子走的工具。 作为1913年成立的机构,美联储的任务是: •实现充分就业; •稳定物价; •调控长期利率。 然而,美联储对利率和货币供应的“控制”,本该以平稳市场为己任的机构,却一次次成为制造更大波动的源头。结果?政策失灵,信任崩塌,留下的只是一地鸡毛,伤害公共利益,等特朗普收拾残局?
保存的原文 · 长文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1869671586850390341
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
AI时代基础设施投资一览 Semiconductors $NVDA Nvidia $AVGO Broadcom $MRVL Marvell Technology $INTC Intel $AMD AMD $TSM TSMC $CLS Celestica Cloud Service Providers $AMZN Amazon $MSFT Microsoft $GOOGL Alphabet $ORCL Oracle $NOW ServiceNow $BABA Alibaba Cloud $IBM IBM Servers $SMCI Super Micro $DELL Dell $VRT Vertiv Holdings $HPE HPE Networking $CSCO Cisco Systems $ANET Arista Networks $FFIV F5 Networks $JNPR Juniper Networks $CIEN Ciena $EXTR Extreme Networks $CRDO Credo Technology Cloud and Data Services $INOD Innodata $INFN Infinera $PLTR Palantir $GTLB GitLab $ESTC Elastic $DDOG Datadog $CFLT Confluent $DOCN DigitalOcean $SNOW Snowflake $MDB MongoDB Nuclear Energy $SMR NuScale $NNE Nano Nuclear $BWXT BWX Tech $OKLO Oklo Rolls Royce Energy and Utilities $VST Vistra $GEV GE Vernova $CEG Constellation Energy $ETR Entergy $TLN Energy $PEG PSEG PNW Pinnacle West NEE NextEra Energy SRE Sempra Energy SO Southern Company D Dominion Energy WEC WEC Energy Group DUK Duke Energy Data $META Meta $RDDT Reddit Data Centers $IREN Iris Energy $CORZ Core Scientific EQIX Equinix GDS GDS Holdings AMT American Tower VNET VNET Group Engineering and Construction $PWR Quanta
保存的原文 · 长文

媒体状态:NONE

来源与保存记录

Post ID: 1868718411129454766
保存时间:2026-09-30T15:25:48.141Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned root post was saved.

REPLY_TO: x:post:1868717807179121099 · /content/clippings/x/daily/809013582/2024-12-16/#x-post-1868717807179121099

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
【未来不但已开,还在加速】看懂这个回答,就了解像特斯拉谷歌股票,连续在年底暴涨的原因,这里有大幅波动的风险,但是你没有建立长期的投资逻辑,你就不能坚持进行正确的持有和未来投资预期回报。当然最重要,我认为是关于个人的发展和命运,在未来可见加速的大时代,如何自处和更好,还是危机恶化。
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1868717804398252083
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
现在需要什么样的长期逻辑?或许这是中推上第一篇解答。
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE

来源与保存记录

Post ID: 1868717807179121099
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

QUOTES: x:post:1868702414435672381 · /content/clippings/x/posts/1868702414435672381/

REPLY_TO: x:post:1868717804398252083 · /content/clippings/x/daily/809013582/2024-12-16/#x-post-1868717804398252083

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
下一个超越AI的投资超级逻辑:效率革命的机会与代价 “谁会被取代?”效率革命:从码农到司机的共同命运。 这是 AI 时代最刺耳、但也最无法回避的问题。人工智能的超级逻辑已经浮出水面:效率革命与成本压缩。这一逻辑不止推动技术进步,更直接重塑了生产关系——从程序员到网约车司机,几乎所有行业的劳动者都无法置身事外。 效率革命:从码农到司机的共同命运 看似毫无关联的两个职业——码农和网约车司机——实际上拥有同样的关键特征:人工成本占行业收入的50%以上。因此,企业通过人工智能技术降低人工成本,成为效率革命的核心。 •对码农来说,Copilot、Cursor 等智能编程助手正在让编程变得像流水线一样高效精准。数据表明,这些工具可以让软件行业的效率提升 30%,而这种提升直接推动公司净利润从 5% 增长到 20%,让整个行业进入利润爆发期。 •对司机来说,Robotaxi 技术的成熟,直接将司机的人工成本削减 30%。未来,当自动驾驶将网约车成本降低至 2-3 美元/英里 时,甚至长期压缩到 1 美元/英里以下,意味着全球将涌现一个规模达 4 万亿美元 的全新交通市场。 无论是代码的自动化,还是车轮的无人驾驶,这场效率革命都在推动行业的利润率迈入新高度,同时对人工依赖降到新低。 潜在投资机会:效率革命的风口 对于投资者而言,效率革命正在打开巨大的市场空间: 1.软件工具行业:以 Cursor Palantir 为代表的智能助手,正在成为效率提升的引擎。这些工具推动了行业利润率的爆发增长,让软件公司步入新的黄金时代。 2.自动驾驶领域:Robotaxi 和其他自动驾驶技术,不仅是科技的亮点,更是推动全球交通市场再造的核心力量。从成本优化到市场扩张,这个领域的潜力几乎无穷。 这些行业站在效率革命的起点,正在吸引资本的广泛关注,也让拥抱 AI 的投资者收获时代红利。 社会的隐忧:代价由谁支付? 每一次效率革命,都伴随着代价,而这一代价由谁支付?答案很直接:是我们每一个人。 AI 的兴起意味着 “被替代”不再只是蓝领工人的专属。从网约车司机到程序员,传统白领和蓝领岗位都将在效率革命中受到冲击。 •程序员将面临自动化工具的竞争。随着 AI 工具不断进化,部分基础性开发工作将逐步被机器取代。 •网约车司机则面临 robotaxi 的全面覆盖,当人工驾驶成本高于自动驾驶成本时,行业规则将被彻底颠覆。 效率提升的背后,是对劳动者需求的削减,以及社会就业结构的深刻重塑。 最后的反思:什么是真正的自由? AI 带来了效率的腾飞,也带来了资本的增长。但对每一个个体来说,最大的挑战是:如何在技术浪潮中找到自己的位置? 效率革命背后的问题,不只是生存,而是如何在技术主导的未来里掌控自己的命运。 技术进步是手段,而我们追求的是个体价值的实现和社会的可持续发展。 结论:效率革命的超级逻辑 明年的超级逻辑已经非常明确:效率革命与成本压缩。 •机会:属于那些拥抱 AI 技术的企业和投资者。从软件工具到自动驾驶,生产效率的提升将成为推动利润增长的核心力量。 •代价:将由劳动者支付,尤其是那些未能在效率浪潮中找到转型方向的人。 站在时代的起点,我们必须思考:效率革命带来的未来,是更大的解放,还是更深的控制?答案并不由技术决定,而取决于我们如何面对这场变革。 #效率革命 #投资超级逻辑 #AI时代 #TSLA #Google #pltr
保存的原文 · 长文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1868702414435672381
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
为什么西方崛起,而中国现代化道阻且长?读完这本年度神作,你会重新理解世界的运行逻辑‼️--《世界上最怪异的人》 📢 推荐理由: 1. 《纽约时报》《彭博》双料推荐,内容深刻却通俗易懂。 2. 打破传统认知,重新定义文化、制度与现代化的关系。 3. 想读懂中国的现代化困境,这本书是最好的起点! 如果你好奇,为何工业革命发生在欧洲,而非中国,这本被《纽约时报》评为年度最值得注意的书籍,《The WEIRDest People in the World》,将颠覆你的认知!📖 哈佛教授约瑟夫·亨里奇用跨学科视角揭示:决定历史走向的,不是基因,而是文化! • 欧洲的秘密是什么? 千年前,天主教会推行一夫一妻制、禁止近亲结婚,无意间解构了传统宗族社会。这种变革催生了个体自由、规则意识和陌生人信任,推动市场经济和工业革命的诞生。 • 为什么中国步履维艰? 中国长期以宗族为核心的社会结构,强化了集体主义,却抑制了社会的灵活性和信任网络的拓展。现代化需要打破这些传统束缚。 • 文化如何塑造心理? WEIRD群体(Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic)为何“怪异”?为何更擅长规则化思维、分析能力和陌生人合作?答案竟隐藏在历史中的文化演化中。 这不是一本空泛的理论书,自从马克斯·韦伯在二十世纪初出版了《新教伦理与资本主义精神》以来,西方学者已经建构了多种理论,用以解释西方某种制度的成功,比如现代理性资本主义经济、现代代议政治、现代科学法律教育等整体的现代化。而这本书比以往解释更具雄心、更具当代科学前沿性质、更加精细和广博的理论而是结合数据、历史和实验的“文化进化史”。它帮助我们重新理解:为何西方强大?为何中国困境重重?未来的突破点在哪里? 转发+收藏,让更多人看到这个隐藏在历史中的“秘密武器”!读完这本书,你会重新理解世界的运行逻辑!✨
保存的原文 · 长文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1868172135778435211
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
📢 双屏同开,三大顶尖AI模型同台竞技!真实研究案例一手针对同一prompt直出结果比较分析,你还纠结用哪个模型,什么时候用么? 左边:ChatGPT 4o 右边:谷歌双雄——Gemini 2.0 和 Gemini 实验1206版 我测试了这三大模型,让它们在 同一研究背景、同一Prompt 下,挑战一个关键问题: 【如何用 Exploratory Means-End Approach 方法论解析一份研究报告?】🎯 背景简述 这个prompt背景介绍: 🌍 决策的本质是什么? 我们在购买产品或服务时,往往看重的不是功能本身,而是效应。例如,选择某件物品,是因为它能带来幸福感、便利性或归属感。这种从“效应”出发的思考模式,也就是 Means-End Approach(手段-目的方法) 的核心。 👉 此次比较的研究报告则聚焦于 科学园区如何为租户企业创造价值,通过这一方法论揭示科学园区属性(means)与企业获得的利益(ends)之间的关系。 同题竞技:三大模型答复PK 测试方法: ✅ 提交同一研究背景 ✅ 使用完全一致的Prompt ✅ 自动生成回答 ✅ 评估其表现的逻辑性、全面性和易读性 模型表现:谁更胜一筹? 1️⃣ ChatGPT 4o 优点:逻辑严密,结构清晰,数据分析详尽(包括二元关联和提升比等分析方法)。适合深度分析的学术型用户。 缺点:内容过于详细,偏长,不够简约。 2️⃣ Gemini 2.0 优点:简洁高效,逻辑清晰,易于理解,适合快速了解背景的用户。 缺点:深度稍逊,数据分析细节略少。 3️⃣ Gemini 实验1206版 优点:生动形象,利用“梯子”类比解释方法论,深入浅出,同时展现软硬分类法的细节。 缺点:用词较专业,对非研究背景用户不够友好。 结论和推荐 🔍 你需要什么?模型告诉你答案! • 想深入挖掘数据、全景理解背景?选 ChatGPT 4o! • 想快速上手、提炼关键信息?选 Gemini 2.0! • 想生动体验理论魅力,了解方法论背后的逻辑?选 Gemini 实验1206版! 科技竞技场,只需一份Prompt即可见高低。💻 这次比拼告诉我们,AI模型的强项各有不同,选择对的工具才是王道! 🔥 转发并告诉我,你对这些AI模型的选择是什么?
保存的原文 · 长文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1868034735227994328
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
迄今为止最为惊艳人工智能模型“全能王”横空出世‼️ Google股票不涨没天理了。免费使用指南🧭攻略: 🚀 谷歌全新 Gemini 2 模型:🤖不仅能聊(#Talk),还能秀(#ShowGemini),更能“看”屏幕(#ShareScreen)! 1️⃣ #Talk: 和真人聊天一样自然的AI!理解你、回复你,告别尬聊!💬 2️⃣ #ShowGemini: 你的摄像头变身AI之眼!👁️ 实时识别物体、分析场景、翻译文字!还能指导操作、解答难题,甚至帮你激发创意! #增强现实 也不是梦!📱 3️⃣ #ShareScreen: AI “看”你的屏幕,帮你解决问题,就像个贴身技术专家!💻 总结: Gemini 2 让AI不再冰冷,而是真正融入生活,成为你的全能助手!转发让更多人了解这超神的AI!🔥 #Gemini2 #AI #人工智能 #科技 #Google #未来已来
保存的原文 · 长文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1867111736446423349
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
🔥 从常春藤学霸到激进行动者:科技时代的黑暗寓言 🧵 ✅在私立男校4年 ✅GPA最高的告别演說者 ✅工程理学学士 ✅工程理学硕士 ✅50万美元受到一流教育Luigi Mangione最终谋杀了一个陌生人联合健康CEO ,发表对《论工业社会及其未来》文章的评论 🌟 从Netflix剧集《缉凶:炸弹客》 ✅天才的极致——Ted Kaczynski: ✅智商167,16岁数学教授 ✅ 17年间邮寄炸弹,3死23伤 ✅对工业文明最激进的控诉者 ✅FBI追踪17年,终于通过他在报纸上发表的3万5千字的论著《论工业社会及其未来》破案 💡 两个天才,两场反抗:技术时代的自由与财务自由再思考
保存的原文 · 长文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1866248793316045164
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
读懂中国 系列篇集锦 🔥 你,准备加入这波All in 还是 笑看再一次财富洗劫?相信读完会自有答案 《人生能有几回搏:穿越1999与2024,中国股市的变与未变》 💥 市场不只是涨跌数字,更是人性的赤裸战场! 1999 “519行情”vs 2024 “926行情” 同一个剧本,不同的演员,永恒的主题: 🎲 "这次不同"四个字,是投资最致命的梦魇 🌊 群体狂热时,人们只看到想相信的故事 🔮 政策是无形的手,随时可以颠覆你的想象 中国股市的赌局: - 散户主场,情绪为王 - 短期暴利vs长期风险 - "搏"是生存,不搏就被淘汰 关键密码: ✅ 理解人性 > 理解市场 ✅ 情绪是最大的驱动力 ✅ 理性,是穿越时间的武器,但是中国不存在理性的未来 你,准备加入这波All in 还是 笑看再一次财富洗劫?读完会有答案 #投资心理学 #市场洞察 #中国资本市场
保存的原文 · 长文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1866157949732999286
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
💡 帮你们纠结是否升级的,可以省钱了~ChatGPT o1 Pro,值不值每月200美金?深入解析和真实体验反馈 两天的深度试用后,再结合社交媒体的讨论分析,我得出了一个结论:o1 Pro并不适合大多数人。👇 1️⃣ 什么是o1和o1 Pro?它们有何区别? 目前的o1系列本质上是在相同的基础算法上,通过推理时间的控制进行了产品区分: •o1模型(基础版): 推理时间受到限制,响应速度更快,但深度略有压缩。 •o1 Pro模型(200美金/月): 取消推理时间限制,可进行更复杂的长时间推理。 说白了,O1 Pro更像是之前发布的O1 Preview版本的“无限推理版”。而O1模型正式发布还不如表现之前的O1 Preview模型。你付出的200美金,买的是算力和更强的长时间推理能力。 2️⃣ 长时间推理真的有必要吗? 长时间推理的确能带来更深入的结果,但它的效果非常依赖提问的质量: •模型本身的能力: O1 Pro对大多数问题的回答,都可以超越普通人的认知,甚至博士级别的回答。 •用户的提问能力: 长时间推理模型的价值,完全建立在你提的问题是否足够复杂和有价值。如果问题简单,Pro和基础版几乎没有区别。 问题是:大多数人根本提不出那么多有价值的问题。 3️⃣ 谁适合O1 Pro?谁不需要? 适合人群: •需要处理超复杂推理任务的科研人员、高级工程师或商业决策者。 •明确知道自己要什么,且能持续提出高质量问题的用户。 不适合人群: •日常需求用户:普通的内容创作、代码生成或逻辑推理,O1基础版已经足够。 •没有具体目标的人: 如果你只是日常使用,Pro的额外能力可能根本不会被触发。 4️⃣ O1 Pro值得200美金吗? 没必要浪费钱,大多数情况下并不值得。 •对于普通用户来说,O1基础版虽然压缩了推理时间,但其能力已经超越了绝大多数日常需求。 •再对比Google最新发布的 实验模型和Claude Sonnet 3.5,它们都能在绝大多数场景下与O1基础版媲美,甚至在部分任务上表现更优。 O1 Pro的价值只在于满足极少数人对超长推理和复杂问题的需求,而这不是200美金对普通用户的合理投入。 5️⃣ 我的建议:你应该选哪个模型? •日常用户:O1基础版足够。 不论是创意写作、信息整理,还是代码生成,基础版都能满足你的需求。 •科研&商业重度用户:可以考虑O1 Pro。 如果你的工作涉及复杂问题和深度推理,比如高级科研项目或复杂系统建模,那么O1 Pro或许值得投资。 6️⃣ 一点个人感受:AI模型的价值终归取决于用户本身 O1 Pro的能力毋庸置疑,但它的瓶颈在于用户是否能提出有价值的问题。换句话说: •如果你的问题只是日常性的需求,Pro不会带来本质上的提升。 •但如果你的问题能够充分利用长时间推理的能力,Pro的强大才会真正显现。 所以,与其纠结O1 Pro是否值得,不如先问问自己:我的问题,真的需要200美金的模型才能解答吗? #ChatGPT #AI交互 #O1Pro
保存的原文 · 长文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1865803688943681857
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@Friedrich4th 他这个水平非常正常,绝大多数人的水准,甚至更高。所以,历史上从来都没有什么明君,现代社会靠的是制度而不是个人,中国社会永远迈不出现代文明这一步。
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE

来源与保存记录

Post ID: 1864737209242522009
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

REPLY_TO: x:post:1864730262166286444 · https://x.com/i/status/1864730262166286444

REPLY_TO: https://x.com/i/status/1864730262166286444 · https://x.com/i/status/1864730262166286444

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
💥到底什么是中国经济的关键问题? 傅鹏这次讲的内容表面上看触及了中国经济的关键问题,比如中产阶级消费能力的崩塌、房地产泡沫和通货紧缩等,但背后的深层原因,他没敢,或不能,不会讲清楚—— 这些现象的本质是中国专政维权体制的内生性问题。 中产阶级萎缩不是简单的经济周期问题 中产阶级的崛起,往往意味着更强的消费能力和更多的社会权利诉求。而在一党体制下,消费升级和自由选择直接威胁政治控制,所以政策从未真正优先扶持中产阶级,更别提推动收入分配改革了。 房地产泡沫不是日本式的经济现象 日本的泡沫破灭是市场问题,而中国房地产的过热是体制工具化的结果。地方政府靠土地财政生存,居民只能通过买房对冲货币贬值,这种依赖根本没有市场化逻辑。 消费疲软和通缩的深层逻辑 消费不足不仅仅是需求问题,而是体制对个人权利和创造性的压制。消费能力的提升需要收入分配公平、财产权保障,但这些会动摇政府的统治根基,所以消费从来不是政策重点,或许短时间因为国内经济安全恶化,会倒逼政策出台但都是权宜之计。 政治体制的脆弱性是根本 经济政策始终服务于“维稳”,而不是市场和社会发展。为了避免社会矛盾激化,体制选择投资拉动经济,压制个人自由,但这条路已经走到尽头了。 中国当前的经济问题看似是人口、需求和债务,但本质上是体制本身的局限性。体制既无法彻底放开经济,又不愿真正扶持消费,因为这会冲击现有的权力结构。这才是没有说破的“底层逻辑”。
保存的原文 · 长文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE

来源与保存记录

Post ID: 1862175642550423636
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

QUOTES: x:post:1862171268403036379 · https://x.com/i/status/1862171268403036379

QUOTES: https://x.com/tig88411109/status/1862171268403036379 · https://x.com/tig88411109/status/1862171268403036379

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
文章洋洋洒洒,所谓政治右转、两极化,老龄化,人口论,债务危机,外需出海;特别是所谓政治,经济和资产价格的三层金字塔分析框架,看似宏大,实则马列哲学常识。在金融投資分析領域,中國大陸分析師價值往往高估,他們的工作往往停留在類似小說演義式的科普層面,缺乏深度思考、科技前瞻能力以及基於數據與量化的深刻分析能力。而這種現象與集權體制下的管控和信息封閉密切相關。不能说,或者不敢说,时间长了就不会思考和说了。 已经在海外的從事投資的個人,无外乎三点建议: 學好英文,或者直接英文信息架构下,学习外網上大量經典各种投资风格系统论且與時俱進的資訊與資源 善用生成式AI工具:利用人工智能提升學習效率,加強自身的思維能力,構建框架性、系統性的分析深度。 聚焦海外成熟資本市場:長期投資海外成熟的資本市場,而對於國內的A股市場,建議以政治經濟學和博弈論的視角來看待即可。
保存的原文 · 长文

媒体状态:NONE

来源与保存记录

Post ID: 1862171268403036379
保存时间:2026-09-30T15:25:48.141Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned root post was saved.

REPLY_TO: x:post:1862140128355127742 · https://x.com/i/status/1862140128355127742

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
🔥 【什么时候会卖了,才真正懂得投资】 彼得·林奇的"卖出艺术"速记图 史上最伟大投资人告诉你:投资不是简单持有,当然也别在错误的时间卖出好公司!精准卖点哪里有? 6种公司类型,18个精准卖点: 🏢 稳健股 (Stalwart): - P/E飙升?OUT! - 过去两年新产品失败,bye bye👋 - 比同行贵50%?再见! 📈 周期股 (Cyclical): - 通胀抬头要警惕 - 原材料暴跌是信号 - 价格战?快跑!🏃‍♂️ 🚀 成长股 (Fast Growing): - P/E>成长率=危险 - 分析师一致看好?逃! - 毛利率下滑=竞争加剧 💪 复苏股 (Turnaround): - 库存暴增 - 债务突增 - 人人都知道=太晚了 💎 资产股 (Asset Play): - 低估时但还在进行融资=🚩 - 税率下调,税收亏损优惠没了 - 机构持股>60% 🐢 慢成长 (Slow Grower): - 乱收购 - 市占率连跌 - 研发投入低 关键:不是所有上涨都该追,不是所有下跌都该卖! #投资 #彼得林奇 #WallStreet #投资必看 💡 收藏这条推,少走10年普通老股民的弯路! 转发向更多投资者分享这份投资智慧 🙏
保存的原文 · 长文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1857972640440570225
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
下次选举想挣一百万💲? 为什么会有人说真正挣钱的方法不会告诉你?我这里分享这次我成功提前预测,也提前在投资市场获利的真金白银的方法。 感谢资深的四位大学教授和政经学家的论文模型,10月15日发布,根据以往成功预测上次选举和近期地区选举的模型修订更新数据,成功预测美国大选结果,精准到每个州的结果🐮💥。 这个模型独特性在于集合和国家层面的总统认同率和相关经济数据,独一无二创新融合了主观和客观数据,在准确性2020大选精准到每个州的结果。‼️ 想下一次🥇?保存学习关注吧,别忘了下一个四年见✌️
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1854748368121348465
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

QUOTES: x:post:1854734199384617366 · https://x.com/i/status/1854734199384617366

QUOTES: https://x.com/essen_ai/status/1854734199384617366 · https://x.com/essen_ai/status/1854734199384617366

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
《精英化异化:左派政治的历史宿命 》 为何说“通往地狱的道路,由善意铺就” 民主党基本盘最新选票显示: - 富人支持率上升(+5拜登→+8 Harris) - 大学毕业 (+8)研究生群体(+24) - 无信仰世俗群体(+40) 民主党基本盘很清楚:"受过高等教育、富有、世俗化的精英阶层"。这也解释了为什么民主党正在逐渐失去西裔和工人阶级的支持 - 他们已经演变成一个越来越富有、世俗化和精英主义的政党,给人高不可攀之感。 这种现象令人警醒。历史告诉我们,一些打着为普通民众谋福利旗号的社会主义运动,往往是"通往地狱的道路,由善意铺就"。 纵观整个美国大选,撇开各种戏剧性表演和过度修辞,政治的本质仍在于解决实际问题。不论是否认同特朗普的立场,他的竞选接地气,真实。确实聚焦于边境管控、通货膨胀、犯罪治理、战争等实质性议题。 相比之下,哈里斯的竞选更多依赖于营造氛围、借助名人效应、攻击对手(称之为"被定罪的重罪犯"、"法西斯分子")以及一些空洞口号("民主")。她既不为拜登-哈里斯政府的政绩辩护,也未能提出差异化的政策主张。即便在谈及具体政策时,如儿童税收抵免、小费免税、边境资金等议题,也往往被指是借鉴了特朗普的主张。 这不是孤立现象,而是左派政治的"基因密码"...和历史宿命 对于中国人民应该深有所感。 🧵1/n 让我们打开历史的棱镜: 每一个打着"解放"旗号的政治运动,都会经历这样的异化: → 知识分子引领 → 精英掌控 → 脱离群众 → 背离初衷 从雅各宾到布尔什维克,这个剧本一再重演。 2/n 为什么这种异化如此普遍? 本质在于权力结构的固化: - 理想主义者获得话语权 - 决策圈子日益收窄 - 利益集团逐渐形成 - 与基层民众渐行渐远 这是一个不断自我强化的过程... 3/n 但是,政治体制的差异决定了风险的形态: 【多党制】(美国模式) ✓ 两党竞争 ✓ 选举制衡 ✓ 媒体监督 ✓ 定期"排污" 【一党制】(威权模式) ❌ 权力集中 ❌ 渠道封闭 ❌ 矛盾积累 ❌ 系统性风险 4/n 这就造成了截然不同的结局: 多党制: 🔄 周期性调整 ↓ 政党轮替 ↓ 政策改良 ↓ 社会稳定 专制体制: 📈 持续积累 ↓ 矛盾深化 ↓ 断裂加剧 ↓ 剧烈动荡 5/n 历史给我们最重要的启示: 精英化异化不可避免,但风险可控与否取决于: - 制度是否有纠错机制 - 民意是否有表达渠道 - 社会是否保持流动性 6/n 当下的全球政治图景是一面镜子: 美国民主党的精英化是"感冒" - 有症状 - 可治疗 - 会痊愈 专制体制的精英化是"癌症" - 无症状 - 难发现 - 致命的 7/n 深层思考: 任何政治体制的可持续性,取决于: - 能否容纳不同声音 - 能否自我纠错 - 能否回应民意 脱离这些原则,再强大的政权也会走向衰落... 8/8 最后的警示: 表面的繁荣稳定之下,可能掩盖着致命风险 这才是历史给我们最重要的启示。 可惜每个中国大陆人民相信不远将来就会见证这个历史的重现。
保存的原文 · 长文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1854394392028868869
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
特朗普新政组合拳将重磅出击,推升美国效率,全球资产波动迫在眉睫!那么这些政策大概率的推进演变的时间节点首家预测 ‼️美股、AI、A股未来的关键变数一一解析。 1️⃣ 特朗普2.0:美国从“公平”转向“效率” •反移民:优先推出,控制劳动力流入。 •关税:逐步推进,实际落地需半年,通胀压力或低于预期。 •减税:先关税+再减税双管齐下,稳住杠杆,推升经济。 •最终能源成本:降低能源成本,重返能源大国,压低全球通胀。 特朗普2.0组合拳,推升美国效率,扩大全球影响力。#特朗普 #美国经济 2️⃣ 资产市场:特朗普交易的短期与中期影响 •短期特朗普交易冲高回落风险:美债收益率下行风险高,美股高估值增加波动性,或许典型走势“先涨后跌”! •AI大时代:在小政府与低监管环境下,AI革命来袭,或超越工业革命的冲击力! 特朗普2.0带来资产波动,同时AI发展进入黄金期。#金融市场 #人工智能 3️⃣ 特朗普2.0对中国A股的深远影响 当前A股进入博弈时间,核心逻辑链:特朗普胜选 → 加征关税 → 出口承压 → 扩内需政策预期上升。内需政策能否对冲关税压力,是验证A股未来走势的关键!#A股 #中国经济
保存的原文 · 长文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1854241771301310474
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.