投资TALK君 · X 阅读

按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间

搜索这位来源的原文

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
时间久了我们会发现美股就是涨涨跌跌,长期向上,然而中间的过程,每年都有人跑出来唱空,跌10%会有人出来唱跌30%,年内指数破几次新高就有几次有人出来猜顶,猜错了反正等下次新高还能继续猜。 这次温哥华的线下有人特地来感谢我帮助他能在25年的关税,26年的战争坚持住没有交出筹码。未来AI如果有泡沫,当泡沫破裂时,我也会在的,放心。But we are not there yet
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110432990111453492
保存时间:2026-10-22T03:20:40.364Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@DEADEYEat 增速放缓是必然的,26年翻倍,27年再翻吗?体量太大了
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110423047912276387
保存时间:2026-10-22T03:20:40.364Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2110422288831336582 · https://x.com/i/status/2110422288831336582

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@MarkXuArcher 可惜太少😂
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110421489795158493
保存时间:2026-10-22T03:20:40.364Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2110417325115752621 · https://x.com/i/status/2110417325115752621

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@boundaryhq 没看到滞后,feps开始下跌时就是指数下跌时
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110416020523356610
保存时间:2026-10-22T03:20:40.364Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2110415683297415201 · https://x.com/i/status/2110415683297415201

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
跌3%不到
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110415202940264572
保存时间:2026-10-22T03:20:40.364Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2110415103065501775 · /content/clippings/x/daily/1620475218627121153/2026-10-14/#x-post-2110415103065501775

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
第一个问题,不知道 第二个问题,关于跌破趋势线的问题,每个人得有自己的判断标准。我说是噪音,并不代表我认为今天明天就能止跌。你的持仓如果从技术面出发,那跌破你认为的趋势线就应该止损。买入时就应该直到卖出的标准是什么! 第三个问题,关于吸血,财富转移,一级市场赚翻,二级市场接盘。是不是担心?我聊过很多次了,翻我以前的内容 最后,我自己今天账户,跌幅贡献前四:INTC, BE, CRCL, NUGT,满仓状态,没操作
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110415103065501775
保存时间:2026-10-22T03:20:40.364Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2110408662745551247 · https://x.com/i/status/2110408662745551247

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
个把月前,老黄牵头的500B融资,为的就是给新云未来融资找便宜的资金。资金由基建巨头提供,便宜来自于英伟达对自己GPU的剩余价值担保。15%不会是未来的融资成本。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110410386763821495
保存时间:2026-10-22T03:20:40.364Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2110384292433940901 · /content/clippings/x/daily/1620475218627121153/2026-10-14/#x-post-2110384292433940901

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
直到需求被证伪前,一切都是噪音,怎么验证需求放缓被证伪?把所有大科技财报看完互相验证。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110409313021784445
保存时间:2026-10-22T03:20:40.364Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2110407846487859655 · https://x.com/i/status/2110407846487859655

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@twoyearstacked 当然,但情绪面你无法量化被定价了多少,所以我只看参与度一些能量化的东西
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110407674039009364
保存时间:2026-10-22T03:21:41.217Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
Ant和OAI的估值多少影响什么?影响他们融资的体量,估值高,融的现金就多一些。但本质不改变市场总体算力紧缺的现状,反应在GPU涨价里。从吸血程度看,估值越低越好,估值高只肥了一级市场的投资者。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110406746858766521
保存时间:2026-10-22T03:21:41.217Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
No hike in October
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110390076924744090
保存时间:2026-10-22T03:21:41.217Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2110385005101011407 · https://x.com/i/status/2110385005101011407

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@amkphone777 不是还在34B吗
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110388446715912603
保存时间:2026-10-22T03:21:41.217Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2110384959685005679 · https://x.com/i/status/2110384959685005679

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
Coreweave $CRWV 32年到期的Senior unsecured note, 15%的Yield,价格79,市场慌了。 不在币圈可能不知道,3个月前MSTR的STRC卖71.9,什么负面螺旋的FUD铺天盖地,今天轮到了Coreweave,没有AI需求的风险,但钱贵了,信用风险上升,合理
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110384292433940901
保存时间:2026-10-22T03:21:41.217Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
讲到重点了,但有一些要分清楚,比如一样东西涨价,消费不足,销量可以下降,但价格依然上涨。所以工资增加有限和初期看到通胀并不矛盾。 为何我说初期?因为通胀是否可持续,其中一个必要条件是工资增速,也是美联储21年11月打开加息周期的原因,但这个条件现在并不满足,如果我看到工资上涨,我可能会改变加息次数的预期。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110367390613561707
保存时间:2026-10-22T03:21:41.217Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2110354736813883736 · https://x.com/i/status/2110354736813883736

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
更正一下,明天美东晚上11:30,沃什在泰国有个采访
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110355762451038559
保存时间:2026-10-22T03:21:41.217Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2110352272160878881 · /content/clippings/x/daily/1620475218627121153/2026-10-14/#x-post-2110352272160878881

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@Fbwat1 对
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110355543831257377
保存时间:2026-10-22T03:21:41.217Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2110353700879483228 · https://x.com/i/status/2110353700879483228

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
9月核心环比0.33%,高于预期的0.22%,不是非常好,看了一些细节,房租环比0.4%,还没形成趋势,交通幅度0.6%,因为高油价,最令人有恐惧的是?二手车价格的环比0.7%,有没有一种熟悉的感觉? 10月份加息概率应该要来到50%了,但介于中期选举,和一个月的数据不算趋势,我仍然倾向于不加息。市场如果定价概率更大加息,就需要联储成员出来调解预期或者认可,比如沃什下周的采访
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110352272160878881
保存时间:2026-10-22T03:21:41.217Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@RealBitRich 专业的,现在利差确实还不高,但all in yield已经很吸引人,等利差高了,美股肯定低了,相对来说不见得债券更吸引人
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110227139282759821
保存时间:2026-10-22T03:21:41.217Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2110225104827449521 · https://x.com/i/status/2110225104827449521

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
谷歌10年期债券5.9%回报 META10年期债券6.2%回报 亚麻10年期债券6%回报 美债10年期5.2%回报 标普平均每年10%,从资产配置这个角度看,债券会再次成为香饽饽的资产,但不代表美股就一定要跌,参考80年代的高利率和美股同涨,是时候考验公司如何应对高融资成本的时候了。当利率在高位稳定下来之后,科技股仍然是最受欢迎的,为何?因为ROIC高,低ROIC的公司不如买债券。 上一次高利率真的要回到近20年前了。从个人角度,对于稳定现金流有追求的,相对低风险需求的投资人,请考虑增配债券,但别乱碰TLT
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110219646976631164
保存时间:2026-10-22T03:21:41.217Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
是这样,对于资产配置的影响会很大 美股的分歧也会更大
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2110186081220010054
保存时间:2026-10-22T03:21:41.217Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2110183935930159242 · https://x.com/i/status/2110183935930159242