标签：moral-responsibility
-
成人交往的突围：从《人间游戏》看中文世界的巨婴心理与规则重构
徒步的騎手•劉宗坤
本文以沟通分析理论为基础，深入剖析《人间游戏》中的心理状态，揭示木腿游戏和法庭游戏等虚伪道德机制，探讨如何在缺乏理性的交往环境中重构边界、实现心理成年。 -
《平凡的邪恶》揭秘：当普通人成为施暴者，汉纳·厄兰德的反思
超級歪 SuperY
本期节目深入解析汉纳·厄兰德的《平凡的邪恶》，探讨艾希曼审判及其背后揭示的‘不思考’如何成为作恶根源。节目批判了将恶魔化或神学化的传统理解，强调恶的政治体系属性，并反思了当代生活中的‘平庸之恶’，呼吁独立思考以避免重蹈覆辙。 -
与恶人为友，道德有亏吗？——哲学家的三种论证与反驳
大问题Dialectic
本期节目深入探讨了与道德有严重缺陷的人交友是否构成道德上的过失。节目首先回顾了爱泼斯坦案引发的名人道德争议，接着从哲学角度，围绕价值影响论、共犯风险论和道德懈怠论三大论据展开正反双方辩论，并最终反思了我们对友谊的直觉预设。旨在引发听众对友谊、道德底线与个人选择的深刻思考。 -
哲学暴论：为何杀人犯不应受罚？道德责任竟是幻觉！
大问题Dialectic
本文探讨了哲学家盖伦·斯特劳森关于道德责任的论证。论证指出，由于一切行为均由基因和环境等无法控制的因素所导致，没有人真正 '应得' 惩罚。尽管出于社会功利目的仍需限制犯罪者，但从道德上，我们无权憎恨他们，因为道德责任本身是一个错误概念。这挑战了普遍的道德义愤和惩罚观念。 -
精神变态杀了人，有错吗？红蓝双方关于道德责任的哲学辩论
大问题Dialectic
本篇围绕精神变态者（Psychopath）故意伤害他人是否应承担道德责任展开红蓝双方哲学辩论。双方在是否具备道德知识、是否是坏人及能否进行道德对话三大核心争议焦点上，结合认知能力与响应能力、道德与约定区分、个人历史与客观态度等哲学理论展开了极为深入的交锋与论证。 -
自动驾驶伦理困境：责任归属的五派辩论与人性异化风险
大问题Dialectic
本文探讨L5级自动驾驶事故的责任归属难题，通过否决、算厂商、算车主、算汽车及搁置五派观点的辩论，分析算法谋杀指控、责任鸿沟及道德直觉冲突，最终反思技术发展中人性异化与社会契约的演变。