Herman Jin · X 阅读

按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间

搜索这位来源的原文

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
觉得账面亏钱就卸载IB,然后过半年再装回来 怕什么?买的又不是山寨币。都业绩暴增、都在喊缺货 政治的事情我确实不懂,但是其实都是WWE,都是一场戏 我去年底逃跑,今年最大失误就是4月没敢抄底,没看透TACO。加仓的时候所幸Intc 这些还没涨 现在政府关门看看就好,我们都是观众,坐好,别入戏
保存的原文

媒体状态:NONE 上下文状态:UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1986857228432036093
保存时间:2026-09-30T15:25:48.141Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:UNKNOWN
已知缺失:See source observations for media and context status.

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
除了EV & 混动车之外,你们很快会发现中国新药迅速超越全世界。为什么? 中国监管P事少、医疗数据联网基建好,外包流水线活干净 一个患者招募成本是美国5%左右。人命都是一样的人命,药的成本绝大多数是临床。为什么不在中国拿了药证,再走FDA简单得多的美国bridging study? 囤2359去吧
保存的原文

正文已核对

来源与保存记录

Post ID: 1985687707201520061
保存时间:2026-09-13T14:16:52.531Z
正文状态:CHECKED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1985570977015636286 · https://x.com/i/status/1985570977015636286

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
知道用MSX与用IB、富途、老虎证券的区别吗? 你用MSX是跟项目方对赌,他吃客损(不管是否对冲)你必须承担交易对手风险 IB则是用他交易所坐席“帮”你买了股票,放在你的独立账户。如果IB倒闭了,你的股票是IB客户资产,你的钱是客户资金,都不会被清算的 还BB用U定投美股?定投给谁?过几天人都没了
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1984656091037515852
保存时间:2026-09-13T14:16:52.531Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
最惨就是中国人,还学计算机 接下去全部失业,一个人带AI能轻松干10个人活。前端 后单都可以干,要码农吗
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE

来源与保存记录

Post ID: 1981748131579724030
保存时间:2026-09-13T14:16:52.531Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

QUOTES: x:post:1981567451881247040 · https://x.com/i/status/1981567451881247040

QUOTES: https://x.com/Balder13946731/status/1981567451881247040 · https://x.com/Balder13946731/status/1981567451881247040

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
若干年后回首今日,我们会知道今天的人是多么幸运,身处在两大周期之中 1. 全球性财政大周期: 从美国、欧洲、中国、日本全面政府投资、支出带动增长 2. 并联计算供不应求大周期: 指数级增长的token需求 vs 线性增长的芯片供应 在这两个集合交集的资产,一言蔽之every dog would have its day 现在有没有泡沫?当然有!已经左脚踩右脚了 但是~~1.的破灭条件是通胀;2的破灭条件是OAI模型/业绩表现不尽人意
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1975431300581630353
保存时间:2026-09-13T14:16:52.531Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
东升西降了 Sponsor H1B雇主要10万,以后没有人再会雇佣留学生了。精英怎么留美?
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1969225488661905569
保存时间:2026-09-13T14:16:52.531Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
你们吹捧Deepseek我泼冷水,你们吹中国AI我还是泼冷水 Deepseek连training门在哪都没找到,连抄NV的算力都拿不到 寒武纪下单片的零头也流不出来,华为片连A100也跑不过 中国晶圆厂跟TSMC比连受精卵都算不上 period
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1968278175538123060
保存时间:2026-09-13T14:16:52.531Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
你们知道中国债务严重到什么地步吗?别A股一涨、阅兵一走就厉害了我的国 中国区县政府正普遍开设“非法集资”,总规模可能有20万亿 用第三方代销自己城投、融资平台债务。融资连基金备案都不挂,淮北成本都10%-15%。销售佣金4-5%由工程方先贴。不搞工程公务员全要饿死。二三线城市完全靠公务员消费
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE

来源与保存记录

Post ID: 1965934782027796606
保存时间:2026-09-13T14:16:52.531Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

QUOTES: x:post:1964539520856273057 · https://x.com/i/status/1964539520856273057

QUOTES: https://x.com/ShanghaoJin/status/1964539520856273057 · https://x.com/ShanghaoJin/status/1964539520856273057

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
Charlie Kirk在大学辩论时被人杀了!? 全世界的极端左派的统一做法就用自己的“道德”观扣在别人头上。立一个牌坊,二极管思维,“我最高尚、最圣母” 但凡跟不同意自己看法的一概是魔鬼,不让他们说话,口水淹不死就肉体毁灭他们 极端环保、动物保护、绿教圣母、厉害了我的国都是一类人 默哀~~
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1965930883116052498
保存时间:2026-09-13T14:16:52.531Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
现在美国政坛下限已经没有了,这种级别的雷10年前直接可以把在职总统砸死 公然说谎,称自己没写过note;现在又成了FBI线人?真礼崩乐坏也
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE

来源与保存记录

Post ID: 1965196663833977100
保存时间:2026-09-13T14:16:52.531Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

QUOTES: x:post:1965130850200441229 · https://x.com/i/status/1965130850200441229

QUOTES: https://x.com/spectatorindex/status/1965130850200441229 · https://x.com/spectatorindex/status/1965130850200441229

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
@Pathusa RWA化债是我听过最滑稽的笑话 一个WLFI流动性都消化不掉的市场,让他去化中国债? RWA主要看谁卖、怎么卖,好像美国国债本来能卖掉不需要RWA;中国烂账本来卖不掉,变成什么也卖不掉
保存的原文

媒体状态:NONE

来源与保存记录

Post ID: 1964539520856273057
保存时间:2026-09-30T15:25:48.141Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned root post was saved.

REPLY_TO: x:post:1964535792736620733 · https://x.com/i/status/1964535792736620733

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
数据上来看降息概率几乎已成定局 过往经验来看只要衰退降息市场必跌;而降息如果避免衰退市场才能保持平稳。不知道降息=大涨的逻辑是哪里来的?
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1964196071380295963
保存时间:2026-09-27T12:31:22.454Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
香港稳定币简直就是个笑话 Genius Act在严密得USD监管体系外铸造了一个宽松得灰色USD使用空间,这个会大大增加美元体系的影响力 对发行方那么多反洗钱要求,稳定币还不如不弄了。香港官僚的一贯废柴,又要揣摩北京,又怕犯错
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1950773865980059652
保存时间:2026-09-27T12:31:22.454Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
给大家推荐一个历史博主,YouTube的左为。近代史讲的很好
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1948281764306145318
保存时间:2026-09-27T12:31:22.454Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
得到信息说中国想让国企挖矿 据说有几个矿机厂已经跟客户沟通有关减少供应的事了
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1933828661985305061
保存时间:2026-09-27T12:31:22.454Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
我觉得既然Trump想撒钱,吵吵闹闹最终一定会通过。几个看法: 1. 美元债务、杠杆是全球金融的底层 就好像Window系统底层是C语言,上面衍生的任何语言是无法反向替代底层的。欧元、人民币不行,BTC也不行 而美元基础是美债,所以借多少债美国都不会有信用问题 2. Austerity绝非出路 紧缩带来衰退,而衰退带来一系列其他问题 我甚至怀疑Elon和Trump的撕逼只是“分赃不均”。Trump对权利、曝光、利益贪念太大,不愿意分享。而Elon拿Doge“大义”道德制高点来发难 不过Doge彻底停摆,市场已去除了最大中期风险 吸毒的人绝不可能靠自己戒毒; 国家无法能通过节省走出赤字, 债务周期滚滚车轮一旦开始,就永无休止 3. 即使纯从负债角度来说。美国目前整体情况也是远优于东大、欧洲、日本的(不能拿德国孤例来比较) 另一方面,宽松的财政,避免紧缩衰退,也将改善美国household balanceshee和corp earning 4. 从货币周期到财政周期的跳跃 债务周期不仅是在美国,也正同时从更大范围在全球泛滥 我们看到中国末日自救,也正经历 德国新的财政支出。而这与货币周期的区别在于: A. fiscal spending的效果更立竿见影,更容易转化为通胀 B. 对资金的需要、债务的供应也将同时使得利率维持更高水平 美国将延续了疫情开始的财政周期,对于市场的影响可以参考2008年之后的中国。而这轮全球不负责任的的支出中,我们一定会看到很多国家地区的财政货币危机,夹杂着周期性的通胀来袭 投资选择;有盈利、增长的资产在这个周期大方向上是由于优于价值储存资产的(利率高价值储存资产全会neg carry)
保存的原文 · 长文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1931171882503668164
保存时间:2026-09-27T12:31:22.454Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
@lidangzzz 我第一反应想到另一个人,即使在推特上也是不敢说的
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE

来源与保存记录

Post ID: 1922590986502324694
保存时间:2026-09-27T12:31:22.454Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

REPLY_TO: x:post:1922586708010258610 · https://x.com/i/status/1922586708010258610

REPLY_TO: https://x.com/i/status/1922586708010258610 · https://x.com/i/status/1922586708010258610

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
“不跪”这个词从一个全民“下跪”、对领袖三行九叩的国家说出来,真的好讽刺 不跪的都在里面蹲着吧
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE 上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1917686142436356162
保存时间:2026-09-27T12:31:22.454Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
谢谢回复 但简单的结论:制造业回不到美国了 中国发电量是美国一倍,且电网升级效率远超过美国; 中国工业机器人布置量常年占全球一半以上; 中国工程师人数1500万 vs美国200-300万; 而且美国全国40%的人肥胖症,国家太长时间靠着精英设计、创新来“养猪”了 工业需要的基础设施不是用关税能补上的
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE

来源与保存记录

Post ID: 1914562853434220754
保存时间:2026-09-27T12:31:22.454Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

QUOTES: x:post:1914483685404844214 · https://x.com/i/status/1914483685404844214

QUOTES: https://x.com/svskywalker/status/1914483685404844214 · https://x.com/svskywalker/status/1914483685404844214

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
@rickawsb 但是我们同样面对美国百年未遇的愚蠢政策,亲手毁掉自己二战以来建立的自由贸易体系
保存的原文

媒体状态:NONE

来源与保存记录

Post ID: 1914473542135243003
保存时间:2026-09-30T15:28:55.656Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned root post was saved.

REPLY_TO: x:post:1914466654828056814 · https://x.com/i/status/1914466654828056814