@qinbafrank 这是加拿大长期愚蠢政客他们一厢情愿的想法,只会有相反效果。所以我说不如拿去补贴本国企业、返点税,哪怕学学中国搞点产业扶持也强过这套外交脑残。这是政治手段的错位、经济思维的短路、对美国红州社会结构民意的误判,三杀自爆。
保存的原文
Tigris | 会讲课教授是好老师 · X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@ShanghaoJin 这怎么可能呢,如果你了解本质性的中国问题就知道,社保和减税是一次性的制度让利,不可逆,也无法制造长期依赖。而债务,是可控的绳索。因为真正的全民富裕,会催生自治,而自治带来不确定性——这对一个极权体制,是无法容忍的系统性风险。
保存的原文
中国政府宁愿全民负债,也不肯全民减税?
因为一个事实太刺耳,却必须说出来:中国选择推动“举债式消费”,不是经济无能,而是体制必然。
在一个中央高度集权的体系里,真正的普遍富裕意味着自治,自主意味着不确定性,而不确定性就是风险。
减税、扩社保,是制度性让利,难以回收,也无法制造依赖;但房贷、教育贷、医保自费——完美绑定。你看似有消费能力,实则被负债锁死。富了,但依然听话。活跃了,但离不开体制。
这就是最精妙的统治术:用债务当绳子,让人自己系紧,然后告诉你——这叫“经济自由”。
“可控的贫穷”比“不可控的富裕”安全得多,这不是经济选择,这是体制的底层逻辑。
保存的原文 · 长文
@cskun1989 这很正常,标准的中共风格:你永远不知道哪天会被当成“尿壶”拉出来顶一顶,等利用完了,转身就被抛弃。
工具人上岗,扔掉不留名。这套操作,熟得不能再熟了。
保存的原文
不用说别的,就看马斯克在上海建厂这件事—他不仅把整条特斯拉产业链打包带入中国,还开源了电动车核心技术,实打实扶持了一整代中国本土供应链企业。全世界还有第二个像他这样开源、共享、推动社会技术跃迁的企业家吗?结果是什么?
中国新能源汽车产业全面起飞,先进制造能力突飞猛进。这不是“赚了中国的钱”那么简单,而是推动了整个人类工业体系的进化。功德无量,不是夸张,而是事实。当然,马斯克也从中国制造的效率里获益巨大,实现了规模和成本的双杀。
保存的原文
加拿大政府跑到美国红州投放反关税广告,简直像是跑到自己最大客户家里,当着全家人的面说:“你爸不买我们的东西,是他太蠢。”试图挑拨人家内部民粹,还指着人家的脸说“加关税是搬石头砸自己脚”,你说这是有多愚蠢、多闲得蛋疼的大撒币操作?
有这钱,不如拿去补贴本国企业、返点税,哪怕学学中国搞点产业扶持也强过这套外交脑残。这是政治手段的错位、经济思维的短路、对美国社会结构的误判,三杀自爆。
保存的原文
明明正规投资顾问随处可见,银行、券商背后都有监管和风控,出事概率低得多。但偏偏一堆人宁愿信一个没认证、没资质的陌生账号,社交平台上一通吹,立马跟投。为什么?人性。社交认同、熟人错觉、FOMO、贪婪,一套心理机制精准触发,骗子就是吃准你这点。能保护你的,不是信息量,是识破人性弱点的能力。
保存的原文
@bitpro_daily @shufen46250836 大客户死了,你卖给谁?
保存的原文
@bboczeng @raycat2021 每次我都听到美股的终结,已经听了30年了。上一次最近在去年9月。😂
保存的原文
共产党那套集权体制,和台湾的民主制度,说实话,跟我个人一毛钱关系都没有。
我只是站在自己长期研究美国战略博弈、全球政治经济格局的角度,谈谈地缘政治的趋势和判断。身边也有很多台湾朋友,交流正常,观点分享而已。
别动不动就给人扣帽子——那是既无知又无耻的人才会干的事,说白了,就是共产党最擅长那一套。
保存的原文
@lylsx001 驱逐异见者,是统治者最廉价的安全感;但构建一个让异见也能共存的法治框架,才是真正的实力。
在这场中美之间的灰色地带博弈中,台湾最大的武器,不是火炮,而是文明的认同力。这个认同一旦建立,任何一个“喊武统”的人,反而会在言论市场里自动被边缘化,而不是被放大。
保存的原文
@wanderer_6489 @whyyoutouzhele 时代和背景都不可比。现在是社媒时代,而且中台关系的强弱对立。不是因为这群人值得同情,而是因为你在用最拙劣的方式,把他们从边缘拱上舞台。
在信息战争时代,把一个陆配赶回大陆,不是沉默他,是让他变成大陆宣传机器的“英雄样板”。
保存的原文
那么台湾和大陆有何区别?这种政府当局屈从民粹的驱逐操作,不论从战略还是战术上,同样是一种低智的政治表演。真正的强者,是有自信把不同意见纳入法治框架下,而不是靠驱逐制造对立。在当前全球经济动荡、地缘博弈加剧的背景下,台湾如果一味激化底层对立、借民意行政治清洗,只会替北京提供借口,将内部危机外部转移,甚至反向激化大陆民粹——你以为自己在控场,其实在帮对方开路。
保存的原文
@whyyoutouzhele 难道民主的底气,连一个陆配的发言都容不下?而且时代变了。你把一个高调喊“武统”的陆配驱逐,她在社交媒体上反而成了“殉道者”,回到大陆只会更有流量,更能煽动情绪。
这不是阻断信息,而是升级信息战,把原本的“负资产”变成“对方的资产”。
保存的原文
@WangNextDoor2 我很少见到真正靠单纯做空或长期唱空能赚到大钱的个人投资者。做空不仅是心理上的巨大折磨,还意味着你要时刻对抗时间和趋势,稍有不慎就是一地鸡毛。再说,做空不是天天喊口号,是战术,而且是只属于极少数人的战术。
保存的原文
我能今天经历过至少3轮大的周期波动下的投资体验的分享,也是巴菲特一直持有股东。马斯克的讲话直接引用,真正的投资者,不是每天盯着宏观数据和市场情绪忙碌的人,而是能穿越波动,看清企业服务与产品本质价值的人。聪明的悲观者,想你这种,或许永远能说服别人现在不能买,而真正赚到大钱的,是那些坚定热爱、持续乐观、长期持有的人,因为择时是被历史证明最没有效果的投资策略。
保存的原文
这或许是每个股票投资者都要看的最好的也最简单质朴的投资逻辑:
唱空的人用恐惧去显得高明,仿佛掌握真理;但真正享受人类不断创新和进步红利、获得长期回报的,往往是那些看得远、心里有光、手上有货的人。
马斯克在回应市场波动时,引用了巴菲特那句经典名言:“市场每天都会给你报价,但你没必要每天都交易。”真正的价值,不在于今天涨跌几分,而在于这个企业未来三到五年,是否持续为客户创造更好的产品和服务。
投资不是比谁更悲观,而是谁能在噪音中看见趋势,在热爱中坚持长期。最终被世界奖励的,不是聪明人,而是能看远、看透、并且敢坚持的人。
保存的原文
美光是今年半导体最好表现股票,现在就是底部拐点。芯片股票周期性强,在产业底部周期股价表现不佳,即便是利润和估值都不差。但是我谈的是一个美本本土高科技产业链回归的长周期,美光科技作为美国本土高存储芯片的价值是无可比拟的,特别是在未来AI对于高存储内存的需求。当然,目前竞争对手韩国SK也在美国建厂就在普渡大学校区的高存储内存,专供AI。
保存的原文
@Arthur43961 我的主题不存在你说的这个逻辑。但是无疑这也是外资撤资考虑的重大风险,因为你的市场环境,不是法制和法治的正常市场,不保护私有产权。
保存的原文
@KeepStriving6 李嘉诚确实在改革开放前已是富豪,但他的真正腾飞,是搭上了中国经济高速增长的快车。
他的财富积累,与中国的政策红利、市场开放、土地供应、特许经营等密不可分。我说他“靠体制起家”,并不是否定他的个人能力,而强调他精准把握并最大化利用了制度红利。这才是他真正的商业智慧。
保存的原文