流动性只是影响价格的一个维度,不是全部。
所以价格在下跌,不是就要把焦点全部放在看空的数据和新闻上,说服自己还要下跌
保存的原文
投资TALK君 · X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@qqgg20 审题:每一次大跌总有人怀疑美股长牛结束了
保存的原文
@qqnrwjqb 当然可以去到更低,问题是更低ALL IN,还是慢慢买下去,还是慢慢交筹码出去再ALL IN
保存的原文
@Wwjjggg 请帮我区分开欧洲和美国价值观,信用和政治制度的区别,谢谢
保存的原文
币圈最关注的流动性,明明已经出现明显改善了(暂时主要因为美元贬值),却因为价格下跌没人关心了?HELLO?
保存的原文
@UselessJerryQ 跌6%就要总统把市场喊上去?这和巨婴有啥区别
保存的原文
每一次大跌总有人怀疑美股长牛结束了,虽然我不知道底在哪,但是我每次都会退后一步看本质的东西有没有改变:美元,科技,军事
但今天聊聊资本市场,为什么美股上涨是政治正确,无论谁是总统都一样。
1. 基本面是全世界的创新公司,大科技都在美国,回到最根本的,为何美股PE比其他国家市场高?因为美股EPS增速高
2. 资本市场和金融环境:为何大家都争先恐后去硅谷创业?因为那里有全世界最有钱的VC投资人。为何大家都争先恐后来美国上市?因为这边有全世界深度最好,最有钱的市场,在这里我可以融到更多的钱。
那么哪个总统会牺牲掉美国这个优势?另外说一些偏揣测的观点,这次川普当选,背后绝对少不了这些硅谷VC的功劳,那么把二级市场弄崩了,投一级市场的VC吃什么?贝森特说把利率降下来那些低收入人群获益,可以买得起房,那是说给没脑子的选民听的。谁最愿意利率降下来?资本市场
保存的原文 · 长文
@Shawney_Y @IamRamenPanda 美国的政策会牺牲长期大科技的统治低位?
保存的原文
@IamRamenPanda 多年震荡几乎不可能,除非现在的大科技都是泡沫,基本面摆在那边,情绪面是最容易摇摆和处理的
保存的原文
@bo_c499dnftqz 我也不担心通胀,经济是问题,就看美联储啥时出手
保存的原文
@monkeyjiang 期待
保存的原文
@DomainBuy2 减少10万移民和45万临时居民已经不少了
保存的原文
🇨🇦加拿大新的移民政策
1. 减少移民数量,目的人口增长-0.2%,持续两年
2. 减少住房需求
3. 试图增加人均GDP
推论,加拿大经济非常有可能25年下半年进入衰退,房价稳中下跌两年,通胀维持在0-1%,总结,经济重启。
美国现在在做的也类似,驱赶非法移民;关税对企业造成压力,裁员。只要没有持续的关税,经济下行压力大于通胀压力,经济重启,通胀重启,利率回归低位。
保存的原文
@maitian99 合理
保存的原文
@zeyu_kap 嗯,22年应该是策略4更适合,但是120均其实是一个很RANDOM的均线,几乎不被市场交易的均线,回测去看肯定能够找出最优均线解,就像一道数学题一样。
我看了下18年底和20年底应该都是左侧买下去好,19年还有一次假突破200日均。
左侧买还可以优化的是分6份,1,2,3地加
保存的原文
你看未来的一年回报胜率也许是右侧高,但是你左侧做出的加仓,持有到你按策略4做出的第一次加仓位置这段时间,你左侧加仓的仓位还是盈利的。
现在不是讨论历史的不同区间里面,哪个区间加仓回报最高,而是你用策略4加仓的策略恰恰就是错过了反弹的那一波,你可以顺着这个逻辑做个回测呀,只要左侧加仓的策略在你右侧第一次加仓这个时间点是盈利的,那就还是左侧加仓回报高
保存的原文
@maitian99 期待
保存的原文
空军胜利的一周,美股啥时止跌?大非农,鲍威尔发言 https://t.co/Wt2Mrjijx5
保存的原文
我现在
保存的原文
@hazenlee @haoran_666 卧槽,原来我们那天的操作一致呀,川普发币那个周末我币本位
保存的原文