𝕏 原文阅读 · 每日合集

宏观边际MacroMargin · 2025-06-18 · 9 条帖子

保留来源原文。2025-06-18 · 9 条帖子。时间显示为 Toronto 当地时间;未保存的配图与引用请前往 X 查看。

返回 X 阅读

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
此前,中央金融工作会议提出“金融强国”目标,并定义为六个“强大”,排在前两位的是:强大的货币、强大的央行。 去年陆家嘴论坛,潘功胜讲的是货币政策框架的转型,指向“强大的央行”; 今年陆家嘴论坛,实际上讲人民币国际化,指向“强大的货币”。
来源与保存记录

Post ID: 1935222655122317495
保存时间:2026-10-04T20:03:54.514Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1935222090443145245 · https://x.com/i/status/1935222090443145245

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
有时候觉得,是不是多发表些“非黑即白”的暴论,fo才会多🤣 人民币国际化,是程度问题,不是能不能的问题,好歹也有不到3%的外储份额,不是0%, 还有就是,对人民币国际化的政策意愿,会对国内货币政策也会构成重大影响,币值稳定优先级的提升,可能导致货币政策更趋保守,这些才是研究重点,而不是只看到“非黑即白”。
来源与保存记录

Post ID: 1935238605833977892
保存时间:2026-10-04T20:03:54.514Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1935232457051394455 · https://x.com/i/status/1935232457051394455

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@HanboTian 是程度问题,不是能不能的问题
来源与保存记录

Post ID: 1935238816916455895
保存时间:2026-10-04T20:03:54.514Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1935223659364499496 · https://x.com/i/status/1935223659364499496

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@Hulkwooo 说得很到位👏
来源与保存记录

Post ID: 1935244315930017949
保存时间:2026-10-04T20:03:54.514Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1935239965329314230 · https://x.com/i/status/1935239965329314230

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@ChinaMacroFacts 是的,上面只是吐槽一嘴,不会为所谓“流量”动摇本心。也很高兴有更多像你这样的博主涌现,中文互联网有了更多理性声音🤝
来源与保存记录

Post ID: 1935246505327346082
保存时间:2026-10-04T20:03:54.514Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1935242418456346879 · https://x.com/i/status/1935242418456346879

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
6月FOMC的点阵图备受关注, 我认为点阵图可能表现出“千钧一发”, 今年降息[2次]:[≤1次]的比值在9:10,或10:9, 中值指向今年降息1次还是2次的票差,应该不会超过2票。 我也对其中两三位官员的立场变化预测非常纠结,所以很难给出中值究竟是1次还是2次的预测,就姑且猜1次吧。 但抛开不确定性,如果只看今年有票权的官员,还是鸽派占多数,将会以绝对优势地指向2次(8:4附近)
来源与保存记录

Post ID: 1935267954293358903
保存时间:2026-10-04T20:03:54.514Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
果然是10:9,“千钧一发”只差一票,中值指向2次 https://t.co/xvMtvXJTCQ
来源与保存记录

Post ID: 1935416033558544477
保存时间:2026-10-04T20:03:54.514Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1935267954293358903 · /content/clippings/x/daily/890076269580341248/2025-06-18/#x-post-1935267954293358903

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
6月FOMC增量信息不多,核心重点依旧是:“只要经济和劳动力市场稳固,(在有通胀风险情况下)只需保持现状并进一步观察” 另外,之前我认为很可能改进备受诟病的点阵图,昨天Nick发文批评点阵图,是在为此吹风了吗?鲍威尔讲话似乎也在佐证这点,明确说要改进SEP https://t.co/vf4mlvwlCN
来源与保存记录

Post ID: 1935516243899072827
保存时间:2026-10-04T20:03:54.514Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1923052359082742260 · https://x.com/i/status/1923052359082742260

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@litchisauce 是的 https://t.co/2bN29ofL5I
来源与保存记录

Post ID: 1935518555447116047
保存时间:2026-10-04T20:03:54.514Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.