Translate

Labubu：現在別追空半導體，2027 才是下一場大考

短線不再追空，不代表重新看好半導體全面上漲。Labubu 已基本平掉方向性空頭，開始尋找反彈與 AI 應用機會。

168X

and

Mr. Z

Nov 11, 2026

⚡️ 本篇由 BIT @BITstocks_CN 贊助播出｜內地身分可線上申請 BIT 證券｜美股、港股真實股票 + 港股打新｜支援 USDT / USDC 入金｜Non-CRS透過 168X 註冊並完成核驗，即可加入 168X Trading Room，獲取 BIT 獨家研報！👉 立即註冊：BIT Securities

2026 年 11 月 10 日，168X 再次邀請 Labubu（@labubu_trader），復盤過去一個月從減碼半導體、建立空頭，到恐慌下跌後重新尋找多頭機會的判斷變化。

回顧 10 月 7 日的上次訪談，Labubu 認為 AI Fundamental 仍強，但最舒服的主升段已經走過。與其繼續追逐 AI Winners，不如等待美國 10 年期公債殖利率（US10Y）穩定回落後的資金輪動。長端利率一旦見頂，資金可能轉向 BTC，以及 KRE、IWM、RKT、XLU 等被高利率壓制較久的資產。

這一次，他進一步拆開了三個不同的問題：半導體現在是否已經跌得太多、2027 年資本支出增速會不會下降，以及 AI 應用能否繼續創造新的投資機會。短期反彈、中期估值壓力、長期產業發展，可以同時指向不同的方向。

他也明確修正了自己對選舉的判斷：之前認為兩黨都必須支持 AI，卻低估了州長、能源審批和地方社區對資料中心建設的影響。而在個股上，曾經看好的 Intel、Lumentum，如今不再自動留在買入名單；SpaceX、Tesla、Palantir 則代表他更願意研究的另一條線：擁有自身優勢、能夠把 AI 轉化為應用的公司。

👉 追蹤 @168X_Fortune，168X 是專注 AI、半導體、Web3 的華語科技媒體👉 加入 168X 研究討論群，交流美股、台股、AI、半導體與 Crypto 最新變化👉 主持人：Mr. Z（@168MrZ）& 來賓：Labubu（@labubu_trader）👉 收聽訪談：Spotify | YouTube

本文目錄

一、市場廣度的兩種修復，過去一個月同時發生了

二、從退出半導體到建立空頭：真正交易的是 ARR 預期差

三、選舉判斷哪裡錯了：州長可能比國會議員更直接影響 AIDC

四、NVIDIA 看起來便宜，不代表對中國營收風險已經完全反映在價格中

五、半導體跌到 12–13 倍預期本益比，再追空的風險報酬已經不同

六、別急著押 V 型反轉：先看回測，再看 QQQ 的 200 日均線

七、年底反彈最大的阻力，可能是想保住績效的基金經理人

八、為什麼漲起來也不穩：波動率賣方缺席，系統性資金仍在降倉

九、CapEx 增速見頂，不等於總額下降；投資放慢也可能拉長週期

十、Anthropic 的買點不只看公司，還要看發行估值

十一、黃金與 BTC 不再是同一筆交易：Labubu 與 Mr. Z 的分歧

十二、反彈先認強弱：AMD、COHR、BE 與 AAOI 給出的不同訊號

十三、電力分散，光通訊機會還在；但 Lumentum 已不是原來的交易

十四、Intel 為什麼從抄底名單被移出：財報與交易條件都變了

十五、SpaceX 的吸引力：地面建設受限後，太空算力的想像空間

十六、Tesla 的兩條線：Robotaxi 的城市複製，與機器人的端到端能力

十七、Palantir 真正讓他眼睛一亮的，是開源模型與利潤率

十八、小米可以做，港股不能戀戰：最後仍要把公司與股價分開

一、市場廣度的兩種修復，過去一個月同時發生了

Mr. Z：上次來 168X 時，你的核心思路是等美國 10 年期公債殖利率和 MOVE 見頂，再去看此前被壓制的資產。一個月後回頭看，哪些東西兌現了？

Labubu：上次我們聊的時候，市場廣度非常差。當時我設想了兩種修復方式：一種是過去被壓制的資產補漲，比如 ITB、KRE、IWM；另一種是之前最強的半導體、AI 龍頭跌下來，把市場之間的差距縮小。

過去一個月，這兩種情況實際上都發生了。金融板塊、地方銀行這些方向出現了表現，半導體和 AI 龍頭也跌下來了。所以當時我的出發點，還不是從基本面上認定半導體一定要出問題，而是從高利率、市場廣度和輪動去看：接下來還有沒有必要繼續追這些已經漲了很多的東西？

Labubu：不管走哪一種路徑，當時都不像是繼續加半導體倉位的好時機。CPU、記憶體、光模組，交易已經很擁擠，大家的倉位也比較重。我當時採取的措施，就是基本把半導體倉位全部減掉。

所以要把這件事分清楚：我最早退出半導體，不是因為突然不相信 AI，而是那個位置繼續做多的吸引力已經不大。

二、從退出半導體到建立空頭：真正交易的是 ARR 預期差

Labubu：上次還有一件事，我們也討論過，就是市場流傳的 OpenAI ARR 數字。當時有人在交易約 700 億美元的口徑，我覺得這個數字不合理：從 400 多億美元一下跳到 700 億美元，即使成長很快，也需要有能夠解釋這個變化的過程。

當時我還問，為什麼市場沒有認真討論這個問題？最開始我以為可能是大家不在意。但後來繼續想，既然公司還要融資，相關經營數字遲早需要被重新解釋，市場原本拿來做多的依據，也可能因此發生變化。

Labubu：按我當時追蹤到的資訊，後來出現的口徑大約是 500 億美元，而不是市場之前交易的 700 億美元。如果前面一部分半導體上漲，是建立在更高的營收預期上，那預期修正就會成為問題。

這也是為什麼，我不只是減掉多頭，後來還逐漸建立了半導體和納斯達克的空頭，用 Put 表達這個判斷。交易的不是「AI 以後沒價值」，而是股價已經相信的成長，與後面能夠拿出來支持的數字之間，可能存在落差。

Mr. Z：那現在空頭已經平掉了嗎？

Labubu：方向性的空頭基本平掉了。現在剩下一點，主要也是避險用途，不是繼續單純押注半導體和納斯達克一路下跌。

三、選舉判斷哪裡錯了：州長可能比國會議員更直接影響 AIDC

Mr. Z：期中選舉之後，你對 AI 資料中心建設的判斷，有哪些地方需要修正？

Labubu：我之前有一個判斷錯了。我當時認為，不管哪一黨上台，都不可能完全不做 AI，因為它對美國經濟已經很重要。另外，資料中心的阻力主要來自地方政府和社區，這種對電價、水資源、噪音的擔憂，本來就不完全按黨派劃分。

所以我當時覺得，國會的變化未必會對建設造成那麼大影響。但市場後來確實很激烈地交易資料中心延後，而我低估的一點，是州長層面的變化。

Labubu：在一些州，負責能源事務的人由州長任命，州長的意志可以直接影響後續執行。對資料中心來說，電力批不批、什麼時候批、建設條件怎麼定，可能比國會層面的一般表態更直接。

你不一定需要宣布「我們不支持 AI」，只要電力審批過不了、建設速度放慢，半導體的交付預期和估值就可能受影響。

我的修正不是兩黨突然不需要 AI，而是：支持 AI 這個大方向，不代表每個專案都能按原來的速度落地。地方政治和社區阻力，比我之前想的更值得放進交易框架裡。

四、NVIDIA 看起來便宜，不代表對中國營收風險已經完全反映在價格中

Labubu：對我來說，真正有交易意義的事情，是未來對中國的 AI 晶片出口政策，會不會進一步收緊，以及這對 NVIDIA 營收意味著什麼。

市場有時候只看財報揭露的某個地區占比，就認為中國市場的影響已經很小。但銷售地區和最終需求來自哪裡，未必完全是一回事。我擔心的是，如果後續管制擴大到更多第三方管道，市場現在採用的營收預期還需要調整。

我的個人估計是，實際與中國需求有關的曝險可能在 20%–30% 這個量級。這不是公司揭露的地區營收比例，也沒有在這裡給出完整測算，所以不能把它直接當成已確認數字。我的核心意思是：只看表面上的地區占比，可能低估最終需求變化的影響。

Labubu：所以不要只因為股價跌了、預期本益比看起來很低，就認為所有風險已經完全反映在價格中。後續出口政策怎麼變、公司怎麼應對，仍然可能影響獲利預期。

市場其實需要一個清楚的方向。政策嚴格不嚴格是一回事，不知道最後會嚴格到什麼程度，又是另一回事。現在到新一屆國會正式履職之間，正好是一個存在預期、但很多動作尚未明確的窗口。

五、半導體跌到 12–13 倍預期本益比，再追空的風險報酬已經不同

Mr. Z：從現在到年底，你更傾向怎麼操作？

Labubu：我現在反而傾向尋找做多的機會。按我觀察的口徑，半導體板塊最低的時候，預期本益比已經到 12–13 倍附近，接近我記憶裡 2022 年那一類比較低的水準。

先不討論它能不能重新回到之前那種上漲狀態，至少在這個位置繼續非常激進地看空，風險報酬已經沒有前面那麼好。上週四經歷了那樣一輪恐慌拋售，大型科技公司和半導體的倉位都被壓低了，不再是一個大家滿倉、情緒特別興奮的環境。

Labubu：什麼事情還能把估值繼續往下壓？我覺得要看 2027 年 1 月底到 2 月初，主要雲端業者給出的資本支出指引。

空頭現在一直講 CapEx 增速見頂，但光靠嘴上講，不能證明它一定發生。到了下一輪財報，公司會給出更具體的計畫，市場才能判斷：增速是不是下降、投入節奏是不是放緩、之前的預期是不是需要調整。

Labubu：我自己的傾向是，資金、電力，再加上新的審批變數，可能讓雲端業者給出一些不利於半導體預期的訊號。如果這些訊號落地，估值仍然有再次承壓的可能。

但這是下一階段的驗證問題。「明年可能還有壓力」，不等於「現在跌到這個位置還應該繼續追空」。我現在更願意把這兩個時間維度分開。

六、別急著押 V 型反轉：先看回測，再看 QQQ 的 200 日均線

Labubu：上週四是不是這次下跌的底部？我覺得有一定可能，也可能還需要回測其他位置。但整體上，我認為離底部不算特別遠。

只是這次和 7 月有一個差別：7 月很多基金對基本面沒有那麼悲觀，這一次，一些基金連基本面判斷都變得很悲觀。所以要說市場馬上一個 V 型反轉、所有人立刻重新買回來，我總覺得沒那麼順。

Labubu：我更傾向的劇本，是先反彈到一個重要位置，比如 200 日均線，或者之前跌破的關鍵支撐附近，然後再回落、確認，之後才繼續往上。

QQQ 的 680–700 美元區域，也是我在訪談裡提到的觀察區間。如果後面能夠重新站回這個區域，再往上走，結構會更好一些。但這些都是可能的路徑，不是我知道市場一定會怎麼走。

Mr. Z：所以買入條件還是看回測前高、上週四低點能不能守住，或者 QQQ 能不能重新站回 200 日均線？

Labubu：對。相較直接抄底整個半導體板塊，我現在更偏向非半導體的大型科技公司；半導體內部則要看誰真的強。

年底出現反彈，或者行情延續到 1 月，都可以作為劇本。但劇本不是結論，關鍵位置和後續價格表現，才是我們能繼續觀察的東西。

七、年底反彈最大的阻力，可能是想保住績效的基金經理人

Labubu：為什麼我覺得還需要一些時間？先從主動型基金的角度想。剛經歷那麼劇烈的下跌，看見其他基金被追繳保證金、被迫平倉，正常人的第一反應還是恐懼，不是興奮。

而且很多基金年底要結算績效。假設今年本來就沒賺多少，現在重新押一筆很大的方向，結果市場再跌一次，把全年剩下的利潤也賠掉，基金經理人怎麼交代？

所以我覺得，一部分主動型基金在 11 月、12 月，可能仍然會處在比較觀望的狀態。它們不一定因為市場便宜，就馬上把風險全部加回去。

Mr. Z：那會不會因為年底要拚績效，反而推動一輪上漲？

Labubu：也有另一種可能：它們會利用反彈減倉，把剩下的績效保住。這些資金反而可能成為反彈過程中的阻力。

跌完以後有人想抄底，不代表所有機構都想重新冒險。市場要恢復，還需要看前面受傷的資金，什麼時候願意重新承擔風險。

八、為什麼漲起來也不穩：波動率賣方缺席，系統性資金仍在降倉

Labubu：現在市場暴漲暴跌，還有一個原因，是市場內部的流動性不足。前面那輪波動，把一些平常提供波動率供給、賣出選擇權的參與者也打傷了，它們沒有那麼快回來。

一般股票投資者可能覺得，中東新聞已經變成背景雜訊；但對一個賣出買權、賣權的人來說，突然出現一場大規模衝突，仍然是很危險的尾端風險事件。所以即使股價反彈，VIX 也未必馬上大幅下降，因為這些人還不願意大規模重新進入。

Labubu：我關注的是，市場的 Gamma 和避險環境，有沒有恢復到相對穩定的狀態。如果仍然處在容易放大價格波動的環境裡，行情就會一會兒暴漲、一會兒暴跌。

比如近期的反彈，成交量並沒有特別大。在我的理解裡，一部分推動來自 Put 平倉、波動率下降，以及相關避險倉位調整產生的被動買盤。它不完全等於大量主動資金已經改變看法，重新長期看多。

Labubu：另外還有波動率控制策略，也就是 Vol Control。這類策略會根據已經發生的實際波動，調整倉位。

前面比較平靜的日子，曾經支持它們維持較高倉位；但最近一兩週大幅波動進入計算窗口以後，它們可能還需要繼續減倉。於是就出現一種情況：價格已經反彈，部分系統性資金卻仍然在消化前面的波動。

所以我說需要時間修復，不只是情緒需要修復，也是倉位和市場結構需要修復。不能看到一天大漲，就假設這些問題已經全部結束。

九、CapEx 增速見頂，不等於總額下降；投資放慢也可能拉長週期

Mr. Z：你短期不想繼續追空，但對 2027 年半導體仍然偏謹慎，最核心的原因是什麼？

Labubu：最直接的原因，就是我認為 CapEx 增速可能在 2027 年見頂。這裡一定要分清楚，我說的是資本支出的增速見頂，不是資本支出總額見頂。總額開始下降，那是完全不同、也更嚴重的一件事。

半導體為什麼會被殺估值？因為市場把它看成景氣循環股，覺得最強的成長階段過去了，就會壓低估值。但如果建設放緩，反而把原來很陡的投入曲線拉平、拉長，也未必全是壞事。

Labubu：原來有些建設，帶著很強的搶資源心態：先把地拿下來，先把 GPU 搶到手，先把機房建起來。大家都在 2026、2027 年往前衝，容易把整個產業推成一個很激烈的週期。

如果外部約束讓這種情緒降溫，成長曲線可能更平緩，卻持續得更久。之後如果市場發現，在這麼悲觀的敘事下面，半導體公司的每股盈餘和成長並沒有受到想像中那麼大的影響，就可能重新把部分公司當成成長股，而不只是景氣循環股。

Labubu：這也會迫使下游提高效率。你有 1 萬張卡，有 1 萬張卡的做法；你只有 1000 張卡，也會想辦法用 1000 張卡完成任務。訓練、推理、系統設計，都會被迫重新優化。

從我自己的產業經驗看，資源無限的時候，人未必有動力把效率榨出來。資源受限，反而會逼大家去找新的方法。建設減速不只是「少買一點硬體」，還可能改變每一單位硬體怎樣被使用。

所以我對 2027 年某個階段的半導體偏空，和我認為更長期的產業未必更差，是可以同時成立的。

十、Anthropic 的買點不只看公司，還要看發行估值

Mr. Z：市場討論的 Anthropic 發行估值下降，會不會反而給後面留出空間？

Labubu：我從一些朋友那裡聽到的說法，是公司可能願意接受比較低的報價，先把上市推進下去。這個資訊是我聽來的，不是我拿到公司正式確認。

但如果真的按 1.1–1.2 兆美元這樣的估值上市，我覺得會有很多機構願意買。以我自己的主觀判斷，它可以值 1.6–1.8 兆美元，所以如果發行價格真的在前面那個區間，我會很願意參與。

Labubu：這裡最重要的還是價格。不是因為它叫 Anthropic，就不管什麼估值都買，而是公司價值和買入價格之間，要留出足夠有吸引力的空間。

十一、黃金與 BTC 不再是同一筆交易：Labubu 與 Mr. Z 的分歧

Mr. Z：BTC 和黃金都很受流動性、美元和利率影響，你現在分別怎麼看？

Labubu：選舉之後，我反而覺得黃金的邏輯比 BTC 更強。

第一，如果行政與立法之間出現更多制衡，大規模財政擴張和部分建設計畫沒那麼容易推進，市場可能會下調成長預期。成長預期降低，會壓低實質利率，這對黃金是有利的。

第二，財政政策的不確定性增加，黃金作為對政府和政策信用的避險，也會變得更有吸引力。第三，成長預期和政策變化，還可能給美元帶來壓力。把這些因素放在一起，我覺得黃金的邏輯更完整。

Labubu：我有一個比較主觀的概括：黃金更像是在做空政府信用，BTC 在這個階段卻越來越像是在做多川普的政治信用。

我對 Crypto 的理解沒有那麼深，這只是我的觀察。BTC 原本有對抗法幣和中心化政府的敘事，但過去一段時間，它和川普的政策支持綁定得越來越緊。所以政治環境變化的時候，黃金與 BTC 未必會給出一樣的反應。

Mr. Z：我的看法有一點不同。我仍然更重視流動性，尤其是 TGA，也就是美國財政部一般帳戶，後面到底會釋放多少資金。對 CLARITY Act 的推進，我也沒有那麼悲觀，不能直接把政治變化等同於整個 Crypto 的利空。

Labubu：流動性這個角度有道理，黃金和 BTC 都會受它影響。但我會同時觀察政策預期有沒有反映在相關股票上，比如 Circle 的表現，以及市場對後續監管路徑的擔心。

十二、反彈先認強弱：AMD、COHR、BE 與 AAOI 給出的不同訊號

Mr. Z：現在更偏向非半導體的大型科技公司，但如果還是想做 AI 硬體，應該看什麼？

Labubu：如果你真的很喜歡做半導體，這一輪反彈其實已經給了一些答案：誰相對板塊更強，誰在反彈時還是很弱。

比如訪談當天，AMD、Coherent（COHR）、Bloom Energy（BE）的表現，都比較強。另一邊，AAOI 這類前面被拿來做空的標的，仍然比較弱。接下來可以繼續觀察，哪些公司持續獲得市場青睞，而不是只看誰從高點跌得最多。

Labubu：Bloom Energy 是我之前就關注的方向。即使在選舉之前，一些地方也已經要求資料中心不能完全依賴公共電網，需要自己解決部分電力供應，或者準備備用電力。

所以我看它，核心是「帶電入網」和現場供電的需求。新的資料中心要落地，不能只說需要多少 GPU，也要回答電從哪裡來。在這個問題上，我認為它提供了值得關注的方案。

反彈裡選股，我更在意相對強度和具體需求，不會因為同樣掛著 AI 標籤，就把所有公司一起買。

十三、電力分散，光通訊機會還在；但 Lumentum 已不是原來的交易

Labubu：我原來還很看好 Lumentum（LITE），背後的邏輯和電力約束有關。

現在大廠想在一個地方，一次拿到幾 GW 的完整電力資源，越來越困難。但可能這個城市能給幾十 MW，另一個地方也能給一些。電力資源是分散的，就需要考慮能不能建多個小型資料中心，再把它們連接起來。

Labubu：問題是，你把訓練和推理叢集分散到不同機房以後，機房之間的延遲、連接能力就變得很重要，尤其是訓練。這也是為什麼我會關注 Ciena（CIEN）、Lumentum 這類公司。

大家平常講 Scale-up、Scale-out，但還有 Scale-across：不同資料中心之間如何協同，讓分散的資源能夠一起工作。這是我原來喜歡光通訊這一條線的原因，不只是因為它們也屬於 AI 供應鏈。

Labubu：但 Lumentum 後來的交易條件變了。Marvell 的併購安排出現之後，它就不再只是一個獨立的基本面交易，還會被併購套利資金影響。

我會想到之前 CoreWeave 和 Core Scientific 那種情況：當交易結構把兩家公司聯繫起來，股價也容易被綁在一起，價格表現會變得很難做。你看好產業，不代表這檔股票仍然適合原來的交易方式。

所以 Lumentum 被我從名單裡拿掉了。除非後面交易結構發生變化，否則我現在不會按原來那套邏輯去做它。

這不是我突然不看好跨資料中心連接，而是產業判斷沒有完全改變，股票的交易條件卻已經改變。

十四、Intel 為什麼從抄底名單被移出：財報與交易條件都變了

Mr. Z：你之前還關注過哪些準備等回檔買的公司？現在有什麼變化？

Labubu：一個月前，我原來想等半導體跌下來以後買的，主要有 Bloom Energy、Lumentum 和 Intel。

Intel 當時吸引我的，是它在先進製程和先進封裝上，可能有比較大的突破。我當時覺得，它未來有機會重新具備更強的競爭能力，不只是一個靠政策支持的公司。

但後面的財報讓我很失望。再加上選舉之後，市場對原來政策支持路徑的預期發生變化，短線交易條件也和之前不同了。

Labubu：另外，市場圍繞 EMIB 封裝良率的討論，也增加了不確定性。到底是封裝本身、客戶設計，還是其他環節的問題，不是我們在這裡一句話就能分清楚的。

我不會把聽來的具體良率數字當成已經核實的事實，但對交易來說，只要這些問題還需要時間釐清，股價就可能需要更久才能修復。

我們這種偏短線的做法，主要做強勢標的，不會因為一個月前喜歡過它，就一直替它等。Intel 需要重新證明自己，而不是自動回到原來的買入名單。

十五、SpaceX 的吸引力：地面建設受限後，太空算力的想像空間

Mr. Z：你最近也在關注 SpaceX、Tesla、Palantir，這三個方向分別吸引你的地方是什麼？

Labubu：SpaceX 這邊，我會想一個問題：如果地面資料中心越來越受電力、社區和審批限制，未來有沒有可能，太空資料中心反而成為一個更有擴展性的方案？

這聽起來很遠，也不是已經證明了它就是唯一答案。但當我們發現，不只是美國，一些其他地區對資料中心建設也有阻力，就會開始重新思考這條路。

Labubu：而且吸引我的不只太空資料中心，還有通訊基礎設施，以及它討論中的其他業務。每一條都有很大的想像空間。

你可以說估值貴，我也理解這個問題。所以要強調，這一部分更多是我的個人偏好和產業想像，不是我已經拿出一套嚴密的估值模型，證明它一定便宜。

我更想找的是，當原來的建設路徑遇到約束，誰有能力嘗試另一條路徑。

十六、Tesla 的兩條線：Robotaxi 的城市複製，與機器人的端到端能力

Labubu：Tesla 最近讓我注意到兩件事。

第一是 Robotaxi。在奧斯汀的發展，我覺得比之前市場想像得快。按照我前段時間查看的口徑，單一城市已經到了約 5000 萬美元 ARR 的量級。這裡說的是當時的年化口徑，不是已經實現的全年營收。

它後面的邏輯是，如果在一個城市能夠跑通，再拿下其他城市的許可，就有機會繼續複製。過去市場覺得很多目標是在講故事，現在我認為可以開始觀察，實際推進有沒有逐步接近這些目標。

Labubu：第二是人形機器人。我的關注點，是模型能力繼續進步以後，哪些公司真正擁有端到端能力，而不是只做其中一個很窄的環節。

假設一家新創公司使用別人的機器人硬體，再自己做一層模型或控制軟體，通用模型進步以後，它原來的優化可能就沒有那麼獨特。硬體不在自己手上，軟體也未必能持續領先，長期優勢就需要重新審視。

Tesla 不一樣的地方，是我認為它具備更完整的軟硬體整合能力。所以這兩條線，一個是無人計程車，一個是人形機器人，都讓我覺得它在 AI 應用上有值得研究的空間。

我看的是應用能不能往前走，不只是模型指標又提高了多少。

十七、Palantir 真正讓他眼睛一亮的，是開源模型與利潤率

Labubu：Palantir 這次讓我注意到的，是它在財報討論裡提到，用阿里的 Qwen 開源模型，結合自己的資料做微調，在特定任務上取得了更好的效果，同時成本更低。

我為什麼覺得這個重要？因為它可能說明，這家公司在面對頭部模型廠商的競爭時，不只是一個依賴外部 API 的應用。它有自己的資料、客戶和場景，能夠把開源模型改造成更適合自身業務的工具。

Labubu：過去很多 SaaS 公司增加 AI 功能，市場的擔心是：營收雖然提高了，但模型呼叫和相關成本也一起增加，最後利潤率反而受到擠壓。

軟體公司很看重利潤率。如果你賣出去的新功能，賺到的錢大部分又交給了上游模型公司，那成長的品質就沒有那麼好。

但如果 Palantir 能透過自己的資料和微調能力，用更低成本實現同樣、甚至更好的效果，又把這些 AI 功能賣出額外價格，那情況就不一樣。它的產品競爭力可以提高，利潤率卻未必需要犧牲。

Labubu：所以我喜歡的不是「它用了開源模型」這句話，而是背後的經濟邏輯：它能不能降低對上游的依賴，把更多價值留在自己的產品裡。

SpaceX、Tesla、Palantir 這三個方向，對我來說的共同點，是都有自身優勢，而且更偏向應用。但這仍然是我的偏好，不代表我已經用統一的估值方法，把它們排成一張確定的買入榜單。

十八、小米可以做，港股不能戀戰：最後仍要把公司與股價分開

Mr. Z：港股這邊呢？我看到你也重新關注小米和阿里巴巴。

Labubu：我現在有做小米。如果交易美元走弱，再加上市場在講美國資料中心建設受限、中國建設相對容易，這些都可能給港股帶來短期機會。

但阿里巴巴又要考慮另一個方向：如果 AI 晶片供應受到更嚴格限制，它也可能受影響。所以不是一句「東升西降」，就能把所有公司都解釋完。

對我來說，港股更多是短線參與，並沒有把它當成一個很重的長期配置方向。我可能更願意把主要精力放在其他市場。

Mr. Z：最後，有什麼是你最希望大家從這次市場變化裡記住的？

Labubu：要把產業前景、市場敘事和股票價格分開。

我對 AI 前景仍然非常樂觀。但 NVIDIA 這家公司，和 NVIDIA 的股票價格，是兩回事。它們有聯繫，卻不是同一個問題。交易的時候，不能只因為你相信 AI，就不再看價格；也不能因為空頭故事突然特別多，就在跌了很多以後才開始相信所有東西都會變差。

如果被敘事牽著走，最後很容易變成高位接盤、低位割肉。該謹慎的時候沒有謹慎，等市場已經大跌，才變得特別激進地看空，這樣的風險報酬未必好。

現在正是空頭故事很強的時候。我希望大家理性看待價格，不要把對產業的信念，或者對市場的恐懼，直接當成交易指令。

Mr. Z：Labubu 這次不是從空頭變成多頭，而是重新區分了時間與價格：前面在擁擠倉位和過高預期下退出半導體，隨後建立空頭；現在估值和倉位已經明顯下降，他不願意繼續追空，但仍要等待 2027 年初的資本支出指引，驗證下一階段的獲利預期。

選股也不是把過去的名單原封不動買回來。Lumentum 的交易結構變了，Intel 的財報和修復時間變了；相對強勢的公司，以及能把 AI 變成具體應用、又能守住利潤率的公司，才是他接下來更願意研究的方向。

看好 AI，不等於任何價格都買；擔心 2027 年，也不等於現在繼續追空。

關於 168X

168X 是專注 AI、半導體、Web3 的華語科技媒體。

Discussion about this post

Comments

Restacks

Top

Latest

Discussions

Ready for more?

Privacy

∙

Terms

∙

Collection notice

Start your Substack

Get the app

Substack

is the home for

writing,

podcasting,

and

media founders.