水患与问责
治水即治国，治水之道即治国之道，水治不好，国也治不好。习主席这个治水论述是好的。底下地方政府，你没有按照习主席说的做，我认为这是治国无能。
今年洪峰还没到，因为一般洪峰是八月份，但今年到现在为止比2020年的要小一点。2020年是一次巨大洪水，但今年内涝量特别大。我早晨在内涝车旁边看到那种尸体。我今儿早上看了一个视频，是在贵港捞尸体。然后有一个尸体呈虾状那种蜷缩，拖着在地上。看着说，一般被火烧或者电击会那个姿势。
而且自从一个礼拜之前那个39人死亡的数字之后，到今天没有任何更新，这个很夸张。但是网上流传了一张不知哪里的图，说捡了10袋。那个也不知道是真是假，但是可以判断，这次肯定死亡很多，这39肯定是不止的。但其实也很难判断，因为它确实提前疏散了，疏散量也挺大，所以其实不知道留到村里一楼的还有多少。
我们说的就是贵港那个水库事件，周边有个最近的村子接近7000人。那个村子说是95%还是98%都转移走了，假如2%或者3%没转走，都几百人。可能他在二楼爬到高处，水基本上就在淹没线以下了，过了就是淹没线。
水库管理与防洪体系
今天南方周末采访六连水库（六兰水库）站长那个长稿子全网被删了。在洪水自然灾害这些东西上完全禁止报道，只用新华社，到底有什么意义？那篇报道站长说了泄洪前24小时发生的事情，有几个点可以说一下。
第一个点，给我印象深刻的，闸门坏了，本来要全部开闸，结果提不上来，当然有部分放了。
第二个点，完全没想到。因为水库这样一个部门，洪水来临之后信息通道会有问题。比如网络没有了，手机没电了。那个人说发邮件，对方乡镇党委办公室的邮箱满了发不过去，然后在线加微信再发过去，发完了最后一个是手机没电了。就是给人感觉这帮草台班子每个环节都掉链子。在大水水库之前，他没得到水利局的反馈，也不敢全部放水。
第三个，因为他这个水库主要是灌溉，去年是大旱，他担心放没了水，万一灌溉没水怎么办，影响大家。天气预报本来预计水很大，没有人决策要腾空这个库容量。当然他也说了，即使腾空了库容量，即使这个闸全部放开，也会这样，因为最后是溃坝嘛。
所以总的来讲，感觉我党这套防洪体系和应急体系全草台班子。挺讽刺的是，被溃的是去年的样板工程。而且这个大坝花了好多钱没验收。就是那个文件里说的六兰水库，00年开始改，本来说06年要验收，其实到现在一直没验收。设计院也不知道怎么回事，采访水利局也不回复。日常公共治理基本上就等于0，还是豆腐渣。
三峡工程啥时候验收的？2020年才验收。三峡早就建好，10年、02年截流，在开工26年之后验收的。三峡大坝运行非常多年了，奥运会之前就运转了，2020年悄悄最后签字验收，因为之前没有人敢签这个字验收，各种各样的问题。所以在中国的坝不敢验收好像不是一个特例行为。那些吹中国基建狂魔的，咋就不吹了？全豆腐渣工程。最近一些年，中国水坝水库建设都是拉动投资、拉动就业花大钱的，完全不是为了兴修水利、调节农业用水。很多事情跟他们的目标和实际所达到的差太远。
而且这里面不对称的地方是，去年这个样板工程建成时，说上了好多技术手段，感测器、自动感应、无人机巡逻、水文电子测绘等等。但看南方周末报道，啥都没有用，连邮箱都没有，这些东西就是写到PPT里申请资金的。给我印象很深刻的是，一开始看水呼呼涨，不敢全闸放水也是说，我全闸放水下游没通知，冲死人怎么办。他没有应急系统和机制。不需要通知任何人，自己就可以应急，马上要放水了大喇叭响。但他必须通过乡镇党委办公室发邮件打电话。
有一些泄洪道水位会缓慢上涨，周围有大喇叭通知。但水库泄洪不一样，泄洪之后10分钟水位就到4、5米。这种疏散很难通过自动信号完成，得协调时间。人工响应体系太慢了，现在疏散可能涉及汽车等设备，真的需要提前协调。但上游水坝不是有计划泄洪，而是水位太高不泄就要溃坝，紧急泄洪导致跟下游没有足够的衔接时间。这次确实有一定的疏散，凌晨两点就把人拉进微信群了。但如果真有电子巡逻，不至于到两点钟才拉群，应该有计划性的疏散时间。估计很多人在睡梦中六点多直接就冲进去了。印象里好多泄洪都是半夜进行的。中国近几年超大洪水，上游泄洪不通知直接冲走人的特别多，泄洪通知机制是个特别大的问题。
75年板桥水库几十个水库同时溃坝，官方统计8万人死亡，民间统计20多万人死亡，整个下游全完蛋了。现在和那会儿比，水利条件不可能完全没有发展。但现最近一些年溃坝的，几乎都是五六十年代大跃进时兴修的老坝。六兰这个老坝改造，最早土坝地基完全没触及，改造全是在坝顶。这种修缮型的，用了六七十年，现在全国四万多个这样的坝差不多都到了撑不住的年限。全国中型以上水库9万多个，差不多有50%。如果去国内峡谷景点玩，可能前天玩着玩着，上游发水了都不知道就被冲走了。
中国有大水库小水库，大城市的大坝管理应该会相对比较现代容易些。但落实到小地方老坝，执行上可能就出问题。我父亲年轻时抓公差“出夫”挣工分去挑土修坝，那种坝能撑到现在已经不错了。现在很多水坝是因为缺乏修缮，倒不是修筑方法有多大问题。中国水坝愿意超储水，这跟收入有关系，灌溉、养殖、发电都是赚钱的。水坝更愿意超储水，水位高发电好。所以中国水坝都赌气象水文预测，平时不预先泄洪，等通知到最后一刻。同样的水库，日本60年代建的完全是钢筋混凝土。土坝质量就是不行，建筑物有寿命，毛时代专业人士少，现在还要为毛时代填坑。
水利建设的优先级与商业化
我国修水利想法不一样，修水坝防洪优先级特别低。优先级最高是鬼斧神工的项目，比如南水北调、引江补汉，改变自然河流走向，花最多钱。第二是大运河项目，为了搞定东盟修300公里运河。第三才是水利灌溉，因为在乎粮食安全，不能干旱。站长不敢多放水怕下半年干旱，这是第一大KPI。灌溉是商业行为，按立方米收钱，收入与站长绝对相关。防洪被放在了最低，对大领导来讲死几个人其实没啥。广西水这么大习总没去，也没见过哪个市委书记、省委书记因此下课。如果总理或省委书记会下课，他绝对花100倍心思贴钱在这事儿上。如果市委书记不用负责，那就无所谓了。
共产党作为无神论唯物主义政党，老觉得自己能战胜老天。人定胜天，就赌在老天爷发怒前把能赚的钱赚了。
中国农村从水库取水灌溉是有偿供水，2016年有推进农业水价综合改革的意见，用农业水费来做水库工程运行维护成本。云南红河县粮食作物两毛一立方米，经济作物四毛五，现在按亩收费，慢慢向计量收费过渡。一计量收费蓄水冲动更大了。管黄河的水利委员会，沿线用黄河水放多少都是按钱来的。
城市内涝与海绵城市
中国现在几条大河治理相对好点，现在问题是小河道溃口和城市内涝。大众城市传统河道被填埋做房地产开发，蓄洪能力下降。北京、济南等一二线城市几乎都有内涝。去年涿州靠周边提前泄洪保北京，把涿州淹了。修了雄安新区后，不能淹白洋淀，泄洪能力大幅下降，水只能往白洋淀下游和北京中间的涿州承接。在华北平原最低洼的大泽建千年城市，太扯了。
这两年大城市花非常多钱建海绵城市。以前水泥沥青没法渗水，现在搞海绵城市让水迅速渗到地下。当时搞海绵城市目的是防内涝，结果这两年内涝出现，又出来解释说只是为了防日常中小雨。一平方公里造价1.7亿，深圳搞了快10年花了1600亿。
城市内涝主要问题是下水道没修好。中国基建铁律是修地上不修地下，修领导能检查的公园和路面。像东京靠河网和地下宫殿泄洪。地下水网一直是我国老大难问题。
农村溃坝和城市内涝是结构性因素，多年积累的。把4万多坝全拆了搞钢筋混凝土，没那么多钱，不可能根本改变。老子说人法地地法天天法道道法自然，洞庭湖鄱阳湖是长江天然调节阀，但填湖造地严重，调节能力大大缩小，这就是自己作。长江黄河几万年有自己的规律，党国人定胜天，其实是对自然的积极破坏。国家财政上千亿修水库，落实到水库本身感觉又腐败了，否则解释不了为什么没验收。现在中国的问题不光是治理腐败就能解决的。
水库修缮的工程勘探与财政现实
也就是就算他那个水库最后要两千万修，那 2000 万就算砸下去了，最后是不是真的能修好也是一个问题。但是你从这个建筑工程的基本的规则上来讲，我为什么判断要花 2000 万，是因为对这个水库进行了检测，进行了勘探，说哪里问题哪里问题。这是个科学问题。那关键就是现在行政权独大，在执行的时候未必能够尊重科学。你设计的时候，我认为水利设计院那些人精得很，他也是有保险指数的。比如说花 1000 万能搞好了，我还是要往上调，因为层层往上报，我要高一点，他有保险指数。但是一旦这个项目拿下来，我还是认为在具体施工当中，我们经常看到国债项目，路基一米改成 30 公分，最后就没有路基了，直接铺那个东西了，这一下就死惨了。我觉得这里面一个问题是你觉得是有人贪污。我觉得第二个问题也是个财政问题，就比如说地方财政，过去修这个水坝能花 3000 万，现在这些钱就 1000 万，所以说水利局或水利设计院必须出一个 1000 万可用方案才行。我觉得这也是很大的问题。他也未必是一定有人贪，有时候现在中国末端的情况是，这玩意儿就这么多钱，没办法。
城市内涝的成因与预警应对
第二个就是城市内涝。城市内涝，我认为从 80 年后期城市综合开发以及房产开发，实际上做房产开发，最后还考虑内涝的问题？这块地给你建它就是值，都不考虑了。普通的三通一平做到了，就没有三通一平可以做的。好像郑州因为房子好卖嘛，我建起来就能赚钱。我印象里好像郑州那是 21 年夏天。郑州的那个内涝之后，有一个小区到现在还积着水的，没排干净。到那五年那排已经废了。是因为这个内涝，一个是你选址的问题，第二个是高层的问题，第三个还有那个排水泵的问题，它是一连串的问题。我看一些材料，日本那些交通要塞里面下的都是一些退休的航空发动机做的排水泵，就完全计算出来，不管你水怎么快，这个泵我都把它排出去了。但是如果这个泵的采购再有问题，你完全就死翘。北京为什么那些立交桥下边那些水也有泵，但是功率不够，排不出去。每一个立交桥下面都必须有泵的。
但郑州那次确实有一个合理的优化和改善。郑州那次死了好几百人，原因就是因为他们那天居然没有放假，大家还非要去上班。大家记不记得有一个照片，在地铁里面水都到这儿了，那些直播还有在地铁里。今年沈阳就吃了政治的教训，直接放假，所以导致会好很多。所以现在杭州好像那个地铁停运嘛。现在大城市都是遇到这个直接放假。你看我孩子在日本上学，他们已经习惯了来台风之前，首先都看各学校的通知是不是放假，各学校随时 24 小时关注区政府的通知，各区长就有权力说明天台风全部放假，孩子们每次都高兴的。大城市出这方面问题也会处理得稍微好一点。
小城市灾害的可见度与社交媒体
但我就觉得这有问题。每次大城市出一个问题特别吸引关注，郑州这事儿，包括长江流域都是到大城市，比如武汉、长沙。但是这次广西就这些事儿，39 人。其实你也不知道到底死多少人。而且甚至也不是这一处地方，广州其实好多城市一直到株洲不都淹了？那个洪峰呼呼往下走，全淹。到大的城市，这种灾害比较可见，外国记者也去报道，还被打嘛，BBC 我们前阵子还讲上去了。郑州被打，广州当然也被打了，广西也被打了。但是这种小地方的死亡就比较不可见，不可见就不容易推动改变。那比如说以后再有小地方溃坝，可能也不会变成一个标准措施，或者这些小地方也没有足够的成本去推动一个解决方法。我现在有点庆幸，我对社交媒体过去一直是一本稍微中立一点态度。像这些年，如果不是社交媒体像郑州，还有贵港、衡州这些事情，现场的人自己发出来，虽然迅速被删了，但是有些人全部把它有保存。如果还放在 10 多年前，没有社交媒体的时代，我觉得完全就淹没了，根本不知道死了多少人。其实我现在对删帖也挺痛恨的，但好歹有当地的群众能够把珍贵的视频发送给李老师，然后我们还能看到。没这个就更惨了。尽管如此，也有很多人说我三天没吃东西了，也没有什么救援队。
郑州那次最后 398 嘛，那也是国务院调查组进驻才改的数字。所以广西这次到底是多少人，如果有什么国务院调查组进驻，最后会有个数字，不管真假肯定比 39 会高很多。但如果这次没有什么国务院调查组进驻，我认为都是不了了之了。郑州调查组进驻是因为当时李克强在，那是国务院调查组。现在的国务院李强就管不了。我们前几个月做节目，说湖南大洪水死了很多人。今年 5 月份左右，湖南、贵州非常厉害，但是到底死了多少人？从体感上来讲，不管是泄洪的或者是内涝型的，这些年是越来越多。尤其今年多，承德宽城县，四川彭州，还有去年梅州和沈阳，天南地北哪个地方都那个。主要是预测的不好。
去年还是前年，北京边上的密云、门头沟洪灾，特吓人，那个河道里面全是汽车，都冲进去了。承德那个地方也出来视频了，全汽车。承德印象里它是山区，而且地势很高，大规模的开发就在峡谷地。去年密云那个事儿特别恐怖，是因为有个养老院直接死了 30 多个人，严重就是因为密云洪灾冲了一个养老院。老人怎么撤离？没有工具，没有人员，这个很麻烦。今年也是厄尔尼诺的历史级大年，所以气候很严重。而且这才七月份，传统的洪峰降水大约是八月份。
历代治水传统与当前的治水理论
我偶尔想起来，从秦汉开始中国中央政府的治理能力是跟治水密切相关的，这是个标志。所谓的尧舜禹汤大禹，就是以治水闻名，为后世的皇帝们立了一个贤君和明君的标杆。秦汉以来，郑国渠也好，李冰修的都江堰也好，很多帝王是把治水放在首位的。二月河写的《康熙大帝》和《乾隆大帝》里面，治黄河是一个非常重要的主题。明清两代都有河道总督，是八大总督之外的专业性的一个总督级的职位设置，管黄河、海河的治水，然后京杭大运河是漕运总督。
我马上就用这个图片来批评了，你看，《深入学习贯彻习近平关于治水的重要论述》。我们这个明君也是要治水的，治水在中国的语境之下是关乎统治者的合法性的，但这可能跟过去农业社会有关系更大。中央电视台《深入贯彻学习习近平治水的重要论述》，这是 2023 年 7 月 19 号，为治水指明方向。用国内小粉红的说法，就是上面的政策是好的，习主席这个治水论述是好的，地方政府你没有按照习主席说的做，这是治国无能。把这本书翻一翻看一看，也许他讲的也都没什么大错的东西，都是正确的废话。我是怀疑地方政府没有落实。如果说他像抓我们这些人一样抓水利建设，说你喊打倒共产党了我们抓你，基层派出所拿着放大镜去看。治安体系的激励和水利激励不一样。一定要承认这是一个治理国家失败溃败的重要标志。比如大的主干河流的治理确实有用的，这两年大河道像松花江、嫩江流域、淮河，2015 年之后这种大河流，像 2020 年降水量特别恐怖的一次，也没有出现过去长江黄河那种大泛滥。几十几万亿砸下去那不可能一点用没有。但它可能引发其他的地质灾害，比如山地滑坡、地震。比如三峡水库是不是导致地震和重庆旱，都要看科学研究来确定。但中国有另外一个问题，花这么多钱能顾到这些大的，但现在真正对他的治理提出挑战的是小的。
水利治理体系溃败的制度性原因
我为什么说它是会失败的，我专业是做基本建设的，以横州这个水库溃坝事件，在投资几千万之前，都有工程设计报告。我们怎么勘察的，怎么设计的，达到什么要求，这是一套完整的科学体系。你要回答为什么这套科学治理体系最后无法影响决策？就是所有这些东西都不认真。第一关键就是要赚钱贪污。第二财政资源不够，没钱。第三要作假，从勘察、设计、施工都造假。为什么上边也知道你造假？大家如果都认真，项目工程从来不追责。你要相信终身追责制那个你就痴呆了。虽然金融领域有放贷员的终身追责判了好几起，但这仍然是人治的东西，不能调查。南方周末今天关于水库站长的稿子没了。中国没有独立的调查机构，有体制内的调查机构纪检委、监察委。国家监察委遇到这种事情，有时候也派中央组下去呼噜呼噜开除一溜。有这个东西在，那么地方尤其是水利设计院要去造假的强烈动机是什么？造 1 万个假，只有一个公务员被抓，也是个概率问题，抓到我我就认倒霉了。
还有一点可以解释溃败的原因。中央集权的体制导致地方政府手上是没有太多的权力，不管是财权还是决策权力。倘若是地方自治像日本做的很好的话，是不是能依据本地的需求去修多少高出水多少？现在比如广西跟广东的好多水坝，考虑到南方电网的需求，不是考虑到本省本地的需求。集权制会让地方上缺乏应有的权限，从而无法做有利于本地的事情。地方其实没有权力，不能对地方人民负责，官员都是上级派来的。还有实践当中一个问题，所有大型项目地方投入比如 1 万块钱，中央投入 3 万块钱，事实上地方投资是假的，来骗国家投资。审计根本跟不上，设计院必须按总共投资投多少钱来设计，事实上地方根本没钱。
还有一点就是习近平过于强调这个主观责任制，导致地方防洪所有人都不能在地方做自己的决策。如果我是水利站的，负责泄洪，没有县委书记的命令我私自做我背责任，等县委书记的命令做，出了问题是县委书记的责任。下面会消极我不做，就要等上面做。治水摘编主要在讲粮食安全、保命、土壤防治、饮水安全。这会导致整个水利体系的工作重心变化，工作重心在保灌溉粮食安全。水库站长被记者采访时说我不能提前放水，因为去年大旱人民群众要灌溉。比如我们济南南边锦绣川水库，济南河水就要用那些东西。如果洪水来临前把水泄没了，不下雨怎么办？这些制度性原因加上财政和贪污造假、缺乏监察，是整体导致小水库和支流领域出现很多问题的原因。而且仅靠体系内部，没有外界社会监督、调查记者、NGO，大家听好话，必然是无法把事情干好的。
灾害赔偿制度与蓄滞洪区划定
求是写关于他的治水思想第一句话是：“治水即治国，治水之道即治国之道”。明确提出“节水优先、空间均衡、系统治理、两手发力”的 16 字方针和南水北调。如果对事故没有详细公开的调查和追责，就像汶川大地震那些孩子都死了。中国有一个东西导致出灾害的成本特别低，就是国家灾害保险赔付赔得特别少。汶川经济损失 8000 亿，赔了 20 亿，不到 1%。2021 年河南郑州暴雨，赔付占总损失 10%，全球平均是 40%。保险业承担了约 10% 的经济损失，近 30 亿元。中金报评论认为中国巨灾保险不发达。政府没有保险机制来应对地震台风洪水。发达国家比如在日本买房子，强制必须买地震险。
2000 年的蓄滞洪区补偿办法做了修订，造成财产损失在什么条件下可赔付，但没有提到生命损失，人死了是不赔的。而且财产损失赔得也很低。因为赔得低，所以不通知造成损失代价不大。其实通知得很晚，凌晨两点多通知，感觉就是已经决定要泄洪了才在通知走个样子。杭州这次有两个水库溃坝，另一个水库是 12 点半通知泄坝。基本上是不泄坝就要大溃坝的情况之下才决定。国务院文件损失分三类：农作物经济林水毁、住房水毁、无法转移的农业器械家庭耐用消费品畜禽。人命不赔，因为没有国家赔偿的责任。根据法律基本原则，国家有过错造成损害必须来赔，但哪个法院敢去判？国家会认为水灾不是国家过错，是不可抗力。但是你有一个大水坝，按照现在气象预报水平，六小时前对降雨量能做出非常精确的统计。中央集权式系统没有分散决策能力，从预报到能疏散，中间链条实在长得有点可怕。水库站长当天都知道，做了预案在那等候，只是没想到那么大，其实就是侥幸心理。日本刮台风前整个市政府区所都在待命。
未来真的要出大事儿的东西，是真正承担社会代价的蓄滞洪区。中国 2010 年划了 98 个蓄滞洪区，包括涿州。每年有一点点补偿金，但 2010 年之后就没有再修订了。如果未来降水多了，这些地方就非常危险。名单只有长江流域 44 个，黄河流域 2 个，淮河 21 个，海河 28 个，松花江 2 个，珠江 1 个，没有覆盖全国所有流域。广西这次就不属于名录里面，所以连赔偿都没有。白洋淀也在蓄滞洪区里面，那是雄安新区 15 年确定之前划的，现在能不能起到蓄滞洪作用也很难说。所以这次造成的损失没有办法应用蓄滞洪区的补偿办法。没有国务院调查组下去的话，这个事儿应该是完全不抱希望。以前李克强特别推广国务院督查组，去郑州也是自己穿了个黑胶鞋去了。江泽民至少 98 年在荆江大堤上。这次李强就没去广西，他不敢去，怕抢功。BBC 报道评论说习近平改变管理体系了，他认为这都是地方的事，他在北京遥控。
领导人形象的转变与距离感
之前那个河北大水，习总不是去西藏考察，有人还说他去高处躲洪水去了。我觉得现在有些这些，我觉得习总不是这种亲民型的领袖，是威严型领袖。
谁说不是亲民型的人？2013 年他为什么掀锅盖？那一下锅盖，人还被打车，庆丰包子怎么来的？不就亲民？但那个就是变了。之前习总还是能够接触什么彭妈妈、习大大、什么庆丰包子这些，后来别人就搞威严型，要有距离感。别指望去“我就去掀锅盖”那种，都是春节的那种天子慰问型的。我极端怀疑，他们那些参谋们都给他做了什么。
我觉得刚刚讲这个可能是有道理的，就是我们看在修宪之前的确他有点亲民。亲民的这个行为是多一些，要装得好的。什么打车 20 分钟司机都认出来，然后给司机签个名儿啥的，去吃庆丰包子啥的。
你怎么老是记住吃包子了？这是典型事件。包子，典型事件。我的意思就是说，修宪之后有可能还真是搞那个威严型，就是开始有距离感。对，他现在就是很有距离感，没有什么。我觉得可能是不安全感，害怕有人要瞄准。好多次说在地方上视察的时候，就是凡是到现场的，为什么双手举起来鼓掌？你要保证你没有带手机，不能拍的。不带手机，你没有机会掏出来。
我又想起来那个，李克强去哪个大学都要转身上车了，有个人说：“总理我想跟你合照，装个逼。”然后总理还说：“你给你装成了。”对对，这才叫亲民，我觉得那一幕不错。虽然我也不是说要吹捧李克强，我只是说这都是对比，两相对比嘛，这都是对比出来的。
灾区捐款与民众心态变化
还有一个，这两天大家都在讨论说这次水灾这么大，没有一个主权国家给中国捐款。但我们需要俄罗斯的慰问信，我们天朝上国有钱搞这个，已经不需要了。
但这次网络舆情有一个很严重的，就是委内瑞拉我们给了很多钱，然后中央给广西灾区拨了一个亿，远远少于委内瑞拉地震区。很多人又不太高兴了，就是感觉“宁赠友邦，不与家奴”的这种心态。不是心态，这种现象又来了。
但是如果以前的时候，国内这种大洪水死那么多人，至少香港什么又会搞这个募捐。一般人香港都骂成啥了，现在不会了。对，我跟你说，众叛亲离。反捐中国的都寒了心，日本也寒了心，台湾也寒了心，你想之前汶川什么。
但是我们老百姓何辜？我们就成了代价。不是，我们红绿黑的老百姓。这个时候你就要想了，如果一个人都不关心自己的命运，别人关心是没有用的。我更苛刻，老百姓不是无辜的。这次这个台风来中国，老百姓在网上喊去日本，去日本。有一部分喊，你不能说这个。
人的认知决定自己的命运。前天我们直播的时候，我不是说上野千鹤子老师写文章说，我也不赞成女系天皇。你把她文章看完之后，她最后说的时候她不赞成天皇制度，那我也跟一个朋友聊这个事情。我说我反天皇制度是因为我觉得天皇没有人权，我觉得天皇太可怜了。就那朋友骂我说：“天皇没有人权，天皇自己都不说，你替他说个啥？”中国的老百姓是一样的。如果他自己不说，你替他说凭什么？中国老百姓绝大多数是害怕，不是不说。那我比较苛刻。
气候危机与丁仲礼柴静之争
我还有一个，我觉得中国老百姓这两年这些灾害来了，跟中国老百姓前两年疯狂地拒绝环境问题有关。中国过去有一对典型人物每年都要在网上出现，就是柴静 vs 丁仲礼。柴静说气候很重要，丁仲礼说中国人是不是人。现在丁仲礼节目没法搞了，现在丁仲礼官拜人大副委员长，他是民盟还是民革的，反正他是人大副委员长。
中国人都觉得这个环境危机是用来骗发展中国家的，不存在。但根本没想到，中国跟美国这两个大国的纬度是气候危机最高发的地方。实际上全世界气候危机高发地区，中国占了一半。所以说中国人拒绝环境问题，你就等着每年这极端气候。我现在就说我们国家水灾、台风、干旱。我们在国内不仅是个谎言大国，就是灾难大国。你看那些人活得好好的，在农村里，在水库底下生活的也不错的，养条眼镜蛇，大洪水来咕噜咕噜死掉了。
我觉得气候危机只会一年比一年严重，不会一年比一年轻。之前你怎么拒绝接受气候危机叙事，觉得这个都是西方骗局，都是要干扰中国发展，这个回旋镖现在就这样打到身上。
我觉得这两天再看丁仲礼跟柴静那个对话，不知道大家有没有什么新的感觉。但是怎么办？亲爱的贾老师，丁仲礼，中国人民怎么办？滔滔洪水之下，怎么办？
基层财政与言论管控
我觉得现在如果说到怎么办，最根本的问题是基层的财政，这个事儿一定是钱的问题。这个东西不是靠人定胜天，基层财政其实就回到税制的问题，不管是二次改开，就是如果这个问题要解决，尤其是现在变成城市的内涝和支流的泄洪问题等等，这个绝对是一个必须花钱才能解决的问题。当然是必须花钱，但是仅有钱我感觉是不够的。我认为至少有很大一部分又被骗走了，对钱的调配机制和钱的效率当然是很大的问题了。
不知道我们的听众里面，因为今年这个台风的关系，暴风暴雨和内涝的范围非常大，有没有不幸赶上这一波的，可以在评论区给我们说说你的经历和你的故事。
原话是说，柴静问他说中国是人口大国，你这么一乘基数太大了。然后丁院士发出了灵魂拷问：“那我就要问你了，你就说中国人是不是人？这就是一个根本的问题。为什么同样的一个中国人就应该少排？你这个是以国家为单位算的，还是以人为单位算的？”一定会拷问。我觉得中国人可以去斤斤计较这个问题。反正你是气候危机最大承受国，这个你自己看，这个账算不过来的。
可能有人还会骂我们。那天我做节目说了，说国内一发生灾害，你们和海外这些反贼就兴奋起来。不能这么说，我觉得我们还是很悲天悯人的。这个问题让我知道很多人要拿这个说事，我觉得它是个坏事儿和不能批评政府是两回事儿。仿佛我们不说继续学习习近平治水理政，对治国理政摘要，好像才正确。我认为这个时候你要把对政府治理的嘲笑当作监督的一部分。
当然要监督他。比如说你监督的时候就要摆出一副悲天悯人的样子，你要说点俏皮话，说点揶揄地方政府的话，好像就是你们几个就吃人血馒头，我觉得不是。
但是国内连评论都没有了，连关注都没有了。就是那一段视频过了之后，各个群里不敢说了。也不是不敢说，因为这次微信反应特别快，肯定是 AI 发威。刚刚转到群里的，再转就转不出去了，转不出去了。各个群我看企业家群、投资群、平常那些记者群都主动地不讨论这个事情。反正我在的群还是在讨论，但这次真的特别快。以前我发现一个这样的视频可能发到群里，距离它不能转发可能有 15 分钟的样子，但这次就是两三分钟，刚发到群里，要再转就转不出去了。就是这么非常非常快，所以我们就倒计时说一说。
这应该说，这个中国人是不是人，做人还是做中国人，你是不是要选一个。好，我们最后每期节目都要回到这个问题上来，扎心的问题。
好，那我们这一期就到这结束，希望有亲身经历的同学，在评论区跟大家见。希望大家今年夏天平安，因为今年夏天八月份可能最严重的还没来。大家请点赞、订阅、分享给你的朋友们，拜拜再见。