谁在逼迫男人当提款机?解构性别红利与受害者心态 Anthony看世界 2026-06-02

大家好,我是 Anthony。欢迎来到我的频道。在过去的几期视频中,我们一直在讨论性别议题。

在之前的视频里,我们提到那些男性关系博主和 PUA(Pick-up Artist: 搭讪艺术家)非常喜欢断言:女性的本质就是崇拜强者。他们宣称,你越是试图讨好女性,她们就越看不起你;你越傲慢、越以自我为中心,她们反而越被你吸引。

我们已经分析过这个说法为什么是无稽之谈。你顶多只能说,有一部分女性确实会被贬低和轻视她们的男性所吸引,而且这种倾向通常与这些女性的创伤经历有关,这绝非什么天生的女性品质。在现实中,有大量的女性更喜欢正直、没那么自信和内向,甚至有些弱势的男性。这取决于个人的早期依恋模式(Early Attachment Patterns)、她拥有的资源和能力、社会环境以及她的知识水平等多种变量。如果非要在这复杂的现实中找到所谓的“择偶本质”,我认为这个本质应该是:每个人都在无意识地寻求一种安全感(Sense of Security),都在尝试用自己认知范围内的方法去治愈创伤。

通往安全感的路径对每个人而言都是高度个性化的,这注定了这个世界上根本不存在一套可以套用在所有人身上的“公式”。因此,当博主们宣称“女性天生被强者吸引”时,他们其实并没有在描述女性,而是在帮助他们的粉丝,将他们在与异性互动过程中的那种无力感,外化成了一种关于性别的“宏大叙事”。但这套叙事,只会让他们离真正的目标越来越远。

摒弃受害者心态的代价

在开始讨论之前,我想先澄清一点。这些视频可能会引起一些观众的不满,因为他们认为这是在从女性的视角教训男性。但我认为,即便纯粹从男性的立场和视角出发,如果一个男孩真的把女性想象成可怕的、精明的、有特权的掠食者,并将自己想象成这个系统的受害者,这真的符合他的最大利益吗?

或许这种受害者心态(Victim Mentality)能让他暂时感觉自己是无辜的,从而心理上好受一些。然而代价是,他会带着敌意和偏见去看待遇到的每一位女性,结果导致他越来越难以与任何女性建立亲密关系。最终,他可能终其一生都活在对女性的仇恨、困惑和愤怒中。我认为,这大概不是那个受困者真正想要的人生。

那么,究竟什么是性别红利(Gender Dividend)?也就是所谓的女性因性别本身而享有的优势。许多男性有这种认知,觉得当女人是一件很酷的事。在他们的想象中,女性可以肆意挑剔男人的收入、能力、身高和家庭背景,然后向男人提出各种要求;而男人只能埋头苦干,不断证明自己才能勉强达到标准。更糟糕的是,由于大多数女性据说只偏爱少数优秀的男性,普通男性之间需要进行残酷的内部竞争,只有少数人才配得上女性的关注。

在这套叙事里,男性几乎对自己的方方面面都感到自卑,而女性似乎仅凭性别定义就能什么都不做,坐享男人的供养、讨好和追求。这种观点非常有代表性,我们能看到一些 PUA 博主或所谓的“男性关系博主”在有意无意地推销这种观点。

权力的幻象与卑微的叙事

例如,某位关系博主曾提到他认识的一位女大学生,在社交平台上运营账号,靠收取门槛费解锁更露骨的内容,年入二十万。他生动地描述这位女孩如何轻而易举地赚钱,整天躺在家里创造一个“好女孩”的人设。博主还分享了这个女孩告诉他的故事:她通常给一群男人发“早安”信息,其中一个男孩特别感动,发了一个 5200 元的红包,并激动地表示自己一生中从未有女孩这样对他,感觉太棒了。接下来,男孩渴望见面,却被女孩拒绝了。

在讲到这里时,博主意味深长地说:“不知道那个男孩知道这个女孩在我面前的反差行为,会怎么想?”

我之所以讨论这个案例,是因为它具备了太多核心要素:它为男性观众描绘了一个能够轻易获取暴利的女性形象——女孩什么都不用做,只需学一点点东西激起男人的欲望就能轻松赚钱;同时,故事里还有一个极其卑微可怜的男孩,只收到一句问候就转了巨额金钱。最后,博主意味深长地暗示自己见过这位女孩在现实中的样子,而那个不断付钱的男孩连面都见不到。

这个故事实现了对男性观众的全方位刺激,让他们对这位博主本人产生了屈辱、愤怒、嫉妒和羡慕。在我看来,这些博主表面上说是在帮助他的男性听众,但实际上是在进行秘密的羞辱。他需要听众不断感到屈辱,持续激活他们对自身男性气概的自卑感和无力感,然后他们就能售卖自己的“解药”。这就是为什么他们的视频标题都极具攻击性。

父权制下的枷锁并非来自女性

然而,这个所谓的性别红利真的存在吗?我们可以把它分为两种情况:第一种是制度化的性别红利,主要存在于婚姻框架内;第二种是非制度化的红利,比如男性为了讨好女性而付出的代价。

许多男性觉得,女性似乎只凭性别就能向男人索要彩礼、要求买车买房、被供养,因此觉得很不公平。然而,那些最爱要彩礼、最强调男人有义务供养女性的地方,通常是贫困、封闭且父权制(Patriarchal System)较为盛行的地区。在这些地方,你会听到很多家长说:“养儿子太难了,以后要给儿子准备婚房车子,花很多钱。现在男多女少,物以稀为贵,养女儿容易多了,以后还能收彩礼。”但这显然不是女性的红利。

正如针对甘肃地区农村彩礼的社会学论文所指出的,女方家长之所以要彩礼,是因为他们将女儿视为“泼出去的水”,是一次显著的劳动力流失。女儿嫁给别人,不需要像儿子那样履行赡养老人的义务,当然也没有继承财产的权利。这里我必须补充一点:在现实中,我们依然能看到许多女儿在道德绑架的压力下,不仅没有享受到权利,反而承担了比儿子更多的赡养责任。因为在传统的性别观念中,床前照料、情感支持等被视为女性特质的职业,儿子的赡养通常是付一点钱或提供住所,而床前照料往往极其耗费精力,这通常是女性的责任。

在这样的家庭中,当女儿从小看到父母把资源倾注在兄弟身上,感受到忽视;当父母年老体弱,而受尽宠溺的儿子又靠不住时,女儿会产生巨大的动力去扮演“全能拯救者”的角色,试图通过过度的奉献和牺牲,来换取童年时从未从父母那里得到的认可。这种女性在我国并不少见,但这恰恰说明她们从小就在被剥削和道德绑架。

回到彩礼的话题,既然女儿已经是别人家的人,那么从女方父母的角度看,养育女儿的开支就被视为需要补偿的成本。男方付出的彩礼,实际上是在购买女性未来几十年的家务劳动、劳动力和生育价值。当然,这种债务压力也会理所当然地转化为对他妻子的隐性控制。这笔钱通常最终落入女方父母口袋,甚至被用来补贴家里的弟弟。在这种婚姻中,女性根本谈不上爱。因为一旦交易敲定,她就没有退路,被强迫履行贤妻良母的职责。如果她在婆家遭受家暴或不公待遇,她也无法逃离这段婚姻,更难以从娘家获得支持。

因此在这种文化下,年轻人感受到的经济压力,并非来自女性,而是来自父权制系统内部。在传统的紧密社区中,适婚男性若无法结婚、无法支付彩礼,就是对他男性气概的严重否定。为了在男性社区中获得合法地位,他别无选择,只能接受这种残酷的剥削。我们看到,中国许多农村地区,即使负债也要铺张浪费举办婚礼,因为在精神生活极度匮乏的地方,谁的宴席最排场、谁给的彩礼多,往往会成为社区成员茶余饭后的谈资,也是一个男人向社会展示能力的少数机会。

当然,许多男人深深受制于这种将经济资本转换为婚姻资格的纪律,被迫陷入无尽的“面子竞争”。但这与女性毫无关系。许多男人抱怨恋爱经历,在被强迫扮演“供养者”角色时,往往忽视了一个前提:那种充满压力的供养,从来不是单行道。这并非因为女性的胁迫,很大程度上是由于自身在父权制下对男性气概的认同。正如论文指出,男性倾向于选择社会地位比自己低或同等的女性,而不愿选择地位更高的女性作为伴侣,根源在于恐惧一旦女性获得经济主导权,自己会在家庭中失去话语权。因此,许多男性确实是自愿扮演辛勤供养者的角色。

如果一个男人真的觉得在异性关系中扮演供养者是一种残酷的压迫,解决方案其实很简单:他可以轻松寻找那些心理成熟、经济独立,不需要男人充当“捐赠者”角色的女性去约会。然而,当这类女性出现时,许多男性反而避之不及,觉得对方强势、太自我、缺乏女人味,甚至回过头来嘲笑这些女性结不了婚。因为在不需要你付钱的女性面前,若想赢得对方的好感,需要性格上的匹配和真正的尊重。一个精神和经济双重独立的个体,有自信去拒绝。你不能通过供养对方来要求顺从,这需要谈判、讨论和聆听,这比单纯提供物质支持更困难。

所以我们看到,所谓的制度化性别红利,本质上是一种误认。年轻人感到“必须掏空钱包、只有这样才能娶到老婆”的沉重压力是真实存在的,我们从不否认这种痛苦。但这种压力并非来自他对面的那个女人,而是来自他自身所处的环境,以及那种定义男人自尊和价值的文化习俗。婚姻变成了一个男人之间角逐力量的竞技场,也将女性贬低为可以补偿的资产,进而让男人感到“是我在为女人花钱”。在这场交易中,没有真正的赢家。

最后,我一直认为,看到对方的脆弱、真正理解对方,最终才符合自己的利益。当一个人长期沉浸在受害者心态中,他就会慢慢失去看到他人的能力。在他眼中的女性,不再是具体的人,而是一个恐惧和受伤的抽象体,是一个挥舞特权的加害者形象。这种叙事确实提供了一点安慰,让很多人感到自己是无辜可怜的,但这会加剧他内心的软弱,强化对外部世界的恐惧。最后,他们只能退缩进一个越来越封闭的圈子里。

以上就是本期视频的内容,我们重点讨论了制度化的性别红利。正如我们之前提到的,非制度化的性别红利——即男人在追求女性过程中花费的金钱、时间和情绪,那种女性依赖男人的欲望而赚钱的能力——这是否构成了性别红利呢?我们将在下一期讨论。如果你有任何困惑或想与我交流的问题,欢迎通过电子邮件联系我。无论是想讨论某篇文章、某句引用、某段视频、某种社会现象,还是你的个人经历、困惑和情绪,都可以提前发送相关文本,我会认真阅读后再进行正式交流。

如果你担心隐私,或对支付和沟通方式有任何疑问,请尽快告知我。如果无法支付或成为会员,也请联系我,我会提供其他方法(请参考图示)。这期视频将归入“心理学与教育”列表,我也推荐大家去看看列表里的其他视频。感谢观看,再见!

📌 文中提及的人物和组织

关键字: gender-relations toxic-masculinity psychology social-structure