“《进击的巨人》:从动漫隐喻看巴以冲突的化解之道” 魏知超啥书都读 2023-10-28

各位小伙伴你们好。 这期节目,我想来聊一聊正在进行的以色列哈马斯战争。 眼前这场战争会怎么结束,我不知道。 但是,我想畅想一下更加遥远的未来:在我们的有生之年,我们有可能看到以色列人和巴勒斯坦人这两个族群真正的和解吗? 我觉得,仅有的几种化解血仇的可能性,几乎全都写在了**《进击的巨人》**这部动漫作品里。 接下来,我们不妨让虚构照进现实,来聊一聊《进击的巨人》对于以色列哈马斯战争的启示。

《进击的巨人》这个故事很大程度上,本来就是对犹太人命运的一种隐喻。 漫画中能够变成巨人的艾尔迪亚人,也就是艾伦、阿尔敏这帮人,虽然名字带有德国姓氏,但显然他们的原型主要来自于犹太人。 例如,故事中马莱帝国里的艾尔迪亚隔离区,几乎是原样复刻了现实中纳粹建立的集中营。 在故事里,艾尔迪亚人被其他族群视为一群危险的异类,被称为“恶魔之子”,这与现实中犹太民族被长期排挤、迫害的历史高度吻合。

那么,在《进击的巨人》故事里,艾尔迪亚人是怎么尝试化解他们曾经结下的血仇的呢? 基本上,从故事的开头到结尾,他们尝试走过了这样三条路:

第一条路:“躲”

第一条路是“躲”。 这对应着故事中未正式登场的初代王的选择。初代王将族人带到与世隔绝的海岛上,用三道高墙将族人圈禁起来,与外界物理隔绝。虽然这种做法显得窝囊,但若能一直躲下去,这条路其实是可行的。

这其实也是现实中化解血仇的第一条路径。人类学家早就观察到,在一个狩猎采集部落里,如果两个人结下了无法化解的梁子,经常会有一方搬到隔壁部落去。无论是自愿还是被逼无奈,一旦物理距离拉开,仇人不见面,矛盾就容易消弭。我们也可以推测,在人类尚未形成定居习惯、世界尚且空旷的时代,族群间的激烈冲突很可能也是通过这种方式解决的——打不过就全族迁徙。

许多人认为,只要两个族群增加接触、相互了解,误会就会消除。但实际上,通过接触增加好感是有非常苛刻的先决条件的,包括:

  • 接触时,两个族群在人数上基本相当
  • 在待遇方面也要基本均等,即经济实力大差不差。
  • 舆论上保持中立,不受蛊惑。

如果不满足这些条件,例如人数悬殊或被仇视宣传洗脑,那么族群间的接触反而会激化矛盾。因此,增加接触的效果,在现实中往往不如简单粗暴的“躲”

这种“躲”的策略,在近一个多世纪前,筹划建国的犹太人本有机会选择。20世纪初,英国官员约瑟夫·张伯伦曾提出在英属东非建立犹太人国家的“乌干达计划”。1903年,英国官员与犹太复国主义运动创始人西奥多·赫茨尔会面讨论。然而,赫茨尔拒绝了该计划,他更倾向于在塞浦路斯或西奈半岛建立定居点。最终,犹太复国主义者选择了中东的巴勒斯坦。

虽然历史不能假设,我们也不能苛求犹太人放弃回归故土的愿望,但我们不妨设想:如果当时先贤们选择了非洲某块“无主之地”建国,今天的世界格局会是怎样?以色列人与巴勒斯坦人之间的血仇是否就无从谈起?

这第一条化解血仇的路径——“躲”,最终并未成为现实中犹太复国主义者的选择。

第二条路:“灭世”

而在《进击的巨人》故事中,艾尔迪亚人最终躲不过去,被仇人找上门。于是,在故事的最后阶段,主人公艾伦走上了化解血仇的第二条路径:灭世

艾伦解放了城墙里的所有超大型巨人,发誓踏平地球,肉身消灭所有敌人,即“仇恨我们的那些人都死绝了,那还有什么仇恨呢?”这在漫画中称为灭世,在现实中即为种族灭绝。这是化解种族冲突最血腥、最残忍的手段,在21世纪不应被纳入任何考虑。许多人当年读到此处时,对《进击的巨人》的观感急转直下,从神作变为垃圾。

第三条路:“对抗共同的敌人”

然而,《进击的巨人》故事的最后,并非只有灭世。故事最后的走向揭示了化解血仇的第三条路径:“对抗共同的敌人”

当两个相互视为恶魔的群体,面对一个单打独斗都无法战胜的“大魔头”时,最有可能化解冲突,达成和解。在《进击的巨人》中,艾伦最终成为了这个终极大魔头。在他决定灭世后,艾尔迪亚人及其敌人唯有暂时联手,才有可能战胜他。这恰恰是化解族群矛盾的杀手锏。

我们曾说,仅仅让两个族群亲密接触,后果难以预料。但有一种亲密接触是例外,几乎肯定有利于族群和解,那就是作为同志战友的接触。

一个著名的心理学实验中,科学家故意挑动两组学生相互敌视,后发现唯一有效的化敌为友手段是让他们被迫合作,成为战友。例如,科学家破坏营地设施,迫使两拨学生联手对抗困境,由此产生了“革命的友谊”。原本看着“贼眉鼠眼”的敌人,一旦成为战友,眼中便会“眉清目秀”起来。

这种例子在现实中不胜枚举。航海时代,白人水手与黑人水手在同一条船上合作次数越多,种族态度越趋于正面。白人警察与黑人警察搭档经历越多,相互好感也越多。

族群矛盾虽难解,如绝症顽疾,但战友般的情谊可谓罕见的特效药。

在《进击的巨人》故事的最后,艾伦客观上促成了一个让结下血仇双方被迫联手、缔造“革命友谊”的机会。但是,艾伦并未将此事做完。两个族群仅凭一次联手,就能一笔勾销前尘往事吗?绝非如此。曾经流过多少血,如今联手抗敌就得洒下同样多的热血,才可能冲淡仇恨。

因此,艾尔迪亚人及其敌人仅联手一次是远远不够的。艾伦这个“恶魔”必须一直存在下去,持续逼迫他们合作,直到多年后,双方相互仇杀的记忆才可能渐渐淡去。

很可惜,艾伦没有这样做。他自己获得了解脱,却留下了巨大的隐患。一旦这个共同的敌人消失,和平就必然是短暂的。只要“大恶魔”不在,“你们”在“我们”眼中终究会再次变成恶魔。

因此,艾伦的解脱并非故事最悲剧的结局。更具悲剧性的结局是:艾伦作为所有人的敌人一直活下去,永远不被他所爱的人谅解,永不得到解脱。如果我来写《进击的巨人》的结局,我会这样处理。

回到现实中的以色列哈马斯战争,以色列人和巴勒斯坦人有可能通过这第三条路径化解血仇吗?按照我们刚才的逻辑,那就必须有一种非常强大的力量降临那片土地,逼迫他们联合起来与之对抗,并且是长久的、可能持续几代人的对抗。只有这样,才有可能让两个结下血海深仇的族群化敌为友。

但世界上有这样的力量存在吗?就算有人有那样的实力,他有动机这么做吗?我看是没有。除非是外星人攻打地球,否则我想不到有其他的可能性让这第三条路径成为现实。

所以,这三条化解血仇的路径,在巴勒斯坦地区的冲突里,每一条可能最终都指向死胡同。《进击的巨人》这部隐喻犹太人命运的作品,也许真的就是虚构照进了现实。这样想起来,还是很让人唏嘘的。

关于《进击的巨人》对以色列哈马斯战争的启示,这个话题我们就聊到这里。我是魏知超,我会在这个频道里持续输出我的三大爱好:心理学、读书、电影。如果你喜欢我的节目,请关注、点赞、收藏和评论,这对我非常重要。本期节目涉及的研究报告和参考文献,我都放在了屏幕下方的描述栏里。谢谢你的支持,我们下期节目再见。

📌 文中提及的人物和组织

产品/模型: Attack on Titan

关键字: israel-hamas-war conflict-resolution attack-on-titan-metaphor psychology-of-conflict