闲聊与理发

hello hello hello。三分，are you？i don't seem to be able to hear you just hello，no，no。你好好找我这样子。oh，it's a very hot weather today really hoyeah ah。

i heard there's a controversy or debate about the air conditioners in europe。yeah，comes back，comes back every year。we don't have much of them。yeah，i see。i hope they can little change after this year。it's getting more more。okay，i have to car tomorrow。have a good talk。OK。

我把麦克，然后 metro LOK 邀请。hello，麦克是不是理发了，头发好好清爽。

对对对，我老婆理发了，我其实在中国从 copy 期间就不出理发了，然后就一直都是我老婆帮我理发。

对我前两天理的很好。

还不错，还不错。对，然后最离谱的是我十二月份回国嘛，买了一堆理发剪，上不了高铁说超过了十六公分。然后就到了上海，到机场那边，我就又去京东买了一堆。不好用啊。对，还是得买专业一点的工具。

当你再回国再买东西更难了。你看现在北京刚出个事吗？你知道吧？看到了这个会更麻烦一些。然后我这个头是去外边画，难度太大了，又软又卷还秃。我之前一直是一个中国的阿姨给我替的，结果他回国了，我就说这咋整，然后就找人介绍到中东的店里给剃。然后我进去老板一来，我就立刻心里就安心了，结老板也是个秃头，然后我说好，这老板懂我，然后去的还是确实不错。这次是第二次去他们家。

我们家的也是都是我给剪的，也是从 copy 开始，然后都是我给他剪。因为现在我觉得德国好贵啊，我们今天看一个五十欧一个男士的。

五十欧，那挺贵的，真的。

那挺贵啊。我跟 vivy 我们俩一块去去剃头，这俩人加起来，

那不叫剃头，好不好？

就剪头八十三加币。对，然后我邀请鹏哥了，鹏哥麦上。

上了，麦克，你在哪里呀？

我跟瑞都在卡尔 gen，对我在加大，搬了两次，最后决定来卡尔加里对好地方。

探讨大学的意义

ok 鹏哥好久不见。

你好你好，你要说好久不见，你在这个时店能上线，

我没看到了，怎么样怎么样？

最近还挺好，我还是刚刚感觉高中毕业了。昨天参加他的毕业典礼，

恭喜恭喜。那这是不是就不用管他了，那上大学什么的就他自己他要管呢？

那 RESP 开始掏钱了。

那那你这以前瞅着吧，RESP。鹏哥，我就想问你一个非常 serious 一个问题，你跟你的儿子有没有讨论过现在这个上大学学什么专业，有没有什么意义之类的。因为我前两天看美国一篇报道，他说有很多人上大学就直接上职专学盖房的那种 tree job，再去干这个。

当然讨论过这个东西非非常讨论过，好多回。是这样的，当时其实还跟 AI 讨论了很久，就是说现在上大学很有意义吗？你知道加拿大这边上大学差不多要十万块钱，都四年下来也不算特别贵的话，我准备十万加币吧。它的意义，在我的认知中很多的也被 AI 给取代了。当然我们讨论了很久，说第一个是孩子需要一个软性环境，他要自己有一个成长独立，独自失败的环境，不能再住在家里了。你知道我们家离多大密沙要分校很近，有些我们做一个邻居，就是说他们可以住在家里，然后不用住宿费了。住宿费你还挺贵的，因为加拿大这边住宿费一个学期一千到一千五个月。他是说千万不要把你的儿子去申请，这个是第一个就是说切断环境，让他开始独自生存，这个能力是很重要的。可能我们没有意识到。第二个是他的社交网络，他要自己独立建立这个东西。他在大学里尝试学了一个社交圈，让他自己重新建立起来的关系。第三个就是说其实我们没有意识到，就是我们经历这些教育机构啊，他就叫你认知到你是能够服从命令，遵守规则的人要培训你这个。我说我觉得这个知识很多老师都不合格，或者说不定要不合格吧，就是低于平均水平以下，还有必要上吗？我要花这么多钱，还花这么多精力，为什么不去自己学，然后自己一边打工，或者说 treaty 啊。对我跟我儿子也讨论过，要不要去做。比如说做一个 skalplumber 或者电工，有这种这边加拿大其实挺 flexible 的。就说你觉得不好了，退学回来，然后再去 quality，做学徒工都是可以的。所以我心里都做好准备，万一这个学不下去，因为他学的专业还不算太 easy。那 BBA 就是那 lorria，可能你在这边听说过，就是华里多旁边那个学校。他去那边学，虽然说学会计学、商业，我觉得够呛，我发现那个专业挺难的，其实比我想象的。所以说我觉得其实我自己如果我按现在的知识再回去的话，我可能不会去读大学。但是那你还得 follow 这个社会的 rule，就是他自己想去，原来他说他不想去，我说那你不想就不想去了。我用 iphone care 正好帮我省点钱，我们把钱做点别的事情，我还有你们要花钱的，是不是大花大钱的？

我觉得其实上大学还是有意义，关键就是你怎么去上这个大学。其实我觉得大学就我觉得你说的特别对的，就是你把它切断环境，让他去，就算进到社会，他必须有这么一个时间。然后其实我觉得毕竟你还出钱嘛，我觉得如果能给他 guidance，我觉得其实就 make sure 他在大学里就把那些真正有用的东西学了。就是比如说跟人打交道，沟通的能力最重要。其实我觉得是思考的能力，我不知道鹏哥现在还是不是 web coding。其实我就发现 vib coding，底层的逻辑思维和这种项目，这整个管理啊这种思维的能力其实是非常非常重要的，那他大学里怎么能够获得这些东西？然后我觉得他可能多学数学，甚至是一些，就是我觉得理工科的其实还是蛮重要的。然后我觉得也是应该建议他再学一些艺术了，就跟艺术相关的，taste 艺术相关的。我觉得把这些东西学好了就可以。然后至于说商会计和商业，我觉得商业这个东西不是靠学来的。而且本身学商业它最终产生的其实就是所谓大家的 career ledder，就是一个 middle management，基本上就是大家到这个。但 middle management 在 AI 时代恐怕是最难生存的。可能中间这一层就没有了。一是有可能，但是我觉得其实不重要。咱们我不知道鹏哥大学学什么，我就学会计啊，我现在都不用那个，但是训练的思维都是有用的。所以我觉得这个倒不用特纠结，其实上也没有什么问题。

我觉得是这样的，这个路都在他自己走。道理我们都说了很多，甚至我还强迫他一起读书。我好像以前分享过，对不对？两年时间大概读了五六十本比较 service 的书，你说有没有效果？有一点点很大效果，也谈不上这是我自己的感受。但怎么说呢？很多弯路错路，他要自己去犯，他才知道靠钱或这种东西是很难的。你要自己去撞一点点失败了，他现在还还好，他喜欢钱，喜欢打工。还有他已经打了两份工，所以说还挺好。

对对，那正好就是让他自己遇一下他的 get 怎么样。

读书分享与积极心态

icicel 好久不见，michael 怎么样？

想死我了。

好的好的，你读书了吗？当然了，这么短的书你都没有读。

没读这一段时间事比较多，一帮人拔牙也出问题了，然后还要搬家。这个下周开始一点一点要搬家，然后工作还有事乱七八糟，这个事当然没借口我也不读。这为什么不读，我才来听听这书是怎么回事，是不是？然后看有意义，我得回去去读去，是不是？

那你之前所有的这个读书会里，你有哪本书是你听完读书会觉得有意义，你会把它读了呢？

都没有。因为这半年参加的书，我基本上有一个 wolletter，我觉得是有意义的，那我觉得真是是有意义。

你读了吗？

没读，我是看别人讲书讲了之后，我发现确实是有意义的。然而这半年的书我都没读，我读的是你以前推荐的那些书，什么心理财心理学呀，什么 miniar teacher 那些书，我先把那些我觉得是最干货，读完之后马上能见效的。这些书全读了。

等你这本书，其实你读完就马上就见效，而且实际上你可以不来参加这直播，就因为这个直播这个时间，你就可以把这个书读完。

对对对，那记不住那那不叫读啊，那叫翻翻。

不，这真的很薄，真的是你可以读完，真的是这非常非常薄，特别薄。你看到吗？看我这一个手指头就这么薄。

应该五十多页吧，看起来像是对。

非常非常薄。对，你可以老了。

现在听着大家说什么有意义的不行。

读读好，那你就听吧。好的，我把 fanfancy 也请下来，好打 fancy，我邀请下 fancy。好，那咱们就开始啊。

首先在咱们这次读书会开始之前呢，我想预告一下下次读书下个月的读的书叫做 the happiness advantage。咱读一本也不能叫轻松，我觉得对大家还是有帮助的。就是你可以说是一个积极心理学的一类书。那这本书呢，基本上你前几章都可以直接不看，就直接从它后面的第二部分开始读，其实就是七个理论，七个章节给读了就行。这个书也是比较短的，一本书也是比较好比较容易读的。叫 the happiness is advantage，对 the happiness of advantage，the seven principles of positive psychology that feel success and performance at work。就是这样，the happening is advantage，大家可以找一下。ok yeah，the happiness advantage 就是我去找一下，亚马逊上找一下 book。

把这个连接 IF 一享开好。

把这个好，我们下个月多点也说，因为我觉得有一个积极的心态还是蛮重要的。然后我觉得我最近就是很积极，我觉得我还一直以来都是比较积极的一个心态。但最近尤其的积极，我是感受到运动给人带来影响，真的是真的。我现在是以前我每天中午吃完饭一个小时之后会去午睡二十分钟。我现在连午睡都不了。就是吃完饭一个小时之后，我去健身房，要么就跑半个小时，然后撸半个小时铁，要么就是走半小时，然后撸半条铁。就这样。然后回来之后，整个人就是 recharge，就整个人就 recharge 了一样。就是而且你的心态各方面都非常非常的好，所以也强烈建议大家可以试一试。尤其像咱们很多都在家工作的，中午吃完饭一个小时之后，你哪怕出去走走，对你一下午一整天，你的感觉是不一样的。

当然了，下个月咱们读那个 happiness advantage 好好，那么回到我们这个读书会，我们正式开始讲讲你的 deep 非常短的一段这本书。我觉得对我来说，在当下的这个节点其实蛮有意义的。因为我觉得我们刚才提到了积极心态，其实我觉得我自己这个人有的时候会有一个问题。就是说当我遇到受挫的时候，我会容易把整条路线都给放弃了，会有这样的冲动的想法。我相信很多人都有可能不是我自己独特的。但是我想说的是，就是可能大家的行业感觉我在镜头面前很 positive，但实际上我也是经常遇见，觉得这个东西没有任何意义。我为什么还再做下去？一受挫就是这样。

然后这本书呢，其实我觉得就像过去我没有太多的读过关于 quiz 的这个话题，更不要提书了。我们以前读过那个打扑克，那叫什么 bat，那书名叫什么了，我突然忘了。

就那 any dup 对赌是叫对赌。

对对，对赌他还另外写了一本书叫做 quick。本来一开始想读一下，但是我读这本书，我发现他把这个放弃的概念对我讲的特别特别的清楚，然后对我来说是影响很大的。那，我就想这一次读会家，想听听大家的分享，就是读完这本书，你参照你自己，我觉得有好几个地方可以分享。第一就是你现在面临的这个 challenge。我相信每个人现在都有 challenge，或者有好几条 challenge，或者包括你的一些人生的一些 practice。它到底是比如说这书里讲的是一个悬崖峭壁还是一个死胡同，还是说在成功前你要面临的这么一个 dip，对吧？就是你的路线的方向。

放弃方向还是放弃方法

你的路线的方向到底是哪个？这是第一个，这个方向非常非常重要。第二个就是关于 quit，你有没有考虑过 quit？在 quit 的时候，你到底是在考虑 quit 的是一个方向，还是你的 tactic，你的方式方法。

很多时候呢，我们其实应该放弃我们的方式方法，但是我们错误的放弃了我们的一个方向。举个例子，我去健身。你说健身这个东西它是一个悬崖峭壁嘛。所谓悬崖峭壁，就是最终一定不会带来好结果，是带来坏结果的书里讲的。比如说抽烟，你像抽烟喝酒，像我劝我爸劝多少年，结果到了这两年，全身性的这个血管，这个粥样硬化非常非常危险。就是说他那种疯狂的抽烟和喝酒，一定是悬崖峭壁，将来不会给他带来任何好处，只能是很糟糕。但是谁都知道是悬崖峭壁，但是他不知道去 quit，这就是一个很大的问题，right？

那我健身我觉得它不是一个悬崖峭壁，当然不是，它是个 dead end 吗？那取决于什么呢？取决于我的方式方法。如果说我的所谓的健身，我是把它当成一种临时性的减肥。那实际上我觉得对大多数人来说，这是一种 dead end。因为你节食，你运动了，这几天你瘦了之后，然后又回去像那样吃那样的生活方式，你又胖起来了。过去多少年我都一直是这样，所以临时性的 on diet 减肥或者锻炼，如果你是这种方式方法的话，它也是 dead end，right。

那如果你把它当成一个 lifestyle 这条方向，它就不是一个 dead end。它就是这书里讲的，你成功之前你一定遇到这些挑战，你遇到挑战的时候，你就得需要考虑你的策略是不是对，你应该 quit 策略。你比如我以前刚开始跑步的时候，我每天都要跑，每天跑半小时，跑完之后累得半死，根本就坚持不下去。但是现在我知道我应该怎么去休息。因为既然这是我长期的一件事情，我哪怕花一个月时间让我自己慢慢 pick up 到这个 pace。这个我就很明白，这个事儿不是不能做，它的方向是对的。这个事儿是值得做的，它是一个有好处的事儿，甚至是一个有杠杆力的事，但只不过是我的 tactic 不对。

所以到底我们 quit 是我们的方法，还是 quit 我们的方向。这是我觉得是一个可以大家讨论的。

分享行业里的低谷

另外一个我觉得每个人都可以非常 unique 的去分享，就是在你眼中你所做的事情里面，但是前提是你做的成功的。所谓的成功，就是说比如说路遥是开 IC 店的，我是做 YouTube 的，我也创过业；麦克是写程序，鹏哥也写程序，你现在也是程序，对吧？大家其实可以每个人各自的领域，有时候看觉得哎呀，我觉得麦克他们的工作好啊，或者那个简单啊，我也想做这个 YouTube，或者我也想去开 IC 店。但其实你是不知道你是要面临一个 dip 的，你是不知道你会面临什么的。所以你一遇到这个东西你就会 quit。

那我觉得我们都可以作为所谓的内行人来分享一下我们这个行业。如果你想做这个事情，你可能会遇到哪些 dips，就哪些所谓的低谷。我举个例子，比如说很多人都在做 YouTube，比如 Vivia 做 YouTube，然后会说哎呀，没人看或怎么怎么样。然后我就说 OK，你就记住这一句话：You are simply not good enough。为什么？你做的视频太少，你现在量根本就不够。然后你说啊算法对我不友好，观众对我不友好，世界对我不友好。然后各位，no no no，这些东西都是 noise。You're simply not good enough。You're not good at pacing your camera techniques, your lighting, you're speaking your script, you're titling, you're thumbnailing, everything anything you are simply not good at，就是 not good enough。You are just not good enough，里面有很多很多的 the dips，那会儿我们可以去分享。

OK 好，那我就抛砖引玉。然后现在我们请女士优先路遥。

这本书的契机与粉丝提问

这是好事儿吗？女士优先，那我就先说啊。这书我听了一遍，很快就听没了。我还在想他讲完了嘛。在第一遍听的时候，我就一直在想他到底是在劝人放弃，还是劝人坚持。后来我搞明白了，这本书，它其实就是在讲你什么时候该放弃，什么时候该坚持。

另外这本书的契机特别巧合，每次你们选的书都和我生活有一些巧合的地方。在上个月公布这本书两天前，我小红书一个粉丝他联系我。这个粉丝跟了我好几年了，每隔半年都会联系我，而且他自己会说啊又半年没见我，再来问问你，你最近的这几个店哪个店好呀？你是缝纫赚的更多钱，还是毛线赚的更多钱？因为我分享过不同的内容嘛，他说看我最近分享的都是毛线的内容，那是不是其他的店不赚钱了？如果你一个已经织了十多年的这种老织女，你都不能用毛线店赚钱的话，那我想我应该去试缝纫开店或者是做首饰开店。

我当时想因为是老粉儿了嘛，我想我应该好好的回答他，但是我觉得这个问题一点都不好回答。首先呢就是人们看到今天有人做 AI 内容，明天看有人做 YouTube，其实都是人们在顶峰的时候，你能看到这个人他成功的时候，你看到的是他的风光的那一刻。你完全没有看到之前他所有的低谷，我十年的低谷他都没有看到。而且很少会有人真正的去分享我整个的心路历程，还有我整个的坎坷的历程。因为很多人分享这个没有人看，现在大家都是想看一夜暴富，一夜爆红，然后也会有一种错觉，就是我也可以做成这样。

我的这个粉丝呢，他其实是一个摄影的博主，他一直靠摄影来做副业赚钱。我当时想的就是，我现在即使分享给你我哪个店最赚钱，我把所有的数据分享给你，我带着你手把手把我这一整天的流程工作流工作下来，一比一让他复刻，他也不可能就达到我的那个成功，或者说他看到的那个成功。这个不是我这样分享，他就能得到的。很多时候这和投资是一样的。他能投入多少时间，他的目的是什么？他为什么做这件事情？是副业还是主业？有各种各样的因素。就不是说我告诉你今天买这个股票什么时候卖，然后你就真的能十倍变成股神啊。

所以他这个提问我就一直不知道怎么回答他。我说我想一想我再回答你，然后这本书就来了。我说我不回答你了，你就去看这本书吧。这本书很短，看完以后他给我了一个反馈。

可以靠自己的爱好挣钱吗？

像他给我提的这个问题很有代表性，不只是他，也有其他的看到我内容的，直接来问的最多的就是：我可以靠毛衣挣钱吗？可以靠自己的爱好挣钱吗？问的第二个最多的就是：现在还可以做社交媒体账号吗？是不是已经过了那个最好的时期？

首先我觉得大家看到了太多别人那种一夜暴富成功的案例，根本没有看到我们在低谷时所有的积累。这后面你要有基础，首先你要选择你要做什么赛道，你要不要做这件事情，这个选择我觉得就很难，并不是一个非常简单的选择，你要选择一个正确的方向。第二个你要打好一个基础，你要学习很多知识。第三个，你要不断不断的努力。第四个，你要不停的积累。第五个就是在无人问津的时候，你依然去继续做这件事情。就像你刚才说的那可能你就是 not good enough。

那我之前的这个低谷就是我有十年的低谷在前面，我的小红书账号，还有我的这个手工店。我之前的手工店，我觉得很大一部分是运气在里面，时机在里面。但是我真正喜欢的开始在德国卖毛衣，然后挣钱卖出了爆款，他前面是有十年的积累，而这个是我没有分享给粉丝看到的。在这十年的积累里呢，我要用一种非常佛系的态度，还有非常松弛的状态去做这件事情。因为如果我每天在看有没有订单，有没有人关注我，那会陷入焦虑，不停的接到负反馈，它不会帮助我走过这个长长的低谷期。当时在那个时候我没有意识到它是低谷期，我是在做一个我不知道隧道出口在哪里的准备工作。

所以我给这样问题的答案都是去做你真正喜欢的事情。包括刚才你和鹏哥讨论的孩子现在上大学到底要不要上大学，还有学什么专业。我觉得现在 AI 这个时代，你就去学你自己最喜欢的专业。不要觉得以后我找不到工作或者这个专业没有意义了。但是我就是喜欢做这件事情，真正的用你的热情去投入时间，投入精力，而且这个热情可以支持你走过低谷。所以我的建议就是去做你真正喜欢的事情。

变现的契机与爆款

我想稍微分享一点，就是我的这个低谷，然后怎么就突然有一天我觉得看到亮光了。像我小红书现在的四年，有五千七百个粉丝不算多，但是转化率很高，也完成变现了。在我决定开始变现的那一刻，它就立刻变现了。前三年是三千个粉丝，那个时候是完全佛系的在经营。那么佛系的在经营都能有三千个人愿意来看我分享的内容，这个其实是对我一个长时间的很缓慢的肯定。

我就喜欢织毛衣嘛，一直没有想到要把它真正的在德国用来变现卖钱。也有点害怕，自己真正喜欢的事情，万一做不成怎么办？但是一个契机呢，就是我给一个朋友的孩子织了一件毛衣，这个妈妈就说定在这孩子身上了，去参加演出也穿，所有的正式场合都穿，平时也天天穿。而且他穿到哪儿都有人夸这个毛衣，我觉得这就是一个行走的给我做广告，有这么多的人真正的认可，而且他们都觉得这毛衣肯定可以很贵。所以我突然有一天就是，其实是之前有一个很长的时间准备的过程，但是那一刻就是一个火花，然后就燎原了。

我自己设计织好了一件毛衣。织好了以后，我就说那我就上线拍照，然后就爆款了。爆款了以后，在德国卖的很好，我就开始涨价，再找这边的流程化，让别人来帮我做。当然这款能卖出去，也是因为前面我有几年的其他开店的经历，我觉得纯小玩，你有再好的作品经营也是另外一回事，你的爱好最后能不能变现里面还涉及到一个你怎么做 marketing，你怎么去销售，怎么定价，还有其他一些和你这个 idea 本身没有很大关系的事情。

因为我要重复的做这件衣服，我觉得我不能光做呀，既然在做它，那我不如就再录一个视频吧。就是录了一个怎么制作这个毛衣的教程视频。当时题目也是说跟我一起制作德国爆款手工高价毛衣什么的，这种吸睛的题目。发到小红书就火了，对我来说是足够火了。然后就有很多来问我，我可以买这件毛衣吗？我可以买这个毛线吗？之前我是没有想到怎么变现，所以也是非常佛系的在经营这个账号。因为我觉得既然我用它挣不了钱，我花那么多精力，我有十万粉丝，但是没有一个人给我花一块钱的话，对我来说这件事给我的情绪价值是不够的。但是这么多人买，这么多人想买，我再不卖，那我不是傻子嘛。这两个契机，一个就是帮我把德国的店做起来了，另外一个就是让我开始真正的经营我在国内的那个毛线生意，然后就这样慢慢做起来了。

寻找领域的关键在于松弛下来

但是在别人看到的这个高光时刻，说爆款呀，或者你这个帖子爆红了之前，是要做很多的准备工作。你要有审美，你要有技术，你还有经营策略，这些都是需要时间来反复验证和提高的事情。而且我一直都没有放弃，就是没有人买我毛衣的时候，我也一直在织它。

现在就说到了，很多人就说那我怎么找到这个领域？就像这本书里也说到，很重要的是你可能有一些事情在开始之前你就要放弃它，这件事情可能就根本不适合你。那我们怎么来找到这个事情适不适合我？咱们社群里面也经常有这样的问题，之前我们一起开那个 IT 共创项目什么的。大家就说不知道我最喜欢做的事情是什么，不知道我的副业或者自己创业在什么领域去做。

从我个人经验来讲，我觉得人要首先稍微松弛下来一些，你才能更自由的去探索你真正喜欢的是什么。对我来说这个松弛的时候，就是我来到德国几年以后，我决定我不读法律博士了，我也不在律所工作了。我就是摆烂回家看孩子，天天陪我们家孩子瞎玩，完全的松弛下来。我也不想我的事业以后怎么样，我钱够不够。

这个很重要，因为在那之前一直是一种生存模式。我觉得很多亚洲家庭出来的孩子，都会有这样一个一直在生存模式里的状态。就是我一定要考虑我的生计，一定要考虑我的职业发展，我不可以走错任何一步，我也不可以浪费任何一年的时间。但是有的时候你如果可以这样给自己做一个心理催眠，就是说比如说咱们饭友里面有人做了 gap year，

探索的松弛感与“有没有用”的执念

然后当时我们之间也有聊他，其中有一段就是很低谷，就是不知道自己说我在该毕业的时候，我怎么好像又想回去上班了，然后我也没有找到我自己喜欢的事情。我说如果你已经给自己了一个半年或者一年半的时间，然后你就给自己催眠。一年半以后一切都会好起来，一切都会像你想象的那样。进行的话你可以松弛下来，你可以更好的去探索。当然这可以很多人可以说它是一种奢侈。我当时有这个奢侈，就是我老公和我父母，他们说你可以去做这件事情。

但是我们在骨子里的这种不松弛感很多的时候也是比如我从小我妈妈不管做什么事，我妈会有一句口头禅，我想开始一件新事情的时候，她会先问我一句话：“你做这事儿有啥用吗？”就一定你要做的事情一定是要有用的，然后就是会让我觉得好多尝试，那干脆就不尝试了。因为这事就是没用的，那我织毛衣就没啥用嘛。

不知道大家家人会不会也经常会这样，或者自己首先会有一个这样的想法，就是问我做的这件事情有没有用，有没有意义。但是其实很多事情，它的意义或者它的用处并不是在当下那个时刻就可以显现出来的。反而是你要经过了坚持，还有这个低谷，不知道在什么时候才反馈给你。

然后另外一个我的感受也是去回答很多人的问题。现在还可以做社交媒体嘛，应该也有很多人问瑞，就是现在还可以做 YouTube 嘛。我觉得这像投资一样，要么就是十年前你就开始了，在那个风口正在的时候你就开始，要么就是现在，而且这件事情肯定不是容易的。任何容易的事情，那我觉得根本就不值得我们去做了。如果它是容易的，那就是所有人都能做成。如果所有人都做成的话，它就没有那么大的价值了。而一件事情我们发现它没有那么难，而且还不是说难到像登天，就我完全做不到的话，那这样这件事情是可以做的，也值得去坚持，值得去尝试。然后还想再举一个例子，瑞，我是不是说太多了，我要不要停一下。

关于放弃与 Dead End 的探讨

瑞表示可以停一会儿待会儿回来。然后提出想再问几个问题，让大家正好也思考和反思一下：自己过去有没有遇到过 dead end，就是你放弃了的，或者说你没有放弃，最后是被 forced 放弃 whatever，或者说是一个悬崖峭壁（cliff）的东西。瑞表示这些东西自己应该都经历过，也可以去想一想去分享这个 dead end 和 cliff，待会儿回来 circle back 可以再聊。接着提议让可能还没吃饭的麦克先来分享一下。

麦克的麦克风和耳机出现了一点问题，切了一下设备后恢复正常。麦克分享说，这本书挺有意思的。首先它短，自己一般看书的速度很慢，本书很短看起来很开心。其次因为他很短，看完了之后不知道干啥，想再看看这个作者，然后就去听了很多他做嘉宾的 podcast，比如 lenis news set 在 2024 年采访过他。他其实曾经是个产品经理，在很早期九几年的时候。

回到书的本身，麦克觉得挺有意思的是，这些年包括陆瑶刚才也讲，很多泛友包括自己也是不断的在不断的回到职场。其实也是在找一种，无论是职场还是说自己做事情的话，适合自己的 life style。这也是刚才陆瑶说的，麦克经常问老婆也是问自己，做这件事到底有没有意义。但是在低谷或者短期之内其实很难看到。

扯远一点说，这个东西有可能它是一个波形的东西。比如你翻过这个山峰之后，它下面是低谷，然后之后又是一个山峰。这就叫局部的最大或者局部的最小的点，有时候会达到这个地方。这就像之前大学在做毕设的时候，机器学习经常有，你优化这个算法，它可能是局部的最大，但不是全局的最优的。也有点像我们现在每次用这个 AI 的模型，今年用的比如 GBT 5.5 或者什么 Claude，今年是最好，但是它肯定在明年也不是最好的，永远是这个样子。

五点起床项目与放弃的经历

回到有没有放弃过什么东西的问题，麦克回忆刚认识瑞、刚加入咱们社群，也就是 2023 年的时候，那时候有 5 AM project，早上五点起床做好多东西。麦克起来就做一个 project，类似做成一个比较便宜版的 Readwise 这种东西。大概花了半年时间，每天都是早上五点起来，一直弄到七八点钟，然后做早饭、去上班，每天都这样。后来辞职了之后还在搞这个东西，但最后放弃了。

为什么放弃这个事儿？真正打算彻底不做也是今年。比如现在你可以说它是一个收藏夹，也可以说是整理读书笔记。现在自己都不用了，就用 Obsidian 去把 Apple Books 的读书笔记导出。至于网页上存的收藏夹可能还在用，但是已经不是中度使用了，它对我的价值不会比如每年花 10 美元、20 美元或者 50 美元在这个软件上了。反而现在大家的钱，比如知识性工作最多的开销就是 AI 本身了。所以觉得这个东西已经是一个 dead end，也许在未来可能以某种形式重生，也许会用到。比如前段时间跟瑞做一个东西还用到了一点它的代码，但是本质上跟这个东西已经完全没有关系了。所以觉得也不是一件坏事。

跳出代码细节与 High Level 思考

回到老本行做 app 本身，麦克这些年也有一些很复杂的感情。做 app 是一件事，但觉得不要有太多太多的执念。有时候要 step back，不能扎到这个代码或者是这个 technology 本身。最近跟瑞做的东西也是，有时候我们要 step back 跟 AI 说，你能不能从 high level 描述一下你在做什么。因为他现在速度还太快了，我们人脑已经跟不上了。只能让他描述一下，然后我们再从这个 high level 上去看这个东西做的事情是不是过度复杂了，他也想多了，我也想多了，这种东西就需要简化，需要重构。

包括我们生活也是，有时候我们需要 get to details，要细节性的思维；但是 sometimes 我们得 take a step back。这可能也跟刚才说的一样，不一定放弃是这件事情，但是放弃的这个方法、这个 tactics，可能在 high level 比如 strategy 的层面还是可以继续的，或者是可以 micro pivot。就是要灵活一些，尤其是不在职场上面做自己的事情的时候。为什么想自己做事情？一部分就是我自己说了算，我自己有这个灵活性。

这本书里面划线的句子，麦克又翻译成中文的，觉得这样读的比较快。有一句话觉得说挺好的：“一旦你的工作陷入死胡同，（可能就 pivot 或者 micro pivot），并将你追求带到更大的市场是明智之举。因为等待的每一天，你的目标就会离你更远。”麦克觉得这句话说得非常好，最后给大家分享这句很短的话来 wrap up。这个人的其他书麦克也下载了一些在读，觉得挺有意思，而且都比较短，很感谢瑞找到这本书。

职场反思与打破执念

瑞让麦克详细解释一下刚才引用的那句话的意思。

麦克结合个人经历讲，在职场上 narrow 一点讲，自己曾经非常努力过。努力到把自己当做一个 business owner，对 manager 推心置腹，去付出自己做事情。但是之后确实有几次不开心的经历，包括在微软或者其他创业公司。感觉没有获得想要的东西，无论是金钱上的回报，还是更多的机会。最后一次工作经验，甚至让麦克陷入轻度的抑郁状态。这时候算是在反思，也在看书，包括看《Good Work》、Paul Millerd 写的《The Pathless Path》，和老婆一起看。

这印证了陆瑶刚才说的，你要有松弛感，不能每天都陷入一个很紧张的状态。麦克感觉无论是工作还是自己想做的事情，有时候陷入很大的执念，比如我一定要把这个东西做出来、一定要赚到一万块、一定要怎么样，反而这种状态是不好的。更应该想到的是，比如今年年初在社群里写的，能不能找到一个更好的目标、更大的市场。比如其实不是为了赚钱，可以去解决一个非常好的问题，用更少的时间让用户或者是 audience 获益，或者一个很好的 agent scale。

具体一点讲，无论在工作中还是做自己的 app，陷入执念有时候长达好几年的时间。现在反思一下，反而那时候去什么都不做，去看书，天天去院子里除草，反而容易让麦克更早的 pivot。当时或者这些年可能会有更多的机会。追求一个很小的一个点反而局限了。虽然说不要做 introspection、不要反思，但是现在看起来这可能是一个更好的战略。

业余开发项目与自嗨

瑞听完后分享了自己的观察。这两年确实看麦克经历很多，现在瑞跟麦克每天也在做一些事情，觉得很有意思。对于麦克来说，去大公司里上班 somehow 就是一个 dead end，但是现在一起做这个 app，每天其实都挺开心，都在解决一些非常有意思的问题。瑞自己也非常 enjoy，没事不更新视频，每年夏天就开始 web coding，然后天天 commit。

随后瑞问鹏哥最近还在玩 coding 吗，在干什么。

鹏哥表示事情挺多的。开发自己的小程序一直在推进，纯粹绝对不以商业为目的，纯粹是自嗨。很早前介绍过，视频转录现在慢慢的扩大了。包括视频转录、音频转录，还有订阅的其他人的博客，都收集整理变成向量查询。这个工作一直在推进，现在看起来已经做了快八个月到十二个月了，整个过程重新梳理一遍，一直没有放弃。因为这个东西最大用户是自己。

鹏哥曾经想过要不把它商业化，后来发现很难，最大的难处是有版权因素。别人比如把瑞的视频转成文字稿，很多人的视频实际上背后是有文字稿的，不可能上来就生砍。做这个最大目的是帮助自己学习或者帮助理解。因为很多视频一听就听过了，或者视频笔记当时有很大的问题。比如麦克提到的 Readwise 还有其他产品，他们怎么做视频笔记呢？实际上也很难。他把文字稿抓出来，包括现在 Obsidian 也推出一个东西，在上面标记，但那个玩意就是不善于保存。

Long story short，这个东西鹏哥迭代了好多版本，所以还挺开心的，虽然也占用了很大业余时间，但现在已经很稳定了。其他的很多小项目就不说了。至于这本书，鹏哥早上才快速翻下，一看四大章节，仔细看才两大章节，一个小时看完了。感觉就是另外一本 self help 的书，发现瑞最近很喜欢推荐这些书，已经彻底转向了。

讨论群里的书与 Pivot 话题

我看你之前好像发了帖子，说理解有问题，推荐那本书是什么意思？就是社群里你当时说推荐这本书，我看了半天没搞懂，是说另外一个社群要缩减吗？我们其实也在 Pivot，待会儿可以再聊。我就说，我可能在跟大家相比年纪最大了，所以说 Pivot 的经历太多了。

第一个 Pivot：子女教育与数学竞赛

你刚刚正好看到我的书架上，可以稍微推看两本初高中的数学竞赛书。这套书叫《The Art of Problem Solving》，是教初高中生考数学的。你刚才说的很有道理，数学很重要。我也很早知道数学很重要，因为我们当年在中国的考场环境中绝对是不差的，我跟我太太都上的华中理工，后来在这边上滑铁卢的研究生，这都是不差的。

但是孩子和孩子不一样。我的第一个 Pivot，不是工作上的，而是子女教育上的，就是我们没有再硬推了。你看这是他们五年级开始，现在十二年级了。当时我想，数学很重要，学校老师教得太差，我自己来，或者我自己推上数学班，我就买的这些书。从 Pre-algebra 开始，五年级开始跟他们一起做。那时候没有 AI，我是一起做。其实说实话，这些数学不难，难的是英语，那些 terminology，什么公理啊。我整整跟这些数学书干上了，把所有的平面几何全部做了一遍。

做到上到九年级，五年级到九年级，期间他们还得了一些这边所谓的数学竞赛奖，什么 Kangaroo，什么滑铁卢的竞赛都得了一些。最后他放弃了，我也是要放弃了，为什么？他不想学。牛不喝水，你强按也是不行的，所以说叫放弃执念吧。只能说，你要承认每个孩子是不一样的。这套书当年花了我五百多美元，从美国买的。

我发现这边的教育特别有意思，就是强的特别强。如果小孩子愿意学，中间有非常多的资源。这些教材其实就是八十年代美苏争霸时美国初高中的数学教材。后来整个教育理论改了，认为不需要那么多工程师和高级人才了，现在叫 Discovery learning，让孩子自己去 discovery。反正一言难尽，我在这边经历过，这很靠孩子自觉性，如果他没有愿望和精力的话，很难。

所以你看最近这几年中国 AI 人才爆发，说白了就是数学能力强。可能零到一很难，但方向指明白了大家都扑上了。现在好像百分之四十几的人才都是华裔。所以我们也推多学点数学，但是孩子不愿意学，就没办法。可能有一半也是我自己教育方法不好。所以这个是我重大的 Pivot，彻底放弃，后来基本上不做了。要做也是做一些最基础的，比如教科书上的题目。因为做这个有个坏处，他可能觉得自己都懂了，然后上课就不听了。如果课上没有跟上，没有强烈的自驱力，意义不是特别大。

不像中国国内，孩子们都互相比着。这边的孩子可放松了。所以我很好奇他真的能申请上这边的学校吗，结果他申请了六所学校，六所学校都给他 Offer 了，什么 Laurier、Western、滑铁卢。我一开始以为加拿大一般的学校拿个 Offer 也行，让爷爷奶奶高兴一下，结果这也太 easy 了。在加拿大读书简直是 Easy mode。跟中国的同龄人比，我太太哥哥的女儿去年上大学，搞了半年太辛苦才上个三本，已经很不容易了。两边环境差异巨大，所以这个 Pivot 我也放弃了。当家长付出的心血非常多，很多题目解答太简短，只有两句话，我要跟他推理出来，让我很痛苦。原来我们每周一起做两个小时，一次一个小时做四到六道题。我的难度是英语的数学 terminology，他们的难度也是更多的。反正他们觉得我很烦。在家庭教育中我慢慢认识到每个人是不一样的，没有太多强求了，关系也就缓和一点点。总想把自己最好的东西传给他们，但是很难。

书中观点：放弃是好选择与成为你的世界里最好的

说实话，这本书对我来说有点太浅了，因为我平常考虑的问题并不完全是这些。但是他有一点很有意思，就是强调你要放弃，放弃是比较好的选择。这倒不是心灵鸡汤，我挺赞同的。有时候你要跟自己和解，跟他人和解，这是必须的。

但是他中间有个话题我开始没看明白，后来跟 AI 讨论了一下。他说你必须要成为 Best in the world，在细分市场上成为最好的。我就不明白这个话，反复说这不是有点夸张吗。很多年前前互联网时代，你只是跟自己小圈子的人比，有可能在某一方面成为比较好的。现在互联网把最强最好的人都推荐给你了，你能够在自己的小圈子里活着吗？AI 说其实你理解错了，他加了个定语，In your world，就是你自己的世界里，我还是不太理解。

直到张鹏说，正好你不是在锻炼吗？对，这一段我一直坚持锻炼，最近这三周参加了我们这边的 Parkrun，就是公园里的 5K 跑步。他说，我们只是跟自己同年龄组比，跟自己上次比。我说 OK，这样看就可以。但坚持与否其实是你自身的内心想法。

锻炼与身体健康

我一般是上午八点到九点间稍微锻炼一下。我现在喜欢跟着 YouTube 上的 Apple Fitness 跳舞。我第一次发现跳舞竟然是锻炼，那个跳舞我觉得挺高大上的。我发现它是一个低心率的卡迪欧（Cardiology）运动。担心那人好多种，好多流派，百分之百摆摆手，旋转，有些难度挺大的。我现在就是锻炼，然后再做人生中的 Pivot。

职业上的 Pivot 与语言劣势

我觉得在职业中的 Pivot 是最大的。比如十几年前我去滑铁卢读书，如果现在回想起来我可能不会去选择了，意义不大。那个 Master 对我的职业没有太大帮助。当时我二十六七岁，刚移民，想从程序员转成做产品经理或 Business Analyst，跟别人讨论方案。毕业后得到了一些面试机会，但没拿到 Offer。最好的是 Accenture，他们来面试但我没有得到机会，原因很简单：语言能力不够。语言能力不够好就得不到机会。滑铁卢毕业快一年后，我还是转行老老实实回去做计算机了。没办法，那玩意对语言要求低，你不得不承认。

有一次我太太看我们开会，她说：“我觉得我的英语都不算太好，怎么听你们的英语，大家都很菜？”我说对呀，大哥不说二哥。我们组十二个人除了一个本地白人，全部是移民：六个南亚的，三个中国的，还有东欧的。可能东欧的英语稍微好一点，大家谁也别说谁。做技术的语言能力的确差一些，或者说我们没花太多精力提高。所以这是最大的 Pivot，后来就老老实实在这方面继续干。

评估何时放弃与拜登退选的例子

这本书关于什么时候判断低谷、什么时候转向讲得太少了。平常我也看了很多，比如贝索斯的双向门：如果是双向门，可以快速做决定，失败了可以退回；单向门就要慢速做决定。但这本书只是讲放弃。

书中还有一个很有意思的例子，讲 Joe Biden 的放弃。我一开始想，拜登不是刚当上总统，现在第二次要退选吗？后来和 AI 讨论才发现，这本书是 2007 年写的。当时他在竞选总统时因为署名问题放弃了。你看拜登他们现在刚出的回忆录，互相撕逼，他的老婆、哈里斯、对手、幕僚，从去年到今年出了四五本书。都在互相撕扯、攻击。作为外人来看，拜登整个为美国做的，作为加拿大的居民，我觉得他还是比较成功的。除了最后一年，他应该放弃。

看到 2007 年作者写他时特有意思，说他当时不应该放弃，他在零几年时依然想着当总统，后来当副总统、总统，最终还是登上了大位，这是隐忍。用现实熟悉的人物对照看，超有意思。突然想到真不放弃的，川普被刺杀、被诬蔑，一天到晚大嘴巴，他是永不放弃，硬是扛了下来还要选第二次。人生真的很难，有上帝视角现在看觉得拜登怎么样，当时谁知道呢，他当时可是最年轻的参议员之一。

睡眠问题与休息调整

我自己现在最大的问题是休息不好，正在努力调整。如果这算我的低谷，因为我睡眠不好，所以我从来不参加 5 AM 那个 program。我经常五点钟已经醒了，就开始看书或者思考事情。睡眠不好是思虑过度，想得太多。现在在研究能不能进入冥想等更好的状态。我一般到晚上八点钟还在疯狂输出，现在尽量让自己八点以后离开电脑 Cut off，不然事情没办法继续。

书的深浅与睡眠问题

其实你看你刚才说这本书对你来说太浅，其实我觉得任何一本书都是可浅可深。就好像一句话，你比如说咱们孔子也好，什么老子也好，或者咱一个俗语也好，很简单一句话你字面上都能理解。但其实他到底是深和浅，其实跟自己有关。不是说每个人的理解力谁理解深浅，而是你多去好的去思考这个东西。

你比如说你像鹏哥，其实像我、麦克，其实包括路瑶，我相信我们都有过类似的经历。经理说这个思绪就是不能停下来，就 racing mind，睡觉的时候 racing mind。我前两天有几天状态不好，麦克找天天挖 code，我们做那个东西，晚上睡觉都在设计，你就控制不住 racing mind，然后就睡得不好。

然后我发现其实锻炼是很帮助睡眠的。你像我以前总觉得是 Apple Watch 有问题，就是我的 deep sleep 总是三十多分钟。之前我还跟我不知道大家还记不记得咱之前有一个老饭友了，叫智少。在新加坡我们还见过一面，还录了一期 podcast。他也说他总是三十多分钟深度睡眠。后来我们得出了一个结论，说是这个表有点问题，可能测得有点低。

但是后来我从新加坡回来之后，那时候有一阵我锻炼挺厉害的。然后有一天我睡觉，到了五十多分钟的 deep sleep，同样一个 Apple Watch，我就很激动，我就给智少发了一条 message。我说我到了五十多分钟了，那时候我就觉得也许它可能并不是像我想的那么不准。到了最近我现在都能 deep sleep 达到一小时二十分钟，非常夸张。就是因为我锻炼了。

什么是真正应该放弃的

这是第一，锻炼。第二个就是其实我们说 quit 这个事儿，我觉得有两个层面。你像鹏哥说的睡眠不好，包括我和麦克我们所有人这种 racing mind，我们其实这时候必须要放弃这些东西，就是我们的 lifestyle，有些问题就必须得 cut off。你可能偶尔有一两天是这样，但是你必须得让你的 lifestyle consistently 地到什么时候就得 cut off。

比如说熬夜这件事，我已经 quit 很多年了。熬夜在我看来就跟抽烟其实是一样的。那同样的我们 racing mind，到了晚上脑子还在疯狂地去想，不知道去换一个。其实你晚上去看一本纸质书，其实挺好，看一个跟你之前在做的事不一样的书，帮助挺大的；或者去运动，把你大脑强行从里面 break。因为你老练思考你的那东西叫什么 cortisol，整个身体是多的。所以这种 lifestyle 是我们必须要 quit 的。我觉得看心理医生有一定的帮助，但是我觉得真正帮助的其实就是我们的 lifestyle。

哪些是不该放弃却放弃的

另外一个我觉得特别有意思，就是待会我们可以去讨论一下。实际上我觉得我们更应该思考一个东西，就是我们其实哪些东西本不应该放弃，却放弃了。我觉得这个书对大多数人其实更具有警醒意义的，也是我们不愿承认的。是我们很多时候在面临 dip 的时候，就放弃了这种情况，比我们把它美化成 pivot 的东西要多得多。

我举个例子，鹏哥刚才说的例子，说到他自己的 app 他不愿意去商业化，他觉得这里面是有一个版权的问题。那其实现在很多人做 web coding，很多人其实现在不愿意做这事儿，为什么？他发现他赚不到钱。因为里面有面临的 dip，你比如把它商业化，就是一个 dip。刚才路瑶说我把这东西拍照上架，先不要说你有 Etsy 店，我给它拍一个好看照片，这就是一个 dip。对很多人来说这就是一个难以逾越的鸿沟。在我们商业化这件事，有的时候这个 idea 本身它就是一个 dip，就是说这东西能不能商业化，我们很容易就把它否定了。

但实际上你卖这个工具，你不卖内容的话，你一点不违反版权。对，没有异议。就好像 Readwise，它不 care 我这书是哪来的。就好像我用这个，它不 care 我这个 epub 是我买的，还是我盗版的，还是我买完之后再盗版的。我经常是买完之后，我把它破解了，然后放到 Kobo 嘛。我从 Kobo 买了之后，我有一个插件，现在你都自己可以去写代码插件，然后把它放到 Readwise 里头，我都这样做。它是不 care 你的东西是哪来的，任何的阅读器都是这样，Readwise 和 Reader 任何的电子阅读器都是这样。它只是告诉你，你不应该做什么，它好像就卖一把菜刀，但你拿菜刀来做什么，那是你的事。

所以你花了十二个月的时间一直在做，你去把它商业化本身这就是一个 dip，就是这个东西是不是真的该放弃，还是说我们很多时候是有一点点碰壁，我们就放弃了。我觉得其实更多的时候是这样。

比如我说一下我自己，我其实做过很多对的事，也做了很多错的事，就是不该放弃的东西我给放弃了。拿最简单的 video ideas 来说，我很多的 video ideas 其实已经写完了，我不去把它拍出来，我给放弃了。你比如说我们的那个 private 社群叫 Privt，其实我都想过放弃，因为这里面有一些模式到现在运行起来是比较困难的。

但是问题是什么呢？还是那句话，是你到底路线有问题，还是说你的方式有问题。就像鹏哥问了一个很好的问题：这个事到底是不是应该坚持，我们怎么去判断？这个书没有说。对我来说我的标准就是：OK，这个事儿有没有人在做？这是不是一个 business 或者是一件可以做的事？别人在做有做成的，然后是带来一个巨大回报的。如果是，这个事儿就一定是可以做，但是你能不能做成，这就是你要面临的 dip。就好像做自媒体，路遥刚才说现在还能不能做自媒体，问这句话，就好像说你现在还能不能去当一个演员，对吧？因为你会发现天下所有的职业都有。

重新定义“世界第一”与稀缺性

就是说这个稀缺性的一个问题，什么叫做世界第一？我是这样理解的，这个书里讲了世界第一，你说你的小圈子里第一？No，我也不认为这是你的小圈子第一，我反而认为这是一个错误的概念。而是任何的第一，它都有一个范围，是你相对于别人来说是不是第一。就好像问大家问题，Ray 做的视频一定世界上最好吗？当然不是。但是就好像我跟 Vivian 搁一块，那我是世界上最好的男的吗？不是。

但是任何的最好都有一个定语，它一定是一定范围的。就好像说 Elon Musk 是世界首富，但你能说他是宇宙首富吗？你不知道。就算你说他是宇宙首富，他也是个时间段，他可能是这个时间段的首富，而不是另外一个时间的首富。就是任何的世界第一它都有一个范围，重点的是你能判断出你到底在哪个范围内。

就好像路遥说，我只有三千个人，我也能挣钱。难道路遥就非得是世界上织毛衣最好的吗？No，他只不过是在这个时间点，在这个平台上，在这个观众的时间和空间和注意力的范围内，他出现了。就好像你去 Netflix 上选片子一样，有时候为什么选不到片子，总想找一个最好的，但是选择太多了反而看不了。真正的世界是每个人所面临的选择，都是有一个时间和空间和注意力的范围。你只需要进入到他这个范围内，在这个范围内做到最好就行。

就像我写那个帖子一样，Pamela 说你去采访一个作者的时候，对，很多人就觉得那么多人都想采访他，你非得做到这全世界最好的人你才能采访他吗？不一定。哪怕你就阅读对方东西读二十分钟，你就能够成为给他所有邀请采访的人里面的 0.1% 了，你就是世界第一，在他今天收到这些信件当中你就是世界第一的。所以作者说世界第一它就是一定有一定范围。

我觉得这一点非常非常重要。很多时候我们放弃，就是因为我们认为我们做不到世界第一，但是我们的世界第一是错的。当你没有这个范围的时候，你就会默认你得是世界第一，你做不到世界第一，你为什么要做这件事呢？

路遥：我读那段时候，我也在想这个第一。后来我自己对它的理解是，就是你还是要不停地追求卓越，我能不能做得更好，我还想做得更好。就刚才给麦克分享那本书，优衣库创始人写的《经营者养成手册》。他第一句话就是说，你要是做一个经营者，你要有一个比赚钱更伟大的目标。然后刚才麦克说到你们想做 app，其实你不是说要用它挣多少钱，当然是以盈利为目的，但是你更想的是我要做一个物美价廉好用的 app 给用户。像我觉得我做成了 best seller，但是我还要提供最好的服务，然后我要把我的退货率降到零，这就是追求让每一个客户都满意。这样的话我不断在追求那个变成第一，可能范围在扩大，我的粉丝更多了，客户更多了，卖的国家更多了，然后这个第一可能一直都达不到，但是一直在追求它。我觉得如果我们有这个追求的话，你的努力会有正反馈。

而且我觉得路遥是从自我身份上来说，我要做到我自己最好。这个作者有一个非常重要的 point，他说你做到你自己最好，实际上你是很容易能达到世界第一的。比如麦克我们做的这些软件，市面上我们是独一份吗？天津话叫“蝎子粑粑，独一份儿”。如果你要是追求蝎子粑粑独一份儿，我跟你说这事没法做。你开一餐馆大家都卖羊肉泡馍，他也卖羊肉泡馍。你不能说他开我就不能开了。卖可乐有可口可乐，还有百事可乐，中国还有非常可乐呢。卖咖啡，走到大街上全是咖啡店，都是一样的产品。什么意思？我可以认为我家小区那个咖啡店就是世界第一，为啥？它在我的物理空间内就在这儿，它只要做到这个物理空间内最好就行。

其实很重要的一个 point 就是，我们很多人的问题不去做一件事情，是认为自己做不到好或者做不到最好。其实你不需要，你只需要做到你的受众范围内的第一就可以。就好像我的视频，我只需要做到这个人他来点击看，因为他一天只有二十四个小时，这是他最近看过的最好的视频就可以。这个 bar 是比你想象的要 low 得多的多。同样这个产品大家都做一模一样，我跟鹏哥咱俩做软件一模一样，依然有人会买你的，有人会买我的。他不一定认识你，就是 simply 他在 App Store 上看到的是你的，那个人看到的是我的，不需要我比你好、你比我好。

所以我们一定要明白一点，不能劝退自己的一点，就是做这个事情你是很容易成为世界第一的。比我们想象的容易得多。这是我这些年的一个感悟。就很多我们说你要做这个顶尖人才、稀缺性人才，我觉得我现在改变一个看法，你没有必要做稀缺性人才，你需要做的是，首先你得有市场的稀缺性人才才可以，这个市场怎么定义，就能定义你是不是稀缺人才。就好像你是县城里的这个尖子生，你在理科班里的男生就不是稀缺的物种，但是把你放到文科班、艺术班里你就是个稀缺物种。所以本身你是不是稀缺，就完全取决于你在的市场，你把你自己放到什么市场。

放弃深渊与短视决定

[Speaker 2]: 或者你的 exposure，其实更重要是 exposure。我觉得本质上实际上是这么一个问题。所以我觉得其实大家都可以回归正题，就是待会大家可以去考虑一下。其实哪些东西实际上是你不该放弃，我们给放弃了。我相信我们有很多东西，其实有很多，它是一个 deep，但我们给放弃了，我们没有去 push through，或者我们没有找到正确方法。这本书里有句话，他说的挺好。他说 quit in the deep is always a short term solution。啥意思？就是你发现很多错误的 quit 都是迅速决定的一个角色。为什么？他疼啊，他难受啊，他让你难受，因为这个事让你难受。行，简单的一个快速的 solution。就是我 quit。但很多时候你会发现反推的话，很多人这种 short term 的就非常可以非常 quick 做出的这种决定。我想了一下，我就放弃了，往往是错的。这待会我们可以再讨论。我想问问 Michael Metro，你听我们聊的这一堆，你觉得你想分享啥？

社区学习与聪明不代表一帆风顺

[Speaker 5]: 我觉得这话题很有意思啊。虽然我一眼没看，算看了一个封面吧。但是听你们聊完之后，大概知道也很简单是吧？这道理就是聊出来的东西当然是比较有意思的，所以我尽量 stick to the topic 去聊这个东西啊。

我想想，我觉得 dip，我觉得谁都有这个 dip。怎么说呢？就是从我个人的感觉，我自己觉得我是一个属于放在所有人里边，我算是比较聪明的那一类人，这是我身边人给我的一个评价。我觉得我以前和现在的区别，就是我发现我聪明，我以为聪明就够了。但是现在我发现聪明不行，光聪明，你还需要持之以恒的努力去做一些事情才行。不代表你聪明，你做事情就能一帆风顺。当然尼古拉·特斯拉那类的，那是顶级的，那已经是快超出人类范围的，那个没法比。但是我觉得是这样，聪明。你理解的东西可能很快，但不代表你做一些事情的时候，你能够一帆风顺。

面对深渊的正确预期与走量积累

Speaker 0: 这是我这些年来的体会，不会一帆风顺的意思就是说你一定会在你做一个新的事情的时候，在我开启新的事情的时候，它一定会有 deep all kinds of dip，这是一个正常的情况。在我看来，所以我 expected dip，我不会那么轻易的退出。

我举个例子，比如说我从去年的今天开始，在加入这个社群之前，我连股票是怎么来的，我都不知道。就是金融这方面什么都不知道，我只知道技术方面这些东西。我当时也不在这之前，我也不认为我非得学这些东西。就是作为一个没有背景的人来说，你让我重新学一个金融理财投资，还有经济这方面知识，我觉得很费时间，很难，还有一个我觉得我也学不深，我觉得可能是不是没有太大必要。

从去年的今天开始，我开始学的就是天天围绕这么几件事儿，下班之后拆 PPT，然后跟大家聊，看书，向你推荐的一些书，网上一些 YouTube 讲的东西。每天下班之后，我就弄这些东西，然后自己去尝试建 portfolio 去尝试。中间有无数的坑也好，dip 也好，然后被套了也好，但是那都是学费，这些都是一点一点成长的过程，我觉得是很重要的。

我忘了谁说了一句话，可能是名人，也可能不是名人。他说过这么一句话，人最重要的不是知道自己能做什么，最重要的是知道自己不能做什么。这个是比较重要的，我的理解就是有一种 humble 的心态，别老认为自己什么都会。别老认为自己学一个东西之后，比如我要开始做视频，我看那个 Ray 他不就那样吗？开始叨叨叨，换一个镜头什么都会，然后这么一做就完了，然后自己去做去肯定不能是这样的。我自己开始拍视频的时候，发现了 B-roll 是什么？我查了半天是什么意思。我还查为什么叫 B-roll，什么 A-roll，C-roll 是吧？我也不知道什么意思，确实是这样。我觉得这句话是很有道理的。

还有一个给我的例子，我自己的经验，我好像跟谁说过。就是邓亚萍，打乒乓球那个世界冠军，萨马兰奇拉着手不撒手那个。邓亚萍后来去英国读了一个博士，是地理地质方面的。窦文涛的节目上有一次采访他。他说运动员锻炼的时候，天天锻炼吗？你不会英语，再用英语的环境去读硕士，还是博士。你去读一个博士，那是非常困难的，你怎么做到的？邓亚萍说我怎么拿的世界冠军，我就是怎么做的。这是同样的一个问题。在他眼里看来，他绝对是一个有天赋的人，是有聪明的人，在打乒乓球上绝对是有天赋的人。但是他把这个问题更 generalize。他说就是在他看来所有问题一开始你去做的时候，你要达到这个目标一定有无数的问题。你就是要持之以恒地去做，中间肯定有问题。你需要练习，你需要训练一个一个克服，他会 expect 这个 dip。对他来说不是 surprise，他说就是先走量，量到了会引起质变。你像我天天拿那个 Duolingo 学德语，那肯定是不行，我知道等回头我再去一点一点地学。那个是报班学，都是一样，一定要先走量，中间会有 dip，但是量变积累到一定程度，它才会引起质变。邓亚萍说，读下那个博士和拿世界冠军是一个意思，中间有问题，就是 keep going，constantly keep going。这是我能够学到一个我觉得比较有意义的东西。

放弃的本质与生活方式的系统性

Speaker 0: 还有一个就是，在我看来，我不认为对我来说有一个什么 deadend。我个人认为这个问题可能也是我没看书，也可能我从你们话题聊的时候我解偏了，我偏了可以纠正我。If I say something wrong, correct me. 所以我不认为有什么东西是 deadend。就是说我尝试什么东西之后，好的，放弃了。因为对我来说我也尝试着放弃过，但是我放弃那些东西都是我最开始尝试的时候，我有一个预期。

比如说你让我跳舞去，我现在想想我知道这个预期是什么，这不可能。然后我就去学了一个班，一半儿我就退出了。那个就是放弃，这根本就不适合，就是性格也不适合。去跟那个朋友之后，比如下班之后，他们欧洲人、美国人下班之后会聊天，去酒吧去 club 聊天。他们去特别吵的，也不是蹦迪的地方，特别吵的地方就是社交。我去了一次，哎呦，耳朵差点没聋了，这个方式就不适合。在我试之前，我就知道这东西不适合我。但是在我觉得我可能可以的东西，比如说学金融投资理财，还有现在在拍 YouTube 视频。我觉得可能我可以尝试一下。这和我的性格不是完全的 conflict，没有激烈的冲突的时候，我不会说我会 deadend，就是我认真尝试的东西，没有 deadend，它只有 pause，这是暂停。比如说这段时间不适合做这个，我暂停，但是很少说我认真尝试一下这些事情，然后发现跟我的预期差别很大，一般来说不会这样。

还有就是早上五点起床，那个对我来说我也不是试了一天然后放弃了。原因很简单，我是晚上锻炼，我不是早上锻炼。我试过早上锻炼，早上锻炼之后，这一天都跟吸了大麻似的，就跟丧尸差不多。我就试了一下不行，这个实在是不适合我的生活状态，一个人一天就十八个小时，我是说睡觉的时间不去占用。

这是我读硕士的时候，那个博后他做事方式，那是个重庆人，现在回去了。那哥们，我跟他学的。他就是每天七点或者八点起床，绝对不是五点多。到办公室干一天，到晚上五点到六点去健身房。他喜欢游泳，游得还挺好的。蝶泳自由泳全跟他学的。练完之后七点多回来，接着去办公室干到晚上十一点多。回家之后开始处理一些其他生活上的事。周而复始。周六周日呢，中午十二点开始干到晚上八点。周五下午四点以后打游戏时间，我也喜欢打游戏，他也喜欢打游戏。这是他的生活方式，绝不占用睡觉的时间。我就跟他学，所以我不早点起床，但是我可以不晚睡，保证睡眠时间是重要的。

从短期冲刺到建立系统

Speaker 0: 这是一方面，还有就是我在拍视频的时候，讲这个话题就是现在咱们岁数越来越大的时候，我一点一点开始意识到这个东西。可能有一些高知的父母家庭，从小就讲过这个，从小我在学习东西的时候是一种 momentum 去解决问题。比如说小学的时候，你有寒假暑假作业，像我这样的学生肯定不做了，我只玩。到最后还剩一个星期，还剩两天干嘛呀？咔咔写。我还记得清清楚楚，借着月光，我还感动自己，借着月光写最后那个寒暑假作业题。最后交了之后写了一半，剩下的没写。老师根本都没看，他懒得看了，看了也没用。直到就这种解决问题的方式，直到岁数越来越大之后我意识到不行。

因为到岁数大了之后，你在工作当中学习当中，用熬夜这种方式来解决问题的时候，我就发现熬完夜之后，第二天昏天暗地，脑子还在，但是脑子空了的那种感觉，就是脑子没法集中。从那时候一点点发现，我不能再靠 momentum 去解决问题，我得需要用一种系统来解决问题，建立一个系统。

我回头看，这不是那博后干的事儿吗？他就是这样，这问题要解决的时候，他发现只有熬夜才有可能做完的时候，他不干了。他直接跟教授说，这个东西需要延期三天，三天之后我给你一个解决方案。我第一次看的时候，我听得很震惊，你还能跟教授讨价还价呢。他就是这么干的，他绝对不会一晚上熬夜干出来。你熬夜干的东西，没准还是错的，你还白熬了一宿夜。那时候我才明白哦，原来我们做事方式就不一样，他是用系统来解决问题。我还能傻不拉几的用那种 momentum 的方式来解决问题，这是我一点一点的调整。这个五点早上起床对我来说就有点像 momentum，所以呢还是不压缩睡觉的时间的比较好。这是我的感触。差不多就这些吧。

学历的价值与思维训练

最后就是鹏哥说的关于学历的问题。我觉得现在学历的含金量确实在越来越降低，这是真的。但是，获得学历的这条路所学到的知识是必须的。可能我拿到一个 Computer Science 的毕业证，这个毕业证不能帮我什么。但是这个思维方式的训练、你的思维过程、critical thinking，以及各种各样培养你挑战式和开拓性思维方式的训练，是非常有必要的。刨去专业知识，这些训练也是有必要的。

虽然现在 AI 确实能替代很多东西，比如它可以替代 web coding。而且上至 leadership 开始跟我们说，每人必须学会用 AI，你不用 AI 的话，你的产出达不到那个程度。最近两天我们公司周围有裁员，走了五个同事，我觉得运气不太好。走的人给一年多的工资，三个月的 garden leave。找不着工作之后，还有德语叫 Arbeitslosengeld 的失业金、失业保险，你可以拿现在税后工资的百分之六十，最多拿一年。

欧洲的裁员与工会保护

阿玛逊现在好像裁得很凶，去年的时候美国在裁。德国这边欧洲裁员保护得比较好，有一个类似于工会的东西。今年公司和政府一直在 battle，去年一直在谈，今年六月份他们才开始说好。工会不让裁，公司就给一个大 package。

前两天看新闻说大众 Volkswagen 打算未来在全球范围内裁员十万。但是在欧洲很难裁，他可以喊着要裁五万，但最后只能裁一万。所以他得先锋大家吓一跳，然后大家才会对最后谈判的结果满意一点，这边工会还要谈判几轮。所以你们以后要是做大了开厂，不要来欧洲开。

面对批评的建设性态度

我想 echo 一下刚才麦收说的，关于读书这几点说得非常好，我都非常同意。他现在做自媒体挺好的。这是第一次跟我 expectation 不一样，让我刮目相看。我本来觉得他会来挑这个书的毛病，但是他是在做 constructive 的反馈，我觉得这个是非常非常有意义的。对我们来说去挑毛病没有意义，更 constructive 怎么对我们有意义，这个才 make sense。特别特别好，感谢麦收分享。

“聪明”的标签与陷阱

我想 echo 一下，其实侯刚开始提到说聪明这个东西，我就觉得特别有意思。你看麦收从小有人夸他聪明，其实也有人夸我聪明，但有一天我意识到，being called smart, it's a conspiracy。The whole world is holding against you。被叫做聪明，实际上对你来说是一个阴谋，你最不希望做的一件事情是别人叫你聪明。我经常在推特上看到，现在推特也非常 toxic，经常有人会评价说“你 IQ 太低了”，到了二零二六年了，还拿 IQ 来说事儿。

包括刚才说的邓亚萍，像你说的打乒乓球确实需要身体上的天赋。但是读博士这件事不需要天赋，因为大家 IQ 都差不多。如果邓亚萍能拿乒乓球世界冠军，读博士对她来说就像你说的，是一个方法论的问题。反而我说为什么 being called smart，或者自诩 IQ 高，这个 label 无论谁给你的，对你是一个 conspiracy，只有坏处没有好处。因为你会往往发现那些被叫做聪明的人是最容易放弃的，因为聪明给你的暗示就是 no effort。就像 Michael 刚才总结出来的，原来这里面是需要付出 effort 的。这就是 Michael 被人害了，就是被叫做聪明。

所以如果让我给任何一个家长建议的话，永远不要叫你孩子聪明，谁说你孩子聪明，大嘴巴给他抽过去。被叫聪明的人很难成大事儿。这是我人生的一个观察，因为他很轻易放弃，他认为 no effort needed。就像刚才 Marshall 说他叫 humble，为什么叫 humble？humble 对应的就是充满 pride、ego，这不是一个 Peace 的状态。

所以我认为 IQ 和聪明这个词是非常有毒的。当你说服自己认为自己聪明的时候，你就意味着 no effort needed。这个世界上最高 IQ 的人干嘛去了？你甚至不知道他是谁。Elon Musk 是世界上 IQ 最高的吗？当然不是。所以 IQ 在绝大多数的范围内没有任何意义。你认为聪明是一个 advantage，实际上它不是。因为你会发现只靠聪明，这个世界上绝大多数事情你做不到。你受不了那个打击，你发现“我靠，我这么聪明，竟然需要我去查 A 路线、B 路线，像个原始人一样拿个相机从楼下搬上来。我应该靠我的脑子 power 这个东西自己就解决了。”这是聪明最大的陷阱。

聪明的错误归因

甚至在社交媒体上，如果一个人说“我好聪明”或者“你 IQ 好低”，这个人有非常大的问题。你可以去统计那些所谓的高 IQ 的人，能够 accomplish 的东西非常少。咱小时候都学过王安石创作的著名散文《伤仲永》，方仲永世代务农，五岁接触笔墨指物作诗立就，文采非凡，后来就沦为常人。

大家可以去思考一下，你们班里那些被叫做聪明的人现在在干什么。高中时我们班最聪明的人，我现在都还记得他，你知道他后来干嘛吗？你想象不到，在县城开公交车。我从他身上发现一个特点，他受不了任何打击，他觉得“我这么聪明，这个东西怎么能对我这么难”。

当然，我也认同真正在数学物理上能拿全国竞赛的人，那是极少数的，聪明确实有用。人生的境遇也受性格、贵人、好大学等很多因素影响。但是聪明这个东西，用处比你想象的低得多。那些数学竞赛的人，IQ 其实跟你我差不了多少，更多是因为他喜欢数学，在数学上花的时间比我们多。

这就回到 echo 刚才的点，如果被叫聪明，你认为你不需要 effort，这是个最大的问题。我不愿意让别人叫我聪明，我妈快四十岁才有我，小时候老师说我傻，我比别人小两岁，因为智商发育问题留了级才赶上。你说我聪明，意思就是抹杀了我所有的 effort。你去看我跟 Michael 在做软件，我的 commit 记录从昨天晚上一直到十点，今天早上不到六点又开始 commit。你要是最后看到我做出个软件说“你这人好聪明，你会用 AI”，那你就没有看到我付出的 effort。

你把成功的原因归结为聪明，这是错误的归因。聪明在百分之九十九点九的情况下不是成功的原因。当你把聪明当成一种 advantage 的时候，你就中了这个世界给你设置的 conspiracy 陷阱。从统计上来讲，大家的智商差距没有本质意义。我经常被人叫做聪明，但是对聪明这个词我非常反感。因为像 Michael 领悟到的，原来这些东西需要 effort，需要 process，一定会遇到问题去解决，而不是靠聪明坐在那儿问题就会自我解决。

关于聪明与自大

你这人一定有个 low IQ 的时候，我就觉得 what's problem with you。你得多 egotistic，就多么自大的一个人才会去拿聪明去说别人就是这样。甚至我再说一个很极端，就是你得有多蠢，你才用聪明这个东西去描述别人。这是 my issue with being smart with IQ。其实我在推上我吐过这个槽。

受伤了，看那个吐槽这么凶。我刚刚觉得那个叫什么 metro actral 好像没意思。

没有，我不是在说 metro。

我就是还有一个体会，借这个感觉特别深。我刚刚对 mattrmichael 那个感触也稍微发一点那个感想。就是投资理财其实我也想吐槽，我开始加入 read 社群，之前半年吧，开始正式的看这个，就是说投资的先看视频后看书。真要学习没办法一点点来，没有什么捷径的。而且我觉得现代社会是很反常，所以人不得不理资，每个人不得不理财，不这样做，慢慢就损失很多。所以说这个东西也是个慢慢痛的领悟，你说下一代会不会做？也许会也许不会，这东西慢慢自己来吧，都只能这样。

投资不能解决钱的问题

这里我给大家一个坦白，包括跟鹏哥一个坦白。鹏哥老说你最早是投资来的，然后现在老看这些 self help，包括心理一些书。我说一下我底层原因，为什么？其实我在视频里分享过，我本质上一直到现在，从来不认为去靠投资标普五百，能赚钱，能发财，能解决钱的问题。

百分之九十九的人解决不了。投资标普五百是一个 sucker skme，是一个中庸的东西。回头会在视频里分享的，对，它是一个中庸的东西。大多数人不应该把精力放到这个投资上。因为投资不能解决你的钱的问题，你不是靠投资解决钱的问题。所有告诉你去买标普五百的人，包括上次采访的嘉宾尼格曼助理（Nick Maggiulli），《Just Keep Buying》的作者。所有告诉你去买标普五百的人，他都不是靠标普五百发财的，要么他还没发财，要么他发财的方式不是靠标普五百。比如尼格曼助理，他靠卖书，不是靠投资，他到现在的总资产还不够五十万。我现在银行账户里的现金都比他的总资产要多。所以 it's a line，这是让你 feel good 的。为什么我不愿意反复去讲这个东西？因为这是一个 liline。

我本质上是一个生意人，我最早开始是创业起来的。我现在做事情依然是在创业，我从来不觉得靠这个东西能带来翻身的财富，那是你中了奖券了还可以。更多的实际上是靠你的 business。这是我从 day one 就没有变过的一个 belief。这也是统计上的一个最客观的结果。如果你投资是为了存钱，你不需要在存钱上花那么多时间。但是你要想发财，靠投资想发财跟买彩票没有什么太大区别。

插一句，这也是我这一年理解出来的道理。投资没法让你致富，致富的唯一方式就是让你的 income 越来越多。投资有一个好办法，就是能让你的财富跑赢通胀，能够守住你的财富。比如说有一百万的话，财富自由 FIRE。那有没有人能够靠投资挣一百万？有那些人八成自己财富早有一千多万了。

FIRE 运动与标普五百的误区

既然聊到投资了，咱做一个内部分享。比如说大家说 FIRE，你不觉得 FIRE 本身是一个非常 stupid 的概念吗？所有说 FIRE 的人都说百分之四法则。但是你仔细看，没有一个人能按照百分之四的法则去生活。比如说你有两百万的投资，你最后去卖。就像现在的股市，可能随时随地就崩塌，你怎么办？

FIRE 它是一个逃跑路线，这是我这些年的领悟。躺平是一个逃跑路线，你不是进攻，你是逃跑。刚才路遥提到一个概念叫生存模式。FIRE 本质上依然在生存模式。因为它的 mentality 是逃跑，不是进攻。百分之四根本就不 make any sense。

刚才说能保护好资产，跑赢通胀。但是你有没有发现它有一个尾部的危机？你看一下比特币，都跌了百分之五十了。如果说《Just Keep Buying》长期来说，假设我们都可以活到 forever，那就可以闭眼买，换句话说，就说我死了也没有关系，标普五百也不会卖，留给孩子，孩子死了也不用卖，留给他的孩子。为啥？因为不需要这个钱。

这个世界上有这样的人吗？多了去了，巴菲特就是。巴菲特让大家去买标普五百，他自己从来不买的，他留给他老太太的遗产是买标普五百，但是他是怎么分配的？百分之二十买国债，百分之八十买标普五百。你认为那老太太最后生命的最后几年，要卖标普五百给自己养老吗？这个钱是要留给后代的。

《Just Keep Buying》唯一成立的前提是你永远不卖，否则你一定会面临一个短期的决策，就是你必须要面临一个 market timing。你现在五十九岁，在标普里有两百万，你现在是不是该卖？如果说你现在犹豫了，第二天跌了百分之三十，你怎么办？你说前三十年跑赢通胀了，最后这一天不仅没有跑赢通胀，心血百分之三十还没了。但是对一个不需要卖标普五百的人，they don't really care。

有人问查理·芒格，看到人家投资比特币、AI 发财了，踏空那么多次，不觉得 miss out 吗？芒格说，我觉得作为一个错过的富人也没有那么糟糕。他兜里放着现金，没有任何的利息，他都 OK。真正有钱的人手上会有国债，没钱的人手上没有国债，会放到标普五百，因为输不起，每一分钱都要赚。有钱人的现金这辈子花不完，剩下的都是 house money，永远不用卖的资产。当你的资产达不到逃逸速度，就是无论发生什么都 OK 的速度，普通人玩的都是危险的 game。真正应该 focus 的是提高自己的 income，达到逃逸速度，投资绝对不是答案，往赌徒上走的概率是非常非常高的。

所谓的 FIRE 百分之四法则，这些都是逃跑路线。你需要优化一切，不能 miss out 你的钱，每天都要在市场里。巴菲特他们现在手上四百个 building 在那放着，他不担心 miss out。

成功创业者的现金储备

前两天我看了一个采访，加拿大的 Kevin O'Leary，就是那个 Shark Tank 的 Mr. Wonderful。他采访里说，成功的创业者资产达到一定程度，应该把五百万放到现金，买国债，不是标普五百，不是比特币，不是特斯拉，不是全球的 index，是国债。如果是上期节目的嘉宾会说，买国债是因为将来要用这个现金，但是对他来说，按照 just keep buying 的想法来说，you're fucking ridiculous，但是大家玩的不是一个 game。

他就说这是我的 fuck you money。我有五百万，无论发生什么事情，我都不用担心了，去创业失败了也没有关系，想尝试个新东西都可以随便折腾。很多人的问题是，他永远是 bad farm。比如创业的人，挣了第一个一百万，把第一个百万投进去想挣两百万，然后再投进去想挣三百万，突然有一天折了，兜里一分钱都没有。你到一定程度要下赌桌。把钱放到那儿，哪怕只是现金，它给你带来的是一种绝对安全，或者说相对安全。你必须要有了这个东西，就像路遥说的，你才能有松弛感。

资产平衡与个人成长

稍微插一句，我觉得瑞你可能说的太绝对了，这就是一个很好的 asset allocation 的概念。到一定阶段要做资产平衡，不能把所有的钱都放到高风险的东西里。至于巴菲特那个完全没办法理解，因为他们是保险公司，必须保证足够的准备金，散户不要跟他比。你刚才说的加拿大投资家，这个是必须的，你要保持自己的生存和健康。

记得上一次我还分享一个故事，投资特斯拉。从十几万的 TFSA 翻到了两三千万，然后最后归零。他只要十几万起家，能炒到两三千万还是多少亿，是不停的加高杠杆。后来跌了，所以全部又归零了。当时他变富的时候，没有把钱做一些资产配比，连百分之一的资产配比都不会，最后彻底归零了。挺多人靠投资发财的，但是这东西跟一份全职工作没啥区别，而且还是要天赋。从统计上来说，靠投资发财人太少了。

每个人看到的重点都不一样，看了瑞好多视频，有伴友进来说，怎么也不分享投资了？我个人也投资，但是我还是挺喜欢这几年和个人有关的书。因为财富有很多种，金钱对我来说只是很小的一部分，它不是决定幸福程度或者生活质量的最大因素。在起步阶段，它能很大程度影响你，但是到了咱们这个年纪，都已经度过了那个时候了。有亲密关系，有个人健康，事业发展得也很好，你还会有 midlife crisis。莫名其妙的突然可能觉得不开心了。真的自己怎么样可以很开心很平和，更有价值地度过这一生，我觉得这是一个基础的课题。弄清楚了这个，才能更好地去花钱挣钱和投资。

投资的“道”与“术”及底层基础

副业也好，创业也好，其实这些我觉得都是术。然后下面有一个道的问题，你道没弄明白，你可以做各种各样其他的事情。其实你是在麻痹自己，可能是在忙，在忙碌中，你自己都不知道忙忙碌碌做什么了。我们认识这么多很有钱的人，我觉得瑞克妹妹，你们两个是有钱人，里面就过得很开心的。因为我们见到了非常各种各样不开心的，什么妻离子散，乱七八糟的。包括以前我在家庭法那个小组工作的时候，就是那种逃到阿根廷的那种老钱家族，那就是抓马，天天都是抓马。我觉得他们没有一天心里是平和的，他每天都在想，我的钱可能会被人抢，被孩子们分走，被老婆带走。他没有幸福和平和可言。如果是那样的话，如果让我选的话，那我宁愿选择一个钱少，但是很幸福的生活。所以我觉得就是底层基础弄清楚了以后，可以更好的帮助我们，甚至可以帮我们做更好的决定。我们怎么来投资，怎么分配财产，而且能了解自己，找到一个最适合自己赚钱的办法，可能会更快的赚钱，更开心的赚钱。

对对。

普通人的资产配置与杠铃策略

所以这就回到最早，为什么我后来很少讲，包括其实我在视频里我现在很少讲，就是因为我本身底层的 belief 其实并不是那样，我很难去讲我不相信的东西。其实我很早之前我讲指数基金的时候，我其实就批判过那个。然后下面就有人骂我或者怎么样，因为它是个 bubble，我认为它是给普通人一个幻想。就刚才鹏哥说到一个资产配置，我有两个暴论，你可以去琢磨，你可以不同意。我觉得对绝大多数普通人来说，没有资产，钱少到资产配比也没有意义，其实就是量不够，这是第一。

第二点，我觉得咱们大多数普通人的问题是我们没有能力，我们没有条件或者说没有意识，去 build 一个足够多的安全资产的配比。所谓真正的安全资产，我们负担不起配比安全资产。比如说我把五百万放到现金里头，我们做不到。如果你看塔勒布，塔勒布是不是说杠铃策略吗？你要按照他百分之九十，你应该放到国债里头，所谓的现金，百分之十，你去投机去。可是咱们要把百分之九十放到国债，有几个人做到？但实际上我们每个人玩的都是一个危险游戏，不是塔勒布说的杠铃游戏。从投资角度来说。

对我非常赞同。因为我现在也在分析，我自己的投资占不到百分之十算是国债呀、黄金这些东西。但是我慢慢在调整这块，从大盘上下来一点点都在算着。但是你说要完全像他那样，我觉得很难理解，很难接受。除非像你说的能够再拿出五百万出来，能保证自己对未来的生活。

而且我觉得鹏哥，咱们比如说占比安全资产的只有百分之十，很大的一个原因，我觉得在这里面有一个前提，咱们很多人就包括我在内很长时间也是错的。就是说我们假设，比如我们玩这杠铃游戏，我们另一端百分之十去投机，但假设你是真的去玩投机这个游戏。第二，投机游戏是你唯一致富的方式，在股市中。那这两个我觉得都是假的。第一我们很多人其实不足够，就像你说的咱们天天当工作一样，对吧？我去投机，我去弄，天天搞期权，是不是？那真的就像你说有发财事，你会发现他跟个高薪工作一样，那不叫发财，天天累的跟孙子似的，跟高薪工作，那绝对不是叫发财，right？

人生选择与创业杠杆

但是我觉得更重要的是，我们很多人想象的冒险，就一定认为是在股市中冒险，在投资市场中冒险是错的。我不认为其实路遥做的是一件冒险的事。创业，Michael 其实也是啊，Michael 说要增加自己收入，对吧？但是这种冒险，人生中很多的冒险，实际上所谓的你的底部实际上是没有那么大风险的。你比如说做自媒体，你能有多大风险？是不是他要不了你的命，也不会让你破产。可是你去股市里，你去玩那个期权，你试试，对吧？就人生有太多选择，可以让你去发财也好，或者说改变你金钱财富的机会。但是我们很多人，偏偏就为啥我不想再 focus 在投资这个层面，就是说他把这个思维放到那儿，其实很危险的。其实你说创业这个词可能有点太高端了，就是搞事情，靠做事，做各种事情你能够赚到钱。其实比你在股市里头，它的回报率往往是很高很高的。基本上创业的人来说，他们的回报，如果按照 cash on cash 的话，基本上都是成千上万的百分比回报率。没有这种杠杆，你找这种杠杆事情。

我觉得我们普通人存在很多这个东西。我一直以来我就是一个创业者，我知道是就像你说我特斯拉是不是给我带来了钱，是赚了很多钱，但是他不是我全部收入中的，他占不到一半。我是涨了二十倍。我最早一八年年底我投资二十万美金，然后涨了二十倍。但是他不是我的总资产的一半。因为我其他是靠创业，就是别人看不到的东西。就好像别人说怎么样，举个例子，我 YouTube 一个月只更新一个视频，我上个月只更新一个视频，给我带来的收入就超过三万美金。这是普通人想象不到的。赚钱有很多种方法，靠股市非常非常难。因为那个钱你很难放到自己腰包里头，你总得像一个赌徒一样，又得全部 all in，再进去你没有本金，要么你就去杠杆。就像你说的那个，首先我都不知道这个大哥在 TFSA 里怎么去玩这个杠杆。我可能是加拿大 TFSA 账户，应该是 top 非常非常高的一个人了，但我也没有他那么高，你都能算出来。然后我不知道他是怎么能，他可能是 leap，他可能唯一的就是做这个 leap，就是长期的靠这个 long term call。他可能靠这个是可以，但在 TFSA 里属于这么做的，anyway。

标普五百的火鸡游戏

所以其实我觉得回到说到这个投资，这是我非常 honest，非常非常的，普通人是需要幻想。但是我想说的是这是一个 false hope，靠标普五百，靠 keep buying，这是个 false hope。就像上次 Nick 说的，很多买期权、买个股的人是在玩一个火鸡游戏。但实际上你买标普五百，难道就不是火鸡游戏吗？那些大萧条之前突然跌的跟买大盘的人，跌的裤衩都不剩的人，难道不是火鸡游戏吗？

但问题是现在这个，当然我现在不是问那个东西。我经常在想你把这个卖了，买什么？你不买标普五百，指数不买，全球指数就买国债，就是国债。你看你买长期，长期还跌的更凶，所以说这个东西是短期。那你短期你跟现金就没有太大区别，对不对？

就这个道理。对，就是现金。我跟你分享，我就是 roll over 这些国债，就是短期国债，每占的话就是百分之三点多嘛，有百分之四的短期的 treasure bills。

现金问题与不同层级的财富游戏

我想明白一个道理，鹏哥，这是我在后面我的视频里我要分享。就是我之所以采访那个 Just，我有一个很大问题，我有一个很大的 cash problem。这好几年了，我刚才说我的 cash 都比 Nick 他全部资产都要多。我一直在想我应该怎么把它投进去，但是我不敢，我不是个赌徒。别看我在特斯拉赚了，我知道我要靠运气，我不是赌徒。特斯拉那个我买够了，这几年一直在买，这几年又买了几十万美金，而且都赚了。但是我知道我不想在 Elon Musk 身上再多花一分钱了。够了。我不投 Space X，我不会投的。而且我觉得 data 是一个 bad business，大概率是一个 bad business。谁在 data 身上投资越多，可能将来死的越惨，这是我自己的一个人。

那这个说的远了。其实我想采访的是想解决一个问题，我想说服自己让我去 buy。但是做完那节目之后，No，I'm not gonna do it why？我想明白了，对我来说，这个钱就放到银行放国债里，可以，我就让他失利一些，我不去搬运，我就去折腾我自己真正想折腾的东西就行了。我可以是未来十几年、二十年，我一分钱不赚，我都可以吃喝拉撒，我没有问题，只要我健康不出问题，我想干什么都行。这个比放到股市里对我来说意义更大。

我觉得那 Nick Maggiulli 也好，很多人他其实不 get 的，他自己写了一本书叫《财富阶梯》。但实际上他们不明白这个财富阶梯到一定程度的时候，你玩的是一个不同的 game。你应该让自己有足够多的安全资产去玩风险游戏，而不是说让自己去玩一个中等的游戏。因为标普五百，就算你分散到全球，你看现在韩国股市咔也开始跌了吧，你放到全球股市。现在它跟以前不一样。以前债券也好，股市也好，不同资产类都有一个相互对冲的概念，你涨我跌。现在没了。现在他们大家都一样，你再分散没有用。而且也是这种风险。咱没钱，钱全都在那里放着，突然你这跌了，我又要想买房，我没有钱，我孩子生病了，我没有钱，你是在玩一个风险游戏。其实玩风险要信……

曼受我插一句，我觉得你说的是对的。但是有一点，我个人认为就是你和我们剩下的其实不是一个目标，因为你的资产已经积攒到一定的数额了。这个数额可以保证如果你下半辈子不花天酒地，纸醉金迷，它是足够你花的。但是作为我们来说，是一种在财务积累的阶段。换句话说，如果现在我知道特斯拉股票八成还能涨二十倍的话，我会去投资的。但是如果现在我有五百万，你告诉我特斯拉有可能涨二十倍的话，我估计是不会去投的。它是两个目的。

年轻人的低负债小安全区与高杠杆冒险

但是我想补充一点，这是我那期视频里写的，我觉得你说的是对的。如果你玩资产这个 game 的时候，我们很多人其实达不到一个 level。我现在达不到那个把五百万放到国债里的那个 level，我期待我未来几年我能够达到。但是你不需要玩这个，就像你刚才说你的同事很幸运，被抽签给了遣散费一年多。这一年多其实就是你的安全期，你能保证。如果你的同事，他刚二十六岁，他被 laid off 了，又给了几年的收入。他这几年做什么就决定了他很大的人生。如果你这几年决定躺平，天天刷手机，你废掉了。但是如果就像刚才陆瑶说的特别好，如果你这时候你还是一个求生者心态，你没有放松心态，去做高杠杆的事情的时候，那就不行。真正普通人的机会在哪儿？我们可能这一辈子在资产这个游戏里达不到那个就是拿五百万在银行里放。但是我们每个人都能玩的游戏是你年轻，加上身体健康，低负债，给你 create 一个临时安全的小 bubble。在这个小 bubble 里用个放松的心态，就是天高任鸟飞。而不是说我被 lay off，拿 EI，我这未来两年能生活，但我又担心，操心的我不行，我就是麦当劳打工，你这就废掉了，你这时候就该做高杠杆的事情。

你看其实我现在可以理解西方，你看鹏哥，你孩子比如哪天说我想环游世界，除非他是那种旅游打卡不行。如果他攒够了一年前他去环游世界，你就应该鼓掌去支持他，甚至你应该赞助他。为什么？因为他年轻，他有的是时间，他现在就应该去冒险。他正在做一件高杠杆的事情，他也许这就成了，但是他的下限很低，他不会说不安全嘛，他做这事情他是安全的。他跟资本游戏不一样，这是我们普通人在生活中各处都有这种杠杆。但是我们普通人眼睛只会盯着资产游戏那点杠杆。可是资产游戏的杠杆是有门槛的，就是说他从小他有的是，你看鹏哥 Michael。

时间资产与投资焦虑

咱仨这就属于是叫中登了，人家都有雨天喊我老登对吧。你说你让我现在回到四十岁，或者让我现在再回到二十五岁，抛弃我现在有的所有东西，我愿意回去吗？我肯定愿意回去，哪怕我现在四十岁我都愿意回去，因为时间就是你的资产。但是咱们很多人就浪费自己时间。就像 Michael 同事抽签中了，你要他这一年什么都不干，过的非常紧张，那就算错账了。

盲从财经博主的教训

你知道我怎么想清楚这事儿了吗？最近这段时间我学股票，找了一些 YouTube 视频，我发现他们预测挺准的。比如之前那个 3D4 不是涨十倍嘛，他们之前一直投，结果真涨了十倍，等涨十倍以后我再看视频，那来不及了。我就跟 ChatGPT 聊，ChatGPT 肯定是非常保守的策略，不让你去追高。

我觉得有道理，但是后来我发现有一天晚上我睡得特别开心。我发现如果错过了这种 FOMO（Fear of Missing Out）的机会，当天晚上我都开心得没睡着觉。因为我发现如果身边有这种十倍的机会发生，说明市场有很多机会；如果一个高收益机会都没有，那你也没机会去投资。后来我觉得这个 YouTuber 还可以，他确实是在摩根士丹利工作，在新加坡和美国，正职收入很高，有专业知识，猜得很准。我就加了他 YouTube 社群，看他每天发一些我看不懂的盘前分析，然后拿着 ChatGPT 跟他聊。跟着买了一些比如无人机、U-Mac、Cisco。

过了段时间我发现不行，不能这么干。你想致富得靠自己搞事情去赚钱，不能从这里边去弄。一个是他买的观察仓对我来说都是中等仓位，他买得特别多、特别散。我跟着买了几个月之后，看我的 portfolio，我都纳闷我为什么要买这些。我的每一个 thesis 都不一样，我开始跟不上了。我就琢磨为什么要按他这么干。后来想想，我想挣钱一方面是工资，还有一方面想把现在的收入一点一点扩大，除了 S&P 500 还有什么别的。ChatGPT 也说应该有现金储备，至少两三年，我大概现在有至少五年的现金。我为什么搬家呢？我的 daily consumption，就是一睁眼就要花的钱，一下能砍一半多。房租从一千五降到六百，虽然是特别老的房子，但是我特别开心，因为遇到裁员，我觉得我做了一个正确的决定。

高收入与高容错率才是底气

后来我发现我不能像他那么干。他挣这个钱不是因为他懂股票，而是因为他在摩根士丹利、在新加坡和美国工资特别高。他的大多数钱放在英国两套房产，一半放在 S&P 500，还有短期国债。他的资产非常分散，钱特别多。我按照他这么买不行，我应该把精力放在怎么赚钱上。

他能赚钱，一个是他有专业知识，另一个是他弹药充足有钱。就像扔飞镖一样，他可以挨个试。我就一直标，试一下套住了就不行了。他可以扔十次，只要中一个就能拉回来。所以我发现不能这么玩，得想办法。

这就太难了，你需要有 conviction（坚信）。本质上人家在搞风险投资，人家搞天使投资写张支票就得一百万，对他来说跟玩一样，哪个挣了他就挣了。可是咱们钱少，就一个飞镖，翻了十倍都没有任何意义。我很早之前做过一个节目拿非标举过例子，那时候我已经创业成功了，手上比一般人飞镖要多一些。我当时就扔了一个飞镖中了，我知道我是 lucky。因为我就买过两个股票，卖了苹果买特斯拉，然后就中了。但我知道到这就行了，我该创业创业，该搞钱搞钱。我对自己有非常客观的评价，知道自己就是走狗屎运了。你让我去说别的公司我不懂，我也不教别人买股票挣钱，我就只敢投这一个。

仓位管理与心理承受能力

我也投资个股，过去一两年也有赔的，我就分享一个我赚的。但是告诉你，你投中了，不敢下大仓位，其实意义也不大。我说的是英特尔，我是它最低点二十块钱左右买的。当时我拿 AI 分析，最核心的逻辑是美国不可能让英特尔倒的。但是我不敢下重注，就买了四千美元。现在翻了六七倍变成两三万，那可能就多一点点，够孩子一年的学费生活费了。

即使看中它有很强的信念，在很长时间平盘的时候，我也不敢下重注。如果你下个十万美元，那确实挺赚的。我现在每投资一个东西都要做笔记，记录为什么要买、理由是什么、为什么要卖。现在我也尽量减少自己做这块。前段时间跟搞房地产的王哥聊，他年纪大投资多。说实话我玩股票也是看 Ray 的视频之后才加入进来的。我当时找 Ray 还特意问了一句 mortgage 的问题。这真的挺难的，跟自己的心理斗争。你买得少无所谓，买得多要是遇到大的起伏，心理承受能力是非常大的考验。

第一桶金与持续现金流

不是说你的钱少。假设咱们普通人的安全资产不够多，假如你现在总资产有五百万美金，往里投个十万美金跟玩似的，起伏对你来说没有意义，你也不会 hold 不住。但是十万美金翻了四五倍就有意义了。再富有的人，这四五十万美金也够他生活一年一点问题都没有。所以归根结底还是安全资产不够多。

我想分享一个个人经历。我在德国这边通过朋友认识了一个四十多岁的人，他创业之后把公司卖了，然后全职炒股票，财富自由，天天花天酒地特别开心。我就想问问他炒股的事，他见我们第一句话就是问：“你有第一桶金吗？你有了第一桶金以后，你有第二桶金吗？你可以轻松的玩你这一桶金吗？”他说如果你没有的话，谈话的意义不是很大，我可以给你讲我的 lifestyle，但并不一定会适用于你。

就像你说的，我有第一桶金嘛，就像刚才说 Kevin 的五百万。我有第二桶金，意思就是我还能挣钱，我这五百万真的是当一桶金放那儿了。

我百分之百同意。台湾有个 YouTuber 全投个股，买比特币、特斯拉。他分享 portfolio，但没把交易单弄出来。一般人都有资产配置比如现金、黄金，他全投个股。当时我就愣了怎么敢这么干。他在多伦多有三套房，给他持续进现金。后来我翻到他有一期说被裁员，把 email 晒出来了，真名抹去了。我才知道他是在美国的 Blind 还是什么公司做 Senior，年薪大概四十万美金。

你要给我这个收入我也行，我现在储蓄率至少百分之七十。扔一波没砸中，第二波钱又来了。反正日常开销低，再挣再扔，总有中的时候。这就是为什么他敢买、能挣钱，关键还是要能挣钱。

普通人加杠杆的风险

普通人不是不懂这道理，但普通人知道自己本金不够、没有第一桶金，为了翻几倍可能就要去加杠杆了，那就死得很快。

我前两天在推特上开玩笑，我说美国不把大模型给禁了吗？这是美国政府亲自捅破 AI 泡沫。很多人没 get 到，这当然不好了。你看现在 ChatGPT 新的模型也被禁了，单纯从商业逻辑上来说，这意味着什么？

市场封禁对 AI 公司估值的影响

你把它禁了之后，就代表我是加拿大人，我没有办法掏钱给你 cloud 公司了。比如说你的市场除了美国，剩下你都全都没有市场了。也就是说你这个世界上，你至少百分之五十的市场消失了，你百分之五十的市场消失。这意味着你百分之五十的 earning 消失，意味着你的估值就会被严重压缩。如果你的比如说你的 PE 你是三十倍的话，你的估值就会被压缩数倍。这是个很恐怖的一件事情啊。

到现在我就说我跟你说，要不是伊隆·马斯克贼呢，他把这 SpaceX 最早赶紧三下五除二，给上市割了波韭菜。那你现在 Anthropic 跟 OpenAI 还敢上市吗？我问你，要是这俩公司，你现在上市吗？你敢吗？

说的特别对，OpenAI 已经延期到明年了。

对呀，就伊隆·马斯克最贼了，当时我就看，这是什么呢？我确实我都觉得有一种很不好的一种感觉啊，这咱就胡说八道了啊，我觉得可能 SpaceX 就是捅破这个科技泡沫的一个起始点。你可能多少年之后，他就赶在人们最 hype 的时候，他去上市。你去看历史，就说什么时候 IPO 最害怕的时候，IPO 往往是最高点的时候去 IPO，去割这波韭菜，就割这波韭菜。然后到后面公司就没有这个机会了。

某某某门槛，你现在 Anthropic，你肯定不敢上市啊。我用你的 AI 上午还用好好的，下午告诉我，你不是美国人，你不能用。现在 OpenAI 更离谱，直接说什么呢？美国政府说我挑一百个公司，只有这一百个公司能用。这都不仅仅是一个经济上的问题，这都出现民主的问题了呀。那你这不是你的政府在选择谁是 winner，谁 loser 吗？对啊。

集中式算力中心的投资风险

就为什么我认为就是，既然鹏哥说到投资啊，我再说分享我投资这后，为什么我认为 data center 是一个 bad business？为什么这种集中化的这种 data center 是个 bad business？

历史上有很多这种案例，但我就举个最简单的例子，就拿 OpenAI 这个事来说，如果你把这个最先进模型给封禁了之后，以后大家一定会积极的去做两件事情。第一个事情去开发这种叫 frontier 的、SOTA 的这种开源模型，像中国现在在干这个事情，GLM 这些东西。第二个，大家要在本地运行。为啥？我在你 data center 美国政府给我拉闸断电了，对不对？你觉得放到天上 Starlink 就安全吗？你在中国能用 Starlink 吗？可是你在你自己家地下室里，你放一个 Mac mini，你就能翻墙它能一样吗？

所以本地化的，就是开源的和本地化模型，以及个人电脑个人设备的能力越来越强。那你的 data center 就是一片废墟，这个是个非常 risky 的一个 business。如果是我的话，我不会去投资。甚至如果哪个公司，他现在在大规模的去投资 data center，我都会避而远之，包括 SpaceX。对啊，你看詹姆斯每天在用啊，可是詹姆斯你要放到三年前，你觉得我靠这就是上帝之光啊，是不是对不对？就上帝之光啊。可是你过几年，你想想你的机器能跑什么 Kimi、跑什么 GLM。你现在觉得这个 GPT 5.5，你觉得很厉害，可能过几年你真的你电脑就能跑了，你只需要买台电脑就好了。你要什么 data center 啊？是不是 data center，政府还得让我能生成这个，不能生成那个。对啊，我想生成个小姐姐，跳舞都不行，对吧？你像那个 Mistral 更搞笑，你说一个说的什么东西，他说这是安全，你这个东西不够安全，他不让你用，他哪都要审核你。

所以我觉得这个 data center 是一个非常 risky 的 business。我不能说他一定会 fail。这是一个跟时间追赶的游戏。就是说在他可能 fail 之前，你是不是把这个钱赚回来了？我认为它是个时间追赶的一个问题。从投资的角度来说，如果说个人电脑它发展很快，然后模型发展很快，模型的效率越来越高。就模型发展这个效率的速度，如果超过纯算力的这个速度。那么 data center 就是个 bad business，就是个 bad business。

对，你说的 data center 是运行 AI 的算力中心，不是 cloud center 对吧？

对，就是运行 AI 的算力中心，就 GPU clusters。

对。

到那时候，但是他 cluster 他必须得有，他有那个 data 那个储存嘛，就为什么现在储存特别贵嘛？就好多人说买什么闪迪买什么的这个东西，历史上都是这个非常 hype 的东西，它一定是泡沫，包括曾经特斯拉也是泡沫 OK。它一定是泡沫，只不过说什么时候破。你觉得现在因为是他现在值钱，我觉得很重要一点，就是是现在值钱。但是如果你以现在的目光，你认为他，你做了一条曲线，你认为他，你看这个存储啊，这一 GB 这么多钱啊，一直在涨哦，你画一条直线。哎，你觉得十天后我靠，这玩意儿，他现在这个公司没有两个 T 你都你都是亏待他了。你当然这样算了，可是你没有想过这个曲线可能是别的样子的。你想象不到有这种情况，但是像历史上这种情况多了去了，对吧？历史上这种情况多了去了。

就即使是在加拿大，我们这么垄断的一个国家，这个 Telus、Bell、Rogers，他们的上市过他们股票值钱吗？他就是个 utility 公司，不值钱。Data center 最多，将来也就是个 utility，就跟卖电的没什么区别，这是我的个人的一个看法啊，当然这个时间有多快，I don't know。比如说伊隆·马斯克比较鸡贼，一早先把钱给赚回来了，或者他一直能够去 private，对吧？那可能，I don't know，但是这是我个人的一个看法啊，就很有意思。你没发现现在这个发展的非常有意思吗？对吧？行啊，咱扯远了。

个人精力管理与投资心态

推演挺有意思的，就是其实光看现实的东西都跟比看电视剧还有意思的。你要真的想做这种逻辑推演投资推演挺有意思的，我也一直在想这个。

挺好玩的的呀，满足了鹏哥聊投资的愿望了哈。

对对对，挺好的，我没有，我还投了其他几家真正亏了，只亏了一家跟单的啊，这就不足了。但是我的整体的股票投资不到百分之四十，我们还觉得读那个叫什么 uncertain solution，基本的叫 play。那边就是超过多少比例，对我基本上跟着走。因为没有时间，没有精力关注，就像刚刚说的自己的身体，自己的睡眠，自己的孩子的问题。你看那东西，那开始我前两天我自己去做啊，那不是你享受黑数学，我自己亲自去做所有的数学。高中同学我来做。我跟他讲嗯，很花时间的，就是没有那么多时间搞这些东西，所以说也是后来看完。那就是你刚才推荐那个书，我都看过了，然后还做了一些笔记，后来挺有意思挺有意思。

所以归结到底，我觉得今天咱们都能有一个一致性。这今天第一次跟 Mtro 我们这个很一致。但是像我跟 Michael 我们俩就聊过两次。我觉得其实就是说 for 像咱们来说 focus，就是两件事 focus 搞身体 focus 搞钱就完了，对吧？OK。好，谢谢各位，谢谢。Fancy 一直在旁听。好，拜拜，拜拜。

拜拜。