习近平新时代社会主义思想哪好

那习近平这个新时代社会主义思想，哪好？你说说。你拥护习近平，特别好，拥护他嘛。你不用拥护，新时代社会主义思想哪好，你说说？特别好，就是为全世界都指明了方向。他什么内容你特别欣赏？比方说？哈哈哈哈，眼看着就得先搜。你先笑，你不会说。

我昨天自己做了一期关于这个跟刘仲敬相关的节目，但主角不是他。里面提到，然后评论区有大量刘仲敬的粉丝说：“你干嘛不懂刘仲敬？”等等。为什么你喜欢？你突然想起来要对我们仲敬同志、阿姨来进行……没有没有，其实昨天是我做那个，你们俩那个其实挺有意思，可以跟你们俩聊。你们知道江学琴叫什么神学？不是神学，是政治分析。江学勤是中国 YouTube 政论第一人，不是王志安。江学勤现在 266 万粉丝，王志安过 200 了，他好像过 200 了，但肯定没有江学勤多。江学勤 2023 年才做，266 万粉丝，非常厉害。这个人是在北京，主要它是英语的内容，还有英语的节目火。这个不是我们今天重点。

刘仲敬的决绝与中国不可能进步论

今天重点说回来，反正提到了刘仲敬。我觉得刘仲敬有一个很有意思的点，就是刘仲敬是对中国一种种族主义式和文明论层面之上的彻底否定。站在刘仲敬看来，中国没有一点儿好，费拉不堪。所有科技发展都是瓦房店化，最终走向献忠遍地。所以说，我觉得刘仲敬代表一种最决绝的“中国就不可能好”、“支黑”，最决绝。这种决绝有特别大的吸引力，很多人认为刘仲敬证明了中国不可能好。但是，经常我们在网上节目下面又有很多人向我们三个喊话：“不了解中国”、“说你们要看看，睁开眼睛看看中国”。这里就有个说法，说共产党的防火墙不可怕，你们心里的心墙更可怕。你们心里的心墙比共产党的防火墙更可怕，就是立场决定观点，你们就拒绝看到中国的进步。

我们三个今天就来睁开眼看一看中国的进步。因为刘仲敬是从一种很高的层面证明了中国不可能进步，这国家就没有进步。那么，有很多支持中国的人认为，你不管说中国多大问题，因为有一种看似非常中立的看法——甚至王志安就是代表了这种看法：“有一说一，你要正视中国的优点。”中国有没有问题？你们说内容，因为我都知道，中国司法不独立是不是问题？言论不自由是问题，一党专政是问题。但是，你们要正视中国制度好的、优秀的和进步的部分。产业政策好不好？科技厉不厉害？工业海啸牛不牛逼？治安好不好？什么供应链？

谁的进步？养猪主人的比喻

我就想提一个问题：我们站在谁的位置上去讨论这个进步？人民的位置？人民的进步？这里我举一个比喻：我是养猪的，站在猪的主人和站在猪的角度来讲，主人让我吃饱了，顿顿能吃饱，是进步？是我的进步，还是主人的进步？最后把我杀掉了。很多人就要说，远洋捕捞是不是不好？是不好，但你不能用远洋捕捞来代表中国所有经济的形态。也就是说，你认为中国每一个赚钱的人的最后宿命，就是一笔钱被政府以隐性的方式拿走？还有大量的企业家没有被拿走的，活在这个跟党国的蜜月之中，赚着全世界的钱。

所以说，我首先要问二位一个问题：从你们对这个社会的判断来讲，在共产党的统治之下，我们先从经济上来讲，中国的经济有没有可能取得可持续的高质量发展？习总书记要求的高质量发展，有没有可能？我觉得是没有可能，我觉得也没有可能，只是时间问题。可能现在的上坡是为了未来更好的下坡。你看，如果我们都有这个信念，基本就不用聊中国有没有什么发展了，因为就算现在有，也是暂时的、短暂的。而且，经济发展本来就是现代社会现代国家的骨架，如果这事都不可能好的话，一翻两瞪眼，基本就否定了这个。

但你不能只讨论终极意义上或评价意义上的，你不能够解释目前中国，比如说回中国你会吃的很好。只是吃得很便宜而已。范奇飞做了个节目，那么多桌席，上菜快。上菜快是预制的，也不一定。就比如中国外卖快递快了，那是压榨外卖送餐员得到的。

有很多不知道什么阵营的网友经常说：“你要睁眼看中国，你们离开中国太久了，已经脱离了中国的实际在乱讲，不了解。”其实我想说的是，也不是不了解，就是了解，但是会觉得它不具备任何可持续性，所以才会来批判。如果你想畅想中国经济光明论，你要觉得中国特别好，不是从我们这儿听，有更多的好话你可以去看新闻联播、人民日报。那你又不相信那些东西，你又让我们说客观地看待中国，我不知道那个“客观”两个字怎么去理解。我们有矛盾，它不好。

旅游热潮与国内体验

我们先尝试从这个角度来讲：最近一年确实很多人在润回国，而且中国成为了全世界非常受欢迎的旅游目的地。很多网红来中国觉得特别好，重庆很有魅力，深圳非常棒，台湾去上海的觉得很多，而且掀起了一股海外对中国风的热潮。全世界有这么多的科学家，华人非华人，现在纷纷来中国谋求发展，为中国的科技创新注入了不竭的活力。去年中国这么受欢迎是为什么？这些都被骗了？到上海的台湾人翻了倍，旅游业在大发展，这么多网红来中国玩得不亦乐乎。

因为昨天一个台湾朋友告诉我，他们身边的台湾人到中国去，回来对中国赞不绝口，坐高铁、吃好吃的，溜达黄浦江，便宜，服务也好。我是一个酒店爱好者，我在推特上经常能够看到我 follow 的那些日本 Instagram 网红，他们发照片讲在中国住的酒店，多少钱，房间照片，说便宜、服务好等等。一批类似的游客跑去上海、苏州、太湖，全是好话，没有说坏的，因为体验对他们来讲确实也不错。

全季酒店的抹布与市民体感

我就想接你这个话。最近在国内酒店业发生了一个大事情，像全季这些酒店，就全都给人拍下来，一块抹布抹到底。你在酒店喝茶水的杯子、刷牙的杯子，全季就是华住集团下面的，这个是偶然现象还是普遍现象？基本上是普遍现象了。因为它是从经济实力上考量，总共有多少服务员，每个房间几分钟，根本就来不及。最先也有个服务样式，黄色的、红色的、白色毛巾哪个擦哪，但只有几分钟要快速的，根本不会换的，一块毛巾擦到底。如果你这个结论为真，听到我们节目的所有人可能要拒绝住中国的任何酒店。其中有一个人还特别到全季酒店前台说：“你一定要用不同的抹布擦我的。”这是国内媒体报道的。而且他们是退房之后，先订了一个房，房间里任何东西都没碰，做了一些标记放了一点头发，第二天说我又要住昨天那个房子，服务员进去完全没打扫，就没有做到一客一换。

我说这个意思是说，我们观察中国社会的进步，从海外从台湾过去的人，他只是因为他和中国不发生密切关系，吃完喝完就走了。甚至你到新疆，你感觉我吃上烤肉包子，看着新疆人多很不错，看到喀什老大爷坐在那里聊天挺得劲。那你觉得现在长期生活在上海的市民有什么难以接受一定要离开上海的原因？现在因为封城和动态清零结束了，导致这么多人离开上海的原因确实消失了。

我们就说上海跑滴滴的出租车司机，一个月挣 6000 到 8000 块钱，一天跑 12 个小时，很苦悲的感觉。作为消费者来讲的话，我今天花 12 块钱两公里专车，坐得很舒服，空调车里没有异味，司机也不会不跟你搭话，这个是很划算的事情。但是作为消费者，这个司机再苦再累赚多少钱我是感知不到的。我对不起，我只在你车上 10 分钟。你所谓的进步，你是站在养猪的人的角度，恰恰那些畅想中国光明论的人，他是没有你这么细的感知器官的。他感知不到外卖员有多辛苦，司机有多辛苦，人口红利给他带来的这部分舒适，他是感知不到的。

生活环境的改善与社会进步的判断

而且我觉得，确实从市民生活上也不能够完全追根溯源。你不能要求人家去感知这个东西，如果完全追根溯源，你也可以说欧洲美国好哪里好，他们把高污染行业和重人力资本行业外包到印度、孟加拉、越南、中国。你批判中国人权，那你欧洲人就别买中国生产的衣服呗。如果只看高楼大厦吃的喝的其实是非常不全面的。

但对于很多市民生活来讲，这就是他的大多数生活了。有很多不知道什么阵营过来的人会说：中国过去 20 年人均 GDP 从多少到多少，医保报销度越来越大，我们那个县城不管是硬件还是软件都有长足进步。我得说，好多地方说的是事实。前两天北京来的一个朋友，我们以前住同一个小区的。我问他：“那个小区现在停车还那么难停？”他说：“现在全改造了，多层立体停车场，街面上也不拥堵了，停车也不用排队。”对于一个具体的居民来讲，是不是进步？当然是。他采取了感应系统进小区，不用每次跟保安去说话，这些具体的感知会让他们觉得日子是越过越好了。这种好是指很多物理上和体感上的东西。我不能跟我这个邻居说共产党 150 岁的寿命这些话题，这离他的实际生活远。我们小区边上又增加了两个宠物医院，过去是没有宠物保险的，现在有了，现在毕业的兽医学院小姑娘给猫看病比以前温柔多了，你说这是不是进步？如果是住在那个小区，我也会觉得那是进步。

但这种进步有一个问题，这种经济进步是全世界都在进步。很多人说几十年前没汽车现在开上小汽车了，我经常反驳：这不是中国的专利。80 年代全世界很多国家开不上汽车，现在都开上汽车了，去泰国人也都开上汽车了。这是科技、消费和产品扩散的结果，不是共产党治理的结果。比方说新加坡短短几十年，人均 GDP 到亚洲四小龙一样，台湾也一样，他们也没有共产党，也取得了这么大的进步。那国内的人他们是按照历史的纵向比较，跟 80 年代比、跟 90 年代比。我们过去批评都是横向对比，美国、欧洲、日本怎么样。

高等教育的资金投入与国际排名

那么有没有什么中国特殊的优势？发展特别快？新时代中国特色社会主义、习近平思想这些东西都是别的国家没有的。党建取得了长足的进步，反腐败一年抓那么多高官。习近平外交思想、经济思想，人类命运共同体说的多好，哪个国家领袖提出来这么高屋建瓴的东西。

咱们认真来说，如果要找做得好的领域，中国教育里面有没有一点点儿可圈可点的地方？比如青蒿素获得了诺贝尔医学奖。过去 10 来年，投向高等教育的资金是越来越多的。清华大学一年 380 亿、400 亿的预算，浙江大学每年 270 亿到 300 亿，复旦大学都有 200 个亿。这个在世纪之交的时候是不敢想的，那时候教育部给复旦大学五个亿感激涕零。现在平平常常两三百个亿，导致中国的大学在过去 10 年在全球的排名稳步上升。在各个国际的专业机构，英国的 Times、美国的 US News，中国的大学稳步上升。在今年的 US News 排名里面，尤其是理工科的，前 100 个里面有 10 几所都是中国高校。过去进个五所七所就了不得了。北大、清华在排名里面稳步上升，以前 20、30 之间，现在可以排到前 10。过去我们说有党委的大学都不能成为正大学，但人家排到了全球百大，这是真进步。

学术大跃进与残酷的青椒体制

但是，严重怀疑他们按论文的发表量。在 Nature、Science 这些刊物发表的，尤其是生物医学方面的，大量的是假冒伪劣的，是为了给学校往上拉分数的。有的大学把一篇论文拆成四篇发凑数字。今年 Nature 跟 EI 论文发表最多的是中国科学院大学，论文是清华的十几倍。你说这些论文有没有造假？肯定有，但是其中有很多是确确实实被一线国际刊物发表了，确实推动了这个领域的一小步科技进步。而且 EI 指数、Nature 指数在排行榜上的权重大概都是 15% 到 20%，有很多其他指标，比如学术声誉排行、师生比。中科院大学师生比高，小型研究型大学师生比到一比六分数就上去了。还有校园面积、每年的科技投入，清华硬件就是牛逼，投的钱多。

但是，如果清华大学学术地位得到承认，他的教授不在清华做了，在西方比较容易得到一个教授职位。但现在恰恰相反，很多国内教授很难在西方找到教职。西方很多学科的人，哈佛大学系主任到中国去很多。中国本土的博士和教授想去西方大学任教比较难，因为不是一个学术体系。中国培养的博士生已经超过了美国前 10 所大学的博士生之和，这种以博士大跃进为代表的指标我其实是不信的。但恰恰是这样，正是因为有大量的博士在进行各个领域的研究，人力非常非常多。比如中山大学有不在编的研究员 8000 多个“青椒”，六年一聘，没有论文发表走人非常非常残酷。国外有哪个大学能养起来 8000 个研究员天天写论文？你说体制残酷，但也有学术成果，从大学排行和论文发表数看是进步，但也是建立在残酷血汗上面所取得的进步。

理工科技术积累与基础设施建设

我对中国的看法，主要偏向理工科方面。中国理工科方面确实积累了很多的人才。主要不是看发论文和博士生，主要是看应用科学和工科类项目积累下的技术能力。土木建筑能力、铁道车辆、电子半导体，不仅是模仿，工艺创新也是创新。别人做 400 吨的，你能做 1200 吨的。做到 1200 吨有很多工艺只有中国有，中国确实掌握了一些。从德国买了几十万项专利和企业，是不是进步？是，你掌握了先进的技术，不管是买的还是研发的，现在就在你手上。

说到硬件基建，基建狂魔我夸不出来。硬件真的要看投资回报率。教育有弹性效应，教育成本没那么高，今年投 400 亿，功在当代利在千秋，未来每年变成 4000 亿的收入都是有可能的。但基建这事儿，一段没有人坐的高铁，没有乘数效应，就卡在那儿。

高铁建设与基础设施

这就浪费，你要贴钱补。这个就是看你屁股在哪儿、立场在哪儿。如果你在一个过去没有通高铁，现在通了高铁的地级市，那个全市的人都觉得那高铁站是无上的荣耀。恰恰就是有一批这样的网友，会认为他们用他们眼前的例子来告诉你，我们安阳早就通高铁了，你为什么还要鄙视我们？

我在国内做律师的时候，我就对共产党的高铁政策赞不绝口。为什么？因为你是中产。我一天能跑三个省，就是因为有高铁，效率非常高，真的比坐飞机还快。你说从上海到南京，刷到芜湖那边，快得很。

但是我跟你说，高效是一笔小钱，高铁是一笔巨大的钱。我知道，就为了你做三个案子，花那几万亿就不值当。我当然知道从经济实用来讲是这样。

不是，我们还是要谈体感的这种好处。比方说过去我从南京去上海，开沪宁高速，巨多的车。后来改到沿江高速，沿江高速上全是大货车，特别危险。那现在又增加了好几条，什么长深、环太湖高速，你从南京到上海可选的高速多了。选择比较多，你可能选一条开到宜兴再转，选一条车比较少、路比较宽、比较安全或者是比较舒适的高速开过去。我跟你讲，体感好得不得了。

我给你解释一下这个问题。刚才说的是现状，我说的是将来。将来中国民主化之后，大基建建设的债怎么办？我不考虑债。就在民主社会，修高速公路、修铁路、修这些大基建，征地很麻烦。他为将来民主化之后打好了一个交通基础设施的基础。

千万别那么想，这每一条路的维护都是天价。你看现在日本有好多 60 年代修的高速，没钱维护了，那都是单侧型的。这维护是一笔大钱。中国已经是收费公路里程全世界最长的国家。很多公路说什么收费还贷，10 年还完，还完之后接着收费，比比皆是。这都会折算到你的交通成本上来。那么其他国家没有这个过路费，交通成本就低。中国过路费我没有记错的话，要占运输成本 20% 多。你中国现在高速应该是一公里五毛到八毛。

但我感觉那些高速好像还比那些大机场、雄安机场、大高铁站要好得多。你是在人口比较密集的地区，你在京津冀、长三角、珠三角，高速是都有车的。你去贵州看看，我之前在贵州，那高速我可能开 10 公里就我一个人独享。虽然爽归爽，但你也知道，他们这钱什么时候能还得上？

法律框架与大市场

那我再说一个中国进步的地方。我们一定要总结，到现在为止，我觉得我们比较共识的一个，对理工科的投入、积累的人才是一个进步。

第二个，我在中国长大，观察到我从小很穷，大家去做点小生意，农民后来慢慢有钱，买车买房子，到底怎么发生的？这是一个改革开放叙事。从律师角度来讲，我后来做了律师，我就反复思考，如果这个国家没有基本的法律秩序，大家继续斗私批修，继续越穷越好，大家都不会致富。就是它建立了一个初步的法律框架，有一个交易法。

这我承认，但我们要列举 12 年之后的进步，你这个是 82 年立的法律进步。

12 年以后的进步，我来说一个大市场。互联网加这么一个大市场，导致出现了很多巨无霸企业，像腾讯。如果单纯的一个小市场，还是有封锁的话，就没有。

这我可以反驳你。如果我们把毛主席请出来，让他住在中南海天天游泳，啥事儿也不干，不对中国发号施令，中国发展得比现在好。当然他不管一定是好的，我们就是说中国是这样的，你说这个是资源禀赋的事儿，我们今天想搜肠刮肚地想，因为他管得好的政策。

新能源与光伏产业

我来说一个。中国确实赌对了，而且现在不止对光伏，中国的整套环保和电的产业很发达，走在前面了。从电池到风电、到光伏、到新能源汽车，所有跟非化石能源的动力产业和能源产业，中国很厉害。当时赌零碳产业，确实对现在全世界走向环境危机、要减排、要碳达峰，中国的所有这些技术积累和产业发展，有助于全世界能够以较低成本解决气候问题。中国的新能源装机总量过半了，实际使用确实是走在前面的。

但是是这样的。比方说，我有一个朋友在陕西的一个二线城市，他花了 30 多万买光伏板，做分布式的光伏发电。他干了啥事儿？他给那些大平层或者小二楼的业主说，我每年租你的房顶，一年给你 5000、6000。他自己把太阳能板装上去，收集的电返的钱，刨去租房顶的钱，大概每百平米一年能多赚 5000、6000 块钱。这就变成他商业模式了。他到农村找那些特别便宜的楼层租下来装板子。但这里面麻烦的是什么？一刮风下雨，他就要去清洗那些板子。这个已经有自动清洗的装置了。

那就是进步嘛。而且我再说它的真正进步，就是它有些很好的用例。巴基斯坦是一个基建非常糟糕的国家，以前农村地区供电很麻烦，经常停电。巴基斯坦从中国买了大量的光伏板，现在基本上是分布式供电，不靠国家电网。解决了巴基斯坦绝大部分的问题，一个村一个体系，不在网，独立供电。如果不是因为中国光伏这么便宜又发达，是解决不了这个问题的。我觉得是中国进步的一个地方。

制造业、核电与治安

中国还有啥？中国生产了很多物美价廉的东西供给全世界。比如我们在日本 7-11 店买的那些锅，高视扫描那个 GIB 的帽子都是中国产。

这个我不认可，因为这个不是主要原因，是因为以前是制造大国，人工成本低。现在你也发现好多衣服翻过来是越南产的、印尼产的。劳动密集型产业，至少说明背后有一个逻辑：我的工人是有收入的。但是你这个对于任何劳动力成本低的国家都行，越南也差不多，反正技术也是别人的，更没特殊性。

核电增加了。中国核电的比例其实还蛮高的，中国核电很激进。我跟你说，这个东西是不是特殊的好点，我有点怀疑。因为你不知道它未来会不会出事儿，核这个玩意儿，出事儿就是大事儿，它建设过程中是挺麻烦的。

有几个是大家特愿意讲的，我们三个肯定不接受的。第一扶贫你不接受，第二治安特别好，接不接受？

治安是这样，加上摄像头之后，公开场合的犯罪跟 80 年代比肯定是少很多。在大城市，我去星巴克手机摆桌上也没关系，走一圈回来还在那儿。但是如果说死刑的问题，在中国司法当中，我相信数量比以前要少很多，但仍然是全球执行死刑最多的国家。

治安我也不能很好接受。你在很多地方，是以侵犯一个人权为代价。

宠物市场与政府建设

另外，我身为一个猫派，我认为中国的宠物市场、救助体系和各种服务跟前些年相比更完善了。

我觉得这个是服务业发展的结果。这是经济进步，任何国家人均 GDP 上涨都会出现这个结果。不需要政策，这是人民大家自己努力的结果，跟政府有什么关系。但在网友的理解里面，这东西就是进步。

我也想到了一个，我们这政府大楼越修越气派。这个不能说反话，连习总书记都不能接受，不能再建楼堂馆所了。

医保、移动支付与四大发明

基建、扶贫、医保、治安。医保真的没什么可吹的。一到三甲医院只报 50% 以下，一个大病就等死。而且因为医保，他们上下其手做了好多不该做的事情，比如去药房拿药，医保的价格可能是药房价格的三倍。

我一个亲戚是重病，我感觉这么多年他能活下来，是因为农村医保和农村户口。我们山东地区有一个大病的特殊补助制度，每年市里会拨出一部分款来专门救助这些人。

但这个我不接受的原因是，我觉得福利是国家的义务，这是你本来应该做好的。随着人均 GDP 提高，福利增加，全世界任何非中国国家都是这样。

说到四大发明。中国有大量小微科技的覆盖率和渗透率非常高。比如说，中国你去农村小店，二维码支付都有。日本你去乡下，估计要用现金。

其实我不觉得这是什么进步。我在日本农村发现保留现金是有必要的，是方便那些老人的。那些老人用的是老人机，没办法扫码。我在家附近的便利店排队结账，前面有老人家掏出钱包数半天硬币，就在后面安安心心排着就好了。保留这种支付方式有它的道理。如果你不收现金，在中国甚至出现使用现金会被歧视，甚至没有现金找你，还有在深圳的真实案例，用现金花，店主还觉得你有什么不可告人的目的，给举报了。

住房、预期寿命与直播业

住房没什么可吹的，中国人均住房面积肯定是低的，远不到 OECD 水平。

预期寿命跟城市化有关系，因为就医更方便。但你要看实际统计结果，前一阵儿有人去殡仪馆拍照片，轮到烧谁都有年龄，都很年轻，30多岁、40多岁猝死。我觉得中国人均预期寿命有水分。而且我们在全世界排 70 名，中段，没有很高。

还有中国的直播业，规模非常大，找不着工作在干这个。

我不觉得直播业特别好。直播是一种商品通路方式，我一点儿不觉得这是一个高质量渠道。一个良性的渠道能产生商业附加值，而中国的直播电商几乎唯一的目的就是打折、便宜。直播电商是极其不成立的渠道，而且是大量贴牌商品和假冒商品的温床。它是一个伤害商业利润的低质量渠道。

我发现日本的线下经济太好了。人们还是习惯在线下消费，线上线下价格一样。日本商场体验非常好，中国的商场比不上。我现在天一热就去商场吹空调，而且你要把手机外放刷快手，这就不好了。

外卖业，按照你们的理论也不行。外卖业是纯血汗。日本的 Uber Eats 和熊猫一单换成人民币大概 25 到 30 块，外卖员一个月赚 2、30 万日元。国内美团饱和之后平均一单一块多，所有人疯狂抢单刷单。我觉得比骆驼祥子都惨多了。

火箭回收技术，这几年搞出来自己的一级火箭回收是进步。但这不算是特色，是别人早就有的。

稀土原料的精炼中国厉害，但这叫资源禀赋。而且为了掌握重稀土矿，不惜挑动缅甸内战，用这种代价来维持。

农业生产，我在日本超市看中国进口的姜和蔬菜比日本产的便宜很多。但每一个低价格就是另外人的低工资，这是绝对的经济学规律。日本农协虽然盘剥，但有农协这一道，农民收入是有保障的。

农村村村通与地方财政

我觉得中国农村的交通村村通得到了一个好的改善。我 2019 年开着房车到贵州山区，走的山路其实是不错的水泥路，基本不会被洪水冲。

但现在有很大的问题，这是运动式工程。比如我去陕西的一个村，紧赶慢赶路修上了，一发大水冲断，没有钱继续修，没有钱维修了。

为什么其他国家没法把路修到村里修那么好？是因为地方财政没那么多钱。中国能修，是因为国家二次分配，国家财政反馈。国家愿意返这个钱，是因为在分配体系里农村一直在前列。

但我认为更好的是授人以渔。地方能把路修好，不是因为中央突然大发善心拨了一笔钱，而是因为地方的财源税收能够支撑地方的基建和维护。

农村基建与福利发放的权衡

超出地方经济可持续性的基建其实是未来的负担。如果要这么说的话，中国一半的自然村都得关了。首先，在村东修公路之前，这些村子也不是说就活不下去了，虽然土路是很难走。修新路的基本假设是扶贫，但我认为可能除了扶贫之外，还有一个原因，比如老百姓有钱了，只要能修上路，每家每户就能买开到村里的新能源车。基本假设是把那路修到野村里了，村里的经济作物就能够运得出来。但这在全国不是普世性的，很多西部农村就没这个条件。不过现在农村里能买四五万的小电瓶车还是比较普遍的。这让人想到了赵本山 95 年的那个小品：“外面的化肥运不进，村里的玉米运不出”。

确实，习近平为了实现奔小康、所有贫困摘帽，大范围地给农村注了一笔资。其他国家没有这个政治工程，没有哪个领袖突然觉得要在建党 100 周年的时候全国脱贫。这跟全面脱贫的政策、全面脱贫的 KPI 是相关的。中国这个国家有这个民粹主义情结，国家主席可以大手一挥，要在建党 100 周年全面脱贫，导致确实有一笔巨量资源涌入农村。咱甭管可不可持续，这算不算是中国的一个优势？

我不承认这是优势，原因第一是它不可持续，第二是专注于短期收益而非长期收益。我宁愿村子的路烂点儿，把修路的钱发给村子里老人当养老金，也不愿修一条漂亮的路，然后一个月发 130 块钱养老金。我在税收和经济政策上肯定偏右，但在社会福利上会左一点。多发养老金这事儿没有很左，建立福利体系就很左了，社会已经到这个地步了，多发养老金没有很左。国家自然财力有限，这就是机会成本，钱要么用到 A，要么用到 B。修公路是为了拉动水泥那种基建，那我觉得这个钱就不如发给农民当养老金。但农民养老金也就涨了 10 块钱，没法比。

城市化与社会主义优越性的争议

这么多年来中国人口大量往长三角、往珠三角等城市集中，城市化或许是改变中国人特别重要的一个方面。但我认为城市化是全世界每一个国家的趋势，全人类随着经济发展都城市化，这不是中国的特点。我们有 1 亿党员，别的国家没有；我们还有武警部队，还有核弹头，还有冒着黑烟咕嘟咕嘟往前跑烧柴油的航母。

关于中国的污染情况有没有减轻？大家说北京雾霾好像越来越少了，北京的是政治任务，全国其他地方的污染防治也是好一点的。这当然是因为总书记说“绿水青山就是金山银山”这个政治工程。总书记的一句话，全国污染变轻了，这算不算社会主义的优越性？

刚才其实就在说社会主义优越性就是集中力量办大事。如果单说环保可能还可说，但一说到集中力量办大事，动态清零、计划生育就来了，集中力量可以办大事，也可以集中力量办坏事，那肯定是坏事办得多。计划生育毫无用处，还有拆迁、城投债，导致经济没有活力、没有内需。包括官不聊生，内斗相互抓，治理秩序不好，比如武汉某个区，来一个区委书记光路面挖开修了十几年。

有人说按照历史的角度讲，中国有发展，比如城市化、道路，不能说别的国家也有就不算。但别的国家确实也有进步。自苏东巨变以来，东欧和苏联的共产党都纷纷失去了政权，有的沦为议会里面的花瓶，有的就泡沫化消失了，只有中国共产党坚定不移，实现了阶段式的跨越，变成全球最大的执政党，带领着中国人民一天一天迈步前进。

其实说实话，环保没有得到什么改善。也就是现在真实的河流、土壤环保稽查情况没有公开数据，很难说环保是不是好了。张家界那些溶洞里面之前垃圾成山，中国在水、油各方面的环保其实是非常严峻的。

有人觉得中国人的出行方式、生活方式获得了根本性的改变。但这不能算，这都是人均 GDP 增长会自然出现的，去富士山也一样堵车。在我党看来，都是党领导大家才过上了好日子，我们就是反对这个结论。哪个国家人均 GDP 上来都有这个问题，都可以变好。中国的人均 GDP 并没有特别快，现在还不如马来西亚，甚至不如波兰的三万美金，所以别觉得特别厉害。

关于中国进步的两条共识

我们三个调查达成共识的只有两条：

第一条，中国对于理工科教育的大量投入确实创造了研发和理工科人才，赶上了现在这个时代，这个时代是需要科技和工程师的，这是一个好事。

第二，中国对于新能源电力系统的投入，在中国制造 2025 里面这把押对了。这既能够帮助全世界解决环境污染、减排和气候安全的问题，也能解决中国一定程度的问题。这个政策国家是押对了的。

有人提到“东升西降”，因为川总导致我国获得了更多西方国家的信任算不算进步？这是别人自爆，不能一定要抢功抢到中国共产党头上。而且欧洲现在跟中国的贸易谈判非常严峻，中朝关系得到了加强，马上就要访问朝鲜。

研究结束，我们三个能达成共识的就这两条。大家可以在评论区帮我们想办法，看看中国还有什么特殊优势。但是在评论区要跟帖的话得根据这个标准：必须是中国特殊的优势，是社会主义优越性的体现；不能是别的资本主义国家也有的，那就不叫进步。得指出那些真正是由中国共产党领导大家获得的那种进步才对。