中美意识形态与经济

主持人: 目前中国是意识形态重要还是经济建设比较重要？如果你这么问呢，我觉得你可能对于中国的情况没有那么了解。中国现在的情况是意识形态跟经济其实是一回事。中国在全面国家总体安全观之下，意识形态和经济都是确保执政安全的工具。可以说经济是意识形态的根本支柱、力量的来源、资源的来源，但意识形态本身又是经济路线的根本保证。所以这两个问题可能是存在一定鸡与蛋的关系。中国GDP增速5%有什么可说的？一二月的外贸增长20%多有什么可说的？OK，那我们先来听听联盟的同学。

主持人: 先是TTTTT，TTTTT please。TTT掉线了，那么Alex。

Alex: Hola。Continuing。Hola。

特朗普现象与美国反智主义传统

Alex: 听说，这又是每天固定的坏消息，不过我们这个习惯了。我最近在写关于历史回顾方面的essay，去交个人作业。然后刚好我在这边有一本书跟大家推荐一下，也是我今天要说的。可能大家也听过这本书，比较著名，叫《美国的反智主义》或者《美国的反智主义传统》。

主持人: 《美国的反智主义》。

Alex: 对，就是对于美国南方选民来说，不选一个符合他们利益的人，和不选一个对他们自己统治结构有利的人，是一直以来的传统。这不是一项二十年五十年新出现的事情。所谓的Bible Belt或者是The Deep South以南的大部分选民，长期以来对于自己的选择和切身利益是完全没有一个自身思考的。都是Tribalism，谁跟他们表演性质表演得好，他们就选了。但是特朗普是成功做到了。在美国更多没有那么更加衰弱的州，比如说，特朗普在West Virginia是拿下了整个West Virginia，几乎没有几个线上是没有拿下的。但是West Virginia在75年煤业衰弱之前是一个彻彻底底的工业州，是全美最大的煤炭生产地。后来包括现在，因为工业衰弱，导致出现有红墙的Pennsylvania，或者是更南部一点的，像阿尔伯克基的方向，New Mexico，特朗普在第二次选举那边也有斩获。所以，我这几天看这本书有一个小结论，就是选择特朗普的民意基础很强，并且这个民意基础确实存在。其存在的基础就是美国的产业转型和工业外离带来的大量的Proletariat，大量的无产阶级的生活质素下降和半贫民化整个一个过程，让他们逐渐让美国的选举，或者说让使用所谓的美国的反智主义传统，从以第一产业为主的Bible Belt以南的地方，扩散到了几乎大半个美国的政府。

主持人: 你的意思我了解了。你这是在解释前面的部分，就是Donald Trump是怎么被选上来的。但是这个问题的后半部分，就是你觉得，因为我觉得说实话，Donald Trump第一任的时候其实没有这么荒腔走板。你可以说第一任的时候还有彭斯、蓬佩奥、Bolton这些人，因为这些还是共和党建制派在他的cabinet里面，还有正常人比较多，成年人多一点。那现在第二任呢，就是正常人和成年人数量大幅度下降。

Alex: 他只有两个成年人，一个是Marco Rubio，一个是Vance。但是这两个人基本上完全听命于特朗普的权威。他们做这个事情，只不过是把特朗普口头的政策转化为带有特朗普主义，但是可以practical的政策。但这些政策本身的导向，也是在损害美国本身的利益。

主持人: 你还有两个成年人，但是这两个成年人被退化到孩子的行为。

Alex: 对呀。

特朗普刺激下的欧盟觉醒

主持人: 所以说我真的觉得，就是目睹特朗普这么霍霍美国，还是希望霍霍到中期选举之后，能够让美国 wake up。但是如果你非要让我说特朗普这么霍霍有没有霍霍出一个结果，确实霍霍出一个结果，我觉得这次特朗普这次霍霍的结果，确实是欧盟真正wake up了。就是过去欧盟确实太依赖这个跨大西洋关系了，不管在外交上、经济上、军事上，都过于路径依赖，依赖美国了。那虽然欧盟现在转型很慢，转身很慢，但最近确实欧盟跟拉美、跟印度、跟澳大利亚、跟印尼都签订了这个经济协议。所以说这一仗真的是把欧盟打醒了。不管在军工上、在贸易上、在外交之上，欧盟都需要有比较大的自主权。但是欧盟能做到什么地步，我有时候觉得可能不能小看欧洲人吧。你就在欧洲，你觉得呢？

Alex: 我觉得反而这是对欧盟在一个特别大的利好。就是因为特朗普的癫狂举动。因为你知道特朗普，我甚至可以说there's a kind of an axis right here in America, Trump, the political trend in Europe, it's Orbán. 然后他们就，这两个The axis形成了一个跨大西洋神经病轴心。但是随着欧尔班这边倒台，然后特朗普的威信大大受影响，现在包括像AfD，像保守党，英国保守党，像Reform都被迫与特朗普做一个关系的切割。然后梅洛尼都切割了。梅洛尼跟以前关系何其好，毕竟侮辱教宗陛下在意大利可不是什么。梅洛尼连跟以色列的军事协议都暂停了，军事供应跟军事协议都暂停了。但是这里就有一个好处。当然我们之前，你之前也在说欧洲和这推动了欧洲要和中国去做进一步的connection。但是我觉得这是反而是一个比较好的倾向。因为如果你要做一个独立的欧洲，那你必然要和美国之外的世界主要集团做联系。那你是期望欧尔班和斯洛伐克不算，斯洛伐克没有那么腐败。你是期望欧尔班这样的基本上把匈牙利变成了一个极端腐败、毫无审查、不接受欧盟规制的入口比较好，还是说把现在我们把关系推到布鲁塞尔、推到斯特拉斯堡，用专业的官僚程序来检验之间的合作情况，有每个季度的报告，或者有每一年的political review，以及可以让最大的两个成员国France and Germany去主导这个过程比较好，还是走老路子？那显然是让欧盟作为一个外交整体，让以法国和德国的实力做保证情况更好吧。

主持人: 对。而且我觉得欧盟现在看上去，因为欧尔班他们确实是美国在背后物极必反的作用。现在反欧盟的势力其实受到了一定程度的压制。因为之前都是欧盟内部一个很大的张力，就是各个国家要从欧盟拿回主权，对吧？但现在看上去，各个国家更认为，在外交、在预算、在军事之上，各个国家要把主权向欧盟集中，要促使欧盟有更大的权力来进行。我觉得这是一个好事情。因为这样真只有bargaining power来对中国。

Alex: 你说。但是我觉得这个不那么乐观，因为法国人比较，法国人比较恶心。解释这个就要讲一个很搞笑的问题，就是法国人是欧盟其中最重的主心骨部分，但他担任了欧盟中美国的角色，他经常不愿意去做一些合资项目。比如说大家要一起开发战斗机，然后法国人就半路退了，说你们搞你们的，关我屁事。然后又开发到一半，法国人就退了，这又关我屁事。但是，不论如何前景来说，相比于美国发挥影响力的时代来说，是更加乐观的。同时，as an English resident，因为我之前，之前我实际上节目的时候我也提过，就是英国在二战之后，在欧盟内的主要一个bargaining的角色，就是作为华盛顿的传声筒和华盛顿在欧洲的第一代言人。现在华盛顿基本上把欧洲都像狗一样丢在后面了，那英国只能重新走，没有别的路。他必须重新走回大欧洲方向。这是哪怕是Reform上来了，他也不可能跑到华盛顿去，找特朗普的，找特朗普和后面GOP的政治领袖舔，说你们能不能给我们点political interest，no。因为they don't have a structure。所以，我唯一乐观的事情就是，也许在未来的十年之内，英国可能要第二次回到欧盟。

主持人: 现在英国本来就已经在很多经贸事项之外要跟欧盟签协议了。他要再加入欧盟挺难的，但是变相，变相在很多事情上加入欧盟吧。

Alex: 如果你不说欧盟成员国的话，你参加第一轮和第二轮欧洲武器融资成本会很高。你知道目前英国TREASURY DEPARTMENT它基本上已经快成为大家众矢之的，人家找他爆金币的一个，人家找他爆金币但是爆不出来的部门了。所以如果未来英国还要参加欧洲融资计划，参加以欧洲央行为主导的全欧的不论是包括融资、包括市场份额分配，还是包括农产品统一市场来让自己的农民和MR来扩张的话，那他必然要回到欧盟。他不可能节外生枝说一点点，就是布鲁塞尔对于伦敦的态度，现在变成了如果你不想回来没有问题，但是你要比其他人多付两倍三倍的钱。但问题是现在英国人没有钱，然后他们又付不起。那你要不然就在外交立场和你的武装部队建设，以及其他一般的事务上与布鲁塞尔保持一致。那你怎么保持一致？只有一条路，你回到欧盟。

主持人: OK。好。希望欧洲能够真的被这一波世界巨变弄醒吧。现在世界需要欧洲，真的。拜拜，拜拜，拜拜。

美国领导力衰退与盟友体系

主持人: 好，Petrus Andrew。总理能听见吗？能听见请说。

Petrus Andrew: 总理，这次我感觉我可能察觉得有些晚吧。我认为这一次这个情况出现之后，哪怕美国下一任是民主党上台，是真的彻底就是美国的不可控性在各个国家心目中已经种下了。尤其是拜登上台之后，然后特朗普又上台搞成今天这个样子。美国的国力，它的衰减程度，但是它自己本身的军力和经济实力还是在的呀。我的问题就是它的衰减程度能有多少呢？

主持人: 是这样的。这个问题就要问美国在多大程度之上依靠朋友。你看美国过去的军事，美国军事实力很强，但你有没有觉得这次打伊朗其实打得很不顺利？这是我的问题。也就是说，你看之前不管是科索沃、阿富汗，然后伊拉克、然后利比亚都要顺利得多。之前盟友都参加，盟友的军力没有美国强，但是不管是盟友把这个军事基地给你用、后勤保障、参与空袭，作用还是很大的。那比如说这次如果有盟友参与这个霍尔木兹海峡排雷的话，伊朗根本就不可能封锁霍尔木兹海峡。那么这次就是欧洲盟友一个也不参加，所以霍尔木兹海峡才伊朗最后就用这一招险棋，卡霍尔木兹海峡，靠绑架全球经济的方式彻底卡住美国，卡到现在美国也没说啥。美国现在只能说我用封锁制封锁，用封锁制封锁方式给伊朗施压，也不知道能怎么样。也就是说，美国军事实力真的非常非常强，但是美国过去在全世界的强大和美国的盟友体系到底关系大不大？这是一个问题。如果美国剥离了盟友体系，不管是对它军事实力的显性影响，还是对经济实力的显性影响强不强，其实也是一个非常大的问题。因为美国其实从它的制造业比较削减之后，美国实际上是服务业立国。作为一个服务业立国的国家，美国其实整个服务业产品，包括互联网产品，很大程度上它的目标市场国还是欧洲。包括欧洲做这个数字法案，为什么对美国有那么大的影响？所以我觉得美国跟盟友体系的紧密关联，包括美国其实对它的盟友国家的贸易的顺差、逆差情况是没有那么差的。而且双方经贸对美元体系的作用，购买美债，比如日本，日本过去一直是这个购买美债的一个非常重要的一个关键国家。那么如果日本没有把这个美债作为最关键，也去搞一堆黄金，那么对美元体系，对于美元的影响其实也很大。包括这些盟友一起支撑了这个美元作为全球结算货币的这么一点。其实你要选其他结算货币，多元化的结算货币，或者其他结算货币，也不是没有办法。所以美国，当然美国现在有强大的全球最强大的军事实力和全球最强大的经济实力，这是肯定的。但是这能不能兑换为美国过去的全球领导力，和美元体系，美国的金融体系，美国的安全体系，在全世界哪儿哪儿都说了算的这一点，这个我觉得就是很难。就是美国的国力可能并不能单一来转化为美国的领导力。那么当美国的这个领导力全面丧失的时候，也会反过来侵蚀它的国力，我是这么想的。就尤其是，比如说美国的这个军事实力这么强，也跟美国武器全球卖，那也就是全世界的钱都在流入美国军工体系，来帮助这些企业成为非常有钱的企业，他们才有这样的研发实力。如果未来，比如说欧洲越来越依赖于欧洲自主的这个飞机研发、坦克研发等等，韩国现在也是做自己的研发，如果日本也开始做自己的研发，比较少买美国的，我觉得长期对美国也有影响。因此就是美国这个基业是二战之后积累了好几十年攒下来的这个基业。这个基业硬实力的部分不可能一两年败光，所以这一两年美国的军事实力和国力都会非常非常强，这是毫无疑问的。但硬实力两年败不光，软实力是可以两三年败光的，我看这软实力这两三年败得差不多了，基本就。但如果这软实力败得这么光的话，当然短期不会完全全去削减硬实力，但中长期我觉得对美国的国家的硬实力是有根本性的影响的。在我看来，再加上Donald Trump的自断手臂。

Petrus Andrew: 那如果假设特朗普，比如说特朗普这次的行为，我认为哪怕是他的支持者之中都有很多不满。那有没有可能达成，就比如说下任政府是民主党政府，或者说是偏向于特朗普的，不是偏向于拜登路线的那种类似的总统，也就是重新去修复这个盟友关系呢？我当认为修复是，我认为连一半都修复不了。但是能不能就是修复到一个不至于到现在这种，就是他们是不是能修复一点，还是这个完全无法收场？比如说假设这个，而且之后美国的国内政治局势，是否能支持再有两次类似拜登路线的总统上台？

主持人: 这个能修复啊，修复个人能修复的。但是我觉得要快速恢复到以前的状况非常非常难。因为就像刚才Alex也讲到，Donald Trump上台是有这个美国民意基础的。现在美国最反对Donald Trump那些人，并不是要回到拜登路线。像Tucker Carlson，人家是要回到，不是要回到，人家是要进入到彻底孤立主义的路线，什么欧洲、乌克兰、台湾都不管，伊朗也都不应该是美国人管的。所以说美国现在的最大民意，虽然这么多人反特朗普，但反特朗普的人里面也有大量是走绝对孤立主义路线的，尤其是最火的这些都是。所以对欧洲来讲，美国体现出的是两点：第一是Donald Trump本人的问题；第二个对欧洲人来讲是美国政治体制的问题。就是Donald Trump这个人上台能够体现美国这个国家，不管是司法立法，对于总统权力的制衡能力是很差的。那么就像刚才Alex讲那点，虽然刚才听起来有点离题，但现在想起来其实是很切题的，就《美国的反智主义传统》。因为美国总统是直选制的，所以如果美国的国民是一群反智主义者，他们是一群Tucker Carlson、Alex Jones、Laura Loomer的信徒的话，包括Nick Fuentes，更可怕了。那这些人是更容易选出Joe Biden这样的总统，还是更容易选出更夸张的一个美国右翼？后者的可能性是要大于前者的。所以就算下一任，因为Donald Trump太过分，下一任是不知道加州州长来吧，他当然是一个建制派了，他当然是会恢复。但这个恢复对于欧洲来讲，对于其他国家来讲，也很难相信是长期的，也很难相信八年之后还是这样，也很可能万一四年之后选了个更恐怖的。

Petrus Andrew: 对的。

主持人: 因为特朗普对于拜登路线的颠覆本身就是一次对盟友心理的打击。

Petrus Andrew: 对。美国佬他们有些中间地带的人确实是像特朗普一样理解这个世界，对盟友之间精密的联系和关系没有认知。

主持人: 对。都感觉是占我们便宜。其实都不是拜登路线了。其实小布什这个新保守主义也是这个盟友体系路线。就是Donald Trump，其实在过去美国作为新保守主义维持全球影响力，这个事我觉得共和党和民主党是有共识的。当然特朗普不这么想。

中国经济问题与外交影响

Petrus Andrew: 那你认为，如果假设美国影响力继续衰弱的话，对咱们中国，但我认为国内，像您之前一直说的，国内的经济问题是自己本身体制带来的巨大经济问题。它对我们这个改变，或者就是有所无论变好变坏，是不是？

主持人: 影响肯定有，但是没有任何决定性的影响。因为中国无论是体量，还是它自己问题，自己问题的就是大的这种程度。我其实不认为这样就给中国救了中国的经济，因为这个原因就好了。中国这个经济问题是一个很大的问题，这个问题很难通过一些外交的收益来解决的。这不是根本上能解决中国问题。我依然对中国的经济前景是极度唱衰，这个东西是没有变化的。

Petrus Andrew: 那您认为有改变，您认为现在这个外交状态会不会延长，它的就比如说您之前不是说30年之前它的经济就，就是它的财政会有一个巨大的问题？

主持人: 非常非常有限，作用非常非常有限。因为根本原因就是中国现在是出口依赖。你出口依赖是不能依赖越南的。你出口依赖最后还是要依赖终极市场，就是美国、欧洲。你最大的产品如果要找到销量，还是要销美国、欧洲。就像电动车一样，电动车你要卖就是要卖英国、卖德国、卖比利时，就是你靠卖给马来西亚卖不了多少。

Petrus Andrew: OK，OK，好。

中期选举与总统权力制衡

主持人: 我们下一位，下一位是习近平怎么了？掉了。有听到吗？

习近平: 听得到，请说。

习近平: 老师，我想问，今天你刚才分析那些国际局势，其实都源自于Donald Trump的孤立主义。不是孤立主义，不是孤立主义，是还加上他一点点的神经病门罗主义，还加上他一点点的神经病，就有点回来自己世界里面。我想问，这个情况在中期选举后他真的会改善吗？你认为呢？

主持人: 我觉得即使大败，他也是当作没看到。有改变，改变是什么？就是首先，如果中期选举之后，民主党拿下众议院，这群内阁就要天天去众议院听证会了。那么第二呢，就是Donald Trump，很多法案现在过不了嘛，那未来很多法案中期选举就能过了。比如过什么法案？比如Donald Trump打伊朗，那众议院明天就要过一个就是限制总统权力的法案。这个法案虽然在参议院不能够就直接那么过，因为参议院还是共和党拿下来。如果假设参议院共和党能掌握，包括这个也没有得到三分之二，总统还是用总统权力可以推翻。但是在众议院能够通过这个法案，在美国国内就会施加强大的影响和障碍了。就是立法权就可以每天，如果民主党控制立法众议院的话，那民主党就会天天通过一些限制Donald Trump各种各样的法案，用立法权去抗衡Donald Trump的肆意妄为。比如说Donald Trump这次伊朗的支出、军费支出，那众议院就会通过一个跟军费支出相关的法案来限制他。就是其实能做的事情是越来越多的，从这个角度来看。所以我会觉得，如果民主党拿下众议院，能做的事情是非常非常多的。就像奥巴马第二任期，当时共和党就拿下议院。当时对于奥巴马来讲，比如奥巴马你要通过，也就是说，他至少会产生一个非常重要的一个制衡。因为我控制了众议院，我通过的法案你那通过不了，对吧？你控制参议院，但同样你那通过的法案在我这儿也通过不了。所以说如果你还想通过任何法案，甚至是你的预算案，因为预算案是最终极的掣肘。你当时特朗普的预算案还想通过，你就必须来跟我交换，这就是最大的bargain。

习近平: 了解。这个又是灰暗的一天。我这就给你送上祝福，感谢我侯腾总对国际新闻的支持，真是太清醒太通透了。我在台湾祝福侯腾总开苹果汽车，住苹果小区，用苹果手机。完了，讲完了，再见。

主持人: 我是用三星手机，安卓手机，完蛋了。享苹果人生。好，享苹果人生。谢谢，再见，再见。

AI时代与就业选择

主持人: OK，然后是The way to mandarin。请。

The way to mandarin: 主播你好。你好，很高兴跟你连麦。我不知道是不是有点比较rude，因为我是刚看了您的那个中国就业大盘告急的那个视频，然后我想插插进来和您就是刚刚聊的没有关系，不知道可不可以。

主持人: 可以啊，可以啊。你问点跟就业相关的问题是吧？

The way to mandarin: 谢谢。是这样的，因为我关注了您好久了，然后终于有这个机会跟你连麦了，好兴奋。我是这样的，就是我就是看了您这个就是关于就业这个前景那么严峻，然后我自己是有考虑就是辞职，然后去爱尔兰留学，然后学就是Data Science。

主持人: 刚才说Data Science那个就是你是吧？就是我是不是被大家骂了？

The way to mandarin: 没有被骂。

主持人: 就大家只说这条路不一定好。对。这我也不看好，原因就是因为AI一日千里。等你学完之后，说不定这个行业就没有了，说不定等你学完这个行业就彻底被AI替代了。所以现在你去学Data Science，这肯定是一个在当下在AI领域之下很有前景的行业，但你学的东西跟AI的发展是完全不匹配的。因为你也知道一个东西编到学校教育教材教学方法，老师这个积淀都是以十年为单位，但现在AI的发展是以三个月为单位的。你现在学一个贴近AI的专业最大的可能性就是它非常滞后。等你学完之后，这个领域就已经被AI全部弄完了，就有可能。所以说我觉得很不建议去学这个东西。

The way to mandarin: 我也觉得，我觉得学这东西未必好。是因为我是英语专业的嘛，然后在计算机领域上面，我觉得自己特别落后。虽然我是现在是在一家IT公司工作，但是我做的是很类似于很就是边边的一种服务业的。因为我们公司主要大多数还是developers。然后我觉得就是我是在我们公司非常边边服务于那些developers的这个岗位。然后我自己很想就是转专业嘛，但是我又不知道要去学习些什么。然后又觉得已经工作了六七年了，然后觉得国内的环境特别压抑，特别封闭。

主持人: 我就觉得你反正现在你看你有去，你也具有翻墙能力，对吧？你现在学AI肯定是一个很好的路子。但学AI呢，你跟AI学好过于去爱尔兰学。就是我觉得你现在其实因为现在文科生学AI没有问题啊，评论区那个人说的特别好，英语是最新的编程语言。现在AI是vibe coding或者用AI做技术性的工作。不一定就是要去做vibe coding，你用Cursor去做或者用Anthropic的一些工具去做，它不一定就是要去做vibe coding，但是都是用自然语言可以完成的。这个是百分之百可以自学，也百分之百可以利用工作时间学习的。所以这个对于文科生是没有任何门槛的。甚至你现在用AI去学data science，可能比你去爱尔兰学学得更快。就是现在我觉得用AI学AI肯定是一个最快的事情，也是最值得的事情。

The way to mandarin: 嗯，那我明白了。啊谢谢。

主持人: 好，不谢。

阿联酋与中东地缘政治

主持人: 哇，又有好多人。对，有好多人。之前我在Royal 99之前，我先先回应，刚才有人说，中国很明显在中东跟沙特关系最好，跟阿联酋关系不好。那我就只举一个数据，中国的油气进口肯定是沙特压倒性的占优，就是沙特对中国的石油出口远远大于阿联酋。但是在这个情况之下，阿拉伯世界跟中国贸易关系最紧密的是阿联酋。说明阿联酋在能源之外跟中国保持了紧密的贸易关系。你就你就可以想这个问题了，为什么沙特是阿拉伯世界对中国石油出口份额第一大国，就除了伊朗之外，但是在这个情况下，阿联酋跟中国的贸易总量比沙特要大？大在哪里？这是一个你可以去考虑的问题。所以说阿联酋跟中国的关系，尤其阿联酋跟美国之前是深度绑定的。所以说如果阿联酋能够跟美国解绑，本身就是巨大的战略意义了。好，好。

中美关系、欧洲对华态度与AI发展

主持人: 下面一位Royal 99。

Royal 99: 其实我是想说那个学AI的事。我的意思就是说，AI，如果你是学英语的话，如果你是想学AI的运用的话，可能还是中国好一些。但是我还是鼓励大家，有机会有能力有经济实力的话，还是应该出去走一走，就是说你不一定要扎根在国外，但是一定要出去转一圈看看这个世界是什么样子，才比较合适。那个毕竟将来AI是打底层技术的话，你和人的交流其实还是更重要的。就是说你必须把人和人的交流应用到套回AI的那个工具流里面，才能真正返回你的生产力。说回来美国和中国嘛，其实我是想指出一两点就是可能有点认识错误的地方。即使在特朗普之前，美国和中国之间的关系也并不是中国只能买大豆这个关系。其实中国在特朗普之前，在奥巴马时代，跟美国的关系其实在全球治理上面已经有了很大的分工。其中有一个很重要的问题，就是全球疫情防控上面。如果你们还记得的话，在奥巴马时代出过一次很有名的就是那个埃博拉，很吓人的那种病，就是从非洲传到了美国。当时这个很快就可能要形成一次卫生危机了。后来据Condoleezza Rice的回忆，里说是他们就是直接去找中国一起合作来进行这个管控。然后中国好像还派了个卫生队，反正就是在埃博拉疫情控制上面，美国是主动和中国寻求合作。所以说，并不是说中国完全只能做大豆生意这样的事情。还有一件事就是，在2015年的时候，在那个一带一路初步这个概念初步形成的时候，John Kerry曾经去了一趟中国，会见了一次习近平。当时他们讨论的是别的事情，然后习近平说就提到了说Oh by the way，我们有一个一带一路的这个框架，想要做一个这个东西，然后你觉得我们可不可以合作？John Kerry说这是个不错的主意，然后就想把它带回去。结果就带回了美国，说要不要考虑做这个事情，做这个project。但是直接就被当时的Chief of Staff和那个好像是被Chief of Staff直接拦下来了。他说这个绝对不可能在议会和在总统那里有任何的反响。然后就错过。John Kerry后来在特朗普第一任期的时候就说这是一个the biggest missed chance，好像是说这个错过的一个最大的机会。其实就是说，在特朗普之前，他们两者之间虽然有矛盾，但是双方都在管控护栏里面进行互相的联系，所以并没有想象中那么差，或者那么的孤立。其实一切都是从特朗普开始的。然后特朗普第一任期的时候还有个Mitch McConnell管控他。因为Mitch McConnell是现在的参议院这边最大的头，他是一个对参议院制度非常了解，可以说是据他们内部评价，他是一个把参议院制度了解的非常透彻的一个人。等到这个人退了，基本上共和党在参议院就没有大头。反正就是这个意思。我只是从美国这边角度来说一下。

Royal 99: 还有一个就是关于欧洲。虽然说欧洲现在对中国态度又变好了一些，其实在特朗普之前，欧洲对中国的态度其实非常好。因为即便美国特朗普第一任期的时候说要把中国给踢出去，英国自己的情报部门和英国自己的外交部门都指出中国的华为、电信没有任何的风险。他们自个儿强调的。英国情报部门MI5还是MI6说我们测试过了，他们没有那个风险。就是在电话会议的时候对着美国国务卿这么说的，没有风险。那么其实那个时候他们关系挺好的，只不过特朗普上来了，然后就一切就推翻了，所以才有这八年的这些破烂事儿。但是现在，虽然他们又缓和了一些，但是我觉得也很难了。因为欧洲自己的经济也不行，它的防务也不行。说现在德国、法国想要搞下一代的六代机。然后英国、意大利、西班牙也想凑在一块搞一个六代机。但是这两个项目估计都是搞不成的。反正到时候防务还是会极大地左右欧洲的倾向。尤其是在AI之后，美国我们可以看到，2026年以来，自从Agentic AI的发展，可以说明的确是美国在AI的军事化运用和底层的AI technology的前沿方向正在pull away。我觉得就是如果中国再不能解决高端芯片的问题的话，他们的确会在底层方面的应用和军事化应用上面会跟中国形成更大的差距。但是在商业应用上那是另外一回事，因为你必须还要靠产业链的整合和服务业的整合。所以，但是在军事化和情报信息战上面，情报战上面那肯定是会pull away。我觉得如果不解决高端芯片问题，就计算集群、算力的规模达不到跟美国一样的，很难。的确是很难。这其实就是我的一些看法。

欧洲一体化与俄乌战争

主持人: 好，Romcar。你好，李老师。请问，能听见吗？

Romcar: 能听见，请说。

Romcar: 我想问一下问题，就是我认为美国的退出促进了现在欧洲的一体化，就是现在欧洲似乎更团结了一些。你认为这样的一个欧洲会在未来的世界里作为一个什么样的角色？

主持人: 我还是，我对欧洲是有期待的。就是首先，美国这么瞎搞肯定是促成了欧洲的一体化。促成欧洲一体化的方式是传统欧洲的反欧盟力量和强调欧洲各国自主的力量，都是Donald Trump的盟友。而且这些盟友过去的政治声量很大程度上都是跟Donald Trump绑定的。但最近Donald Trump彻底成为了在欧洲的负资产，甚至在英国和意大利都已经发生了。所以对于他们短期的政治能量是有巨大影响的，像Orban、AfD都是这样。所以这个可能会是一个回潮。而且就是欧洲是这样的，欧洲这个整体联盟压力越大，内聚的内聚力会越强，这是一点。但是第二个就是欧洲能做什么？欧洲能做这个就是美国跟中国都不是rule based，以法治为基础的，以秩序为基础的国际秩序，它的重点不是这个。但欧洲是一个典型的以法治为基础的，以这个rule based international society。这是欧洲的特点。所以欧洲的市场，欧洲的合作，都需要以这个条约，以这个条款作为核心。那么如果欧洲能够成为这样的一个发动机，再加上欧洲本身确实是有很大的市场的，欧洲市场是个大市场，欧盟区、欧元区还是一个很大的经济区。那如果能够用这个方式吸收到类似于像加拿大、澳大利亚、印度等等关系。现在欧盟跟印度的关系可能会是一个比较重要的关系。欧盟跟拉美的关系，如果能够协调好的话，能够把印度拉入一个以这个规则为基础的国际贸易体系，或者一个市场体系。这个市场体系用明确的规则，既抗衡美国的过度的变化，今天这样明天那样和不对等的贸易胁迫，因为美国是显性贸易胁迫，也能够抗衡中国隐性的贸易胁迫，就中国的武器化、中国的倾销、over capacity这些贸易胁迫。我觉得这是一个非常理想的状态，就是现在这个情况之下比较理想的状态。但这个理想状态欧盟能够搞成就是因为欧盟本身还是一个超级大市场。因为市场现在就是能力和实力。欧盟的市场加上其他匹配欧盟国家的制造力，看如果能够形成的话，相对比较好。但欧盟的问题是，欧盟的产业能力比较弱。欧盟的大企业现在的这个竞争力也出现了问题。包括刚才那个讲的，欧盟在AI上和信息技术上确实也有很大的落后。导致欧盟其实在产业上偏科非常非常严重。欧盟就是在一些可能上世纪八九十年代发展出来的新兴制造业欧盟比较强，其实越来越像日本。就是一些传统的制造业上有一些很好的强项，造光刻机很强了，但其他的其实都有挺大问题的。

Romcar: 李老师，我还有个问题，就是我想跟您说一下最近就是乌克兰的局势。我觉得乌克兰最近好像压力变大了，就是现在俄罗斯那边压力好像给的很大。但是我没有具体了解，我想请问您对此有什么看法？因为这个其实我很关注这个问题。

主持人: 现在是这样的，现在其实俄乌战争很明显打到这个接近尾声了，就双方都知道很难再持续了。所以双方很难持续之前，基本就是最后上谈判桌需要有一定优势。所以说俄罗斯最近在以巨大的伤亡换取战场的优势。然后俄罗斯开始用滑翔炸弹直接炸民居，来靠大量的平民伤亡给乌克兰施压。那乌克兰反制的方法呢，就是去爆你的石油设施，爆你的能源设施，去遏制你俄罗斯在这个国际高油价情况之下能够获得收入。就双方都给对方大放血。前线的变化说实话没有特别大。就算是之前乌克兰反攻，一口气拿下了三个月俄罗斯的进展，其实也没多大地方。那最近俄罗斯又以极端优势兵力促使乌克兰从一个地方撤退，其实也没有多大的地方。就总的来说，这个战线空间变化相当小。甚至在上个月乌克兰所占领的领土比开战之后两个月领土还大呢。就是现在前线变化非常非常少了。那前线变化少的情况之下，双方怎么上谈判桌？那就看谁给对方的社会代价大。那乌克兰要给俄罗斯放血的社会代价就是你的油气资源和石油产业链。那俄罗斯想给乌克兰放血的就是这个平民伤亡，包括看能不能打崩乌克兰这个兵源吧。但你看乌克兰就是因为征兵一直有很大的问题，这个是乌克兰的一个掣肘。他不像俄罗斯从全世界，俄罗斯是比较能够找一些炮灰上前线的。乌克兰比较难。所以乌克兰就是最近不是泽连斯基亲自拍了一个广告吗，就是我们首次使用全无人机夺得了一个阵地，无人机加无人车辆，就没有任何士兵参与夺得了一个阵地。但我觉得这个也是宣传作用比较大了。我觉得俄乌战争这种一战的战争还是要靠人去打的，要靠步兵打的。但你看泽连斯基在宣传我们现在的无人机的战斗能力已经实现了，虽然我们乌克兰兵员比较差，我们靠机器人去打就行了。在释放这个信息，但这，也是他们无奈之举了。所以现在就是俄乌战争，基本上我觉得我个人感觉今年结束的可能性挺大的。希望能有一个比较能结束的结果。

Romcar: 最近我观众那边新闻感觉就是俄罗斯施压非常大。

主持人: 俄罗斯施压是很大，但是俄罗斯施压很大，取得效果不多。

拉美就业机会与工作文化

主持人: 还有最后一个事想说，刚刚那位想去爱尔兰留学的女士，我的建议是她可以考虑一下拉美的机会。因为我最近一直在关注拉美这边，我发现拉美那边的工作机会现在特别多。而且中资企业去那边最近是，你像中国在墨西哥远见了23个往后。而且基本上所有的阿根廷，还有巴西、巴西哥伦比亚，还有墨西哥这些基本上都在招收相关的人。而且实际上我在那边也有朋友嘛，之后那边现在其实中国人去的特别多，就是她已经可以在那边吃红油抄手了，就是这么个情况。

Ben Herman: 你好，我可以问一个你这个相关的问题吗？

主持人: 你问你问。

Ben Herman: 我没事了。好。我想问一下他拉美的工作文化是怎么样，但是work to live还是那种live to work？我像我不是那种hardworking那种人，不知道他们的工作文化怎么样？我没去过拉美，但我感觉拉美的人应该不可能特别辛苦。

主持人: 拉美那边是live to work的。

Ben Herman: 对，我觉得work to live就是拉美人的一个比较标准的特点，就是从来都很难准时。我是觉得他们不是我们东亚人这种每天要要死要活的。

主持人: 对，那边那边的压力应该会小一些。反正那边现在最近中国人去那边的确实很多，这是我了解的情况。

Ben Herman: OK。那就那就Ben Herman刚好是你。

美国撕毁协议的反噬效应

Ben Herman: 对对对。我的问题就是，我听到有些特朗普支持者他就说嘛，他说美国，我自己不知道这个观点到底对不对。他就说，就算说美国跟伊朗签了一个协议，美国他可以反悔啊，那决定权在美国手上啊。比如说，他就比如说，这一次你看，虽然说伊朗他什么封锁海峡怎么怎么样，你看美国他也可以封锁啊，那这个决定权在美国手上。就算说美国跟伊朗签了一个协议，行还不平等，那实际上决定权还在美国手上，美国可以随时撕毁，动用武力、军力什么改变，就类似这个我具体怎么样我不记得，你你怎么看这种他们这种说法？问完了。

主持人: 我觉得如果美国开始走到这一步，美国把自己的软实力就彻底败的光光的了。你就是说如果美国比如今天跟伊朗签了个协议，只要怎么怎么着我们就不打，然后两个月之后伊朗没有违反美国就动手开打，那我是越南我跟美国签贸易协议我签啥啊？

Ben Herman: 不是现在基本已经这样了啊。

主持人: 我跟美国签个贸易协议签了一段时间，你们最高院把这个对等官员推翻了。对等官员推翻之后美国搞232、301又搞。搞完之后我又要跟美国签。我可能签完之后民主党夺得的众议院又推翻了。然后当然特朗普又找个别方法来搞。那那我干嘛呢？我就只能跟中国好嘛。那同样也是一样美国跟伊朗签个这个协议，然后签完之后伊朗也没干啥美国要再打。那那未来胡赛武装打红海，美国要跟胡赛武装签协议。那胡赛武装还签不签？我当然就不签了。那我不止不签我是哈马斯，我干嘛跟美国签协议呢？是吧？那也说如果美国签了协议，很短时间撕毁协议，那未来任何的争端，其他国家就只有一个选择，那我就干到底嘛。那如果干到底的话，像特朗普现在如果伊朗干到底，伊朗我就封霍尔木兹海峡，怎么着吧？我不封到其他国家进入调停签协议，我只跟美国签我就不愿意。那这个只会让成本越来越高嘛。所以说就是我们刚才说，欧洲是rule based international order。美国不是，但美国起码要接受这个底线吧。就是如果你真的跟一个国家签了停战协议，而不是休战两周，而是停战协议带条款，这个条款你要不遵守，你两个月之后撕毁接着打，你就把美国的软实力彻底败的光光的了。那败光了就不光是军事的问题了。不光是军事问题，那贸易的问题，其他的问题，那我是墨西哥，我跟美国签贸易协议，那我该怎么想？是吧？我就觉得没有任何道理。川粉的想法没有任何道理。

Ben Herman: 对，OK，谢谢，那我问完了。

主持人: 好，谢谢。

中李由来与司法解释二

主持人: 然后，龟，龟，龟。喂，喂，喂。

主持人: 那个，听得到吗？

主持人: 听得到，请说。

主持人: 哎，那好。那个我先请教一个比较傻的问题，就是为什么有部分您的粉丝称呼您为中李呢？可能我是比较后面来关注您的。

主持人: 就是我以前参加一个节目，有三个姓李的，我的年龄在中间。这个很简单，是这样的。

主持人: 好的。就是我想请教李老师的是中国内部的一个问题，可能和今天的主题讨论比较远，但是由于是最近发生的，我觉得我想问一下您的意见。就是关于最近发布的那个贪污贿赂司法解释二。您关注过相关的问题？

主持人: 关注了30万到300万。就是那个。对。我不太清楚为什么在外的华人会关注这个。但是我觉得它不是最重要的部分。

主持人: 是这样的。我跟您分享一下我的一些就是学习的体会。然后在此基础上向您请教几个问题。

主持人: 嗯，你说。

主持人: 首先给我的感觉就是这个司法解释二它的重心其实是在打行贿。就是因为之前，虽然16年的司法解释一，包括之后的新修的刑法提了这个行贿这一点，但是它并没有在实践上进行一个操作。也就是说它是一个雷声大雨点小的。但是从这个司法解释二的这个说法来看的话，下一步很有可能行贿会成为一个打击的风向。这也是为什么国内的很多对于这个司法解释二解读它在关注企业合规的问题。就是说它很有可能会把之前轻轻放过的行贿人这一方，然后放到台面上。然后您也知道很多事情国内是不上秤的话怎么样都行，上了秤就千斤打不住了，这是一方面。

主持人: 另外一方面就是，有我的感觉就是这一次的修法它好像应该是纪委这边推动或者说主导的推动。因为他当中很多的一些说法都是把一些政治语言的法律化。并且从之前的那个司法解释的修订来看的话，这种重要的司法解释通常会有一个草案，或者说内部的征求意见稿。可是比较奇怪的是，这次的发布会上它说征求了各方的意见，但是从公开资料上来说，没有公开的征求意见。这也就意味着很可能这个意见是内部征求的。而从这个司法解释的出台机关来说，它是比较常规的最高法和最高检两家。但是他这个语言又不太像是法检两家会主动适用的语言。所以很有可能是纪委藏在背后，然后让法检两家来具体干这个活。这也就意味着就是整个查办的，它的政治风向可能将来会进一步的加深。这是我学习的这个两点心得和您交流一下。然后就是我我有两个问题。就是第一就是这样这种修改是不是意味着进一步的刑事打击的一个扩大化，尤其是像非体制内人员的一个扩大化？就是打腐败会不会打到普通人身上？我说这个普通人可能和就是比如说是非党员，或者说非体制内非领导岗位这样的一个方面。然后另外一个方面就是这样的一个打击，因为现在他这个体制内躺平已经是一个非常常见的一种软对抗的方式了嘛。那么这样还要进一步的去加强打击，就是光给鞭子不给糖。为什么呢？就尤其是他这个4月14号发布，5月1号就施行了。就为什么是这个时间点？为什么这么急呢？就这两个问题。

主持人: 第一，我先回答你之前说的一个点。这个是两高的司法解释，它不是人大的立法。人大的立法是有征求意见等等的。作为两高司法解释，这个是不走立法程序。因为立法程序在三读之前是有征求意见草案。他作为司法解释，他解释他发布就发布了，这是两高自己的裁量权。那么两高司法解释，然后他像你说的，就是我们讲这个三百万的部分，是里面关于。

主持人: 对不起，我打断一下。就是那个我说的这个征求意见，不是指面向社会公众征求意见，而是对于体制内，比如说具体办案的法官和检察官征求意见。但据我所知的话，这个司法解释二好像是没有面对，至少是一些具体办案的法官和检察官征求了意见的。这个和之前的类似的比较专业的司法解释和内部司法解释征求意见的流程是不太一样的。

主持人: 哦，这个就不知道了。因为这个因为至少我比较知道的就只是人大立法的社会征求意见。就是司法解释的司法体系内部征求意见，这个我没有这个实际司法实务之前也并不了解这个情况之前怎么做。因为这个不是公开的情况吗？这个我确实不知道。OK，好。

主持人: 这里面这里面是这样的。这次呢，这里面主要是两个方向嘛。一个方向就是跟三百万有关的，三百万有关就是明显超过合法收入，所谓的财产来源不明罪的上修。那第二个就是你之前说的，他约束了这个所谓的单位受贿和行贿的一些细节。行贿的一些细节，他就约束了一些行贿情节严重的细节。单位行贿和单位受贿这个严重细节是一些非常特定的情况，包括多次索贿，像三个单位行贿，违法所得用于行贿，很明显这些东西都是司法实务之上遇到的情况。比如说将违法所得用于行贿，为谋取公职荣誉称号行贿，为谋取职务晋升调整行贿。你都可以想象，这是跟苗华、何卫东、张又侠案有非常直接的关系。所以单位行贿这个部分，违法所得，首先违法所得用于行贿，什么是什么叫违法所得？这听上去就是公务人员的违法所得。所以这个单位行贿这个事情是很简单的。就比如说我是一个公务人员，别人给了我好处，然后我又这个。

主持人: 对，我拿去买官嘛。

主持人: 我拿去买官嘛。

主持人: 对对对对。所以说这个情况，包括向国家工作人员介绍贿赂，介绍个人行贿数额等等。所以整个这部分的修法，都是在打击最近可能是习近平整肃官场，尤其是整肃官场升迁过程中的团团伙伙现象的一个部分。所以这部分的政治性是非常非常强的。那这部分其实没什么可说的。那么这部分会不会影响到个人，至少我没有仔细研究这个东西，但从方向之上，我觉得它不是影响个人。因为整个前面数量最大的这部分，它要打击的就是公务人员买官卖官。就是打击的苗华、何卫东、张又侠以及行政体系里面，因为最近的反腐都是窝案嘛，就是一个省，就把这个省的窝案弄出来。那一个省内部当然就有这个职务行贿，就这里面所提到的违法所得用于行贿等等事项导致升迁的这个事项。所以整个前面这部分都是在打这个事情。所以这个事情，我觉得除非普通人在中间当政治掮客，介绍他们，在里面是一个违法事项。不然来讲，我觉得这个对于普通人的影响不是特别特别大。

主持人: 好。第二个就是30万改300万这个，这个30万改300万这个东西，就是另外一回事的。就是国家公务员的财产，这个东西有各种各样的解释。武律师的武雷的解释是说，这个很正常，因为现在随着经济发展了，现在有30万太多了，就是大家家里有30万很正常。

主持人: 对，我同意这个看法。因为不仅仅是这个司法解释，他是把那个30万改300万，就是把数额加了个零。其他的司法解释，如果您观察过的话，比如说关于非法集资。

主持人: 对对对。

主持人: 司法解释，他他也是后面数额加了个零的。就不仅仅是说职务犯罪吧。

主持人: 对，这个就是经济上来了嘛。所以说如果30万就要解释的话，那可能每个工作人员都要解释。最近不然买个随便买个股票，买个房你的财产30万轻轻松松，对吧？所以这个改到300万，如果最简单来说呢，可能没有什么太多可解释的。就是它跟前面部分是两回事。这一块就是因为现在经济发展，所以30万太少了。所以我觉得前面那部分跟普通关系不大。我认为前面那部分就是打击窝案，打击窝案和打击为了买官鬻爵，就买官卖官和团团伙伙，产生这个行贿受贿。大概就是这样。

主持人: 那为什么是这个时间点？在面临着体制内躺平，他还要推这个东西呢？

主持人: 就是因为最近所有反腐都指向窝案。就是最近反腐的方向已经不是简单的腐败了，而是团伙，而是党内派系。是吧？最近不管是马兴瑞，还是张又侠等等，其实指向都是派系。都是包括那个湖南省，其实指向的都是一个省出现一个政治派系。这个政治派系互相形成政治集团。那么所有这些打击就是针对政治集团。那肯定对于习近平来讲，政治集团的危害远比官员躺平的危害要大。

主持人: 您的意思是说许家印的这种受审，他下一步不会利用这种司法解释去把类似于许家印这样的人弄进去是什么？

主持人: 许家印把许家印弄进去，你肯定不是这个非法集资之类的。

主持人: 对对对。

主持人: 我的意思是下一步呢，下一步不会。下一步不会。我觉得这个就整个这部分，我认为还是主要是体制内买官，体制内团伙这个事项。下一步不会，不会弄普通人。因为最近经济这么差，他战断普通人。

主持人: 对。行，好的，好的，谢谢，谢谢。

司法解释的合法性与AI可靠性

主持人: 好，最后一位Valer。你好。

Valer: 你好，请说。OK。我今天没有听到你前面的节目，但是从几位网友上来的讲话，我大概了解一下，有几个想法。首先很快回应一下前面这位女士问的这个司法的这个问题。我觉得有点奇怪。这个我有看了一两个节目，别人谈这个。一个比较奇怪的就是说，这个数字的改动怎么能就能司法解释呢？因为如果原来法律里头有写的三十万，那么改成三百万，这不应该是，照理来说，应该是你要改法律嘛。怎么能就说解释一下就能把三十万这个一般的这个法治，这个法律制度的这种前提下，是不应该发生的事情。

Valer: 然后还有一个是，另外我有听到的就是说，把医生的这个受贿从原来是六万多改到三万多，这个实际上是降低的。这实际上就是跟刚才的这个理由，五点三倍，因为经济发展，那么钱比较多了，那么这个放宽一点。一种解释是说，这个三十万改到三百万，是这个对于那些他无法证明是非法，就是说这巨额财产来源不明罪，就是说你假如有证明的，那么有找到的。比如说像医生这个收取红包，这个是有证明，你收了三万，那么马上就会被定罪。但是对于你找不到证明的这些经济来源，那么他可能放宽。但不管怎么样，就是说一个根本的问题，我觉得最奇怪的问题就是说，假如原来的法律有没有那个数据，你就能改，司法解释就能改。这是非常奇怪的。我觉得李富城刚才讲的，就是说跟前面的这个窝案有关系。但这个关系造成的一个直接的结果是，让我感觉是习近平想改，他想改了以后，那么上面老板发话了，那么不管是什么纪委还是最高检、最高法，他们就改了。想改就改了。那这种语言，刚才这位女士说的，语言也不是法律语言。这很明显就是习近平或者他跟他在老板上面老大说什么语言，就用什么语言。所以我感觉是有这么一种这么一种也不管什么法律制度上面头想改就改。

Valer: 然后我切下这个题吧。一个是说，刚才有位朋友讲提到这个AI。中国AI怎么能改善？我个人不是这么觉得。我觉得有几个最大的问题。有人说中国AI应用可能能改善，也许就是说在民间的应用能够改善。但真正的就是涉及到比如说军事上的，或者整个国家的大工业AI应用，它有一个最根本的问题就是它的可靠性。因为还不是什么芯片什么的。就是说中国AI的训练，那么除了普通的编程序，这个在这种工程这三面也许没有大的问题。但是最根本的问题是，中国AI它的训练缺乏一些一个完整的逻辑的语料库。因为有一些要把很多的这个跟政治、经济社会上的东西采用中国的输出。所以中国的训练不能采取不能从头开始。因为你如果从头开始采取中国的这些语料来训练，它有一个逻辑上自洽的问题。

主持人: 这个我跟你说一下，这个训练不是这样的。这个不是这样训练，不是这样训练的。就是它那个base model，就是它不会选材料的。那个base model什么民主自由价值都在里边，它来改的。它跟中国的官方政治对齐。这是我下面想说的，它是finetune后面的部分完成的。

Valer: 不不不，让我说完。这就是我下面想的。它有两种方式。OK。一种方式是从头训练，那么因为它语料的问题，它没法从头训练。对吧？我们把这个排除。

主持人: 它可以从头训练。我觉得它可以从头训练。

Valer: OK。回到你说的这种方式，我们不从头训练，不采取中国的语料训练。OK。它甚至它用distill的方式把国外训练好的给蒸馏出来。

主持人: 对。

Valer: 然后呢，后面再通过这个就是MOE或者reinforcement learning这种方式来训练，把它的这个，然后这个训练结果又纠正了。但是呢，实际上在AI这个产业有这么一个问题，就是说你在后期进行纠正，进行所谓的对齐。这种后期进行的对齐，对齐于你自己的政治正确。这个对齐实际上是不稳固的。

主持人: 对啊。

Valer: 在进行到一定，在你利用这种最后后期对齐的模型生成的一些模型拿去运用的时候，它会无法控制的回到自己原来训练。会出现这种状态。这就是为什么我个人是比较相信那个Anthropic它的通过宪法方式。这种呢，从预训练开始就把这个宪法的一些固有的逻辑上的概念固化。这个才能保证它整个训练出来的模型的稳定性。所以通过后期对齐、reinforcement learning和MOE的架构，把它的对齐做出来，到最后就会时不时它就会回到它原来训练。所以这个是它永远无法改变的。对于中国的这种，因为它的这个语料上的，因为它逻辑上的，在整体的这个整个的语料上，也出现根本。所以是没办法。除此之外，你当然可以说它假如说利用国外已经有的这种训练出来的东西，甚至是它把它的一些模型拿到国外的，在国外建立数据，丢进去跑。这都是可以。但是它，它整体的这个东西敢不敢用在自己的军事上？我觉得这是很理论的。因为你对于国外，它完整的一套生态，从头到尾完整的一套生态，而让美国政府敢用在它自己这个军事上是它的一些关键。但是在中国，它敢不敢？我觉得这其实是有的问题。所以我在这方面，AI这方面，我个人觉得中国跟美国这个差距不是那么容易能赶上。它可以去偷，可以去蒸馏，可以去绕个圈，像弯道超车。就是弯道往往而是会翻车。这是长久不变的真理。

国际政治格局与中东问题

Valer: 然后，我再想说一下，就是说中国在国际政治上，因为美国乱搞，会不会中国反而会获得一些好处？我觉得会，肯定是会获得一些好处。我说这个好处未必是长久。我没有听到您完整的论述，但是前面讲到阿联酋这个事情也是这么认识。阿联酋是跟中国的合作也蛮好的。但是别忘了，阿联酋跟美国的关系非常紧密。因为打了伊朗战争，因为打了伊朗战争，那么阿联酋到底是跟中国走得更近，还是跟美国，他们的会谈更加紧密？但是也许跟中国他会想办法获得一些好处，但是他会离开美国而更加偏向中国？不会这么。

Valer: 因为是这样。首先呢，他我们知道当然他不会因为意识形态、民主制度跟美国亲近。但是呢，他因为美国在当地的基地，因为美国长久跟他的关系。在这次伊朗战争我不知道，有一些消息也有提到，就是说实际上阿联酋是要求美国把这个伊朗战争继续打下去。不管不仅仅是阿联酋，包括沙特阿拉伯。甚至有传言，这个没法证实，说在靠近波斯湾的一个岛，不是哈尔克岛，也不是格什姆岛，是在靠近格什姆岛靠近我们西边的一个岛上的一些伊朗设施被炸了。实际上是阿联酋，阿联酋的回击。他也有去炸，但是没有公布。伊朗那边也说是未知的外国战机打的。他没有说美国，也没有说伊朗，也没有说是未知。那个位置阿联酋绝对是最方便军事打击的位置，而不是沙特阿拉伯。那他都敢去就说去直接攻击伊朗。而这个军事行动肯定是脱离不了美国在背后的支持，美国执行这个军事行动的支持。所以从这点上，可以看出来阿联酋跟美国的关系未必会离得更远。但是如果中国说OK，我抛弃伊朗，我跟阿拉伯国家，我支持你阿拉伯国家你们的主权，因为伊朗到处乱打。那么当然了，这些阿拉伯国家肯定会乐得跟中国建立一些联系。但这个联系会不会因此损害美国的利益？我觉得目前看来还是不是那么明确。好，一旦就这些。

主持人: 我简单回应一下最后一点。因为美国跟阿拉伯关系现在是逆水行舟，不进则退。就是阿联酋跟沙特要求美国打完，要求美国彻底解决伊朗问题。但现在美国似乎愿意半途退出。这对于美国跟阿拉伯国家关系是双刃剑。它就会让像我之前说的，让阿拉伯国家在安全上更依赖美国，因为只有美国能够给他们提供这个问题。但是阿联酋跟沙特都希望得到一个和平的长期发展。但如果伊朗问题打到这个时候结束，其实对于阿联酋和沙特的前途是有很严峻的影响的。因为你们得到一个更愿意报复的，然后其实核导弹能力没有被解决的伊朗，未来是巨大的风险。会让阿联酋和沙特的发展前景遭遇很严重的问题。这个也会让他们跟美国的关系产生嫌隙。那么最近阿联酋投资中国AI。这个时候为什么这么重要呢？是因为在去年，就是阿联酋是在AI问题之上做过选边站的。去年阿联酋的一个说法是，因为跟美国的关系，所以阿联酋不能在AI之上投资中国。在AI之上，阿联酋要选择美国。但是一年之后，阿联酋这次来中国访问，提出了投资中国AI，其实就逆转了过去对美国的承诺。所以这个我觉得是里面也很不好的一个信号。所以说，美国就是阿联酋跟沙特愿意把伊朗战争打到底，这是肯定的。他们为了未来的发展毕其功于一役是最好的。但美国看上去愿意就是中途退出，其实这是很大的问题。

双重封锁战略与直选制

主持人: 好，Rance。最后一位Rance。Rance连完我们就结束。先来回答个法律问题，就是前面一位说的，那个为什么是司法解释来确定这些金额。这不是一个特殊情况，因为一直都是这个样子的。对。所有的民事纠纷，刑事纠纷，全都是靠司法解释在那边确定金额，来确定什么特大重大之类的。对。我刚看一下，包括以前最有名的就是，就网络转发多少次是寻衅滋事罪门槛，这个也是两高，两高特别是两高三部他们特别喜欢。你发一条，我发一条，还会自相矛盾。这也是一种争权夺利的体现。这个在司法圈子里都是经常会吐槽的这个事情。他们特别喜欢，而且每个省都要发。每个省的刑法这么一个严肃的东西，居然每个省的量刑到底是不一样的。包括几个人，就算那个什么组织卖淫这种东西。

Rance: 回到正题。你觉得特朗普这个双重封锁这个战略，你给他打几分？你就你封锁，我也封锁。我就回到200年前的海权国家风格一样。就像一战的时候英国去封锁德国一样。

主持人: 行为只能说它很过时吧。但是你说它完全没用，我觉得还是有点用的。从股市上来讲，我觉得资本市场还挺认可的。对。我给他打六分。说实话，我对于资本市场的认可，我觉得有一个里面逻辑不自洽的部分。因为反正伊朗现在的情况是，我要扼住霍尔木兹海峡来绑架全球经济，对吧？那么甭管是我来封锁，还是你美国来封锁，最后都是其他国家没有油用价格上涨。但现在我觉得大家乐观的点是，当美国封锁了，其实美国是把封锁的主导权拿到自己手上，不是你伊朗人来管，是我来管。那么大家会认为这个情况会导致伊朗快速就范，在很多问题上快速就范。但是呢，而且也是因为特朗普昨天说这个战争马上就要结束了，我们就要谈，下周就要谈，谈完就结束了。他是这么说的，对吧？但他在伊朗问题上的表态，我已经完全不接受了。但是呢，我有一个疑惑，就是美国封锁伊朗海岸线，所谓封锁伊朗海岸线和封锁霍尔木兹海峡对伊朗的伤害是什么？就是伊朗的代价是什么？也就是说，一个是伊朗封锁，一个是美国封锁。那么伊朗封锁是通过绑架全世界，拉伸油价来做施压。那美国封锁，一样油价要涨。油价那个布伦特原油我今天早上看比昨天又涨了三美金。一样油价要涨，一样没有油能够运出去。所以说，我现在有点不是特别理解伊朗在这里面最大的损失，除了伊朗现在不能够独自控制霍尔木兹海峡之外，伊朗的损失是什么呢？而且伊朗真的不能独自控制吗？你现在情况扑朔迷离。我觉得美军的设卡，美军的设卡好像在霍尔木兹海峡的下游，对吧？但是对，对吧。东亚和欧洲的恶心程度是挺高的。对。所以我有点不知道这个封锁再封锁这个事到底帮助是什么。因为它并没有卡在30公里最狭窄的位置之上。它是在霍尔木兹海峡的下游，美军搞了几个驱逐舰在那边去在那边去拦那些船。这个效果我也是看不懂。但我觉得它不是，它有点像是那种抓你的语言漏洞一样。就是。

Rance: 我能不能回应一下这个问题？

主持人: 等一下，Rance先说。

Rance: 就是有点像，就是如果说，我不能从道义的角度来逼迫你们来帮助我的话，那么我就一起来做这个坏人。那么我从最坏的博弈角度来看，就是我跟伊朗一起收过路费来进行这种止损。如果从好的情况来看的话，就是我和伊朗一起恶心全世界。那么肯定还是会选我不会选伊朗。那么我会在从中也是能进行一定的止损。但是从两个角度来看，都是在博弈上会比起伊朗单方面封锁有优势。但我怀疑它能够真的控制住伊朗收钱的那一部分。除非美军派军舰去卡住霍尔木兹海峡最窄的那个点，而不是像现在在外。我看今天的布伦特原油从就单个交易日来讲是不断上涨的。今天的交易日开始是94，现在是97。所以说对。现在油价不是下跌趋势，还是在上涨过程中的。还有刚才，这个具体它的值得到什么程度，我不是懂军事的，我也不是懂海运的。还有刚才我知道你讲的很奇怪的话，说美国总统是直选的。这个话怎么说呢？从法律上来说，应该不能这么说。美国什么美国总统是直选的，不能这么说，不能这么说。因为美国总统是选举人团，但是选举人团原则上是可以背叛选民，然后进行所谓的精英共和的理性决策的。但不好意思，随着传媒科技越来越发达之后，已经没有人敢背叛选民，现在不可能，现在吃官司。所以我怀疑总理你理想中的制度是不是人民代表大会制度，进行层层的精英选举。

主持人: 对，不是人民代表大会制度，但肯定是间接选举是要好一些的。所以说墙内一直有很多人说人民代表大会制度是有很多人都喜欢的制度，如果他真的允许言论自由和公开竞选的话，像你这种人就真的会很喜欢。

Rance: 那未必是我们这个方法了。

主持人: OK，制度是配套的。

Rance: 制度是配套的。对，就是调侃一下。不过我觉得其实可以直选和间接选举分开的。对。都各选一部分比例代表，挺好的。对。至于反正我不相信别人，我相信资本市场。我觉得资本市场既然涨了，我就觉得说明特朗普的行为是及格以上的。我继续当川粉。

主持人: OK那Valer刚才你是对美军封锁有你的看法吗？

Valer: 对对对。我是这么想的。就是说他封锁的道理是在于，首先他在外面封锁伊朗的海岸线会延伸到阿曼湾，延伸出霍尔木兹海峡。而且有一种传闻，如果说是伊朗都会在他沿海，伊朗往东，是有广大的疆域。虽然这还有一段时间，但是在它延伸到阿曼湾之外的海岸线上，肯定是有它的港口。所以美军的封锁，从目的上，就是说在阿曼湾之外封锁是有道理。然后从军事，纯军事的考虑上，因为你航母编队要有一定的空间，而且航母编队直接也不敢进入通过霍尔木兹海峡，风险太大，受的威胁是很明显的。在外面封锁，军事上是以整个航母舰队的状况来说，它有更多的空间，它可以在那里游弋，不会固定在很多位置。所以在这点上，它的安全上的角度这样考虑来说是有其目的。但是从效果上来说，很多人就觉得霍尔木兹海峡那么窄，那封锁不是很容易吗？为什么外面那么大的地方更不好封锁？我觉得这个没有考虑到现代战争、情报的卫星以及包括他们采用AI的目标。为了管理，我觉得这些能够解决。能够，或者就是哪些船只还能够需要进行。

主持人: 这个我懂。但是这个情况是这样，就美国的封锁不能够带来瓦解伊朗的封锁能力，对吧？

Valer: 就如果美国封锁带来的是伊朗的封锁不行，然后你听我再说。后面我就会提到。就是说，他当然他的目的是要封锁住伊朗。包括一些传言说，中国不向伊朗供给肩扛式导弹。这也是他的一个在某种目的上进出伊朗港口的一个场景。那么怎么样怎么样瓦解伊朗，我给他的他的可算，美国的可算是据说油价的封锁。我觉得关键还是他进行这种封锁之后，同时海面上，在霍尔木兹海峡他不是已经调派了这个驱逐舰进去。当然驱逐舰的扫雷能力是有问题，但是其他的濒海战斗舰也在这进行的过程中。所以他需要这两周的时间把这个霍尔木兹海峡靠南边的水道清干净。这样子他能够让别的船能够航行得出来。如果别的船开始航行出来，然后他在霍尔木兹海峡靠着他的其他的小型一点的舰艇能够跟伊朗分庭抗礼。包括驱逐舰的防空能力，包括比如濒海战斗舰的对于水面舰艇。等一下，假如能够控制住，那么别的船就能够出来。

主持人: 是理论上的吧？美军现在并没有实际船只在扫雷吧？

Valer: 有一艘吧。好像有一艘濒海战斗舰应该已经到了。原来原驻在新加坡的。但之前在日本的濒海战斗舰，我估计是因为原来的扫雷的各种装置没有配备得够全面，所以他继续在日本改装。然后可能要迟点到。他原来有三艘在亚太地区。但是好像是派过去一艘。然后驱逐舰可能有一部分能力可能是不足的。但是至少驱逐舰有在那里。

主持人: 对如果美军有，因为现在美军它过去的海军战略就是放弃了扫雷。所以我不知道现在美军他们除了在外面。

Valer: 他能力肯定不足，这是毋庸置疑的。要不然他不会向盟国，向他所谓的盟国去要求。他能力肯定不足。但是也许在这两周之内，他能够希望把这个能力比较。然后在霍尔木兹海峡那边，他至少能够跟伊朗进行分庭抗礼的一种情况。

主持人: 对你这个说的是的。就是有四艘在日本佐世保的那个滨海战斗舰。有两个4月10号在新加坡出发，4月下旬会到专用的扫雷舰。对看。所以关键还是看他能不能那个扫雷扫清。那我其实个人有点怀疑伊朗说我放了一些水雷，我也不知道到底放了。因为说实在有一些之前伊朗说，现在伊朗都说，最近之前都说你要通过往北靠近我的港口，交了钱再过。在伊朗说这个之前，其实有一些就是关闭船舶信号，从原来水道通过的，是有一些的。但是从来没有听说被水雷炸了。

Valer: 对。现在炸的应该都是它的鱼雷，不是水雷。

主持人: 对。所以所有炸的都是它的快艇跑过去炸的。都没有因为真正的水雷被炸了。所以我个人非常怀疑它到底有没有布水雷。根本可能都没有。美国说估计布了十几个，也不一定。美国自己也是说不清楚的话，那我说实在的。而且事实上，有两个事实。一个被炸的都是。第二个，这个偷偷过的船都没有被炸。那么很大的可能性。

Valer: 好。这个我们关注。反正还有一两周就能看出来。这个美军的扫雷舰到了，应该就能够知道怎么回事。

主持人: 对。如果美军有扫雷舰能到的话，会好很多。好。我就补充。

Valer: 好。谢谢。

主持人: 这个补充很重要。好。那我们今天就到这。今天我们的时间蛮长了。今天我们怎么回事？对。今天我们时间蛮长了。那我们今天连麦就到这个地方。然后也非常感谢大家参与。今天时间比较长。也感谢大家一直参与我们直播。然后如果你这样支持我创作呢，我反正一直都是免费的给大家提供所有内容。欢迎大家在Patreon打赏我。然后用Patreon支持我呢，每个月一杯咖啡钱。帮助我把这收拾得更好。好。那我们就明天晚上再见。大家记得感谢收听。感谢非常感谢。祝大家一天生活愉快。

主持人: 对。严格控制发言时间是一个有意义，有意义的。对。我马上搜一下这个OBS有没有这个Timer Plugin。拜拜。