这段音频的开篇，演讲者描述了其在东海道上的两周旅程，原本计划悠闲地欣赏风景和体验沿途的人文历史。然而，近两周来，全球局势，尤其是美国国内，如同过山车般动荡。尽管试图减少接触新闻，但媒体信息仍难以完全回避。演讲者主要通过《华尔街日报》和《经济学人》获取信息，这两份报刊的一个优点是大部分文章提供语音功能，方便在行走中收听。在路途中收听了几篇文章后，有两篇令他印象深刻，并决定与听众分享。本期节目将首先分享《华尔街日报》的一篇报道，题为“US Allies Are Sitting Out of Trump's Trade War with China”（美国盟友在中国贸易战中袖手旁观）。接下来的内容，包括大部分事实和分析，都将基于这篇报道。

贸易战的升级与盟友的沉默

进入四月后，川普开始对几乎所有国家征收关税，税率之高不仅超出了各国预期，也远超华尔街的预测。这一举措导致美国股市和美元汇率大幅下跌，同时美国国债收益率飙升，增加了美国政府的借贷成本。除了中国，各国纷纷与川普政府展开谈判。川普迅速宣布了他的“胜利”，声称各国都在向他“跪舔”，随后他将火力集中于与中国的关税战，将中国商品的关税提高到了145%。美国财政部长姆努钦曾表示，美国希望与盟友合作共同对抗中国。一些媒体和评论家也认为，川普的策略正是联合盟友以对抗中国。然而，《华尔街日报》的报道却认为，迄今为止，尽管美国的盟友们对中国向其市场倾销商品仍保持警惕，但他们对与川普联合对抗中国并不感兴趣，基本采取了“袖手旁观”的态度。

美国与中国“打得不可开交”，而美国的盟友却“袖手旁观”，这听起来颇具讽刺意味。按常理，美国及其欧盟、日本、韩国、澳大利亚等传统盟友，无论在经济、军事还是价值观制度上，都应站在同一阵线。但现在，当川普政府集中火力对中国发动贸易战时，不少国家却选择了观望，甚至“坐山观虎斗”。这背后究竟是什么原因？《华尔街日报》的文章基于已发生和正在发生的事实，梳理了这一逻辑。

盟友信任危机

简单来说，川普上任以来，首先在贸易、外交、政治等多个方面全方位打击的，恰恰是美国自己的盟友，即欧盟、加拿大等传统盟国。川普不仅在各方面打击盟友，甚至用不雅的言语羞辱他们。这一做法的结果是，美国的传统盟友不再信任川普政府。在缺乏信任且前景不明朗的情况下，欧盟、加拿大、澳大利亚、日本、韩国等美国传统盟国不得不采取置身事外、袖手旁观的态度。

川普的这一轮贸易战并非精准打击中国，而是一种“一刀切”的策略，几乎打击了所有美国的贸易伙伴，包括其盟友。不仅在贸易领域，在外交和政治方面，川普政府也专门针对欧盟和加拿大等传统盟国“开刀”，同时却表现出倒向美国传统对手俄国的姿态。副总统彭斯更是在公开场合羞辱欧洲盟国，这完全不是对待盟友应有的方式。这让美国的传统盟友不得不发出质疑：“我们还是美国的盟友吗？”上周，美国财政部长姆努钦表示，已有70个国家正在与美国商谈关税豁免，并希望这些国家能够团结起来，集体对中国施压。这是一个美好的愿景，也是一个合理的目标，但川普政府所采取的手段无助于实现这一目标，甚至与目标背道而驰。美国要想联合盟友共同对付中国，一个必要的前提是——必须把盟友当盟友对待，这是问题的关键。

现实是，川普亲手摧毁了这个前提，他没有将传统盟友视为盟友，也没有区别对待盟友与对手，而是用关税打击了除俄国、朝鲜、白俄罗斯以外的所有国家，甚至包括乌克兰。这看起来像是把盟友当成了对手，反倒是把对手当成了盟友。美国的盟友不理解这是什么策略，但有一点是清楚的：川普政府并不把他们当成盟友对待。对此，丹麦前外交部长科夫德直言不讳地表示：“现在美国对朋友、对盟国、对敌人都一视同仁，并没有什么尊重，一切都成了零和博弈，这就像进入了一个疯狂的时代。”

事实上，川普政府这种“无差别打击盟友”的做法，已经在欧洲引发了一股反思浪潮，人们开始反思与美国的关系，甚至有人提出是否需要重新制定对中国的政策，不再亦步亦趋地跟随美国。你没听错，欧洲的舆论并非更倾向于美国，而是可能重新拉近与中国的关系。这是川普政府在外交、贸易和政治方面一系列操作所导致的直接后果。

国际格局重塑

川普宣布发动“万国关税战”后，欧盟委员会主席冯德莱恩第一时间与中国总理李强通话，并准备在七月召开中欧峰会。与此同时，欧盟和中国也同意就中国电动车出口问题启动贸易谈判。西班牙首相桑切斯在访问北京前，也呼吁欧洲适应新的现实，重新评估对华关系。桑切斯的这番话自然会引起美国的反应，美国财政部长姆努钦就曾发出警告，称欧洲与中国合作无异于“自掘坟墓”。

然而，单纯的警告和威胁无法建立信任。在传统盟国之间，没有信任就绝不可能同心协力对付一个共同的对手。不仅是欧洲选择了袖手旁观，美国在亚太地区的盟友也在心照不宣地与美国保持距离。日本、韩国、澳大利亚虽然在安全上严重依赖美国，但它们也越来越警觉，认为川普治下的美国不再是那个可以无条件信赖的贸易伙伴，更不是一个可以无条件信赖的战略盟友。

《华尔街日报》的文章引用了泰国一位国际关系专家的观点，他认为：“现在是做美国盟友最糟糕的时代，因为川普认为盟友比敌人更会占美国的便宜。”这种心态会让美国在短期内通过强硬手段可能获得一些利益，但从长远来看，只会失去盟友。以澳大利亚为例，这个与美国在文化、制度和传统方面高度一致的国家，也开始觉得与美国的关系更像是交易，而非盟友关系。澳大利亚前总理特恩布尔表示，美国与盟友的关系被美国政府自己破坏了。但他同时也指出，尽管不再共享相同的价值观，但美澳之间仍有共同利益，因此现在谈论美国盟友体系的瓦解尚为时过早。

在可预见的未来，美国在战后建立的盟国体系…… 还会继续存在下去。但是，川普上任以来的一系列操作，破坏了这个体系的稳固，让这个体系的功能大打折扣。从战略角度看，盟国对美国的全球力量投射至关重要。它们不仅提供军事基地，还包括科技合作，尤其是军事科技合作、军火合作生产以及军火采购。更关键的一点是，盟国需要配合美国对中国进行技术封锁。没有信任，没有合作，这些方面都会大打折扣。

过去二十多年，欧洲、加拿大、澳大利亚曾有数千名士兵在阿富汗和伊拉克与美国并肩作战，许多人牺牲，许多人伤残。如果美国对这些盟友的牺牲视若无睹，不拿他们当回事，不尊重他们，那么未来再想让他们跟着美国走，难度可想而知。《华尔街日报》的文章也引用了欧洲外交关系委员会研究总监夏皮罗的说法，他说：“美国正在背弃一个对所有人都有效的国际体系，尤其是对美国盟友特别有利的体系。一旦盟友不再愿意为这个体系出力，美国就拿不到他想要的东西了。”

显然，这为中国提供了机会。中国能否抓住这个机会是另一回事，但这至少已经创造了机会。这几年，由于中国支持俄国，欧洲与中国的关系变得相当紧张，与美国在乌克兰问题上高度一致。但是，最近欧洲、中国、美国之间的关系发生了很微妙的变化。在川普上台后，在一项关于乌克兰问题的联合国决议中，美国与俄国站在一起投了反对票，而中国选择了弃权。法国欧洲议员Gaeta说：“现在欧洲必须在俄国和美国之间寻求平衡，只有中国能提供这种对冲。”

如果美国不改变策略，未来欧洲甚至可能与中国结成某种程度的政治联盟。当然，这只是欧洲的一种声音。但是，如果川普政府不改变现有的做法，这种声音可能会越来越强大。也有更谨慎的欧洲议员提醒说，与中国的关系紧张主要是因为中国自己的政策，不完全是美国逼的。一位德国议员提出了一个更现实的策略，他说：“不要靠近中国，但也要分散风险，不能全靠美国，跟中国和美国以外的其他国家要加深合作，包括经贸合作。”过去美国靠盟友制衡中国，现在却是盟友集体后退、袖手旁观，试图避免卷入这场不对称、不可预测的冲突当中。与此同时，中国却趁机在扩展影响力。在这场美国与盟友和对手“一刀切”的博弈当中，川普政府能否如愿以偿，像财政部长姆努钦说的那样，联合盟友一起对付中国呢？从《华尔街日报》这篇文章的分析来看，那可能是一厢情愿。

回到问题的起点，如果川普政府真的希望盟友配合美国一起对付中国，必须满足一个前提，就是把盟友当盟友对待，而不是当成对手来打击。川普能做到这一点吗？财政部长可以出来打圆场，安抚盟友，但毕竟只是口头安抚，远远不够。美国必须有实际行动，转变对盟友的态度和政策，这不是财政部长能决定的事情。

川普发动的这场贸易战，其影响不会只局限于贸易范围，它同时也是一场价值观之争，它将对各个国家的利益、对国际秩序产生深远的影响。传统上，美国的价值观构成了它强大的软实力，对盟国充满了向心力，对世界充满了吸引力。如果美国丧失了它的价值观，为了追逐想象中的利益，甚至不惜威胁盟国、打击盟国，结果大概率会得不偿失。眼下的局面让人想到《新约》中的一句话：“人若赚得了全世界，却赔上自己的生命，有什么益处呢？”何况贸易战这么打下去，也很难获得多少净利益，更有可能的结果是，既丧失了灵魂，也得不到世界。