---
author: 徒步的騎手•劉宗坤
date: '2025-04-15'
guest: ''
layout: post.njk
source: https://www.youtube.com/watch?v=FbuYDvb2Jio
speaker: 徒步的騎手•劉宗坤
tags:
  - trade-war
  - alliances
  - international-relations
  - us-china-relations
  - geopolitical-strategy
title: 川普贸易战：盟友袖手旁观，中国迎来机会？
summary: 文章分析川普政府的贸易战政策疏远了美国盟友，导致他们在对抗中国时袖手旁观。作者认为，信任危机和对盟友的打击性政策，削弱了美国的国际影响力，反而为中国提供了扩展空间，并可能导致国际秩序的重塑。
insight: ''
draft: true
series: ''
category: geopolitics
area: geopolitics
project: []
people: []
companies_orgs:
  - United States
  - China
  - European Union
  - Japan
  - South Korea
  - Australia
  - Russia
products_models: []
media_books:
  - New Testament
status: evergreen
---
这段音频的开篇，演讲者描述了其在东海道上的两周旅程，原本计划悠闲地欣赏风景和体验沿途的人文历史。然而，近两周来，全球局势，尤其是美国国内，如同过山车般动荡。尽管试图减少接触新闻，但媒体信息仍难以完全回避。演讲者主要通过《华尔街日报》和《经济学人》获取信息，这两份报刊的一个优点是大部分文章提供语音功能，方便在行走中收听。在路途中收听了几篇文章后，有两篇令他印象深刻，并决定与听众分享。本期节目将首先分享《华尔街日报》的一篇报道，题为“US Allies Are Sitting Out of Trump's Trade War with China”（美国盟友在中国贸易战中袖手旁观）。接下来的内容，包括大部分事实和分析，都将基于这篇报道。

### 贸易战的升级与盟友的沉默
进入四月后，**川普**开始对几乎所有国家征收关税，税率之高不仅超出了各国预期，也远超**华尔街**的预测。这一举措导致**美国**股市和美元汇率大幅下跌，同时**美国**国债收益率飙升，增加了**美国**政府的借贷成本。除了**中国**，各国纷纷与**川普**政府展开谈判。**川普**迅速宣布了他的“胜利”，声称各国都在向他“跪舔”，随后他将火力集中于与**中国**的关税战，将**中国**商品的关税提高到了145%。**美国财政部长姆努钦**曾表示，**美国**希望与盟友合作共同对抗**中国**。一些媒体和评论家也认为，**川普**的策略正是联合盟友以对抗**中国**。然而，《华尔街日报》的报道却认为，迄今为止，尽管**美国**的盟友们对**中国**向其市场倾销商品仍保持警惕，但他们对与**川普**联合对抗**中国**并不感兴趣，基本采取了“袖手旁观”的态度。

**美国**与**中国**“打得不可开交”，而**美国**的盟友却“袖手旁观”，这听起来颇具讽刺意味。按常理，**美国**及其欧盟、日本、韩国、澳大利亚等传统盟友，无论在经济、军事还是价值观制度上，都应站在同一阵线。但现在，当**川普**政府集中火力对**中国**发动贸易战时，不少国家却选择了观望，甚至“坐山观虎斗”。这背后究竟是什么原因？《华尔街日报》的文章基于已发生和正在发生的事实，梳理了这一逻辑。

### 盟友信任危机
简单来说，**川普**上任以来，首先在贸易、外交、政治等多个方面全方位打击的，恰恰是**美国**自己的盟友，即欧盟、加拿大等传统盟国。**川普**不仅在各方面打击盟友，甚至用不雅的言语羞辱他们。这一做法的结果是，**美国**的传统盟友不再信任**川普**政府。在缺乏信任且前景不明朗的情况下，欧盟、加拿大、澳大利亚、日本、韩国等**美国**传统盟国不得不采取置身事外、袖手旁观的态度。

**川普**的这一轮贸易战并非精准打击**中国**，而是一种“一刀切”的策略，几乎打击了所有**美国**的贸易伙伴，包括其盟友。不仅在贸易领域，在外交和政治方面，**川普**政府也专门针对欧盟和加拿大等传统盟国“开刀”，同时却表现出倒向**美国**传统对手**俄国**的姿态。**副总统彭斯**更是在公开场合羞辱欧洲盟国，这完全不是对待盟友应有的方式。这让**美国**的传统盟友不得不发出质疑：“我们还是**美国的**盟友吗？”上周，**美国财政部长姆努钦**表示，已有70个国家正在与**美国**商谈关税豁免，并希望这些国家能够团结起来，集体对**中国**施压。这是一个美好的愿景，也是一个合理的目标，但**川普**政府所采取的手段无助于实现这一目标，甚至与目标背道而驰。**美国**要想联合盟友共同对付**中国**，一个必要的前提是——必须把盟友当盟友对待，这是问题的关键。

现实是，**川普**亲手摧毁了这个前提，他没有将传统盟友视为盟友，也没有区别对待盟友与对手，而是用关税打击了除**俄国**、**朝鲜**、**白俄罗斯**以外的所有国家，甚至包括**乌克兰**。这看起来像是把盟友当成了对手，反倒是把对手当成了盟友。**美国**的盟友不理解这是什么策略，但有一点是清楚的：**川普**政府并不把他们当成盟友对待。对此，**丹麦前外交部长科夫德**直言不讳地表示：“现在**美国**对朋友、对盟国、对敌人都一视同仁，并没有什么尊重，一切都成了零和博弈，这就像进入了一个疯狂的时代。”

事实上，**川普**政府这种“无差别打击盟友”的做法，已经在**欧洲**引发了一股反思浪潮，人们开始反思与**美国**的关系，甚至有人提出是否需要重新制定对**中国**的政策，不再亦步亦趋地跟随**美国**。你没听错，**欧洲**的舆论并非更倾向于**美国**，而是可能重新拉近与**中国**的关系。这是**川普**政府在外交、贸易和政治方面一系列操作所导致的直接后果。

### 国际格局重塑
**川普**宣布发动“万国关税战”后，**欧盟委员会主席冯德莱恩**第一时间与**中国总理李强**通话，并准备在七月召开**中欧**峰会。与此同时，**欧盟**和**中国**也同意就**中国**电动车出口问题启动贸易谈判。**西班牙首相桑切斯**在访问**北京**前，也呼吁**欧洲**适应新的现实，重新评估对华关系。**桑切斯**的这番话自然会引起**美国的**反应，**美国财政部长姆努钦**就曾发出警告，称**欧洲**与**中国**合作无异于“自掘坟墓”。

然而，单纯的警告和威胁无法建立信任。在传统盟国之间，没有信任就绝不可能同心协力对付一个共同的对手。不仅是**欧洲**选择了袖手旁观，**美国**在**亚太**地区的盟友也在心照不宣地与**美国**保持距离。**日本**、**韩国**、**澳大利亚**虽然在安全上严重依赖**美国**，但它们也越来越警觉，认为**川普**治下的**美国**不再是那个可以无条件信赖的贸易伙伴，更不是一个可以无条件信赖的战略盟友。

《华尔街日报》的文章引用了泰国一位国际关系专家的观点，他认为：“现在是做**美国**盟友最糟糕的时代，因为**川普**认为盟友比敌人更会占**美国**的便宜。”这种心态会让**美国**在短期内通过强硬手段可能获得一些利益，但从长远来看，只会失去盟友。以**澳大利亚**为例，这个与**美国**在文化、制度和传统方面高度一致的国家，也开始觉得与**美国**的关系更像是交易，而非盟友关系。**澳大利亚前总理特恩布尔**表示，**美国**与盟友的关系被**美国**政府自己破坏了。但他同时也指出，尽管不再共享相同的价值观，但**美澳**之间仍有共同利益，因此现在谈论**美国**盟友体系的瓦解尚为时过早。

在可预见的未来，**美国**在战后建立的盟国体系…… 还会继续存在下去。但是，**川普**上任以来的一系列操作，破坏了这个体系的稳固，让这个体系的功能大打折扣。从战略角度看，盟国对**美国**的全球力量投射至关重要。它们不仅提供军事基地，还包括科技合作，尤其是军事科技合作、军火合作生产以及军火采购。更关键的一点是，盟国需要配合**美国**对**中国**进行技术封锁。没有信任，没有合作，这些方面都会大打折扣。

过去二十多年，**欧洲**、**加拿大**、**澳大利亚**曾有数千名士兵在**阿富汗**和**伊拉克**与**美国**并肩作战，许多人牺牲，许多人伤残。如果**美国**对这些盟友的牺牲视若无睹，不拿他们当回事，不尊重他们，那么未来再想让他们跟着**美国**走，难度可想而知。《华尔街日报》的文章也引用了**欧洲外交关系委员会**研究总监**夏皮罗**的说法，他说：“**美国**正在背弃一个对所有人都有效的国际体系，尤其是对**美国**盟友特别有利的体系。一旦盟友不再愿意为这个体系出力，**美国**就拿不到他想要的东西了。”

显然，这为**中国**提供了机会。**中国**能否抓住这个机会是另一回事，但这至少已经创造了机会。这几年，由于**中国**支持**俄国**，**欧洲**与**中国的**关系变得相当紧张，与**美国**在**乌克兰**问题上高度一致。但是，最近**欧洲**、**中国**、**美国**之间的关系发生了很微妙的变化。在**川普**上台后，在一项关于**乌克兰**问题的联合国决议中，**美国**与**俄国**站在一起投了反对票，而**中国**选择了弃权。**法国欧洲议员Gaeta**说：“现在**欧洲**必须在**俄国**和**美国**之间寻求平衡，只有**中国**能提供这种对冲。”

如果**美国**不改变策略，未来**欧洲**甚至可能与**中国**结成某种程度的政治联盟。当然，这只是**欧洲**的一种声音。但是，如果**川普**政府不改变现有的做法，这种声音可能会越来越强大。也有更谨慎的**欧洲**议员提醒说，与**中国的**关系紧张主要是因为**中国**自己的政策，不完全是**美国**逼的。一位**德国**议员提出了一个更现实的策略，他说：“不要靠近**中国**，但也要分散风险，不能全靠**美国**，跟**中国**和**美国**以外的其他国家要加深合作，包括经贸合作。”过去**美国**靠盟友制衡**中国**，现在却是盟友集体后退、袖手旁观，试图避免卷入这场不对称、不可预测的冲突当中。与此同时，**中国**却趁机在扩展影响力。在这场**美国**与盟友和对手“一刀切”的博弈当中，**川普**政府能否如愿以偿，像**财政部长姆努钦**说的那样，联合盟友一起对付**中国**呢？从《华尔街日报》这篇文章的分析来看，那可能是一厢情愿。

回到问题的起点，如果**川普**政府真的希望盟友配合**美国**一起对付**中国**，必须满足一个前提，就是把盟友当盟友对待，而不是当成对手来打击。**川普**能做到这一点吗？**财政部长**可以出来打圆场，安抚盟友，但毕竟只是口头安抚，远远不够。**美国**必须有实际行动，转变对盟友的态度和政策，这不是**财政部长**能决定的事情。

**川普**发动的这场贸易战，其影响不会只局限于贸易范围，它同时也是一场价值观之争，它将对各个国家的利益、对国际秩序产生深远的影响。传统上，**美国的**价值观构成了它强大的软实力，对盟国充满了向心力，对世界充满了吸引力。如果**美国**丧失了它的价值观，为了追逐想象中的利益，甚至不惜威胁盟国、打击盟国，结果大概率会得不偿失。眼下的局面让人想到《**新约**》中的一句话：“人若赚得了全世界，却赔上自己的生命，有什么益处呢？”何况贸易战这么打下去，也很难获得多少净利益，更有可能的结果是，既丧失了灵魂，也得不到世界。