读书会开场与设备更新闲聊
大家打招呼寒暄后，提到画面画质提升到了现代画质。这是因为更换了网络摄像头（webcam），之前还买了一个麦克风，价格非常便宜，折合台币一百多块、大概三四美元左右，做了一些基础的设备更新与升级。
关于这个月的书目阅读体验，大家交流了阅读进度。这本书的篇幅与字数明显比以往的书都要多出不少。以往读电子书时，往往读到百分之三十多或者百分之六十几就已经接近尾声，后面全部是附录；但这本书一直读到百分之九十几才进入附录（appendix）部分。虽然阅读时间很紧张，甚至只提前了两天才看完，但书里确实写了满满的干货内容。
刚开读时的阅读感受与对作者风格的吐槽
大家在刚开始读这本书的前期阶段都感到非常痛苦和不适。
有读者提到，一开始读电子书实在读不下去，便尝试去听中文版的有声书。结果中文版有声书的朗读腔调配合内容，听起来就像大街上拿着大喇叭喊“好消息好消息大降价”的广播一样，十分折磨；后来尝试调成 1.2 倍速快进收听，结果听起来更像搞传销宣讲，最后还是不得不换回文字版慢慢看。
刚读前几章时，作者给人的第一印象非常像老暴发户或花花公子，显得十分浮夸和爱炫耀。书里一上来就反复提及自己拥有兰博基尼跑车、泳装美女，并且把走其他人行道和慢车道的人定义为失败者（loser）。读者在做读书笔记时，前一两章的内容基本全都是在心里或者笔记里反驳和怼作者，质疑为什么作者非要用这种视角去定义所有人。
关于这本书的写作年份，虽然创作时间比较早，属于两千年代初期的作品，但作者一直在进行内容修订与更新。在较新的英文版本中，作者已经将特朗普（台湾称川普）2016年当选美国总统的相关内容更新进了书中。
大家在阅读前几章时普遍觉得很不爽快，认为如果作者能把前面不断 diss 人行道和慢车道人群的篇幅大幅缩减，直接切入核心干货讲如何构建快车道，整体阅读体验会好很多。但耐着性子往后看之后，发现作者的语气逐渐变得严肃，开始展现出扎实的干货内容，其中的逻辑与道理其实是非常站得住脚的。而且因为这是瑞哥推荐的书，读者也深信如果全书都是纯粹的炫耀和浅薄言论，瑞哥绝不可能推荐，正是出于对推荐人的信任才耐着性子继续读下去，并在后半部分收获了大量深刻的启发。
这本书带来的三个重大思考
整本书在深入阅读后，引发了三个层面的深度反思与梳理，尤其是结合自身做视频创作以及创业与个人成长的经历：
思考一：追求财富自由的终极目标是自由与选择权
如果想要变得富有、拥有财富或实现财务自由，最重要的核心究竟是什么？事实证明并不是世俗眼中的社会地位、名誉或奢华物质生活，书里明确指出，最核心、最宝贵的是自由与选择权——即时间的自由和选择的自由。
这种自由意味着你可以选择去做某件事，也可以选择不做某件事；你可以选择拥有财富后去过某种高调的生活，也可以选择虽然拥有全力和能力但依然不过那种生活，拥有完全由自己掌控的权利。在没有财富自由时，人为了生存往往没有选择，无法对不想要的事情说“不”，不得不把自己的命运交到别人手里。因此，无论在有钱还是没钱的阶段，时刻记住“自由与选择”这一终极目标，就能避免在追逐物质和虚荣的过程中偏离核心方向。
思考二：自身能够为外界提供什么样的真实价值
结合自身做视频等内容创作的经历，经常会遇到心理内耗或做到一半产生放弃的念头，想要逃避或停止。这本书从创业和商业底层逻辑的角度提供了极大的思考空间：
必须深入拷问自己——我能够带来什么样的价值？我能解决什么样的问题？我想成为谁？我现在具备什么价值，我还欠缺什么价值？我能给这个世界带来什么？而不是仅仅停留在以往那种“只要这是我喜欢的，我就开始凭兴趣盲目去做”的狭隘视角里。去深入思考自己能提供什么不可替代的价值、想成为一个怎样有价值的人，以及如果现有能力不足，需要具体去做什么来补齐。这种价值视角不仅适用于创业，也适用于生活的各个方面。
思考三：对“持续买入”与慢车道财富积累的反思与检讨
第三个反思点在于对过往深信不疑的“持续买入（Just Keep Buying）”和《简单致富》等慢车道投资理念的重新审视。
作者在前几章中猛烈抨击了以某些理财作者为代表的慢车道思维，虽然一开始让人难以接受，但仔细推敲后发现持续买入策略确实存在三个巨大的不确定性：
- 漫长的时间跨度与生命不确定性：持续买入依靠复利效应，通常需要十年、二十年甚至几十年的极长时间跨度。很少有人能够一蹴而就借此实现阶层翻身。然而人的寿命与健康是有限且充满变数的，一个人未必能活到那个收获的阶段，或者到了晚年即便积累了数字，也错过了最好的生命阶段。
- 长周期预测的不准确性与无法完全复制：时间跨度越长，外部世界的宏观变化就越难以预测，投资规划往往很难完全按预想的线性轨迹行进，各个领域的成功经验也无法做到百分之百精准复制。
- 财富积累的非线性本质：真正的财富突破与成功往往不是平缓累加的线性增长，而是在某些关键节点抓住了机遇、做出了关键选择并迅速放大。持续买入的模式与这种非线性的突破路径并不相符。
更深层的自我检讨在于，自己在潜意识中可能把过多的希望压在了“持续买入”上，甚至像对待彩票翻身一样，寄希望于通过它来彻底超越别人或解决自身的全部现实问题。持续买入作为个人资产配置与资金管理的一部分并没有错，但不应将它当成逃避真正自我成长与核心挑战的挡箭牌。不能单纯幻想只要积累到一定金额的数字自己就成功了，而忽视了直面自我核心价值与真正想成为的人。
关于选择的责任、主动权与避免虚假努力
在关于“选择”这一章节中，书中提出了一句极其深刻甚至令人感到被冒犯的观点：如果你对目前的生活不满意，那么你的选择就要为此承担全部的责任；要怪就只能怪自己所做的选择。
当下的生活状态是过去所有选择的累加结果。每一个决定的瞬间都在重新排列组合随后的人生轨迹。除了重大决策外，大量无意识的小选择同样在决定着未来的分叉走向。
不可控的外部因素（例如原生家庭或客观环境）属于斯多葛哲学中所说的无法控制之物，不在个人选择的范围之内；但在面对无法改变的客观境地时，作为成年人，依然拥有在既定情境下如何应对和选择的权利。成年人无法把二十岁以后的生活困境继续推卸给父母或外界，必须为自己的选择和生活负全责。比如反思过去二十三到二十五岁等能够带来最大改变的黄金年龄段，如果当时选择了懒惰、躺平或没有把握好机遇，那么今天的内耗与困境就是当时选择带来的直接后果。
同时，经过深思熟虑的有意义的选择，远远比没有方向的盲目努力更重要。有时候盲目的努力不仅一文不值，甚至本身就是一种逃避——如果努力的方向彻底错了，或者仅仅是用机械重复的辛劳来制造“我很努力”的心理安慰，形成了一种惯性依赖，反而会掩盖真正需要直面和改革的核心问题。比如在视频创作中，陷入只按惯性不断做短视频的机械重复，就是一种用盲目努力来逃避真正战略思考的表现。
做视频的内耗与寻找自身定位
我就觉得我每周必须要出一个视频，但其实我感觉那个时候也没有做得很好。后来也是通过他书里的这个选择，让我发现了自己当时做视频一个很大的内耗点。
首先，我没有做出一个很好的东西，至少这个东西没有让我自己感到很满意、很好。然后我可能无意识地想去学一些热门火爆的话题，或者学瑞哥去做某个类型，或者是想做一些短平快的内容，但追热点又没有追好。我就处于一个不上不下的中间位置，既不往左也不往右：我既没有真正彻底那样去追，追也没追好，但偏偏又去追了；后来我又没有做成自己，自己也没做出一个很好的东西。结果就是我既没成别人，也没成自己。
那时候我就跟瑞哥说，我突然觉得这个东西带给我很大的内耗。其实不是因为别的，而是因为我光想着追逐流量，结果东西没做好，不管是因为偷懒还是别的原因，反正就是没搞好。
这也让我后来重新思考自己的视频制作。虽然我现在水平肯定依然很有限，但我会尽量做到在现有的水平里发挥到最好，不再拿一些东西凑合，或者随便做一个短视频应付。我也会开始思考，通过我的视频到底能提供什么样的价值或满足什么样的需求？不管是情绪价值还是实质价值，它究竟有没有提供？还是说纯粹只是我自己在自嗨？
需求戒律与提供价值
这个思考在后面对我来说帮助很大。书中提到了戒律里的“需求戒律”：如果你做事情只做自己喜欢的，或者仅仅因为为了钱去做，其实最后都是死胡同。如果你只是沉浸在自己喜欢的事情里，那就是一种自恋。我感觉好多人听到这里会觉得无地自容。这种自恋是没有用的。
这个世界根本不关心你喜欢什么，也不关心你为了喜欢付出了什么，它只看你提供了什么样的价值，解决了什么样的问题。
在这部分内容里他还提到，其实世界也根本不在意你的过去。无论你过去失败了多少次，你依然可以把下一件事情做好，不用在这方面纠结太多。这一点对我来说特别有帮助，因为我以前总觉得自己很像一个 loser，挺不好的。但后来我发现，无论人们喜欢看还是不喜欢看我的视频，跟我是不是 loser、跟我是不是瑞哥的老婆虽然有一定关系，但关系其实不大。观众更关心的是从这个视频里能不能看得很愉快，或者能不能获得某种收获，觉得有收获了才会去点赞。
这跟需求这一章完全是呼应的。如果做视频是想要变现，或者想要吸引更多的关注者，那就必须反思：我到底提供了什么？我这里有什么价值？我具备什么样的价值或魅力能够让人愿意掏钱、愿意点赞，或者能够让人耐心地从头到尾听我说完？我觉得这非常有道理。
所以这也让我自己在做视频的过程中不再那么内耗。它让我把脚步放慢下来，重新去审视这个问题。同时我也在思考，除了做视频的需求之外，我是不是能做出一个什么产品或东西，既能解决别人的需求，也能解决我自己的需求。虽然这让人挺苦恼、需要一直琢磨，但确实促使我进行了深层的重新思考。
时间戒律与脱离人力投入的商业系统
最后还有一个让我印象极其深刻的点，就是他提到的“时间戒律”。时间是人最宝贵的东西。一个真正的好生意，是如果它脱离了你自身，依然能够正常运转、活着并且持续赚钱，这才算是一个好生意。如果一个生意需要你不断地往里面投入时间，那它就不是一个好生意，因为它本质上只是给你找了一份额外的工作而已。
对此我自己深有体会，无论是跟瑞哥一起干，还是我自己单独做事情。比如从之前做照相到后来做民宿，一开始什么卫生都要自己做，真的是一个萝卜一个坑，人一离开事情就彻底停摆、没法整了。刚开始做出一点成绩的时候可能还很有成就感，比如拍完照修好图发出去，但后来就会感到非常疲惫。
修片也是同样的情况。虽然现在有了各种工具会好很多，但在早些年（七八年前）修片还很赚钱的时候，完全全靠你自己一个人硬撑。整天从早到晚盯着电脑屏幕，完全是在出卖自己的体力与劳动力，不断消耗时间。这跟作者在前面分享他自己做那个网站的经历是一模一样的。
做民宿卫生也是这样，如果不找专门的清洁公司（cleaning company）来做，全靠自己去打扫，那就完全变成了 7×24 小时连轴转。现在大家说 996，那时候简直就是 997，根本不允许自己生病；一旦生病，很多工作和订单就完全没办法接、没办法推进了。所以当时我就在思考这个问题，觉得如果能有一份被动收入，那确实是一件非常好的事情。只有当一个生意离开你依然能正常存活运转时，你才算真正进入了快速发展的轨道。
快车道的门槛与选择的风险
最后我想说的是，走快车道其实非常难。作者自己也明确说过，他从来没说快车道是容易的，它确实很难，并不代表每个人都能成功。真正能成功的永远只是少数人，中间能坚持下来的也是少数人，所以那些人才能赚到大钱。快车道意味着速度快，但绝不代表它简单，所以在选择走快车道时，心里必须做好充分的准备。
这其实是对前面关于“选择”话题的一个回应：你做出了选择，就要为自己的选择承担责任，因为随时都有可能面临失败。我那时候经常开玩笑说，大家只看到了一个成功的瑞哥，没看到背后尝试失败了多少次。我就是那个为了避免失败而尝试了很多东西、也经历了很多失败的人。这个过程本身就是充满失败风险的。就像作者前面也是一直在经历各种失败，直到后面才终于做成了一件事。
因此，选择快车道就像选择投资标普一样，始终伴随着风险，你必须承担相应的代价。选择追求速度，不代表过程就会变得简单；如果只是随便尝试一两次就退缩放弃，那肯定也是做不成的。
总的来说，我觉得读这本书收获非常大。虽然在阅读的过程中总是忍不住想要吐槽反驳，但静下心来读进去之后，尤其看到他后面讲的那些具体内容，确实讲得很好，带给我很大的启发。好的，以上就是我的分享。
下个月的书目其实我们还没选出来，稍后会发到群里。那现在我就按屏幕画面顺序点名，就从空遥开始吧。
对跑车执念与慢车道生活状态的反思
好呀好呀。我读这本书也是今天才刚刚读到最后的部分。其实我最开始读的时候觉得特别痛苦，放下了好几次，中间一直在骂作者这个混蛋。
最开始的时候我是想直接跳到最后面，看看他到底怎么讲走快车道的。但我又觉得不行，必须得“吃得苦中苦”，所以我坚持要把前面他骂人的那些话全看完，一边看他骂人，一边在心里骂他，然后再去看具体怎么做快车道。今天读完之后，觉得里面有几个点虽然稍微有点老生常谈，但常听常新，时不时被提醒复习一下还是挺有益处的。
读这本书时我最大的一个想法就是：男人们是不是对兰博基尼都有某种执念？像我老公就没有这种执念，他平时也不喜欢什么名车。记得有一次我和我们家孩子，我们一家四口一起在路上散步，正好有一辆兰博基尼从旁边开过去。当时路边有几个小男孩特别兴奋，在那里欢呼雀跃，大喊着“那是我的 Lambo！那是我的 Lambo！”，激动得不行。而我们家两个女儿还有我，完全无法理解这种狂热，我甚至都没看出来那辆车是兰博基尼。这已经是很多年前的事了。
所以在读这本书的时候，我脑子里就一直浮现“男人至死是少年”、都有一个兰博基尼梦的想法。加上作者在书里翻来覆去不停地提这辆车，让我对这个车产生了一种反感。而且在德国的高速公路上，有很多路段是不限速的，最左侧车道经常会有各种跑车开得飞快，我觉得这存在很大的安全隐患。我自己开在中间车道或者右侧车道时，都觉得挺危险的。看到书里描写开快车、喝酒开车的那些经历，我就觉得作者这个人命可真大。
慢车道的幸福感与抗风险能力
在看他描写人行道和慢车道的部分时，我总觉得他是在指着鼻子骂我们这些走慢车道的人是 loser。但后来我想，我在慢车道上生活得其实挺开心的。虽然我不是我们家里负责赚钱主力的人，但我对自己的生活状态很满意：每年可以陪着孩子们旅行七十多天；在孩子零到六岁需要我的时候，我可以全身心陪伴他们；现在他们六到十七岁，在他们需要我的时候，我依然有充裕的时间去陪伴孩子、陪伴家人，见自己想见的人，做自己喜欢做的事情。
我虽然没有赚到作者说的那种人生第一个一百万、五百万，但我觉得我的幸福感并不低，绝对不像他说的那样走慢车道就绝不可能幸福。当时我还一度自我怀疑，觉得自己是不是太贪图安逸、陷入享乐主义彻底躺平了。
不过他有一点说得确实很对：生活在人行道和慢车道上，必须认真考虑当风险真正来临时，你到底能不能承受得住。比如突然遭遇解雇，或者身体出现健康危机。因为你的收入是和你的具体工作强绑定的，如果你没有一个非常庞大、非常安全的资金池来兜底，遇到意外可能瞬间就会陷入深渊。
不过这种情况在德国还好，因为当地的社会保障体系相对完善，不至于沦落到极其悲惨的境地；再加上有家人在背后提供支持和兜底，所以我自己可能确实从来没有真正经历过那种极端的低谷，因此不会觉得处境特别惨。也正因如此，他所宣扬的快车道能帮助规避风险这一核心优势，对我个人的吸引力其实并没有那么大。
创业初期的艰辛与责任担当
慢慢读到快车道的核心内容时，我觉得作者终于说了一句大实话，那就是：做成这件事绝对不是一件简单容易的事。我当时心想，他可算说了一句人话。
他在书里也详细介绍了自己最初创业时的经历，那个阶段他工作极其拼命，连续工作了很长时间。他描绘的那种成功后可以开着游艇、想干嘛就干嘛、每天只需要工作极少时间的状态，前提是整个商业系统和工作流已经完全实现了自动化，不再需要你亲自参与基础劳动。但在最初的起步阶段，每一个创业者——包括对瑞哥有深入了解的人都知道——都会经历一个极其艰难的时期。那个阶段对人的心理素质、抗压能力、个人能力以及毅力都是极其严苛的考验，而且中途还必须伴随一定的运气，运气不能太差。即便这些条件全部都满足了，也不见得就百分之百能在快车道上取得成功。
自从读到他承认“这事并不简单”这句实在话之后，我读这本书的心态就平和了许多。因为他也切切实实吃过很多苦。虽然我依然不太喜欢他说话的语气和调调，但转念一想，人家毕竟靠自己买了兰博基尼、赚了那么多钱，言语之间有点飘也是完全可以理解的。
我自己平时也经营着自己的小生意。对照书里列出的那些法则，我确实清晰地明白了为什么我的生意做不到兰博基尼那种规模、始终停留在慢车道水平——书里提到的那些慢车道特征和坑，我基本上全踩中了。另外，要想取得快车道那样的成功，就必须承担起巨大的责任。作为普通的打工人，所需要承担的责任和风险是相对有限的；但作为创业者，需要承受的心理压力往往不是普通打工人的两三倍，而是十倍甚至上百倍。
立即行动与以需求为导向
接下来谈谈我觉得作者说得非常到位的几个观点。
第一个观点是“与其改日，不如今天就开始做”。这几年我对这句话的感触非常深，无论是在我自己的小生意上，还是在我们家孩子身上。孩子们做成的几笔小生意，都是源于当时冒出了一个想法，然后我的态度就是既然有了想法，咱们就立刻动手开始做，想拍电影就抓紧去拍，不要总推脱说等长大了、等真正系统学了什么技能之后再去做。包括安安最近卖手工包，做出来之后咱们立刻就上架开卖，结果一上架就全部卖光了，孩子特别开心。
我觉得最关键的就是迅速行动起来。每个人脑子里都会有成千上万的想法，但真正能够把想法付诸实际行动的人确实只是极少数。
这也让我想起之前我做过的一个爱奇的项目。当时可能有一百个人听到了这个工程项目的构想，但在这一百个人当中，真正愿意参与进来的大概只有十个人；而在这十个实际参与的人里，最终也不是所有人都能把店铺真正开起来。我们当时第一周设定的唯一一个行动考核指标，就是把店铺注册并开通起来，甚至不需要立刻准备好产品或服务。就是这么简单的一个从 0 到 1 的第一步，真正能做到的人连百分之十都不到，可能连百分之五都达不到，更不用提后续一步接一步的推进了。
所以行动力极其重要，有了想法就大胆去试。困难和问题是一定会遇到的，外部变化也必然会发生，但只要你先行动起来，所有问题都可以在事后去逐步调整和解决。
另一个深有感触的点是他强调的“必须看外部需求，而不是看自己有多喜欢”。这个观点解答了困扰我很久的一个疑惑。之前经常有人来联系我，咨询怎么做手工、怎么把个人爱好变现。我也看到有人跟着我一起做，我也尽力去帮助对方，但对方的账号就是做不起来，产品也始终卖不出去。我当时就很纳闷，这种纯粹为爱发电的事情，难道我自己做成了仅仅是因为运气好吗？
作者提到的需求戒律点醒了我：如果你仅仅是做自己喜欢的东西，那完全属于自嗨，它并不一定能真正满足别人的现实需求。
满足他人需求与对待竞争对手的角度
如果你满足不了别人的需求，那别人就不会为你付钱，即使你做出了再好的产品或再好的内容，最后的结果也只能是流拍。另外一个重点是不要过度关注竞争者。如果我们去关注竞争对手，应该关注的是竞争对手做的不好的地方，然后通过改进我们自己，从而让这些分析反过来为我们服务，这一点是非常重要的。
因为大家平时经常会去看竞争对手，常常会说：“哎，他怎么卖得那么好啊？”然后觉得对方似乎什么事情都做得很好。其实我们看别人做得特别好，并不一定能从里面真正学到东西。也就是说，我们完全照抄对方成功的路径，并不一定真正适用于我们。但是如果我们去看对方是怎么失败的，让对方帮我们踩雷，这就非常有效果。
另外作者还提到一些内容，其实这些也都是老生常谈了，比如你的影响力到底有多大，你的潜在客户会有多少。通过评估这些方面，你可以提前大致预计一下这个方向有没有可能变成一个快车道；还是说只是像微微刚才提到的那样，只是找到了另外一条慢车道。或者就像娜在群里经常问到的那个问题：我的 side hustle 是不是又变成了第二个没有轮子的车？如果只是继续用时间去换取报酬，它就不是一个效率很高的事情，到最后可能反而变成了纯粹消耗时间，为了忙碌而忙碌。这就是我对这本书的感想。整本书前面百分之八十的内容，读起来确实还是非常痛苦的。
慢车道的价值与为自身选择承担后果
非常感谢路遥的分享。刚才我也想提一下 Cathy 的发言，这种感觉并不是你一个人的感受。我们前面几天其实都在讨论这个，我和瑞福看的时候也觉得，如果作者本人站在跟前跟我们这么说话，真的会让人忍不住想打他一拳，就是这种感觉。一开始我还一度怀疑是不是我看的是中文版存在翻译问题，是不是中文翻译得比较较劲。后来发现英文版读起来其实也是这种感觉。
路遥提到推荐大家去微信读书找有声书听，那种大抽鞭式的语气和语调完全一模一样，听起来挺可怕的，但也可以拿来乐一乐。
在书的前半部分，虽然作者在后面其实也给出了回应，但我当时就在思考一个问题：有没有考虑到可能有的人本身就很受用或者很喜欢他的慢车道？打个比方，我自己有一个朋友，他非常喜欢他自己的工作，是在类似各种展馆、美术馆或者艺术馆那样的地方工作。我很羡慕他的工作状态。如果一个人就是想在美术馆、艺术馆工作，他可能并不需要赚很多钱，当然前提是他本身已经有了一些积蓄，经济上还过得去。有的人就是很喜欢这种能关照到自己内心的工作。当然任何工作都会有让人感到恶心的部分，但总体来说他很享受这个状态。难道这种选择就是错的吗？难道每个人都一定要去走那条快车道吗？
所以看到前面的时候我一直在思考这个问题。不过往后看就会发现，这本书主要是写给那些想要探寻如何走快车道的人的。
第二点，作者在谈到人生选择的时候也说明了：你选择哪条道都没有问题，但你不能既要又要。也就是说，你不能一边走着慢车道，一边又想要快车道带来的财富；或者自己明明走在人行道上，却恨不得明天就能成为百万富翁。人不能抱有这种妄想。你做出了自己的选择，就要为自己的选择承担相应的后果，承担选择所带来的一切结果。
每个人都有属于自己的生活，我认为这并没有一个完全标准的答案。哪条道好，完全取决于这是不是这个人自主选择的生活方式。只要是他认同的道路，那就是好的，并不一定非要争论快慢。当然，人行道的风险基本上太大了，选择走人行道的人还是比较少。在慢车道和快车道之间，只要这种生活是自己认同的、是能够承受其选择后果的，别人其实很难去评判或干涉他人的选择。
另外书里提到想到就要立即开始干，这让我很有痛感。我感觉自己常常前怕狼后怕虎，很多事情都是想到了却不敢去动手。不过对我现在来说，听了路遥的话也让我反思，自己有时会陷入另一种状态，就是不过脑子就直接冲上去干，反而缺少了专注，缺少了在周末或者平时多思考、深思熟虑后再持续去推进的过程。
我之前看过度遥女儿做的包包，确实做得蛮好看的，动漫周边能卖得好是有很大道理的。关于关注竞争对手这一点，我也从路遥那里学到了很多。当时我看到那款包包其实并没有太大的感觉，这也反映出我自己的一个问题，就是我之前不太去关注竞争者。比如在做视频这件事情上，我不能总是闭门造车，或者只是单向地去学，而是应该去看别人做得好的地方、看别人呈现出的不同元素。比如某个视频为什么一下子火了，除了平台流量推荐之外，是不是还有其他深层的原因？在这些方面我也应该多向同领域的竞争者学习，感觉自己在这方面欠缺的确实还挺多的。
人生阶段的重心权衡与责任归属
我想再补充一点。看到作者后面讲述作为快车道企业该如何快速发展时，有几个点确实挺启发我的。当时我也在想，自己可以努力去实践这几个点。但是现在自己已经四十岁了，如果要去做这些，必须要付出非常多的精力和时间。
这就又绕回到了作者最开始提出的观点：你要赶紧赚够一笔钱，然后就可以去陪伴孩子。我想如果自己在二十八岁之前就走上了快车道，把所有的精力和时间都倾注在上面，那么现在或许就可以坐享其成了。但是在目前的生活阶段，我经常会去掂量这件事情：它到底值不值得我去做？
对我来说，现阶段去陪伴孩子成长、见证他们的成长过程、和他们呆在一起开开心心的，对我而言具有更大的价值。所以权衡到最后，我的选择就是在现阶段不去做那件事。这有可能是自己在给自己找借口，或者拿孩子和家庭当挡箭牌，但我完全接受这个选择带来的结果。
正如作者所说，人必须自己承担选择的后果。你不能因为自己的选择，转过头去埋怨别人，比如抱怨社会环境、抱怨经济大环境，或者抱怨是家人阻碍了自己，觉得要不是因为家人自己早就发财了，不能去说“如果没有你们或者没有这些客观原因我早就成功了”这种话。
确实是这样，人最难的一点就是坦然承担自己选择的后果。想选 A 又想要 B 的好处，世上没有这种两全其美的事情。除非你能同时把 A 和 B 都做了，否则人就必须为自己的选择负责。作者在那一章讲的观点确实很不错。
创业视角与反直觉观点的局限
接下来请鹏哥发言。
大家可以听见我说话吗？我戴着耳机。不好意思，这本书我基本上没怎么细看，只是快速翻阅了一遍。我和 AI 讨论了一下，觉得这本书并不是我的阅读目标。加上这个月我刚刚回了一趟中国才回来，所以完全没有充裕的时间来精读这种书。
这本书我只是快速跳着浏览了一下。我觉得它主要是写给企业管理者、想要创业的人，或者是像你们当中很多正在做自媒体的朋友。我真的很佩服大家能够孜孜不倦地持续发视频、不停地讲解输出。对我来说，做自媒体真的是一件非常具有挑战性的事情。虽然我平时不做视频，但日常工作中也有很多会议讨论、一对一沟通，每天对着电脑说话的时间很多，但我并没有信心把自己说的所有内容都录制下来并公开发布展示给大家看。
关于这本书的对比方式，我觉得作者把人生划分得很有意思，但也划分得非常绝对化。这本书出版时间挺早的，我查了一下是在 2011 年出版的。书里的观念带有某种反直觉的色彩，主张日常的上班工作不好，必须去创业才能获得最优收入。也许我的总结不够全面，但我看了之后的感受是：人生真的存在所谓的唯一最优解吗？人生真的有所谓的最佳路径吗？
我们从小受到的教育通常是好好读书，找一份好工作，或者之后自己去创业，赚更多的钱等等。我现在就遇到了一个很实际的问题：我的大孩子再过两天就要去读大学了，我需要交代他一些事情，和他进行深入的交流。在这个过程中我发现，有些人生道路上的坑，孩子必须自己亲自去踩，不管家长怎么做都没法完全替代。
比如他高中刚毕业的时候，我们按照之前的承诺，根据他考上了哪些大学给予了他一笔奖励资金。在这之前，我和他一起共读过很多书籍，包括《百万富翁教师》以及很多关于储蓄、投资理财概念的书。当时他还信誓旦旦地跟我说拿到钱后要开投资账户、开理财账户。结果钱一拿到手，第二天还是第三天就赶快跑去买游戏电脑了。现在的电脑因为 AI 浪潮把整体硬件价格炒得极高，我记得以前在我们这边一两千块钱就能配好一台不错的游戏电脑，现在都要三四千了。
但这也是没办法的事，他就是喜欢玩游戏，之前一直憋在笔记本电脑上玩，现在终于有机会自己装配一台顶级的游戏电脑。这时候之前读的那些书有意义吗？其实没有意义。他的兴趣喜好、他的时间和精力，注定需要他自己去经历这些弯路和体验。你跟他讲那些道理，也许有一点作用，但也许并没有太大的作用。回想我自己十八岁的时候在做什么，不也是整天在打游戏吗？
所以对于这种偏向成功学导向的书籍，我通常只是翻阅了解一下即可，最近我阅读的重点也不是这类书。比如我最近从播客里听到并了解的一本书叫《逃避自由》，刘总之前也推荐过。那本书讲到自由其实是一个非常沉重的话题。你拥有选择的自由，你就必须拥有承担选择后果的能力，而这并不是每个人都能轻易做到的。
人生阶段的目标重塑与家庭教育投入
特别是这次回国之后，我产生了很多感触。我已经有很多年没有回国了，因为父母之前有很长时间是和我们在海外住在一起的，所以我一直没怎么回国。我上一次回中国还是在 2019 年，这次回去已经是 2026 年了。
这次在中国待了挺长一段时间，心里感到挺伤感的，因为身边的很多长辈都已经相继去世了，比如我的伯父等人。这让我深刻体会到，在人生的不同阶段，个人的目标优化方向是完全不一样的。这次回国和很多亲戚见面聊天，一起聚餐，经历了很多有意思的事情。
谈到人生规划和投资，台湾的 Alex（Alex 谢谢或 Alex 许）常提到他的理念就是长期定投买指数基金。我觉得这个理念非常好，承认投资不是自己的强项，能够通过指数获取市场的平均收益就已经很好了，从而把更多的精力和时间投入到自己真正喜欢做的事情上。如果想要深入研究投资、追求所谓的超额收益，就必须付出超额的时间、精力和认知投入。但人这一生不仅需要应对工作，还要兼顾感情与家庭，要保持个人身体健康，还要追求自己的事业，同时还要照顾子女。如果把时间全部切碎分配，时间是远远不够用的。
这次我和我的表弟也聊了挺多。他们家的孩子还比较小，一个三岁，一个七岁；而我们家的孩子已经比较大了，一个十五岁，一个十八岁。他们聚在一起时就在吐槽国内教育的内卷现状。我就告诉他们，我们在加拿大虽然不怎么推崇死磕应试学习，但其他方面全都在推：推钢琴、推各项体育锻炼，推冰球、滑雪和游泳。
后来我也在反思，为什么我们做家长的都要活得这么辛苦。后来 AI 给出了一个非常好的解释：家长实际上是在用金钱换取对孩子的专业陪伴。如果你自己没有精力时刻陪伴孩子，就必须花钱请专业人士来陪伴和引导孩子。
事实确实如此。小孩子确实非常可爱，这次我遇到的那两个小女孩，一个三四岁，一个七岁，都非常讨人喜欢。但是小孩子需要大人无时无刻陪着玩耍，如果不陪着，她们就会开始捣乱。她们自己只能专注玩一小会儿。这让我想起当年带大孩子小时候的情景。所以国内的家长就会把孩子送去学跳舞，接着又送去学英语。
我们当时也在讨论，面对这种环境到底能不能选择不卷。我说不卷当然可以，我记得当时在武汉有一所学校叫 Chloe，环境相对来说很不卷，但是选择不卷的家长需要承担巨大的心理负担。当你周围的所有人都在参与激烈的竞争时，特立独行会让你产生强烈的内疚感，你会不断怀疑自己是不是对孩子的付出还不够。因此要做到不卷，家长的内心观念必须先发生彻底的转变。
当时亲戚在吐槽国内养育孩子花销巨大，我说在加拿大培养孩子同样非常花钱。单说课外活动的花销，不算我投入的时间成本，培养一个孩子在买课和各类专业训练上就要投入二十万到四十万加币。这笔账很难单纯用金钱去衡量。
这段时间我和父母也讨论过代际传承的问题。父母提到当年支援我们资金买房，实际上很多财富和资源都已经转移到了下一代身上。除了金钱还有大量的时间投入。我记得最清楚的是在孩子课外活动的高峰期，大概有四五年的时间，我们每周有五天都要出门接送孩子或者陪着一起训练，耗费了极其漫长的时间。
但这也是无可奈何的选择，因为身边的朋友和整个社会环境都在这样对待孩子，你很难真正做到完全特立独行。所以当时听到路遥说自己能完全不搞这些，我心里非常佩服，这需要自身内心极其强大。看着孩子们一步步成长到现在这个阶段，回想起来确实觉得挺有意思的。
把话题再拉回到这本书上，作者在书里阐述了诸多观点，但到了如今的 AI 时代，我们究竟该如何重新审视这些观念，需要把整个逻辑体系重新进行梳理。我觉得探讨这些问题非常有意义。今天我就先简单分享这些话题。
读书的个人感受与育儿中的放手
[Speaker 0] 谈到了自己对当前所读书籍的看法，表示我们可以在回过头来再做整理。这是他自己的个人观点：他并不觉得这本书对自己有太大的帮助，因为他一直在读一些其他有趣的书，有些书也是跳着读的。他发现瑞选的书很有意思，都是被冠以创业者或自媒体人必读书籍之类的书，不过这只是他个人的观点。
[Speaker 2] 随后接话表示，听了鹏哥的一番话，反而对要小孩这件事情更加被“拔草”了。他觉得养育过程确实非常费劲，但也完全可以理解，生活中有些坑确实必须得自己亲自去踩。虽然自己没有孩子，但他觉得不光是小孩子，自己也是这样。正如瑞曾经说过的，有些坑不能直接提前挑明，因为有些事情必须亲自去尝试、去踩坑才能明白。这并不单纯意味着一个人不听劝，而是如果不亲自去试，根本就不会真正知道。无论作为大人还是作为再好的家长，都不可能搀扶着一个人走一辈子，那些弯路和坑必须由本人亲自去经历。只有当事人自己踩过一次之后，才会清楚这个坑该不该继续踩，才会明白有些事情不能深入去做，事实确实就是这样。
[Speaker 2] 进一步补充道，虽然自己没有小孩，但他觉得对于孩子来说，到了特定岁数其实就应该放宽心随他去，很多时候家长没有办法完全干预。反过来也是一样的，有时候孩子也会希望家长不要过度操劳。比如明知道家长的某些生活方式是错的、身体一定会出问题，[Speaker 2] 有时也会吓唬自己的妈妈。因为母亲有一些精神方面的困扰，导致生活习惯很不好，如果任由其发展下去，身体肉眼可见地变差，甚至可能病倒卧床。[Speaker 2] 会吓唬她，让她意识到非常严重的后果，以至于母亲现在每天晚上都会在门口遛弯。瑞也曾对他说过类似的情况。但话说回来，无论是家长面对孩子，还是孩子面对长辈，都无法百分之百阻止对方不受一点罪、不踩一点坑，人这一辈子是一定会踩坑的。年轻时别人劝诫过很多话，回过头想想确实是为了自己好，但年轻时没有经历过就不会相信，总觉得别人的话不对。
养育孩子的真实体验与自闭症公益义卖
[Speaker 0] 此时插话进行了一些补充说明。他指出，养孩子的过程并不全都是付出和痛苦。他分享了几个月前经历的一件事：他的女儿带着自闭症小孩一起做手工活动。如果单从金钱角度来衡量，这件事是绝对失败的。他们前期买材料和物品大概投入了三百加币左右的成本，总共进行了六次手工活动，最后还举办了一次义卖。
在[Speaker 0] 看来，真正把东西卖出去是一件非常具有挑战性的事情。在整个活动过程中，因为太太的母亲去世，太太临时回国处理后事，[Speaker 0] 便全程陪同女儿完成了后半段的活动。到了他们这个年纪，追求的不再单纯是金钱最大化，而是寻找生活中的最优解。在陪伴女儿做这些事情的过程中，他深刻体会到能拥有一个健康的孩子是非常不容易的。
自闭症的孩子情况很特殊，把手工制品卖出去确实非常艰难。女儿他们做的是手工花，需要摆到摊位上去展示和销售。最终只卖出了六七十加币，大部分成本还是赔在了手里。但[Speaker 0] 觉得这次经历非常值得，因为在整个过程中他真切看到了女儿的成长。女儿展现出了带领整个团队（lead group）的习惯，带着组员，非常温柔地与那些自闭症小孩对话，在这个过程中学习和磨炼如何与他们沟通交流，这让[Speaker 0] 感到非常受触动。
因为参与活动的一群家长中有不少是太太的同事，彼此都很熟悉。[Speaker 0] 感慨人生的目标有很多种，如果人生中抽到了一张不好的彩票（ticket），难道能把它掐死不成？显然不能。所以在这个过程中与他们接触，在心理层面其实是一段很好的体验。看到女儿的表现如此出色，他也为女儿感到十分骄傲。
如果单纯从赚钱的角度看，这笔买卖当然算不上成功。因此[Speaker 0] 也表示，很佩服网上那些动辄大谈卖东西如何轻松的人，觉得那太夸张了。他们身边有很多小孩子喜欢在网上卖自己的毛线制品等手工物件，女儿和同伴们也做过不少类似的东西，但真正能够卖得好、真正能够收回成本的其实并不多。活动现场还有一个自闭症小孩也摆了摊位，那是从中国买来的小手工，自己动手做成各种画作等手工艺品拿到摊位上售卖。[Speaker 0] 他们也买了一点以表支持，因为这些群体确实非常需要支持。
[Speaker 0] 总结道，将销售的最后一步迈出去确实极其困难。在陪伴孩子的过程中，大人也在与孩子共同成长。他强调自己绝对不是反感小孩子，刚才只是日常的吐槽。如果完全按照当代理性最优解的逻辑来计算，人类不生孩子或许是最好的，因为把所有资源全投在自己身上，自己一个人就能过得很爽。虽然选择不生孩子也可以很自在，但那样也会缺少很多独一无二的乐趣。
[Speaker 0] 表示，自己并不清楚在场的攀攀年纪有多大，自己绝对没有说教的意思。当年他们生孩子的时候其实没有考虑那么多复杂的利弊，只是到了三十多岁的年纪，觉得到点了该生了，再不生就超过自然默认的时间节点了。如果按照现在读了这么多书之后的理性思维去推演，可能确实会觉得不生最好。但当年没有这样算计，如今既然有了孩子，依然觉得是一件很幸运、很美好的事情。虽然孩子的成长轨迹可能与当年的设想大相径庭——夫妻两人都算是中国传统教育体制下的胜出者，但那又如何呢？孩子可能就是不爱学习，孩子有自己的成长喜好和节奏。回过头来看，每种生活选择都有各自的得失。
销售的艰难与面对市场的心理退缩
[Speaker 2] 对此表示非常理解，认为每种选择都有好有坏。他同样分享了自己的生活：自己虽然没有小孩，但已经结婚并拥有伴侣；而他身边的朋友中也有完全坚定的不婚族，对结婚生子毫无兴趣，自己过得特别好，彼此也从不干涉。他很清楚，要不要孩子、结不结婚本质上是一样的，都有各自独特的幸福与乐趣，也都有各自所缺失的体验。拥有小孩子确实会有许多非常美好而幸福的瞬间（moment），这纯粹是每个人不同的生活选择，没有绝对的好与坏。
随后，[Speaker 2] 将话题重新拉回到书中，承接刚才鹏哥提到的“卖东西”这一核心难点。他回忆起书中提过的观点：做出一款产品本身固然很难，但把产品卖出去的过程同样极其困难且至关重要。无论是观察瑞的经历还是审视自己，他都深有体会。常言道“酒香不怕巷子深”，但这其实并不符合商业现实，酒香也怕巷子深。如果外界根本不知道你的产品存在，别人又怎么可能前来购买？如何让目标受众意识到产品的价值，这里面有非常多的讲究。
[Speaker 2] 观察到，包括他自己在内的很多人，最终都倒在了“卖东西”这最后一步上。往往一想到要去推销、要去售卖，心里就会打退堂鼓，总觉得自己水平还不够、还没有准备好。他经常对瑞说自己没准备好，但往往拖延着拖延着，事情就不了了之了。把一个东西真正卖出去，与从零到一迈出创业的第一步是一样的，迈出第一步是最困难的，一旦完成突破，后面的事情才可能逐步走上正轨。
现实中至少有50%的人在还没进入快车道之前，就在这一步选择了退缩。这背后有时是对自我的怀疑，有时则是单纯的恐惧。因为当产品推向市场的那一刻，是对一个人所有综合能力的真正考验：社交平台的推荐算法会检验你的图片是否受欢迎，市场会检验你的产品是否真的可行，视频也会直接面对公众的审视。
[Speaker 2] 回忆起自己最早尝试在线教育课程时的经历，当时备课极其认真，但真正上线开课时如果发现底下只有三个人在听，整个人就会感到极度沮丧、泄气，陷入对自己人生价值的怀疑。在网上卖服务也是同样的道理，挂出去一个礼拜如果无人问津，就会非常焦虑。他举例说，有一年他做摄影业务，想在圣诞季拍摄家庭节日照片（family season）。当时可能因为推出的时间点选得太早，作品集（portfolio）发布出去整整一个星期没有任何人前来咨询。他当时感到极度失落，不断怀疑自己为什么这么差劲。然而一个星期之后，咨询量突然开始络绎不绝。他们最终发现，前期的冷清主要是因为发布的时间节点不对。
[Speaker 2] 强调，只有真正把东西推向市场、开始售卖之后，才能发现实际存在的问题，才能明确产品需要改进的方向以及时机是否恰当。迈出这一步虽然伴随着巨大的心理压力，但它是进步的必经之路。他提到自己之前尝试做自动化 AI 业务时，虽然有人前来咨询，但最终并没有谈成单子。反思之后他发现，问题不仅在于客户是否认可那个较高的报价，很大程度上也是因为自己内心深处产生了一定程度的抵触和害怕，缺乏足够的自信，同时意识到 AI 领域的风口转换极快，机会窗口可能稍纵即逝。虽然现在因为个人对 AI 产生了一些抵触情绪而没有继续做这块业务，但那段经历让他对销售的心理门槛有了切身体会。随后他将麦克风交给了下一位发言者 Kathy。
慢车道与快车道的思维转变
[Speaker 4]（Kathy）接管麦克风后表示，听了大家的分享深有感触。她首先表达了对大家观点的认同：每个人对幸福的定义以及所追求的生活方式是截然不同的，并不是所有人都必须去追求快车道（fast lane）。正如之前读过的《少有人走的路》（The Road Less Traveled）一样，并不是每个人都一定要走那条少有人走的路，而且在人生的不同阶段，人的认知和看法也会发生转变。
[Speaker 4] 坦言，自己其实非常羡慕身边那些能够安心走慢车道（slowlaners）的朋友。他们对于当下按部就班、一成不变的工作感到十分满足，觉得这样的生活已经足够好了。包括她的父母也一直属于典型的慢车道践行者，因此父母非常坚定地认为这条路就是最好的，过去对她的期待也是希望女孩子能拥有一份稳定的工作即可。
然而，自从[Speaker 4] 开始步入职场工作后，内心逐渐产生了强烈的迷茫感，她并不喜欢自己当前的生活状态。她感到自己始终是在用时间换取金钱，而且这份工作不仅买断了她的工作日，还实质上买断了她的休息时间。因为工作日必须全力应付工作任务，到了周末就会产生一种代偿心理，逼着自己必须去做一些所谓的纯娱乐活动。整整一周的时间仿佛都被完全锁死了，即便有时候周末本可以用来做一些有建设性的工作，但一想到周一到周五已经干够了，就会觉得必须要做点没有意义的纯玩耍项目来放松。
正因如此，在当前的人生阶段，[Speaker 4] 对为什么有人能够走上快车道（fastlane）产生了强烈的好奇心，开始思考人生是否可以拥有更多不同的可能性。虽然在阅读这本书的过程中感到很痛苦——因为她清晰地意识到自己当前就是一个正在慢车道上艰难行进的人（slowlearner / slowlaner）——书中的道理看似简单明了，但实际践行起来却极其困难。
尽管整本书还没有完全读完，但截至目前读到的内容，[Speaker 4] 总结了自己感受最深、关于从慢车道迈向快车道的几个关键思维转变与核心收获（takeaway）：
第一，必须学会从生产端去思考问题，学会敏锐地捕捉市场需求。很多时候作为纯粹的消费者，从来不会主动去思考生活中存在哪些未被满足的需求。但即便是消费者，也可以逐步培养发现商业机会的敏锐嗅觉。针对如何从消费者视角转变为生产者视角，[Speaker 4] 认为第一步就是从“看见不舒适”开始。在日常生活中遇到不方便、不顺手的事情时，大多数人往往习以为常，觉得忍忍就过去了，大家都是这么过日子的；而快车道思维的人的不同之处，恰恰在于能够敏锐地捕捉到这些不便之处，并致力于将其转化为让人感到方便、舒适的产品或服务，这也是区分慢车道思维与快车道思维的关键所在。
第二，在想要创造某种产品或服务时，需要考量所创造的价值是否能够触达并影响足够多的人群。
打破螺丝钉心态与影响力法则
就比如说像我现在每天这样子工作，其实没有什么价值感可言。我只会觉得说自己是一个螺丝钉，干的事情好像也不知道价值和意义在哪里。有时候感觉自己纯粹是服务于老板的目标，或者说是公司的目标。而且给我的感觉也是他们给甲方画一下大饼，实际上做出来的东西到底能不能够帮助他们改变什么呢？其实不知道。但是为了这份工资，那就先干着吧。
但是如果对比像瑞这样的人，为什么当时我会觉得他对我来说像是个 role model（榜样），也是为什么会想加入这个社群，就是觉得说他创造出来的东西能够触达到那么多人，能够影响到那么多人。这可能就是所谓的理解到 Law of Affection（影响法则）吧。如果需要能够快速地创造那么大的价值，走快车道的人跟走慢车道的人不一样的地方，核心就在于这里。
行动力与克服空想的快感
第三个就是刚刚大家也都提到了行动力。从来没有所谓的最好时机。当时我看到过一句话觉得说得特别好：Ideas are worthless, execution is priceless（想法一文不值，执行才是无价之宝）。最大的一个区别就是，很多时候我也觉得脑子里有很多想法，但好像从来没有真正实践过。没有行动的想法永远都没有价值，而且你也只有靠实际行动才能去验证一个想法到底是不是真的有价值、到底是不是一个真正的好想法。
但这件事情确实很难，因为它违背了我们的人性。人性是喜欢头脑风暴带来的那种快感的。在脑子里面去想象、浮现出一种自己已经成功了的样子，沉迷于那种虚假的快乐；但实际去执行往往是痛苦的。为了回避这种痛苦去追寻虚拟的快乐，很多时候我们就选择逃避，选择不去开始。但看完那一章给我最大的一个感触就是：我宁愿笨拙地开始。
克服自媒体起步的完美主义与非线性增长
之前我一直有想过要尝试做自媒体这件事情，视频也剪好了，但就是不敢发，完全处于一种明明一切都准备好了却不敢点击发布的状态。我也一直在反思自己不敢发的原因到底是什么。我总会去想自己的视频到底能给别人提供什么价值，感觉自己并不是一个在某个领域很垂直的人，更像是一种自嗨的形式，只是想把自己所吸取到、输入到的东西尝试分享出去。
我对很多方面其实都很有兴趣，但没办法像很多自媒体教程里说的那样去起号——教程里说起号就必须要做垂直，必须要做数码，或者必须要做 AI 赛道，或者必须要做财经，说这样是能够获取流量最快的方式。但我现在的状态完全达不到那种垂直度，觉得自己既没有个人特色，又不知道自己的内容有没有价值，所以这种心态就阻碍了自己迈出开始的第一步。
但是看到书里的内容之后，我就觉得管他呢，发了再说。今天早上我就发了自己的第一个视频，宁愿笨拙地开始。而且这个月我跟一位小伙伴做 Coffee Chat 时也收获蛮大的。他现在也在尝试做副业，做的是 AI 赛道的自媒体，目前大概做到了几千个粉丝。他给我的一个启示就在于：不用去想那么多数据。因为就像财富的积累不是线性的一样，自媒体粉丝的增长同样不是线性的。很多博主粉丝的爆发式积累往往就来自于那一两个爆款视频。
如果用这个角度去思考，你就不会在一开始太过于在意最初的流量到底怎么样。他给我的最大感触就是：反正先把第一个视频放出去，初期的目标不要定成要涨多少粉或者拿多少个赞，而是先定为完成十个视频。在完成这十个视频的过程中，目标可以设定为每做一个新视频就让自己进步一点点——比如学习某个博主表达观点的方式，或者是尝试一种新的剪辑手法。与此同时，就像微运最开始提到的“有时候所谓的努力只是一种逃避”，这也提醒我未来在做每一个视频的过程中，要想的不是简单的低水平重复，而是要去思考迭代与反思，一步一步慢慢去做。至于最终的结果怎么样就先顺其自然，反正先迈出第一步，总是比一直在那里空想要好得多。
面对竞争者与“做你所爱”的迷思
听大家聊到不要过度关注竞争对手那里，我也蛮有感触的。瑞在直播分享 QCam 那个产品视频的时候也提到过，他在做产品的时候其实也没有过多地去想竞争者怎么样。我们在做的过程中确实可以去看看竞争对手做得怎么样，把他们当作自己反思和学习的参考点，但绝对不要把“已经有竞争者了”作为自己不去开始的理由。不要老想着已经有人在做了，而是要想自己可以怎样做得更好，或者怎样做得与众不同。
最后我还想提一个看完这本书之后依然没有彻底想明白的迷思。书里面提到说“Do what you love（做你所热爱的事）”可能并不是一个非常好的策略（strategy）。我能够理解这个逻辑——如果你想靠自己喜欢的事情来谋生或者赚钱，可能哪一天你对它的爱就会变质；但与此同时，如果你真的不热爱这件事情，你的内驱力和驱动力又从哪里来呢？你又该怎样去长期坚持这件事？这也是我读完之后觉得没想清楚的一个问题，所以提出来想听听大家是怎么看的。
从热爱出发与寻找市场需求的平衡
我可以先回答吗？Kathy 的访谈我也关注到了，真的很厉害。
我先回答另外一个关于做自媒体的问题。我觉得一定要发。我自己做自媒体现在粉丝其实也不算多，大概六千多个，但是转化率和用户粘性非常好，已经实现变现了。我最开始发的时候也是什么都发，记录日常和自己的各种想法。但我有一个核心的主题就是玩毛线，因为我自己特别喜欢手工织毛线。突然有一天有一条内容就成了爆款，当时我一觉醒来还以为账号出什么事被网暴了，心想自己也没干什么，怎么突然涌进来这么多人。其实就是很多人特别喜欢那个内容。
从那之后我就开始在小红书上关注和研究别人的内容。但其实研究了半天，算法推荐这套东西有时候挺像玄学的，平台的算法也总在变。一直到现在我也没完全摸清它的游戏规则，但我也不太在乎了。后来我的内容就完全做成了垂直领域。
这就回到了你刚才提到的那个问题：可以用爱发电吗？如果现在有人问我不知道自媒体该从哪里开始，或者要找一个产品不知道从何下手，我依然会推荐他从自己最喜欢做的事情开始。为什么呢？因为在自己喜欢的事情上，你已经投入了大量的时间和精力，你积累的深度是其他很多人完全比不了的。你其实已经站在山峰上了，而其他人可能还站在山脚下刚准备挖坑种树。你已经拥有一片森林，具备技术、知识，而且你发自内心地喜欢这件事情，相比于完全没有积累、两眼一抹黑去乱摸索，这就是你最大的优势所在。
作者当时在书里提到的观点，并不是说完全不要靠自己喜欢的事情来创业。他更像是在批评外界那种盲目鼓吹“只管做你喜欢的事情”的言论。他强调的核心是必须要看市场需求。所以归根结底，还是要把你的爱好、你喜欢且擅长的事情，去找到与市场需求契合的那个结合点。
这就是为什么很多人能把产品做出来，但却不一定能卖得出去。这一点作者在书里其实并没有展开讲得特别细致。他只是讲自己做了一个网站，网站突然有了访问量，后来卖掉之后又买回来等等，但中间那些极其琐碎的执行细节他并没有展开。走快车道之所以非常难，在于你看到需求之后，首先要具备能发现真实需求的慧眼。
比如说在市场上找不到一款让我特别满意的毛衣针，最后我自己把它研发并生产出来，而且卖得很好。这件事情听起来虽然简单，但我必须先把产品设计出来，找到合适的厂商去开模生产，然后再去做推广、做营销，在每一个细节上不断打磨。这是一个极其消耗人的热爱与热情的过程。但正因为我热爱它，它才能支撑着我持续坚持下去；如果让我去做一个完全不热爱的事情，可能很快就打退堂鼓了。并不是所有为爱发电的人最终都能精准找到大众需求的契合点，这确实是一个非常难、需要花大量时间去思考和探索的地方。
非常感谢你的回答，我听了特别有共鸣。听到你做到几千粉丝而且有很好的转化，真的很厉害。我发现自媒体能做起来，确实需要有一个支点，无论是具体的产品还是鲜明的主线。我之前最大的困惑就在于，自己好像一直没有一个比别人更持久、更热爱的领域，做什么都像蜻蜓点水、三分钟热度，对什么都有一点兴趣。所以之前一直犹豫要不要开始、为什么要开始，因为我既没有产品要卖，也没有什么可以引流到私域的内容。我现在唯一能想到的出发点，就是把它当作训练自己表达能力的一种方式，借助这种外部约束来逼迫自己保持持续输入和学习的状态，这构成了我目前的动力。
你完全可以通过这种尝试来进行双向验证。这种尝试既是在对市场做 AB 测试，也是对自己进行测试——去检验自己到底是不是真的喜欢做这件事。如果你发了十篇内容完全没有人看，然后自己就一点也不想再发了，那就说明你其实并没有那么热爱它。
探索多维能力组合与持续输出的门槛
正好我也顺着补充一下。我记得之前在社群里，大家讨论过一本日本作者写的关于职业发展的书。当时大家先看了视频再看书，发现书写得还不如视频讲得透彻。那本书的核心也是讲个人的职业发展路径，里面提出了一个公式：在做职业探索时，你需要找到自己喜欢的、自己擅长的，以及符合你价值观的事情，这三者的交集就是你能够长期坚持并深耕的方向。
这就像我们给孩子安排各种体育项目一样。之前我和亲戚聊天时也谈到，让孩子去尝试滑雪三个雪季、踢足球两个赛季，或者练排球、打冰球，并不是为了把他们培养成专业的职业运动员，最高也只是打到半专业级别，核心目的是给他们探索和尝试的机会。映射到我们自己身上也是一样的，年轻的时候选择空间更大。但大家要注意到，这个公式本身并没有直接把“赚钱”放在里面。如果要赚大钱，核心取决于这个社会需要你提供什么、会为什么给你奖励，职业发展方向的探索同样也是这个道理。
至于我自己为什么对做自媒体不感兴趣，是因为我觉得自己在持续输出的表达能力以及价值观输出的深度上，还没有积累到那个程度。我真的很佩服很多做自媒体的人能够滔滔不绝地持续产出，至少能做到几天一更或者保持周更。如果更新频率太低，比如像瑞智现在干脆变成了月更，对粉丝粘性来说是很大的损耗。如果没有足够扎实的底阶积累，很容易沦为单纯的信息搬运工。现在的受众和听众都非常敏锐，很容易听出你的内容到底是不是真材实料、有没有自己的原创思考。
我在挑选观点或内容时，会非常看重它的原创性以及与别人的异同。我手头一直在做一个把视频转成文字的项目，把内容一转换成文本，我一眼就能看出来他的讲稿到底是不是 AI 生成的。有些即使是 AI 生成的我也能接受，因为他在帮我做有效的信息筛选；但如果只是简单的转述或者水内容，我慢慢就放弃看了。比如讲投资的内容，如果对方只是单纯地在那里讲 K 线走势，听个一两次我就取关了。
不过我觉得大家确实可以去尝试一下。之前像路遥和薇薇，我记得社群里很多小伙伴参加过各种小项目，比如挑战在 YouTube 上连续做三个月、发多少期视频。这些都是最基础的数据考验，但我相信 90% 的人绝对支撑不下来。做自媒体是一件极其硬核的工作（hard job），如果更新频率很高，跟做一份全职工作没有任何区别。如果看了早期那些分享视频，发现这不是自己发自内心热爱的事情，可能就完全提不起兴趣了。但无论如何，如果能够先试着做个十期八期，在制作的过程中发现自己其实非常有表达欲，那走出去尝试一下也是挺好的。
荒野徒步的危险与国内安全感
像你上一次跟那位女孩子的表达，我觉得是挺震撼的。为什么她要在荒野里走路？我曾经没看到过这个消息，很多人就那样遇难挂掉了。按照我个人的理念来说，我是绝对不会这样做的，但是每个人想法不一样，我虽然很佩服她，但觉得这种做法实际上非常不合理。就像我很欣赏的查理·芒格所说的，如果知道哪个地方会让你丧命，就千万不要去那里。
所以说每个人的观念不同，归根结底是价值观的问题，这本身并没有什么高低优劣之分，但其危险性确实是客观存在的。不过话说回来，这次回国我也觉得国内挺安全的，到处都是密集的摄像头强力监控着每一个人，到处都在实行实名制。所以说如果你真正是在国内的城市里面生活，危险性并没有那么大。
当然这个话题稍微扯偏了一点。总之就是帮你想办法，你可以记下那个人的名字，然后去用 AI 或者在网上搜索一切相关信息。我现在对我老婆经常说的一句话就是：万事不决问 AI，对我来说就是这样处理事情的。
做自媒体的反人性与心理建设
非常非常感谢。反正我现在就是先尝试一下做做看，如果最后实在觉得连十期都坚持不下来，那我可能就要重新思考一下这件事了。
我真的觉得做自媒体是一件极其反人性的工作。因为任何人只要把内容发布出来，肯定都是希望有人来看，肯定都是渴望获得正向反馈的。但在现实中，第一是平台的算法机制，你可能辛辛苦苦做出了非常好的内容，但就是根本没有人看；第二就是网络上总是会出现各种负面的批评和评论。面对这些情况，你必须不停地和自己的内心做斗争，一直调整心态，直到自己对这些数据和评价都彻底麻木了，才能够继续坚持把这个事情做下去。
就像在 TikTok 上，经常会看到有些账号发的内容非常垃圾，但他却能一直持续不断地做下去，我反而觉得这种人一点都不傻。能够把那种看似垃圾的内容做到很有名气，本身也是一种非常厉害的能力。所以你可以先去试试看。做自媒体并不适合每一个人，而且我觉得这几年确实也是越来越不好做了。但是越是觉得不好做，我们反而越可以去试一试。因为如果一件事情门槛极低、人人都觉得很好做，那所有人都会蜂拥而上，竞争到最后依然会变得非常难做。
欢迎 Kitty，关于 Kitty 提到的问题我留到后面再回答，因为现在我想先请 Cameron 来发言，让 Cameron 已经在线上等了很久。
《百万富翁快车道》颠覆传统节俭致富理念
那我就来发表一下我的看法。首先我先讲一下我对这本书的整体感受。我真的完全没有想到，我和大家的意见反差会这么大，因为在我看来，这本书里讲的全都是满满的干货。我可以这么说，我是去年五月份加入咱们社群的，到现在为止，虽然这一年多里我们也一起读过了很多很多书，有的书读完时间久了我也有些遗忘了，不能妄加评论，但至少在此时此刻，我觉得这本书是我加入社群以来读到的最好看的一本书。
当然，这本书的内容确实非常颠覆。因为它在很前面的章节里，就直接颠覆了我们社群一直以来所推崇的类似 Frugal Rich（节俭致富）的概念。对于作者来讲，我们这种做法就是所谓的 Slowlane（慢车道），我们这些实践 Frugal Rich 的人，基本上就不是一个好的路线，甚至在财富竞争中根本不算是一个胜利者。
面对他的观点，我又完全没有办法反驳。他说在当今社会的普世价值当中，走 Slowlane、践行 Frugal 节俭生活、然后长期购买指数基金，已经成为了一种绝对的“政治正确”。到处都在充斥着这种政治正确的话，可是那些整天教你要通过 Frugal Rich 慢慢变富的人，他们自己究竟是靠什么赚到大钱的？他们其实是靠“教你赚钱”这件事本身来赚大钱的。我完全无法反驳这句话。
因为回想我学到这些关于节俭致富的理念，我之所以能够接触并认同，正是因为我买了他们的书、看了他们的视频。他们确实不是在免费教我，而是我实打实地给他们贡献了流量，我购买了他们带领的课程或出版物，他们确实通过向大众兜售这些知识赚到了巨额财富。所以面对作者的这番剖析，我完全没办法反驳他讲的话。
在 YouTube 上面正好就有一个频道叫做 Frugal Rich。那个频道的主理人生活在美国，他经常会在大街上去做街头采访，专门找那些看起来穿着打扮非常朴素、平日里通常开着普通日本车的人。但实际上他怀疑那些人至少都是资产在百万美元以上的隐形富豪。他去采访这些人，每次我看这种街访视频的时候，心里就会不由自主地想：是的，我也可以通过 Frugal Rich 做到这样，我只要模仿他们的节俭习惯，我也能慢慢积累财富，成为以美元为单位的百万富翁。所以那种视频对我来说确实有着非常强烈的打鸡血效果。基本上我平时还是挺喜欢关注这类内容的，看一看就会觉得人生充满希望。
真正的负担能力与人行道上的两种案例
接下来我想聊的，是书中讲到的另一个观点，我觉得非常深刻且有道理。书中讨论到底什么才叫做“你真正负担得起”？作者说，当你打算买一个东西却还需要先看价钱的时候，这就意味着你根本负担不起它。我觉得他讲得太对了。比如我们平时去买机票，如果还需要反复比对价格、犹豫不决、考虑很多现实条件，那就说明这笔消费对我们来说确实存在着一定的经济难度，我们才会需要这样精打细算。
这个观点真的深深戳中了我。所以以后如果我发现自己在买东西时还需要刻意看价钱，并且为了那个价格反复思量，我就会提醒自己认真反思一下：为什么我还需要看价钱？究竟是主观层面的消费习惯，还是客观经济条件所迫，才让我必须去注意价格？
另外，书中提到了走在 Sidewalk（人行道）上的这群人。我不知道大家身边有没有接触过这样的人，但在我的生活圈子里，我确实认识两个非常典型的 Sidewalker。
第一个是我很年轻的时候认识的一位同事。当时他就跟我讲，他特别想跟他的女朋友去澳门旅游度假，可是他们手头根本没有钱。为了能去澳门玩，他们想出的解决办法竟然是去办新的信用卡来透支消费。然而没想到的是，他们提交的办卡申请直接被银行给拒绝了。因为他们之前就已经办了太多的信用卡，大部分账单都只还最低还款额（Revolving Credit），长期靠信用卡透支度日，债务从来没有彻底结清过。我真的认识这样的人，而且我认识他们的时候，他们其实都已经快要四十岁了，财务状况依然如此糟糕。
另一个例子是我目前身边正在共事的一位同事。她是一个二十几岁的小女生，土耳其人。她从刚开始有了正式工作、逐渐有了固定收入之后，就立刻开始办信用卡，并且卡越办越多，陷入了借新债还旧债的恶性循环。她对金钱完全没有任何清晰的概念和规划，平时还会很自然地跟我们聊天说，她最近又去申请了哪家银行的信用卡，结果又被拒了。
说实话，我面对这样的 Sidewalker，现在非常确信的一点就是，我根本不知道该怎么去跟他们对话。如果你是一个极有耐心的人，懂得如何去循循善诱地教育开导别人，或者你内心抱有强烈的助人情怀，你可能会非常有耐心地、条理清晰地告诉他们为什么绝对不能这样透支消费，接下来应该如何一步步梳理财务危机。但我完全不知道该怎么跟他们沟通。我只深刻地意识到，他们和我完全属于不同世界的人，他们脑子里装的思维逻辑和认知方式，跟我有着本质的不同。
我亲眼见识过身边的这些 Sidewalker，他们甚至根本意识不到自己到底做错了什么。你作为一个旁观者，会觉得他们的现实生活完全就是一团糟（Mess），但你又根本不知道该从何帮起。你甚至不知道该怎么开口去提醒他们，因为如果你好心去劝说，搞不好还会得罪对方，让他们觉得不高兴。这就是我亲眼所见的真实案例，走在人行道上的人可以让自己的现实生活陷入何等混乱的泥潭之中。
自我认知与慢车道选择
从读这本书的过程中，我首先深刻认知到的一点是：我永远都只会是一个坚定的 Slowlane 慢车道践行者，我永远不可能变成 Fastlane 快车道上的人。
因为先抛开 Fastlane 所要求的那些外在客观条件不谈，单单是从个人的性格特质来看，你是否适合去做快车道上的那些事情？对于 Fastlane 所需要做的那套商业运作模式，我深知从个性上自己就根本做不到。
在快车道理论中，你的商业价值很大程度上取决于你能够为别人提供多大的价值，取决于你能不能帮别人解决真实存在的痛点。商业与营销的核心技能，就是要求你必须把注意力极度专注在客户遇到了什么困难上，然后全力以赴帮他们解决问题。
但光是“帮别人解决痛点”这一条，就完全不符合我平时的性格。在现实生活中，我甚至连身边认识的朋友有时候都不太想主动去帮，因为我觉得去介入别人的问题实在太累了。我唯一会主动伸出援手的情况，只有面对和我关系非常非常亲近的人，出于我对他们的关爱和在乎，我才会主动去帮忙。而且即便帮忙，我也习惯用非常客气的语气，就像台湾女生的说话习惯一样，前面总会铺垫很多客套话，比如先说“不好意思哈，我跟你讲哦，其实根据我过去的经验……”，前面做足了客气的前置铺垫之后，才会委婉地给对方提建议。
正因为我是一个做事极其认真负责的人，我深知一旦我决定要去帮某个人解决问题，我就一定会投入巨大的精力和心血。但平日里其实根本没有人知道我有帮他解决问题的价值。大家如果只是很客气地跟我闲聊，或者在聚会时向我寻求一些普通建议，我通常都只是坐在旁边默默观察，或者只用一句话做极其简短的回答。因为在闲聊的场景下，你只需要给出简答就够了。只有当对方非常真诚客气地正式向我请教，并且充分认可我的能力与专业知识时，我才会极其详尽地帮他分析。
除此之外，在日常生活中我是绝对不会主动想要去帮别人解决痛点的。这可能也是随着年龄增长后悟出的道理，我发现每个人都有属于自己的生命课题，一个人只有真正摔了一次跟头之后，他自然而然就会从教训中汲取属于他自己的人生经验。免费的建议有时候就像免费的横财（Free Money）一样，如果一个人不需要付出任何努力和代价就轻易得到了别人的建议，他往往就像随手捡到钱一样，根本不会懂得去珍惜。
所以对我而言，别人必须先非常客气、郑重地来问我，这说明他已经意识到了问题的严重性；如果对方连最基本的郑重态度都没有，说明他根本还没意识到事情的严峻程度，自然也不会明白别人给出的建议是极具价值的。鉴于我本人的性格就是如此佛系，平时极度不喜欢去触碰别人的痛点，所以我非常清楚自己根本不可能成为 Fastlane 创业者，因为我骨子里就不想去满世界给别人解决问题。我每天脑子里想的，纯粹只是我该如何学习、我该如何提升我自己。
过去也有人对我说，看我平时讲话逻辑非常严密，觉得我非常适合去当老师。我直接说不是这样的，因为我内心根本没有任何兴趣去教导别人，也没有任何兴趣去帮助能力比我弱的人提升，我唯一的兴趣只在于自己不断地学习和自我提升。光是这一点性格底色，就决定了我绝不适合做一个教育者。
中小企业老板的乐观特质与幸福定义
除了对痛点的关注之外，台湾有一些播客节目经常会去深度访谈台湾本土中小企业的老板。从那些企业的发展历程中你可以发现，很多创业者在最初起步时，往往只是想要解决某一个具体的痛点，后来随着业务规模不断扩大，再加上运气与实力促成了商业成功，企业才越做越好。
但更重要的一点是，我从那些播客对企业家的访谈中敏锐地感觉到，所有成功的创业者在性格上都极其乐观，是非常不容易产生精神内耗的人。当他们在拓展事业的过程中遭遇挫折和困难时，他们的第一反应永远是“遇到了问题，那我想办法去解决问题就好了”。但我自己的性格底层根本不是这样，我一看到棘手的问题，内心往往先怕得要死，不仅根本不想着怎么去解决，第一反应反而是想着赶快收手、赶紧止损退出。
所以我觉得那些成功的创业者身上，普遍具备一种我绝对不具备的核心特质，那就是发自内心的乐观主义。光是这一项特质，就足以决定一个人在创业艰难的道路上究竟能不能走下去，它决定了你能不能把失败视为家常便饭，心平气和地告诉自己这次失败完全没有关系、大不了下次再试一次就好。从那些播客访谈中可以清楚地看到，他们身上都有着极强的乐观豁达：觉得天塌不下来、都是小事一桩，有什么好焦虑担心的，到时候见招拆招就行了，他们认为所有的试错损失都是完全可承受的（Affordable）。
另外，刚才大家探讨到了关于“幸福”这个话题。我觉得《百万富翁快车道》这本书里强调走 Fastlane 路线，核心在于你能因此赢得绝对的财富与时间自由。但我并不记得作者在书里深入谈及了幸福感。说实话，我认为我们走 Slowlane 慢车道的人同样可以过得非常幸福。只要我们所做的事情是在我们自己的舒适圈与能力掌控范围之内（Comfortable），每天应对得游刃有余，能让我感到开心快乐，能让我的家庭充满欢声笑语，能让我的时间安排维持一种身心上的健康平衡，对我来说这就是实实在在的幸福。当然，财富自由确实是帮助我们通往幸福的一个极佳工具，但好在作者在书中也并没有全盘否定慢车道，我们走慢车道的人只是没有像他那样以极快的速度赚到巨额财富、没有像他那样拥有极致的自由度而已，这就是我对这个问题的看法。
做内容创作者的隐形门槛与平台掌控力
刚才大家也探讨到了内容输出和自媒体运营。我想分享一个身边的故事。我记得以前我有一位移民定居在美国的家人，他曾经跟我说，他想在网上分享一些关于美国税务方面的专业知识，打算把这些内容做成视频放到 YouTube 上去。但从他大约十年前跟我提起这个想法到现在，他连哪怕一个视频都没有输出过，什么行动都没有落地。他当时初衷只是纯粹想做内容去帮助别人。
从他十年前跟我聊这件事到现在，虽然我自己并不是一个全职的 YouTube 创作者，但我对这件事产生了很多思考。在做自媒体的初期阶段，创作者通常都是孤军奋战，一个人或者最多两个人开始起步。当你要开始做视频的时候，你必须清醒地意识到视频后期的剪辑、调色、配乐这些琐碎繁重的工作。你必须问自己：你真的喜欢做这些幕后技术活吗？因为你仅仅喜欢在镜头前输出观点，并不代表你能够耐得住性子去完成幕后极其繁杂细碎的调整工作。在我长期的观察下，做 YouTube 视频最耗费精力、最消耗心力的环节，往往就是后期剪辑这些极度琐碎的事情。
就像美国知名博主 Stephen Steuder，剪辑本身就是他的核心兴趣与热爱所在。他非常享受把不同的镜头素材、B-roll 画面精妙地拼接在一起，最终打磨出自己心目中理想成品的完整过程，他是在全流程中享受创作，而不仅仅是享受在台前说话。因此在起步阶段，很多人想做内容创作者（Content Creator），就必须提前预见到后期制作会耗费自己多么庞大的时间与精力，这绝不是简简单单坐在镜头前一直不停讲话就能完成的。
关于内容创作者这一角色，《百万富翁快车道》这本书中其实也给出了非常犀利的定性。作者认为现在的很多内容创作者或自媒体，本质上只是一名搭便车的人（Hitchhiker）。也就是说，现在各大互联网平台铺设了一条通往流量的快车道，上面飞驰着快车，而你只是搭上了平台这辆快车而已。但方向盘根本不在你的手里，整个平台规则和流量分发完全不受你的掌控。作者指出内容创作者最大的致命伤就在于严重缺乏控制力（Lack of Control）。
结合这一点，我也联系到了自己最近的一些实践与观察。大约从今年五六月份开始，我就计划着自己也要尝试去做一名内容创作者。在摸索自己到底适合输出什么形式的过程中，我发现自己其实更喜欢、更擅长写文字，于是我便选择以文字的形式开始稳定输出。从六月初一直坚持到现在，我始终保持着一天写一篇的节奏。
个人自媒体定位与内容创作的低门槛
因为写作的输出门槛非常低，我之前最先做好的功课，就是去思考我要把我的账号定位成什么。我跟你们讲过，我把自己的定位设定为“社畜欧巴桑”。“社畜”讲明白点就是 office wage slave、薪资奴隶；而“欧巴桑”就是指我的年纪已经到了一个中年阶段。
我为什么会把自己定位在这方面并以此为主题来写？因为我发现写这样的内容让我最自在。我不像刚毕业的年轻人，我比刚毕业的人多累积了一些资金，因为我一直都在当社畜；同时，我又很喜欢写一些职场方面的内容。比如说我的观察包括：英文能力在职场中到底扮演了多大程度的重要性，或者是我从老板做出的选择中看出了什么，这些都是我真实的心情。
另外，因为职场和工作跟钱会有些关系，所以我也会写一些我投资理财的心情，以及我平时读书的心情。我的账号主要 focus 在三个方面： 第一，我的读书心得； 第二，一些投资理财的想法。因为理财不仅仅只有投资，还包括整个资产配置（portfolio）的管理； 第三，关于职场的观察与感悟。
因为作为文字创作者（content creator）的门槛非常低，所以我每天都写，而且写得很开心。后期的处理比如需要制图，那些都非常简单，因为我只要输入一句话让 AI 去做就可以了。在这整个过程中，我最痛恨的就是做视觉层面的东西，那是我从小到大最痛苦的事情，我从小最头痛的就是艺术和美术。现在我只要请 AI 生成一张图就好，而且我的标准又放得很低，因为我对美感的东西常常看不大出来。
所以这对我来说，写完文章之后的后续处理与发布工作，所要求的琐碎事务门槛是非常低的。正因如此，我目前可以维持每天写一篇的状态，感到很快乐。
自媒体变现模式的思考与自我认知
在这个创作的过程中，我有时候也会去思考转化率的问题，因为一般做自媒体的人都会考虑转化率。我无意中看到台湾有一个人，他的表面流量虽然很低，但是你会发现他应该赚得不少，而且他完全是靠文字变现。我想跟你们分享一下我从他身上观察到的一些东西。
作为一个内容创作者（content creator），换取收益的方法通常有几种。第一种就是你自己有产品在卖，你可以直接导购；而在没有自己产品的情况下，通常有以下几种赚钱方法：
第一种是接商业赞助（sponsor）。就像很多博主接赞助一样，比如 Ray Read 的视频里也有赞助商。但我记得非常清楚，Ray 后来推掉了几乎所有的 sponsor，除了 Interactive Brokers 之外，其他全部都推掉了。因为他有一期视频我经常反复观看，他说他后来发现接赞助会让他失去能量，因为赞助商会给他设定截止日期（deadline）。原本很多事情他并不当成一份必须打卡的工作，但接了赞助之后，就变成了要替赞助商打工，会被各种 deadline 追着跑。
我自己做内容创作者的这段期间，也思考过 Ray 的这种处境。因为我完全没有流量——我没有把账号告诉任何朋友，没有任何基础流量——所以我只能试着站在他的立场去设想。后来我发现我和他一样，我不知道该如何去帮别人介绍他们的产品。我发现我没有这种动力，而且我甚至还没有达到那个需要接赞助的程度，就已经提前意识到这样做会让我失去能量。因此，作为一名创作者（as a writer），我不可能走接赞助这条路。
第二种变现方式是做联盟行销（affiliate marketing）。美国在这方面的网站做得比台湾更成熟，平台上有许多现成的厂商。你可以自行注册并与厂商对接，告诉他们你是一个创作者，向他们申请一组专属的推广链接或代码。接着你把这组代码放在你的频道或内容下方，别人点击进去之后如果有购买行为，或者仅仅产生点击，你就可以获得分润。
但是做联盟行销有两个前提条件：你的内容和定位必须能够说服别人。因为会来看你内容的人，原本就是被你的个人特质或主题所吸引的，所以你推荐的产品必须与他们的需求精准匹配。这就要求你自己可能得亲自去深度使用那个产品，那些本来就信任你内容的受众才有可能去点击和购买。
后来我发现我同样不喜欢这种方式。我不喜欢把自己的时间花在去替别人试用各种产品、然后再写体验告诉别人这件事情上。因为正如我刚才所讲，对于我的时间，我发现我只喜欢用来提升我自己。就像我参加我们这个读书社群一样，我就是纯粹为了读书而来。我不喜欢漫无目的地跟人闲聊讨论，每次讨论完我都开开心心地准时下线，然后期待下个月的活动。因此，做联盟行销这种变现方式对我来说也完全不适合。
那么剩下还有什么方式呢？如果想要用比较佛系的方式获取一些微薄的收益，那就只剩下广告变现了。所以我目前写文章的地方，除了一些社交平台（socials）之外，还有一个很类似 Blogger 的发布平台。那个平台规定，当你发布满一定数量的文章之后，就可以申请在平台上开启广告位以获取流量收益。申请条件通常有两个维度：一个是发布天数，即在多少天以内发表了多少篇文章；另一个是流量数据。走天数和篇数考核对我而言很合适，因为我保持一天写一篇的节奏，很快就可以达到申请标准。到了那个时候，我就采取非常佛系的心态，如果刚好有人点击浏览，我就可以赚取广告费。
这就是我对自己的清晰认知：在内容创作方面，我能够赚取的收益大概就只有广告（advertisement）的分润而已。因为其他的变现方式，从性格层面来说都与我不契合。当你充分了解自己的性格之后，就会明白如果一件事情不符合你的性格，你是绝对做不长久的，这是我的核心看法。所以先跟各位分享我对做内容创作者的一些想法。
依据自身长处发展可持续的个人路径
除了上面提到的几点，还有另外一个关于性格的问题，这也是我在自我探索过程中发现自己完全做不到的事情。大家可能会发现，有些人的产品做得非常高端，一门课程可以卖到几千块美金。我后来发现这种模式我完全做不来，你要我直接向别人收取高昂的费用，我连一句话都说不出口。这纯粹与个人性格有关，你如果平时就非常不好意思主动向别人收费、索取利益，在镜头或文字前你就真的讲不出来。
后来我就想，那就随它去吧（let it be），我就是这样的性格。既然做不来，正说明我不适合走那条路；强行走那条路只会暴露出我的短板。我始终认为，我们人生的长远发展，必须建立在发挥自己的长处之上，这样才能走得长长久久，才更具可持续性（sustainable）。在发挥长处的过程中，你的幸福感与自我价值感会更高，也不会一直让自己处于一种“我处处比别人差”的内耗状态中。
了解自己的长处与短处，往往需要经历一段时间的自我探索与深刻反思。我觉得这是每个人的人生命题——当你步入中年，面对这个不断变动（changeable）的世界，你必须真正了解自己。有时候，如果不去亲身经历某些事情，你其实是无法真正看清自己的。
建立个人投资理财系统与资产配置思维
就像我们读的这本书，作者基本上是极其明显地反对“持续买入”（just keep buying）那一套理论的。而我后来觉得，我既当不起所谓的“快车道选手”（fastlaner），但我也没有把资金只买指数型基金。我自己认为，我们每个人只要建构出一套适合自己的系统就可以了。
有了这套系统，你就会清楚知道自己的投资组合（portfolio）结构是怎样的，以及在什么时间节点需要对你的 portfolio 进行再平衡（rebalance）。像我自己除了配置指数型基金之外，还会持有一些杠杆型的金融商品。
此外，美国的报章杂志经常强调共同基金（mutual funds）的管理费用高、表现其实并不好。但是在台湾，台湾本土的共同基金情况很惊人，它的绩效在过去三十年里大部分时间都明显跑赢台湾的指数型基金，超额收益非常显著。所以在台湾，如果直接照搬国外杂志的观点，认为共同基金一定不好，那其实是很不明智的，因为台湾本土共同基金的历史绩效好得令人吃惊。
因此，我有一部分资产配置在共同基金里，同时我自己也会操作期货（futures）等工具。虽然我没有走上极速致富的快车道，但我有一套属于我自己的投资理财系统。
正如纳瓦尔（Naval Ravikant）所说的，我们每个人其实都可以利用不同的杠杆。他也清清楚楚地指出，用人力当杠杆——也就是当老板去管理人——是所有杠杆中最困难的一种，因为管理人的复杂程度极高。所以我自己觉得，我比较擅长的杠杆是用金钱当杠杆，我最擅长做的事情就是去统筹管理我的资金。
我会站在一个更高的视角来审视我的投资。如果我们把资产配置（portfolio）中的每一个投资品类都看作是一条独立的“生产线”，你就会明白：在当前的市场环境下，可能某个产品的产能和收益表现不好，但在同一种市况下，另一条生产线、另一个商品的表现却是非常出色的。当你把名下的投资商品当成自己旗下的产品去运营和管理时，你就能更理性地做好资产配置。
我平时就是用这种方式来调整自己的心态。我虽然当不起像作者那样的超级快车道创富者，但我可以在慢车道（slowlaner）与快车道之间找到一个平衡点，以此来加速我的财富积累。虽然速度没有作者那么惊人，但至少能让我以比同龄人更快的节奏去稳步解决自身的财务问题。
房产出租与主动管理的现实
刚才大家聊到了房产出租这件事。台湾有一位 YouTuber 也分享过他依靠房产出租获取收益的经历。他说以他的经验来看，房产出租——至少在前几套房子的阶段——根本算不上被动收入，它依然属于典型的主动收入。因为前期你需要投入大量的时间去维护管理、处理房客事务，并建立起一套能够运转的收租管理系统。
把这个观点分享给你们，也是因为我自己对于处理房地产（real estate）这方面的繁琐事务确实没有什么兴趣。
面对家庭变故与人生低谷的财务准备
刚才路瑶提到说，我们可能都还没有真正遇到过人生的重大低谷。我目前虽然也没有经历毁灭性的低谷，但我有时候觉得它离我已经并不遥远了。因为事实就摆在眼前，我本身并不是那种能在短时间内爆发式赚大钱的人。
我的母亲今年已经八十二岁了。前一阵子我带她去医院做 CT 检查她的脑部，结果发现她已经出现了脑血管病变。脑血管病变通常是由多年的慢性疾病积累造成的，比如长期的高血压、糖尿病等，最终导致了脑血管的损伤，这往往是血管型失智症（vascular dementia）的前兆。
在我的原生家庭里，其他兄弟姐妹基本上对父母都不大过问，只有我会定期去关心他们，陪他们处理各种身体健康问题，并在日常生活中带他们去运动。所以当我发现我母亲的脑血管已经出现退化迹象时，我意识到自己必须提前面对现实。我不知道具体在哪一天她可能会完全不认得我，但由于其他兄弟姐妹都不插手，我变成了唯一一个必须独立承担并处理她后续状况的人。
更棘手的问题在于她目前不肯配合吃药。我请医生开具了延缓脑血管病变恶化的药物，但她是抗拒服用的。长辈在疾病非常早期的阶段往往拒不服药，因为他们不愿意承认自己生病了。正因为是在极早期发现，意味着她绝大部分时间意识都是完全清醒的；只要大部分时间神智清醒，长辈就很难接受自己脑部退化的事实，这便形成了一个恶性循环。
面对这种情况，我也感到很无奈，因为这完全取决于我母亲自身的态度。既然事实证明她现在不肯配合我为她安排的治疗，我也不会选择去强迫她，我只能见招拆招。我能做的，就是趁着未来可能发生的严重状况到来之前，尽我所有的努力在现阶段多积累财富、做好财务准备。除此之外我没有别的办法，因为她不配合，我不可能强硬地去威胁她说“你敢不吃药我就把你怎么样”。
我希望她保持身体健康，但我也同样希望她活着是快乐的。如果我为了逼她吃药而每天与她发生冲突、让她过得不开心，实际上反而降低了她的晚年幸福感，那就变成治丝益棼、本末倒置了。我们希望父母长寿健康，但更重要的是希望他们拥有真实的幸福感。
因此，我也不知道未来具体何时会面临真正的危机，也不知道到那时自己的应对能力到底有多大。我现在能做的全部事情，就是在财务上竭尽全力做好充足的储备，以便在不可预知的那一天到来时，我有足够的底气去从容应对这一切。
抵御 AI 冲击：做你热爱且能深耕的事
我想分享的内容大部分已经讲得差不多了。最后还想再跟各位分享一点：台湾有一位博主（influencer）曾经谈到过一个问题——我们究竟要如何才能不被 AI 淘汰？我非常认同他的观点，他说答案就是：去做你真正喜欢做的事。
他的逻辑是，只有做你发自内心热爱的事情，你才会拥有源源不断的动力去持续钻研，把它做得越来越精进。当你不断深耕、把自己的专业水平提升到一个极高的层级之后，你与 AI 的关系就会发生质的转变：AI 负责产出内容，而你则拥有足够的专业资格与辨别能力去审核评估 AI 做得究竟对不对。因为你的认知与专业深度永远高于它；AI 在很多通用智能和知识广度上或许能迅速赶上人类，但在极深、极专的细分领域，它很难轻易超越那些顶尖的深耕者。
我无法百分之百去证实他的这番话是否绝对正确，但这确实给我吃了一颗很大的定心丸。因为对于我自己喜欢的事物，我向来习惯做得非常专注和深入。我的兴趣并不算广泛，但只要认准了一件事，我就会一心扑在上面，一定要把它钻研透彻、做到最好。
这就是关于“做你所爱”（do what you love）的体会。结合书中所讲到的观点，我也想借此与大家分享：只要你深耕自己热爱的领域，AI 就无法轻易击败你。
台湾少子化现状与社会现实
最后，我也忍不住想顺着刚才大家聊到生小孩的话题，跟你们分享一些关于台湾少子化的客观现实（fact）。
我不太了解大陆目前具体的情况如何，但在台湾，少子化问题已经非常严峻。台湾的少子化严重到许多学校正在一所接着一所面临倒闭。在升学考试方面，我们这边称作大学入学考试，不叫高考（因为在台湾“高考”指的是公务员高等考试）。如今我们的大学入学考已经演变到只要考生报名填志愿、就一定有学校可以念的程度。
学校倒闭与生源危机还只是一个方面，更为严峻的是就业市场。因为台湾的少子化趋势从几十年前就已经开始蔓延，现在整个社会正在全面承受它所带来的后果（consequence）：市场上年轻劳动力极度匮乏，各行各业严重招不到人。
现在台湾劳工市场面临的一个典型结构性问题是：许多老年人因为担心养老资金不够花，到了退休年龄依然选择出来继续工作；然而在现代科技与数字化应用上，年长者的技能往往无法与当前的劳动力市场顺利衔接，因此大部分重返职场的年长者只能流入基础服务业。为了配合年长劳工的体力限制，服务业的雇主（employer）就必须想办法采购和配置送餐机器人等自动化设备。因为机器人端送餐点不会过重，能够有效减轻年长员工的身体负担，餐饮行业必须探索出一套将自动化设备与现有老年人力协同管理的新模式。
面对少子化带来的焦虑，台湾在十年前左右开始逐渐流行女性冻卵。很多女性选择自费冷冻自己的卵子，每年按时缴纳保存管理费。其实在我结婚之前，我母亲也曾希望我去尝试冻卵。然而，从台湾目前的法律法规来看，其中存在着非常不实际且不合理的规定：你冻卵之后，如果未来想把卵子取出来使用……
台湾生育政策现状与非婚生育困境
必须要有男方的精子才能进行相关流程，而且政策明确规定对方必须是合法的丈夫。这项政策最终只能惠及到有结婚的人群。然而，台湾现在不结婚的人越来越多了，甚至很多人连恋爱都不谈，所以该政策并没有从根本上解决问题。
再加上台湾社会普遍对于“先有小孩再结婚”依然存在介意的情绪。虽然目前已经有一些人开始公开呼吁，认为如果要正视少子化问题，就必须摒除“一定要先结婚才能生小孩”的传统观念；但现实中因为大家都害怕结婚，结果就导致大家也都不生小孩，形成了一个非常负面的恶性循环。这就是台湾目前的实际状况。
做视频如创业：心态调整与前期试水
朱圈分享的内容干货其实很多，只是他的表达方式可能比较招欠。但在度过内耗的阶段后再去看他的内容，会发现自己做视频时存在的很多问题。如果真正把做视频当成一件严肃的事情，它本质上就跟创业是一模一样的。在创业的过程中，会不断思考用户需求、市场反馈等各种层面的问题，进而发现自己很多地方没做好，方向也不对。
有时候做着做着，达到一定体量之后，就会陷入一种连自己都未曾意识到的状态，正如路遥所说的那样：心里非常渴望有人看自己的作品，但慢慢地就忘记了最初为什么要做，也迷失了原本的方向，每天眼睛只盯着数据，甚至觉得整个人生都被否定了。
如果是想有策划地做视频，并且本身拥有一份正职工作、不需要着急立刻依靠视频变现，就可以放下很多包袱，不用顾虑太多。可以先制作十个视频试水，做完十个之后自然就能摸清楚自己的状态。但如果是急于靠自媒体创业变现，就需要慎重考虑了。自媒体并不是一个能够快速变现的好生意，除非像路遥那样，本身拥有自己的实体小店或特定产品，非常清楚自己要做什么；如果什么基础都没有，单纯想依赖流量变现，在当前环境下其实非常困难。如今的平台流量机制变得非常玄学，算法和规则似乎经历过重新调整。
在有正职工作的情况下，前期不要投入过多的时间与精力去追求过于精良的制作。市面上很多制作极为精美的视频，实际观看量却寥寥无几，这种情况对创作者的打击反而更大。前期可以通过做 AB 面先试水，不要把后期制作拉得太长太重。没有尝试过做视频的话，先动手做出来，不需要过度思前想后。
平台对 AI 生成内容的限制与真人出镜的价值
当前自媒体领域有很多人使用 AI 工具制作视频，无论是数字人出镜还是不出镜，画面都已经能做到非常精美。然而各大平台正在严厉打击这类内容。不过从数据层面来看，AI 制作的视频在网络上确实获得了极大的观看量，这让真人创作者面临着另一层竞争与夹击。目前包括 YouTube 以及国内各平台，都倾向于要求真人出镜，要求创作者的人脸在画面下方露出来；如果不露脸出镜，平台可能会对内容产生质疑并进行限制。
有些创作者使用 AI 工具将数字人做得非常完善，甚至克隆了自己的声音来协助读稿。因为更新频率极高，一天需要发布三篇稿子，每篇长达二十多分钟，如果纯靠真人准备文案、练习读稿、反复录制，很难一次通过，完全是一套高负荷的流水线工作。但即便如此，该创作者最终依然受到了 YouTube 的流量限制，在直播中也坦言流量被限，不得不重新回归亲自出镜读稿。即便文案已经写好，依然需要真人亲自读出来，否则就会面临限流。
在社交媒体平台上，越来越多的用户在评论区留言质疑：“这是 AI 吗？”“这个是 AI 生成的还是真的？”当 AI 内容过度泛滥时，受众反而更渴望看到具有真实感、由真人阐述的内容。虽然短视频兴起后依然有人观看长视频，TikTok 出现后 YouTube 依然有其受众，但整体流量蛋糕确实会被分流。
平台对于纯 AI 内容的审核非常严格。有些纯 AI 制作的动画视频发出去后会被打散或者直接无法发布，甚至整个账号的视频都会被清理，平台会采取极为严格且死板的规则来限制流量。与此同时，越来越多的受众对 AI 内容产生了审美疲劳和厌倦感。AI 生成的内容虽然极其精致，但往往缺乏真实的情感与温度。网络上有时候一些纯手工制作、甚至非常粗糙的东西反而能够跨国界走红，正是因为它是纯手工完成的真实表达。
能够在镜头前像正常与周围人聊天一样自然表达，而不是机械地念稿，这种能力非常宝贵。如果能够以面对面聊天的态度面对镜头，沉淀下来的流量往往不会太差。但在镜头前自然说话与私下交流完全是两码事，很多人面对手机镜头时瞬间就会变得僵硬。
真人出镜依然具有纯 AI 无法替代的价值。受众对于过于精致却没有真实情感的 AI 内容往往缺乏感觉，一旦识别出是 AI 制作的，甚至会觉得创作者缺乏诚意而不愿观看。虽然当下存在利用 AI 追热点、做一人企业、优化工作流程来赚钱的风潮，但在纯内容创作层面，不少受众对纯 AI 产物依然存在反感心理。
在创作中坚持做自己与避免陷入追逐热点的内耗
AI 虽然知晓海量知识、能处理诸多事务，但它没有真实情感，它并不是创作者本身。在创作中最宝贵也是最难的一件事，就是“做自己”。创作者可以去模仿和学习他人，但永远无法成为别人；如果一味模仿，最后做出来的东西既成不了对方，也丢掉了自己，甚至会忘记自己最初想做成什么样，这在创作过程中是非常痛苦的。
因此，刚开始起步做视频时，并不建议完全依赖 AI。可以利用 AI 辅助制作一些空镜头或素材，但核心内容尽量自己动手制作、自己拍摄。追逐热点是一条停不下来的死胡同，过程极其卷且累，除非能够抓住一波热点赚足后半生的财富，否则单纯追热点很难长久。对于刚开始起步的新人来说，由于没有立即变现的生存压力，更不需要想得太多，关键在于自己动手去摸索属于自己的感觉与运气。
传统领域的市场挖掘与红海中的细分需求
做好一件事既需要自身的努力与智慧，也离不开运气的成分。以毛线产业为例，从历史发展来看，工业纺织机出现后人们可以直接购买成品衣物，不再需要自己买毛线编织，德国乃至欧洲的大批传统毛线工厂纷纷倒闭，毛线似乎早已成为过时的行业。然而，至今依然有少数毛线品牌做得非常出色，甚至受到年轻一代的喜爱，做成了全球化的产业。在 YouTube 等平台上，许多手工爱好者展示自己囤积价值数十万的毛线，单人购买毛线的花费就可以达到数万美金。
这表明即便在看似古老的传统行业中，依然存在真实的市场需求。关键在于如何在红海市场中挖掘出属于自己的细分蓝海泡沫。运用智慧和技术去找到这个结合点，是区分平庸与出众、成功与失败的核心。每个人都有属于自己的赛道，无论是年轻人还是七十多岁的人都能找到适合自己的切入点，但前提必须是先行动起来去尝试。运气的降临也建立在行动的基础之上；如果不付诸行动，即使运气想要眷顾也无处着力，唯有做好准备才能接住机会。
关于追求自由、人生意义与摆脱虚无主义的思考
很多探讨自由的书籍往往只停留在追求自由（Freedom）的层面，却很少讨论“获得自由之后该如何”。许多成功者在获得财富和时间自由后并未停下脚步，而是像瑞一样继续开启第二个、第三个生意。如果一个人突然拥有了充裕的资金和时间，可以随时随地环游世界、做任何想做的事，随之而来的反而可能是无尽的空虚，因此人终究还是会继续寻找能够实现自身价值与意义的事情。
然而，过度执着于寻找人生的意义，有时也容易让人陷入虚无主义。并非所有事情都必须承载宏大的意义，很多时候与其深陷于对意义的虚无思考中，还不如实实在在地为自己做一顿可口的饭菜来得真切。
许多事情本身或许并没有既定的意义，意义完全是由人自己赋予的。如果自己觉得它有意义，它便有了意义；如果觉得没有，它便没有。做事只要能让自己感到高兴即可，并不需要强求每一步都背负特定意义，在刚开始的时候不必思虑过多，以免被无谓的思考束缚住脚步。
杠铃原则与低风险高回报的尝试
很多事情不用想太多，直接干就完了，尤其是不用顾虑太多的时候，就干就完了。
最后分享一下塔勒布（Taleb）说的杠铃原则。如果一件事虽然有很多好处，但是它的损失或者失败会一下子让人再也起不来，是那种会彻底杀死你的失败，那这种事情也许要好好想一想是不是要开始。
但如果一件事它的上限和好处是没有限制的，会有很多无限可能，而它的失败代价却非常有限——打个比方，比如做视频，最坏的失败结果无非就是没有人看就完了，它不会让人一下子死掉，也不会让人损失很多钱。如果没有这种致命风险，这个时候其实就可以去试一下，没有关系。
我觉得这种事情是可以去做的：只要它的损失不会害死你，但它可能带来很大的、没有上限的好处，这种事情就完全值得去做。
最后问一下大家还有没有什么想要分享的，因为整体的时间也差不多了。
下月读书会安排与结语
Speaker 4 问：“下个月是你来还是瑞来，你们俩谁来？”
Speaker 3 回答说：“我还没有定好，因为还要根据书来定。其实有一部分的选书选项，但是我很坚持这个还是要让瑞过一下。不过他最近在做他的软件，比较忙碌，所以这个月还没有定下来的话，之后会发到群里。有可能是他，也有可能是我。”
Speaker 4 说：“你来，咱们下个月继续聊瑞瑞。”
Speaker 3 笑着说：“瑞瑞也不敢聊天了，瑞瑞太严肃了吧。其实今天也还好，其实也还好。那下个月的书，应该下周就会发到社群里，具体时间也都会发到社群里。包括到时是谁来主持、是徐还是我，也会发在社群里告知大家。”
Speaker 3 总结道：“那咱们这个月就先这样，还是非常谢谢大家的分享，也感谢大家的参与。至少现在大家也都知道了这本书确实就是作者本身的这种语气，我之前一直怀疑是不是我的问题，现在看应该不是我的问题。抛开语气这一点，我觉得书的后面其实有很多非常好的东西。总的来说，作者是想写给那种想选择快车道的人看，所以我觉得整体是没有太大问题的。除了说话语气之外，读下来还是挺有收获的一本书。希望下个月还能跟大家再见，那我们下个月再见吧，谢谢大家，拜拜！”