英伟达财报与AI泡沫担忧

LT: 大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是2月26日，我们首先来了解今天的财经头条。

华尔街日报报道，英伟达亮眼的季度业绩未能提振市场的信心。尽管这家芯片巨头利润大幅增长，收入也创下历史新高，但其股价今天仍然下跌接近5%。该股下跌拖累了纳斯达克指数。对于人工智能相关的公司而言，取悦投资者和缓解人工智能泡沫担忧的门槛越来越高，尤其是对于该行业的风向标的英伟达而言，更是如此。

LT: 那么对于这个重大的财经信息，我与网友分享两个方面的观点。第一，为什么英伟达昨天盘后股价大涨接近5%，隔了一夜今天又大跌接近5%？为什么会出现这种过山车的现象？

LT: 首先是昨天盘后大涨的逻辑，是因为英伟达的财报数据堪称完美。它四季度的营收达到了681亿美元，同比增长73%，远远高于市场预期的662亿美元。每股收益达到了1块6毛2，也超过市场预期的1块5毛4。当期业绩不错，展望如何呢？往往当期财报不错，股价大跌，问题都出在业绩展望上，就对未来是否继续乐观。

LT: 昨天英伟达盘后对下一个季度的财报预期仍然乐观，也远远高于市场的预期。市场预期下一个季度英伟达的营收会在720至730亿美元，但英伟达昨天自己说下个季度他们会销售780亿美元。你看上个季度好，下个季度预测又好，所以昨天盘后没有不涨的理由，这个可能比较容易理解。

LT: 那么今天经过一晚上的消化，市场怎么又认为形势不好，为什么要抛售英伟达呢？它大跌的逻辑在哪呢？首先，这种标杆性的股票财报前后过山车的反应，这是一个普遍现象。最典型的大家可以关注Facebook的财报前后的表现，它是最高频的有这种表现的股票，就财报的一瞬间股价大涨，第二天大跌。

LT: 这种现象除了个性以外有一个共性，就今天出现抛售，昨天盘后大涨，这个潜在的逻辑有一个技术性的逻辑，就是英伟达的投资者利多出尽，就他们认为英伟达的好日子差不多要结束了，所谓的好日子是爆炸性的增长，这种周期可能要结束了，所以说开始抛售英伟达，这是最基础的逻辑。

LT: 第二，今天转跌也是市场急剧已久的对人工智能泡沫的担忧，这种压力对英伟达的投资者也是有持续越来越大的压力的。所以既然获利了，又面临这么大的压力，那还不如暂时抛售一部分。所以这种缺乏明显的证据，涨也好，跌也好，这只是一个短暂的一种表现，你弄不好明天英伟达的股价又会上涨。但是今天它这种跌的逻辑是抛售的这些机构和散户投资者他们对自己的一个阶段性的结算而已。所以明天买入的或今天买入的人当然也有他们的逻辑。所以大跌主要是有些机构认为利多出尽，做一个暂时的了结，同时减轻泡沫的这种压力。那是不是真的有泡沫，也没有人认真去研究。

LT: 第二个方面，英伟达的黄仁勋向市场做了高调的宣传，他并不希望市场降低对英伟达的关注度，他也不怕市场把英伟达股价捧上天。这还是个很奇怪的现象，一般的公司创始人不太愿意让自己的股价上涨太快，但黄仁勋是一个例外。他背后的逻辑是什么？我还没弄清楚，也欢迎弄清楚的网友与大家分享。

LT: 昨天盘后，黄仁勋为了给市场投资者打气，他说英伟达将发布革命性的产品，你们等着瞧，就说你绝不要低估英伟达，我现在好，我还会更好。那么黄仁勋他凭什么说让华尔街等着，他还有革命性的产品要推出？他指的革命性的产品是什么东西呢？会不会又惊天动地呢？我们可以先了解一下黄仁勋预告的革命性的产品，然后大家根据自己的专业基础再去判断，会不会带来英伟达股价的进一步攀升。

LT: 他说的第一个产品是所谓的后Blackwell的替代产品。黄仁勋说这是世界从未见过的下一代人工智能算力的巅峰，核心的组件就包括Rubin GPU和ARM架构的Virus CPU。他这个组合，他认为是世界从未见过的人工智能算力的巅峰。那么这个可以算是一个革命性的产品。

LT: 第二个，黄仁勋说他的革命性产品是代理型人工智能。第三个革命性产品，黄仁勋说他弄出了人型机器人的通用大脑，也就是所谓他的THOR芯片。黄仁勋说这是专门为机器人设计的SoC。第四个，他认为革命性的产品是针对人工智能运算瓶颈问题，因为它正与海力士等合作开发的人工智能硬盘。传统的硬盘速度太慢，无法跟上GPU的胃口。那么黄仁勋说，他的这款革命性产品旨在实现每秒一亿次IoPS性能。

LT: 所以你看通过黄仁勋他这个介绍，他还是觉得华尔街低估了英伟达，他还是不服。所以英伟达目前与前两年情况差不多，一方面市场质疑他的暴涨暴增，另外一方面英伟达自己还不断宣称好日子还在后头。所以这是一个非常刺激、惊心动魄的市场大戏。不管你是否投资了英伟达，网友们可以从投资八卦的角度来围观这场非常刺激的大戏，它可以左右美国的市场大盘，也可以左右全球人工智能领域发展的高度。

美伊核谈判僵局

LT: 第二条与网友分享的重要新闻是有关美国与伊朗的谈判最新进展。我们分享两个方面的报道，它们侧重点不一样。

LT: 华尔街日报报道的标题是《美国准备在伊朗核谈判中提出强硬的要求》。美国特使威特科夫和库什纳周四将就伊朗核项目进入新一轮的关键谈判。他们将提出强硬的要求，并受到来自美国政府内部鹰派和国会共和党人的压力，被要求不得同意一项可能被批评为软弱的协议。这个所谓的新的压力主要是指来自川普的盟友、南卡罗纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆的要求。格雷厄姆昨天公开提出，如果有人考虑为了照顾面子而允许伊朗进行极少量的铀浓缩，“去他的”。当然这个英文他是个骂人的话。这个就是后方让前方谈判的人不能有任何退缩，甚至提高了要价。这是华尔街日报的报道。

LT: 路透社今天对这个谈判的进展，他的报道角度是伊朗高级官员表示，如果核问题和非核问题分开处理，美伊两国就可能达成协议。因为伊朗高级官员告诉路透社，如果华盛顿将核问题和非核问题分开，美国和伊朗就可能达成协议的框架。他还补充说，剩余的分歧在日内瓦举行的第三轮会谈中缩小。美国国务卿蓬佩奥昨天表示，伊朗拒绝讨论其弹道导弹是一个大问题，最终必须得到解决，因为这些导弹完全是为了打击美国而设计的，对地区稳定构成威胁。

LT: 那么对于目前美国与伊朗这个谈判的前景，我与网友分享四个观点。第一，美国的谈判策略仍然是采取极限施压，就一边谈判一边增加中东地区的军力。美国把最先进的航空母舰都调到了伊朗附近。所以目前的谈判是伊朗，至少是伊朗政权面临生死存亡的这种环境下所进行的，所以这种谈判对双方来讲并不轻松。

LT: 第二，目前双方的矛盾分歧是非常大的。伊朗方面希望分拆谈判，共和党参议员格雷厄姆为代表的强硬派所谓的“去你的”，绝不能分开，绝不能妥协。所以这个反映了双方这种矛盾的尖锐，而且美国国内的这些强硬派不仅是在给伊朗施压，也是在堵住美国谈判代表的退路和任何弹性。

LT: 第三，美国内部是否存在希望与伊朗开战的这种势力？答案是非常肯定的。美国国内保守派有一股非常强大的势力，他们希望不论三七二十一，炸了再说，打了再说。这种压力前所未有，川普都感受到这种压力。尽管这些人都是川普的支持者，但是他们认为目前是打伊朗最好的历史时刻。因为这些人认为去年美国与以色列几乎摧毁了伊朗的防空体系，所以在这种情况下只需要乘胜追击，很容易摧毁伊朗的军事存量和推翻他的政权。这种势力的代表人物就是一个资深的参议员格雷厄姆。

LT: 第四个与网友分享的观点，这种主战派还有一个外部因素，就是以色列。以色列官方一直敦促美国开战，而且以色列与以往的敦促还不一样，以色列自己也在准备，自己带头甚至率先攻击伊朗。最近内塔尼亚胡一直在向川普政府施压，一再表明以色列拒绝接受任何所谓半吊子协议，或者按格雷厄姆说的为了脸面的协议，搞就搞彻底。所以目前在日内瓦进行的谈判更像是一次最后通牒。那么如果伊朗不在铀浓缩问题上做进一步的让步，那么这种战争的风险就会非常非常高。所以未来一周有关伊朗局势、美国伊朗的谈判是一个非常关键的时刻。

金正恩向川普提方案

LT: 第三条与网友分享的重要新闻，这是华尔街日报的报道，金正恩向川普提出共存或者对抗的方案。金正恩有一段时间没有上美国头条了，今天又起上了美国头条。

LT: 华尔街日报报道这样描述的：金正恩在每十年一次的党代会闭幕致辞中，为与美国进行对话敞开了大门，同时发出最后通牒，要么接受朝鲜作为核国家，要么陷入永久对抗。周四发布的演讲是金正恩自去年9月发表演说以来向川普总统发出的最直接的信息。当时他在全国代表大会上表示，美国提出的无核化目标是一种妄想。两位领导人自2019年以来未曾会面。去年秋天川普访问韩国时，北韩领导人也拒绝了重启双边关系的提议。金正恩政权与美国已超过6年未举行正式的核谈判。

LT: 那么对于今天金正恩上这个头条，我有两个观点或者背景信息与网友分享。第一，川普会怎么回应金正恩这个邀约？我认为有四种可能性。

LT: 第一，川普他会继续用他的极限施压与个人交情双管齐下。他首先不会第一时间表态，因为目前这个背景下川普很多事焦头烂额，朝鲜问题目前成不了川普主要关注的事项。所以他还会继续使用他的常规的策略，一手极限施压不让步，另外一手他也不会得罪金正恩，甚至不排除过两天川普对金正恩温情喊话。这个他做得出来的，但是实际意义没有多大意义。

LT: 第二个可能性，川普会对无核化的目标把它淡化、模糊化。川普第一个任期时候，他追求一种历史性的交易，就要求朝鲜答应完全可验证、不可逆的无核化。那么面对今天朝鲜这个现状，川普很可能是追求核冻结，他不太可能再去提完全无核化，他会退而求其次，要求核冻结。那么潜在的川普的交换条件可能是减少美韩军演，或者减少美国驻韩的军事规模。但这个只是美国方面的一些策略，金正恩会不会就此问题与川普恢复某一种沟通，这个可能性并不大。

LT: 第三个川普的反应，很可能是在三月底四月初访问中国的时候寻求某种交易。川普去年去韩国，他希望与金正恩有一点小碰撞，他也尝试能不能再次踏入朝鲜的领土，但是金正恩不回应。那么这一次川普去北京，他很可能会向朝鲜方面喊话，甚至是与朝鲜方面沟通，来促成川普访问北京期间美朝有某一种谈判或者是沟通。这个川普不会放弃这个努力，但是我认为如果借助北京这个平台，金正恩绝对不会去与川普见面或者开启美朝谈判，因为朝鲜对中共还是比较忌讳的。

LT: 那么第四种川普的反应的可能性，鉴于川普第二个任期他的战略重心转到西半球以及解决乌克兰的冲突问题，所以川普更大的可能是战略上忽略，就不再跟金正恩眉来眼去，不再去演那个戏了。他现在确实没有精力，没有时间陪金正恩玩了。所以以上四个方面是我判断川普最有可能的一些反应。

LT: 那么第二个想与网友分享的观点，川普为什么不太可能再像第一个任期与金正恩眉来眼去、热热闹闹地搞这种见面秀？除了金正恩没有之前的热情之外，实际上川普他还面临另外一个国际压力，不允许川普像第一个任期那样与金正恩眉来眼去。是个什么因素呢？

LT: 在第一个任期的时候，金正恩对美国、对西方只是一种核威胁，他要搞核试验，川普不让他搞核试验，他们的矛盾还只是潜在的核威胁。那么到了今天，情况完全变了。金正恩的核试验已经完成了，他已经武器化了。第二，金正恩不再是潜在的威胁了，他派了一万多人去帮俄罗斯打仗，去打乌克兰，去与西方作对。这个就是一种战争对手了。那么在这种情况下，川普再去与金正恩搂搂抱抱的，国际压力，包括美国国内的压力都会非常大。人们不愿意再去给川普那种表演的机会，不会给他那种戏剧性演出的时间了。所以韩国自身的国际环境也发生了根本性的变化。

美俄乌冲突谈判

LT: 第四条与网友分享的重要新闻，这是路透社报道，川普与泽连斯基通电话，一个月内结束战争。这个还是有点劲爆，但是你看看内容可不可信。

LT: 报道这样描述的：美国总统川普昨天与乌克兰总统泽连斯基通电话，要求尽快结束战争。这两个人电话通话时间大约30分钟。今天川普的特使韦特科夫和川普的女婿库什纳将在日内瓦与乌克兰谈判代表团会晤。那么今天俄罗斯的特使德米特里耶夫也会在日内瓦与美国特使举行单独会谈。三位消息人士称，川普与泽连斯基的通话非常友好且积极。泽连斯基随后表示，他希望战争能在今年结束，而川普则回应说，战争已经持续太久了，他希望战争能在一个月内结束。泽连斯基和川普还讨论了举行美俄乌三方领导人峰会的可能性。

LT: 那么对于这个新闻，我有两个观点与网友分享。第一，川普要求一个月内结束战争，这个要求现实吗？我认为几乎不现实，它听起来更像是一种政治施压。因为目前俄罗斯，包括川普，都要求乌克兰从顿巴斯撤军，土地割让给俄罗斯。这个目前乌克兰没有任何的妥协，所以这个关键问题上双方谈判、三方谈判没有任何进展。所以一个月内结束战争可能性不大的。

LT: 第二个与网友分享的观点，目前美国与乌克兰之间的谈判或者是沟通，它出现一些微妙的变化。从美国方面来讲，川普他在追求以时间换胜利，他希望在今年11月4日中期选举之前能够结束战争，让乌克兰的和平协议成为中期选举共和党的杀手锏。这个是川普着急的，川普团队很着急的事。

LT: 那么对于泽连斯基而言，川普提出的两大要求他都是非常不满的。第一个要求是5月份乌克兰必须乌克兰大选，那么这个大选就冲着要泽连斯基下台，这个泽连斯基他肯定是不愿意的。第二是要求乌克兰满足普京的具体要求，就顿巴斯东部地区曾建制地划给俄罗斯。这个泽连斯基和乌克兰是非常反对、非常抵触的。

LT: 那么在这种矛盾下，美国方面不断地在极限施压。美国施压，他的杀手锏就是我不再给你提供保护，这种保护不仅是不援助你了，我给你的武器也断供，情报全部中断。那么面对这样一种极限施压的背景，不知道网友们注意到没有，在最近的两个月乌克兰对美国的态度发生了非常微妙、戏剧性的变化。乌克兰现在在探索一种不依赖美国的状况下，与欧洲盟友、其他西方盟友，包括加拿大、澳大利亚、日本等，来寻求另一种方式对抗俄罗斯的侵略。包括最近乌克兰有意地降低了与美国的情报交流，依靠自身的情报体系和欧洲的情报体系在推进南部的一些反攻。最近他们的战场上形势乌克兰还取得了不错的效果，他们收复了200多平方公里的扎波罗热附近的领土。

LT: 所以目前美国与乌克兰的和平谈判，它微妙之处在哪呢？是美国在追求最后的极限施压，最后通牒式的施压，而乌克兰已经摆脱了去年川普断供的那种恐惧。他们还没有到说不需要美国的援助，但是他们现在已经在探索，或者已经在试验在没有美国援助的情况下如何抵抗俄罗斯的侵略。所以你看双方的心态不在一张纸上，不在一个页面上。那么未来美国会不会调整他的心态，或者乌克兰重新会恢复到仰仗、完全依赖美国那种心态，这个都是值得观察的重点。所以这种微妙时期更值得大家来密切地关注和跟踪。

中共批美数字霸权

LT: 第五条与网友分享的重要新闻，这是今天中国国家计算机病毒应急处理中心发表了一个重磅文章，标题是**《头号玩家：美国技术霸权下全球虚拟货币资产收割行动深层解析》。这个文章引起了国际舆论的广泛关注，它也传递了中共**的一些新的立场、新的判断。

LT: 网友们都知道，去年11月这个名为中国国家计算机病毒应急处理中心已经发表过同样主题的文章，也是批评美国技术霸权，没收了陈志的加密货币，价值高达150亿美元的加密货币。那么为什么同样的内容中国官方又声势浩大地再发表一次呢？这次篇幅更大，内容更丰富，中共究竟想达到什么目的？要表达什么意图？我与网友分享三个方面的观点。

LT: 第一，中共这一次时隔三个月就同样的问题再次发布国家级的这种报告，它要达到的目的我认为主要三个方面。第一，这还是体现了习主席不甘心。因为陈志是我党的人，陈志诈骗的这些资金都是来自我党的刁民，我党的韭菜。所以说陈志那150亿本来是我党的钱，这么神不知鬼不觉被美国抢去了，这个习主席实在咽不下这口气。所以我认为这次他时隔三个月再次发这种抱怨、谩骂的文章的主要原因，实在是忍不下这口气。

LT: 第二，他三个月再发这个文，它与第一次发文也表现出不一样的内容，它体现了中共希望煽动国际社会都来声讨美国的这种霸权。这个霸权被中共定义为数字金融霸权。这个与第一次说法就不一样了。第一次说法是美国涉嫌黑吃黑，就是美国偷了陈志的钱，或者美国偷了我党的钱，而且一偷就是150亿。那么这一次中共他发现美国还不是偷，就是明抢。所以他改变了说法，他就呼吁全世界跟中国一起来反对美国在数字金融霸权。实际上这个数字金融霸权的含义中共自己都没弄清，但是先给美国安一个罪名再说，这是他的第二个目的。

LT: 第三个目的，他也是向中国舆论进行维稳。因为这150亿美元都是中国老百姓被骗的钱，现在被人家美国没收了，而且中国老百姓并不埋怨美国。因为你中共一直是打击这种电诈员，为什么你不打陈志？为什么抓小放大，全球最大的诈骗集团你不抓？你跑到缅甸去弄一些虾米。第二，陈志与中共共产党的关系那么密切，成为你中共海外统战的一个核心分支。那么诈骗额这么大，你中共扮演什么角色？所以中国民间对陈志案并不是像中共那样的那么样的气氛，那么的焦虑，就煮熟的鸭子飞掉了。本来是与陈志一起弄的这些黑钱藏在海外的，这被美国没收了，中共是气急败坏。但中国老百姓在这个问题上并没有像中共那么气急败坏，反而嘲笑中共，反而要求中共说清楚。

LT: 那么这个舆论一直在中国存在，即便中共压制了中国的言论讨论这个事，国外海外的舆论还不断地在议论这个事。所以他这次第二次发这个文，他想告诉中国的民众责任全在美国，甚至责任都不在陈志。你看，他在这两个报告里面很少批评陈志的犯罪，好像是美国抢了一个良民，好像是美国跑到中国人家里面去偷偷的东西。实际不然，陈志是一个罪犯，陈志犯罪背后有中共的势力。那么中共为了转移这个舆论的焦点，或者对中共不利的舆论，他要第二次来强调是美国黑吃黑，是美国的数字金融霸权。这哪里是数字金融霸权呢？这就是美国执法，长臂执法。但中共给美国起了一个这么光面堂皇、这么高大上的罪名，反映中共有一点慌不择路。所以他需要改变一些说法，来降低中国民众对这个事的质疑。因为陈志现在被中国从柬埔寨弄回了中国，你弄回来有什么用呢？钱没了。而且陈志究竟犯了什么事，你会不会向中国人民交代呢？你人抓回去了，这些都是中共不敢说的事。所以他只能够把焦点转移到美国身上。

LT: 第二个与网友分享观点，这次的报告与11月19号的报告有一个显著的新增加的内容，中共这次提到了赵长鹏。你说陈志，陈志的钱被美国没收了，或者黑吃黑了，按中共的说法，你怎么又提到赵长鹏呢？中共在这个报告里面提赵长鹏，他是说美国不仅打劫抢劫了陈志的财富，同时还抢了赵长鹏的43亿美元。似乎替陈志、赵长鹏喊冤。这就是一个很奇怪的信息，陈志本来应该是中共的罪犯，赵长鹏本来是中共宣布非法赶出了上海的，突然怎么在这个报告里面为陈志、赵长鹏打抱不平、喊冤？这是个什么逻辑？

LT: 当然首先我们要认识到中共它没有逻辑的，它为了批评美国，它在某些章节里面把陈志和赵长鹏也当做受害者。那么中共在这个报告里面真的是在替陈志、赵长鹏喊冤吗？我认为不是的。它传递出来中共的一个非常奇特，只有中国人能懂的一种心理情绪。这种古怪的心理情绪是什么情绪呢？中共借这个报告宣布，海外的加密货币拥有者、投资者，只要你是华裔，只要你与中国有关，那都是我共产党该管的，而不是美国该管的。它在为赵长鹏打抱不平的时候，它也在进一步宣示，赵长鹏你不要忘了，我中国共产党才是你的主子，中国共产党才是你的归属。就你翅膀硬了，不要到处飞。包括孙宇晨那些人，现在加密货币风生水起的一些中国人，他通过这个报告，他体现出来宣示对这些人的主权。所以这是个很奇葩的心理，赵长鹏他现在本来是加拿大国籍的，中共为什么认为他才是赵长鹏的主人呢？

LT: 他在这个报告里面有一段描述，就赵长鹏你不要忘了，你是怎么发家的？你是在我上海发家的，你是雇佣了中国人才发家的。所以你今天的赵长鹏不管做多大，你都是中国的利益。所以你不认真读的话，不了解中共的话，这个报告它一些稀奇古怪的念头你很难理解的。但相信中国网友非常理解，他哪里是为赵长鹏、陈志喊冤？他分明在宣布一种主权。他看到目前加密货币兴起了，看着赵长鹏他们越做越大了，他这个时候他要提前打招呼。

LT: 那么中共不仅是这种舆论宣传上宣示对加密货币、华裔中国人的这些财富进行主权宣示，中共还采取了一个策略，他们利用香港对加密货币进行了招安。包括从中国偷渡出境的孙宇晨，中共把他们勾引到香港。包括赵长鹏被中共赶到阿联酋的，赵长鹏也大摇大摆地去香港。中共是用什么方式让这些人放弃戒备，放掉被中共逮捕的这种戒心，这个不得而知，肯定有中共的秘密渠道。同时中共在香港放宽对加密货币政策的管制，他基本上达到了他招安这些加密货币华人巨头的目的。那么赵长鹏、孙宇晨这些人是否真的会向中共投诚，接受招安，这个还有待观察。但至少通过这个报告，你能够反映出来中共的心还是很大的，他们的志向还是很远大的。这就是我经常讲的，绝不要低估小学博士的志向。人们都嘲笑习近平自大才疏，但是不要低估他的自大，他想法还是很多的。这一点也是今天国际舆论在理解中共这个最新报告，他们理解不了的问题。但是中国网民对这一点非常敏感，怎么突然点到赵长鹏？所以这是一个很有意思的现象。

LT: 第三个与网友分享的观点，中共明知陈志的钱要不回来了，为什么还一而再再而三地发布国家级的报告来声讨美国，想从美国扣押的财产里面要回来一部分？为什么要作这种自取其辱的宣传呢？明知道做不到的事，为什么做这种宣传呢？我认为这个显然是中共体系内像蔡奇、王小洪这些人，他们都是在骗习近平，哄习近平。因为现在全世界特别是中国网民都在嘲笑习主席：“哎，你的好友，你的统战标兵陈志骗了中国老百姓这么多钱，被人家美国没收了，你竹篮打水一场空。人是你自己的人，陈志是你自己的人，钱是你自己的刁民，怎么被人家美国没收了？你这怎么治国理政的呀？你不要说干正事，弄黑道你都没弄成黑道。”这个习主席无法解释的。

LT: 那么蔡奇、王小洪这些人三番五次地出这种报告，他的核心理念是责任不在习主席，并不是习主席搞不定陈志，并不是习主席搞不定刁民。骗刁民钱有什么的？只要最后为我党所用，没有问题。但最后被美国没收了，蔡奇和王小洪他们弄这个报告，他们是专门向中国网民、中国共产党认为的刁民做的解释：责任不在习主席，因为美国太坏了，或者是中国网民的话，敌人太狡猾了。所以他们三番五次地用这种“责任全在美方”，并不是习主席搞不定陈志，并不是习主席没有看好这笔钱。但是在我看来，这种替习主席辩解，或者哄着习主席，“习主席不要怄气了，这个事都是美国太坏了，那个钱我们要找美国要，我们不仅我们要，我们还要发动全世界其他国家也向美国要。”所以这种无效的宣传，自取其辱的宣传，为什么一而再再而三要做呢？唯一合理的解释就是蔡奇、王小洪要哄习主席高兴，要给习主席一个说法。因为看管陈志是我交给你王小洪在看管，保护陈志在海外骗中国这些刁民，那是我委托给蔡奇你在帮陈志掩护，在搞这些诈骗的，最后钱没了，你们俩得给我有个说法。所以这俩老兄就联手以国家的名义出两份报告：责任不在我党，责任不在公安部，不在网刑办，责任全部是因为美国太坏、太狡猾，跟习主席的治国理政也没有关系。所以这种哄习主席高兴的报告，它只会再次放大，只是会让更多的人认识到中共的这样一种邪恶、腐败和无能，根本帮不到习主席的这种报告。

习近平权力结构与党内躺平

LT: 最后再与网友一起分享今天中国最大的政治新闻。今天新华社报道政治局委员述职，习近平要求与中央保持一致。那么对这个重大的政治新闻，我与网友分享三个方面的观点。我们没有必要去重复新华社的这种八股式的报道，但他这个报道还是传递了一些很有意思的信息。

LT: 第一，这个报道它实际上它在宣传一种中共的新规矩，习主席在中共内部制定了一种新的规矩。习近平上台以后，他一步一步地他在建立一套新的制度。他这个演变过程如果大家了解的话，就很容易理解习近平的意图。他最早是在18大以后，他要求国务院、人大、政协、中纪委、书记处向政治局常委会报告工作、述职。也就是说政治局作为最高决策层，听取五大机构的年度工作汇报，这是他做的第一项改革，以前没有的。那么19大以后，他就把这个向政治局常委会报告工作，他就把它改成了要求所有的政治局委员向习近平本人述职。这个是从什么时候开始呢？从19大开始的。

LT: 那么习近平的这样一种述职制度一步步演变，从向中共中央述职，最后演变到向个人述职。他背后的逻辑是什么呢？他实际上他是习近平的一种权力结构改变的一种策略。你看在他实行这个制度之前，习近平是中国共产党内或者决策层内第一顺位，他是排名第一的，像江泽民、胡锦涛一样。那么通过他的这种制度演变，他就变成了中国共产党的绝对上司，就是他个人领导这个中国共产党。那么在他这个制度之前，党的总书记还是党的领导集体的议员，无非是排在第一位的。那么政治局委员都向习近平本人述职呢，他就在制度上就形成了习近平超越中国共产党，就中国共产党所有的人都要对他个人负责。所以你看到这一点的话，你对今天这个政治新闻可能就会有不一样的理解。所以习近平他这个人，他的权术与其他人不一样，他与毛泽东不一样，与邓小平不一样。他通过建立一种制度，或者按习近平的说法“党的规矩”，就让程序上让习近平凌驾于中国共产党。这个还是很少有舆论注意到这一点、评论这一点的。他就他不是党的领导人，他是领导这个党的超级领导人，就中国共产党在习近平之下。他并没有把他定位为党内的领导人，他是超越这个党的领导人。这个与毛泽东对自身的地位是完全不一样的。

LT: 第二想与网友分享的观点，习近平他不仅通过这种制度把他凌驾于中共的领导成员之上，而且要求这些人对他个人述职。他在中国共产党传统的制度上，他也做了一些实质性的改变。你像政治局委员对他个人述职是他发明创造。中共老的一些传统、老的规矩他改不了的，他改内容，形式改不了改内容。比如最典型的是中共政治局民主生活会。就过去中共的党内民主生活会是批评与自我批评，每个人的批评与自我批评。但是从19大以后，中共政治局民主生活会就变成了习近平听取政治局委员****批评与自我批评，然后习近平再点评每一个政治局委员。就他自己不参加批评与自我批评。那么这个现象那带来什么结果呢？他就带来一种在政治局内、在中共党内，习近平把他的成员这个角色定位，他把它改成了导师。就他不再是中共政治局的成员，他通过这样一种自身的角色的转变，他变成了政治局委员的导师，变成了中共党的导师。就他之前与网友分享的这个，他建立了一套新的对他个人述职的制度，那个是他把他自己设计成高于中国共产党的总的领导人。这个民主生活会他的这种改变，他把它一步到位就弄成了这种政治局委员的导师，我要给你们每个人讲解、评点。所以他还是很用心的，硬的权力要要，软的这样一种精神地位也要自己去打造。

LT: 第三个与网友分享的观点，你看习近平从制度上，从这种党内的情绪上、心理上给自己搭建这种至高无上的领导人。那么他就带来一个非常现实的问题，为什么习近平始终达不到毛泽东那样的党内的超级威信？为什么达不到毛泽东那种民众认可的领袖地位？习主席已经够努力了，为什么总是达不到他想达到的那样一种目标？我认为有三个原因。

LT: 第一，本身与毛泽东比就是习近平不知量力。毛泽东在中国来讲，从历史角度来讲，他的确是一个打天下的皇帝，天下是他打下来的。习近平何德何能去与毛泽东比呢？舆论之所以经常谈论习近平与毛泽东的比较，是因为习近平自己在追求毛泽东的地位，包括他宣传用语都在刻意模仿毛泽东。所以本身习近平为什么达不到毛泽东那样一个高度，本身是一个伪命题。本身他没有资格，没有那个能力，完全不应该与毛泽东比较。这是习近平****小学博士志向远大的一种追求，但他不是现实。

LT: 第二，习近平目前的统治方式与毛泽东完全不同。毛泽东的统治方式主要还是靠意识形态，所谓的意识形态是毛泽东自己编的意识形态，就全党全国人民都相信毛泽东那一套，什么文化大革命，什么三个世界理论。他自己编了一套意识形态，他让中国共产党相信，让中国人大多数人相信，这是毛泽东的统治方式。习近平今天他也希望用他自己的意识形态，但没有人相信，而且他始终编不出来一套理论，什么矛盾论、实践论，他都写不出来。那么没有这样一种独特的意识形态，怎么去实现这样一种独裁统治呢？习近平他也有他的优势，与毛泽东比，他更多的是依赖官僚体制和数字监控。他就他现在定于一尊，他是靠这样一种网络监控，不允许你说，不让你说。这个与毛泽东那种正面的引导，都去读毛泽东的语录，宣传毛泽东思想还不一样。习近平是消极的，你不能瞎说，至于你应该怎么说，习近平自己也提不出来，他自己也经常收放自如，经常烂尾。但是他有那个本事，我不让你说，或者你只能怎么说，这个是他技术手段，这个是毛泽东时代没有的。但是这是一个被动消极的管理方式。

LT: 第二，他建立了一套高压式的对官僚管理的体系。这个与毛泽东也不一样。毛泽东他是靠一些追随他革命的生死之交的一些老部下、追随者。习近平他没有他自己的这样一个人脉体系，他就靠所谓的反腐，靠恐吓，他压制、管制庞大的这种官僚体系。所以这本身是很累的，稍不留神就管不住的。所以他的统治手段与毛泽东完全不一样的。

LT: 那么第三个他与毛泽东这个管制方式不同的，这个是很容易被中国舆论忽视的。毛泽东时代还有彭德怀公开在党的权会上点名道姓批评毛泽东。邓小平时代也还有邓力群就是不服邓小平，公开地批评邓小平。但是网友们认真回顾一下习近平上台十年多，有没有一个中央委员点名道姓批评习近平？没有的。那是不是说明习近平比毛泽东、邓小平的威信更高呢？我认为恰恰相反。彭德怀、邓力群这些人，他们敢顶撞最高领导人，还反映中共这个体系内还是有一些忠诚，希望维护中国共产党，希望纠正领袖的错误，对这个党负责。而在习近平的这种统治方式下，中共党内无一男儿。他就出现了另外一种非常消极的应付，在政治上人人躺平。包括蔡奇这些人、王小洪这些人，哪管你洪水滔天，只要我不得罪习主席，只要能保住我自己的位置，我才不管你天塌不塌下来。所以没有彭德怀，没有邓力群，并不意味着习近平的领导权术、领导威信比毛泽东高，比邓小平高。恰恰反映了整个中国共产党的体系内对习近平是一种绝望。因为你在习近平这个体制领导下，你对中共负责，人家习近平对中共不负责。你想让中共好，习近平无所谓。所以你不要自作多情。所以这个全党躺平是今天习近平领导中国共产党的一个最大特色，也是他的最大软肋。

LT: 所以通过新华社今天这个报道，我们未来可能会看到更多的、更变态的中共高层臣服于习近平。但是这种极度的集权背后，它就是存在，就是反映的这种全党躺平，中共体系内对习近平的绝望，让你自己去跳。

LT: 以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。