𝕏 原文阅读 · 帖子

美研芒格君 · 2026-10-18 · 帖子

保留来源原文。时间显示为 Toronto 当地时间;未保存的配图与引用请前往 X 查看。

返回 X 阅读

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
10/17 我没看错吧?今天周六,存储互联美股的合约一度将近被砸了 6%,我看了大量的帖子和分析其原因 进而发现了一个可能的市场错误,所以立刻分享给大家。如果周一延续这个跌势,我会毫不犹豫地加仓 robinhood:0xff080c8ce2e5feadaca0da81314ae59d232d4afd $SNDK $NVDA 推特上已经有人把这轮下跌和 DeepSeek 的效率提升联系起来:模型更省内存,存储需求是不是就要崩了? 这个“鬼故事”,我已经很熟悉了。从谷歌的 TurboQuant 到 DeepSeek,到我每天的实际工作,厂商一直在想办法压缩缓存、降低推理成本。但这里有一个不能跳过的问题: 单位任务更省,为什么就等于整个行业买得更少?这个逻辑看起来漏洞百出,但问题是在恐惧的渲染下,每次都会有很多人相信,每次都能引起恐慌 先看这次最容易被忽略的细节,也是无良小作文最严重的漏洞 “只需要上一代 1/4 的 HBM、1/8 的 SSD”这组数字,DeepSeek 早在 9 月 10 日就公布了,而且限定的是 KV cache,推理过程中保存中间信息的缓存。它不是整个模型、更不是整个行业的存储采购量。 10 月 17 日确实有新版本更新,涉及推理、编程、Agent 等能力提升。新版本是真的,但不能把一个月前的缓存节省比例,重新解读成这个周末才出现的全行业需求冲击。 再看供需。TrendForce 9 月底的调查仍预计,第四季度服务器 DRAM 供不应求;企业级 SSD 的大部分新增供应已被预订,公开市场可供采购的余量有限 在这个背景下,我更倾向于这样理解这些优化: 让有限的硬件承接更多并发、更长上下文和更高负载,同时把每次调用的成本降下来。 省出来的容量,会被多少新增调用消化,要靠后续订单和价格验证。仅凭某一项缓存压缩比例,就提前交易“存储算力互联需求坍塌”,这个推导太快了。 如果周一这套叙事继续发酵,让 MU、SNDK 情绪性低开,而订单、价格和公司指引没有新的坏消息,我会毫不犹豫地短线加仓。 参考资料: [1] PANews:本次币安存储股永续合约闪跌与回升 https://t.co/Rt5h4uKiXq [2] SpecialSitsNews:将 MU 永续波动与 DeepSeek 联系起来的市场讨论(市场解释,不是已证实的下跌原因) https://t.co/J1jphRU9O3 [3] Google Research:TurboQuant,2026-03-24 https://t.co/iZw6h5cg6z [4] DeepSeek:V4.1-Flash 发布说明,2026-09-10 https://t.co/ohbMDiP1G5 [5] DeepSeek:2026-10-17 更新说明 https://t.co/F2iObBzcSR [6] TrendForce:第四季度服务器 DRAM 与企业级 SSD 供需调查,2026-09-30 https://t.co/B4w1BdQ7LT
来源与保存记录

Post ID: 2111680378503409850
保存时间:2026-10-22T03:16:31.535Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2111648081661829259 · https://x.com/i/status/2111648081661829259