𝕏 原文阅读 · 帖子

Tigris | 会讲课教授是好老师 · 2025-06-19 · 帖子

保留来源原文。时间显示为 Toronto 当地时间;未保存的配图与引用请前往 X 查看。

返回 X 阅读

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
或许真该降的时候,他一句“还不急”; 等市场都崩了,他再甩锅:“我们早就想降了,都是特朗普加关税害的。” 是的,特朗普又怼上了那位看起来温文尔雅、专业到不行的美联储主席——鲍威尔。 但问题是:谁真的懂行情? 是那个念稿子念得比谁都熟、但次次失准的“经济指挥家”? 还是那个骂天骂地、却频频踩中节点的“房地产商”? 鲍威尔过去这几年,到底干了什么? 来看一组翻车实录: 1.2021年初:通胀是暂时的 2.年底:哦不,通胀不是暂时的 3.2022年:要压通胀必须触发衰退 4.2023年初:我们可以实现软着陆 5.2023年末:2025年可望回到2% 6.2024年夏:现在还不能降息 7.秋季:准备连降50个月抗衰退 8.今天:经济强劲,没必要急着降 从“暂时的通胀”到“暂时的不降息”, 从“软着陆”到“根本没起飞”—— 这不是预测,这是叙事表演。 所以问题不是鲍威尔错了, 而是这整个“专业系统”,已经脱离了责任。 它用术语掩盖模糊, 用“灵活性”粉饰逃避。 说穿了,美联储现在的公信力, 和90年代港台财经节目差不多。 这,或许才是特朗普真正讽刺到的地方。 真正的问题不是信不信特朗普, 而是—我们还该不该信这套“假装理性”的体制剧本?

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1935715079305195973
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.