𝕏 原文阅读 · 每日合集

Herman Jin · 2025-01-25 · 2 条帖子

保留来源原文。2025-01-25 · 2 条帖子。时间显示为 Toronto 当地时间;未保存的配图与引用请前往 X 查看。

返回 X 阅读

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
不要把deepseek拿去跟GPT做比较,是不可同日而语的东西 Hugging face上这种论文、垂直模型多如牛毛。市场关注亮点不过是中国在“没有”算力卡成本很低也能训练出效果差不多的模型。且说中国真没囤H100么? deepseek是个工程方法,大厂不屑于做,浪费精力做这个模型能力要落后对手 炒作背后很多利益,或许大家想表达禁令没啥用,推动打开禁令卖卡给中国?

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE

来源与保存记录

Post ID: 1883135245148717450
保存时间:2026-09-27T12:31:22.454Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

QUOTES: x:post:1882679738789216456 · /content/clippings/x/daily/858124064476479488/2025-01-24/#x-post-1882679738789216456

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
再评论deepseek要捅马蜂窝了,最后说下: 我理解deepseek提供了了一条更快实现O-1复刻路径。推理端变更便宜,落后的都可以用。但是对行业没有冲击,不涉及训练端 抄也要会抄,抄的一样或更好。但是不是看了结果差不多,就说人家大成本训练出这条路的反而没价值了

媒体状态:NONE

来源与保存记录

Post ID: 1883347352976843148
保存时间:2026-09-30T15:25:48.141Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned root post was saved.

QUOTES: x:post:1883346528397590546 · https://x.com/i/status/1883346528397590546