这几天看评论：五花八门
有人说 Charlie Kirk 是纳粹，是煽动者，还拿他引用毛泽东“枪杆子里出政权”来当证据，仿佛谁支持持枪而不是菜刀，谁就该被处决。
什么叫做政治暴力？你看看Charlie 被枪杀之后，多少窗户被砸？
全国有多少店铺是因为他的支持者要报复而钉上木板的？
你看看有多少城市因为他的死燃起火光、变成暴民现场？
零。谁热衷和支持政治暴力还不清楚？
𝕏 原文阅读 · 每日合集
Tigris | 会讲课教授是好老师 · 2025-09-12 · 5 条帖子
Tigris | 会讲课教授是好老师 809013582 2025-09-12保留来源原文。2025-09-12 · 5 条帖子。时间显示为 Toronto 当地时间；未保存的配图与引用请前往 X 查看。
返回 X 阅读保存说明：除条目另有标注外，正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
无比的虚伪的报道。真正点火的人，还想做灭火队长？
真有意思。是谁天天把常识当作极端？是谁先把一个讲家庭、讲信仰、讲个人自由的人，打上“纳粹”“极右恐怖分子”的标签？
是谁把一整代年轻人觉醒后的右转，描绘成“威胁民主”的信号？
然后现在人被枪杀了，你装模作样来一套“各方都要冷静”、“两边都有责任”？
不是社交媒体制造仇恨，是你们这些主流媒体，一边倒地妖魔化“正常人”
把持枪合法者说成暴徒，把宗教保守说成原教旨，把自由派右倾说成纳粹，
最终把言论推向极端，把子弹送上舞台的吗？
如何走向Charlie Kirk暗杀之路？我们真正要问的问题
为什么一个传统共和党家庭出身，
有爱的中产阶级，
孩子健康、聪明，
最后却走上一条极端道路？
打着“反法西斯”的旗号，
喊着“反纳粹”的口号，
却用子弹去消灭不同意见者的生命。
这才是最赤裸的法西斯。
他为什么会走到今天？
答案并不神秘。
看看左派这一路的操作就知道：
不断煽动、不断污名化，
把所有不同声音一律打上“纳粹”标签，
传播极端仇恨，制造二元对立。
当语言被消音，常识被妖魔化，
剩下的就只有暴力。
这就是今天美国政治性暴力的真正来源。
Charlie Kirk 为什么被暗杀？因为他的辩论方法真有效。
掌握这种思维框架，不只是面对极端主义有免疫力，对你未来工作、学习、甚至和 AI 的 prompt 互动，都是一辈子的底层能力。
他不是靠情绪煽动，而是用最“反情绪化”的方式拆解对手，苏格拉底式提问法：
什么是你说的那个词？定义是什么？边界在哪？反例有没有？
这套方法一出，对方那种看起来“道德感爆棚”的口号，立刻就露馅。
看穿煽动，比被煽动，更重要。
有人说：刺客的人生“不该因为一个小错误被毁掉”，
王志安为二大爷辩护说“不该举报，这是言论自由”。
看似不同，逻辑一样：
他们不是同情受害者
而是本能地替“自己阵营的人”开脱。
WTF，杀人能叫“小错误”？庆祝暗杀能叫“言论自由”？
这就是选择性道德的虚伪
如果对象是对手，他们恨不得用最狠的法律来钉死；
如果对象是自己人，再恶劣的行为都能包装成“自由”“失误”。
中外版的王志安们口口声声维护的，不是普世价值和常识，而是双标。
真正的自由，从来不是“你可以随便为暴力喝彩”
更不是因为意见相悖，而开枪杀人❗️