---
author: 人民公園說AI
date: '2026-04-14'
guest: ''
layout: post.njk
source: https://www.youtube.com/watch?v=6gWsnAUFk7o
speaker: 人民公園說AI
tags:
  - edge-ai
  - agentic-workflow
  - token-economics
  - local-llm
  - automation
title: Gemma 4 真相：不仅是智能，更是自动化的“苦力” | 端侧模型会是 Token 黑洞的终结者吗？
summary: 本期节目深度解析了 Google 最新开源模型 Gemma 4 的实测表现及其在端侧落地的核心价值。嘉宾们通过“煤油发电机”与“储能电站”的比喻，探讨了本地模型在应对高耗 Token 的自动化 Agent 任务中的经济性优势，并前瞻了未来 Agent-to-Agent 交互模式对传统人机界面（UI）的重构。
insight: ''
draft: true
series: ''
category: ai-ml
area: tech-engineering
project: []
people: []
companies_orgs:
  - Google
  - OpenAI
  - Anthropic
  - Tesla
products_models:
  - Gemma 4
  - Gemini
  - DeepSeek
  - Claude Code
  - ChatGPT
media_books: []
status: evergreen
---
### Gemma 4 开源与参数“水分”

**[主持人]**: **Gemma 4** 没多长时间就已经有 1 亿次的下载，我觉得水分有点大。这些标准是 **Google** 的标准，对以党员的要求要求自己。对，就这个事情，你指望它智能没用，这事情你要指望它能去做自动化，因为自动化是最烧 **Token** 的。我靠，那个简直就是 Token 黑洞。这**老修**得出结论：没大学生好用。

**老修**: 今天我们也换了一个风格，我跟老修在现场。我终于要来现场了。

**[主持人]**: 对对对。神游回去。你知道我们最近也是比较出名了，出名了呢，就是大家开始会提需求了。说：“哎，你们这个能不能不要跟三个人开腾讯会议一样？这个可不可以真的来线下录一下？”你们明明在现场，为什么要开这个？多录为了证明是现场的，我举一下这个杯子，这多角度的都是真的现场，不是合成的，不是没有 AI 参与。有人说看我们视频，看著看著感觉就好像 Token 在燃烧，你们几个是不是 AI 做的？他总觉得我们有人是 AI。今天真的证明我们是有场地的，是真人的。

**[主持人]**: 聊一下最近几个我觉得比较关心的事情，其实我也一知半解，但是我们刚好聚一起，就聊一下。最近还有一个很火，是 Google 的 **Gemma 4** 的开源。它的开源号称是很强的，我觉得它最重要的是把一个 **Turbo** 的算法也利用进去了。它二十几个 B 的小模型，能力差不多已经等于 600 个 B 左右的 **DeepSeek**，以及像 **GLM-5** 等等的能力，它的编程能力是很接近的。它才二十几个 B 就达到了，我们是 600 多个 B，差了二十几倍到三十倍。

**[主持人]**: 这个事情，当然实测并没有那么强，但是也没有那么拉胯。它官方视频下面，大家说别吹了。大家都觉得是吹，但它确实进步了。不过它讲的时候，确实是跟自己比的，拿了好多的基线是跟它的 **Gemini 3** 去比的。那些标准是 Google 的标准，你也不知道拿别的标准是什么样子。但至少除了跑分，现在也会拿很多新东西出来。这次 **Gemma** 这个，**小苏**这边也是最早在问我有没有试一下，我很关心这个事情。我当时看了一下参数和跑分，觉得水分有点大，但后面觉得还是试一下。至少我跑到手机上去跑，那个 APP 我挺喜欢的，就是 Google 的 **Edge Gallery**。

### 移动端实测：发烫与选型的困惑

**[主持人]**: Edge Gallery 那个 APP 上去以后，给了我几个场景。虽然又是“谷歌风”，就像以前让我们选到底是 Think 还是不 Think，要 Deep Research 还是干嘛。上来又要选是 Chat 还是 **Agent**，有五六种选法，无力吐槽。上去了我也不知道选哪个模型，还好我们提前做过功课，知道最重要的就是那几个：2B、4B，还有 26B、31B。不管你怎么组合，它给了几个场景，刚上来都觉得有点难理解。但换上去之后至少能跑，虽然手机发烫，我手机一直发烫。

**[主持人]**: 我为什么关心这个呢？因为如果你真的像吹的那么牛逼，实际上我的“虾粮”问题就解决了。我的“虾”（指代某种自动化工具或设备）帮我做的一些事情其实还是很简单的。如果你真的能像你吹的那么强，而且现在不是说用 **Ollama** 也能够直接在你的“小龙虾”上面装 Gemma 4 模型了。实际用下来，我觉得这又回到一个悖论：你要云端还是本地？当云端好到一定程度、便宜到一定程度，没人去用本地了。就跟当时的云计算一样，一开始大家都会骂：“我他妈为什么去用那个云端呢？”现在我们都很正常地去用浏览器。

**[主持人]**: 坦白说，你真的以 Google 的标准要求它，Gemini 3 Flash 的速度跟 Gemma 4 差不多。我个人感觉没有多大区别，这证明它云端确实很快，而且更智能。后面我跟我们技术小伙伴聊了一下，他说有一个点我觉得还是蛮奇葩：你指望它智能没用，你要指望它能去做自动化。因为**浏览器自动化**、**UI 自动化**动不动就让大模型去做，**Codex** 没两下就刷完了，额度瞬间用完。

### 煤油发电机与特斯拉储能：本地模型的定位

**闲哥**: 我说一个我特别亲身的感受，你可能特别有同感。这个东西特别像**煤油发电机**。当时咱不是做零售吗？有一次我去参加本地庙会，给了我一个摊位，但本地不给电，你需要自己带一台发电机，要不然只能卖不用电的东西。我就推了一台便携式小冰箱去，那是接电的小冰箱。这边特别兴煤油发电机，接上它能撑个 5 到 10 小时，不行再加煤油。我就觉得这种**本地模型**就像这个：你最好有一个应急时用，或者没事的时候省点电费。但你要说现在又有网，云端模型又接得上，这种时候小模型的作用就没那么大。但它本身绝对具备非常好的价值。

**[主持人]**: 闲哥，你这个比喻让我想到了 **Tesla** 的 **Megapack** 储能。屋顶搞个太阳能，在那边收集免费的电储存起来，晚上车回来就充电。就像我们小区楼下总有人在晒被子，我让他挪开点，他说：“太阳又不要钱，你管我？”其实本地模型对我们而言更像这个。因为我已经有**沉没成本**了，无论是 iPhone、Mac，还是家里那些跑“龙虾”的服务器，钱都已经花了。只要在合理范围内，不要跑到机子死机，平时烧个 CPU 处理一些自动化任务，帮我收集信息、处理信息，那我很爽。因为我大部分的 Token 都花在浏览器自动化上了，它们真的很消耗资源。

**老修**: 没错，我有个具象的比喻。我是 **Anthropic** 的 Max 会员，一个月 200 美刀。它最近推了 **Computer Use**，除了浏览器还能操控电脑上的任何 APP。那个简直就是 **Token 黑洞**。我让它帮我收集几个微信公众号的信息做本地加工，主要是上网去爬，结果几天就把赠送的 1 万积分干光了，提示我要花钱买。1 万积分要 100 美金，我才用了一天。这玩意真用不起！但它属于量大但很笨的工作。如果本地模型虽然不快，但能跑两天跑出来，烧一点我本地的闲置资源，那是肯定 OK 的。

### 底线策略：模型压缩与“脏活累活”

**[主持人]**: 你们讲的在心理上属于“有总比没有好”的**底线策略**。但说实话，有多少人真的会手机断网去修图、问 AI？这种场景其实很少。我觉得真正有价值的场景是：以后像 Gemma 这种模型可能压缩到 2GB、3GB，就像一个 **Photoshop** 的大小。你就把它理解为电脑手机上必装的一个软件，但它不要承担全部工作。它专门做自动化，给 **Claude Code** 或者 **Gemini** 打下手，干一些脏活累活。路由过去让它去干，这是合理的。

**老修**: 对，比如我们事情搞完了，帮你剪剪视频、搞搞字幕。你下个**剪映**，肯定要下几个素材包，你就把它理解为一个默认的素材包。不要对它的智能有啥期待，但良心讲，它其实还可以，而且还是**多模态**，图也能理解。虽然现在资源有点吃不消，但我认为 6 个月到一年半内会有跳跃。如果不开源的版本可能会做得更好。

**[主持人]**: 为什么这个对 Google 特别重要？Google 最近特别拉胯。你知道每逢三四月，“清明时节雨纷纷，**Google I/O** 欲断魂”。Google I/O 之前这谷歌真的表现不佳。你看 Gemini 之前限额，最长竟然搞成 5 天才放一次水，后来被骂惨了才改成 5 个小时。如果你用过 Gemini 模型去干活，你会发现它有多拉胯，基本上是不可用的，在执行任务这一块有严重缺陷。

### 商业博弈：协议变动与“渣男”策略

**小苏**: 就算哪怕是 Gemma 4，我听到一个评论：大家从商业角度讲，说这就是个坑。你看 Gemma 前三代开源协议改了好几回，一度差点变样，现在到了 Gemma 4 又变成 **Apache 2.0** 这种开放方式。那你不怕到 Gemma 5 的时候，你用得很爽、设备都跑上去了，它又给你收紧协议？到时候你的工具链和服务器都得用它的。

**闲哥**: 谷歌就得像我一样做个“渣男”，脚踏五条船。首先，这东西本身就不是 ToC 的。协议对于技术小白来讲，最多就是个话题。我觉得 Google 在端侧的实验可能会种下一颗种子，就像蒲公英一样。万一真有人做出好东西启发了它，它马上可以变成产品级的东西。而且它现在在“小龙虾”这件事上已经落后了，现在就看谁 Token 烧得多。没准 3 个月后，有人用 2B 这种极小的本地端模型做出一个**超级 APP**，放颗卫星也未可知。

**[主持人]**: Google 这家公司不能用一般公司的角度去看，它是一个富豪，广撒网、多子多福。它挺像腾讯的，平时挺松散，一个项目一堆人在做。真的到了生死局，创始人出来搞一把。Gemini 最近的更新都在“雕花”，比如跟 **NotebookLM** 整合功能、升级语音模式，但正事都没做。

### 御三家的竞争：Agent-to-Agent 的未来

**[主持人]**: 我说的“正事”是工作面端。Claude Code 出来以后，OpenAI 也要放出一个集 **ChatGPT**、Codex 和浏览器于一身的超级 APP。但你看 Google 现在也就是放个风，实际上还没动作，可能远远落后。它去年的多模态超长上下文优势，现在已经被追平了，御三家全部都达到百万级上下文了。在干“脏活累活”上面，Gemini 真的不行。但这次放 Gemma 4 强调 **Agent 执行能力**，我觉得挺好，拿来做自动化的经济性最高。我反而期待 Google I/O 到时候放出一个 All-in-one 的 APP。

**老修**: 还有一个数据：Gemma 4 在端侧已经有 1 亿次下载，iPhone 比例应该不低，因为 2.6G 的包手机跑得很流畅。我感觉未来不会刻意讲端侧和对端了。就像 **iPhone** 一样，你不会觉得自己在用 AI，但到处都是 AI。就像 Wi-Fi 和移动网络切换，你感觉不到，它自动就路由掉了。

**闲哥**: 以后它在浏览器里用 Gemini，我们也感觉不出来。现在的端侧模型解决的是能耗和机能问题。其实端侧模型干的事情跟云端完全不一样，它可能在手机后台做自动化任务，或者优化电池管理、管理后台进程。它最终就是一个你看不见的 APP。

**[主持人]**: 它会在自己的生态里生长。这里面有一个共性，就是计算量和计算方式会有很大变化。很多东西不再是人直接去用，而是由 Agent 去用。现在的 APP 是为人设计的，有 UI、有操作流程，这对 Agent 极其不友好。Agent 觉得我们的交互非常垃圾，关键东西一句话能讲清，还得点好几个地方。现在讲究 **CLI** 重写。

**[主持人]**: 现在的 API 对 Agent 也不友好，因为健全机制太原始。理想状态是：你有代理，我有代理，我们授权给代理，代理之间自主交互。这需要 Agent 有身份、有权限范围。如果这些基础层做好了，Agent 的效率会提升非常多。

**闲哥**: 我不同意，我觉得大部分东西都不会变。这段时间我用“龙虾”的感受是：虽然有很多重复性工作可以交给它，但生活中 80% 的东西还是要自己去经历。很多 APP 最后会并行，效率类的用 CLI 或 Agent-to-Agent，但融合了体验的东西会变得更繁复，像画画一样，有各种抽象的风格。这种美是人类自己欣赏的，不是为了纯粹的效率。

**[主持人]**: 好，那这期节目就到这里。最近热点很多，我们也可能直播 Google 的 AI 大会。希望 Google “大善人”好人一生平安，也希望顶级的 Claude Code 和端侧模型合起来为我所用。这些东西不要等，赶快用起来。感谢大家收听，拜拜。

**老修/闲哥**: 拜拜。