---
author: LT視界
date: '2026-04-24'
guest: ''
layout: post.njk
source: https://www.youtube.com/watch?v=n0zvGQhv39E
speaker: LT視界
tags:
  - economic-indicators
  - geopolitical-tensions
  - tech-investment-policy
  - financial-crime
  - soft-power-diplomacy
title: 全球焦点：从美国经济挑战到中美科技脱钩，再探内幕交易与熊猫外交
summary: 本期节目深入分析多项全球热点：美国消费者信心指数创新低，美联储主席任命波折；伊朗局势升级，美国施压油气出口；五角大楼邮件暗示惩罚北约盟友；揭露美军士兵利用机密信息内幕交易，并探讨中国对美科技投资的限制。此外，节目还剖析了拼多多“暴力抗法”事件背后的官商勾结，以及中国“熊猫外交”的武器化策略。
insight: ''
draft: true
series: ''
category: ai-ml
area: tech-engineering
project: []
people:
  - 鲍威尔
  - 沃什
  - 艾尔布里奇·科尔比
  - 文学
  - 徐敏韬
companies_orgs:
  - 美联储
  - 北约
  - 拼多多
  - 国家市场监管总局
  - 中国国家发改委
  - Meta
  - 字节跳动
products_models:
  - MADNESS案
  - VIE架构
media_books: []
status: evergreen
---
大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是4月24日，我们首先来了解今天的财经头条。

### 美国经济与金融动态：信心、任命与科技前瞻

首先，**华尔街日报**报道，4月份美国消费者信心指数创历史新低。**密歇根大学消费者信心指数**在4月份降至49.8，低于上个月的53.6。正常年份，美国的消费者信心指数一般在86到95之间，而49.8是50多年来的历史最低值，这个数据值得关注。发布此数据的统计学家**曲乔安尼**在声明中指出，4月份不同年龄、收入水平和政治观点的人们普遍情绪低落。尽管4月下旬美伊停火协议达成后情绪有所好转，但持续的通货膨胀、令人沮丧的就业市场以及美国国内政治紧张局势，导致许多美国人感到焦虑不安，这种绝望程度令人担忧。消费者对未来一年通胀的预期大幅上升，对未来三年及五年的通胀预期涨幅则较为温和。这种消费者信心指数是心理和情绪指数，一部分是过度或极端的反应，但其背后仍体现了美国消费者对目前局势的担忧或对不确定性的恐慌，这会传导给川普政府和决策者。

其次，**彭博社**报道，美国司法部放弃对**鲍威尔**的调查，为**沃什**出任美联储主席铺平道路。美国联邦检察官**曾尼皮罗**在社交媒体发文称，已要求其办公室结束对美联储和鲍威尔的调查，因美联储监察长办公室正在对此进行调查，但若事实需要，他将毫不犹豫地重启刑事调查。白宫声明表示，美国纳税人有权了解美联储管理不善的情况，而监察长办公室拥有更大权力查明真相。川普政府放弃对鲍威尔刑事调查的真实背景，是其新提名的美联储下一任主席人选沃什在参议院遇到麻烦。共和党籍参议院银行委员会委员**汤姆·蒂利斯**声明，若川普政府不撤销对鲍威尔的调查，他将阻止沃什的任命。因此，川普政府此举是被蒂利斯威胁后不得不妥协。美国财经舆论普遍认为，沃什成为下届美联储主席的障碍已全部扫清。尽管有民主党参议员反对，但川普政府此举将确保所有共和党参议员支持沃什，同时沃什也赢得了部分民主党籍参议员的支持。华尔街因此认为美联储主席任命变得很有确定性，并欢迎川普政府的举动。

第三个相关信息是**雅虎财经**的一篇收费文章，标题为《下周交易七大科技公司的五种方式》。文章提示，除**特斯拉**外，**微软**、**谷歌**的母公司、**亚马逊**等科技七雄的财报将在下周发布，这将对美国股市带来巨大影响。这七大公司占美国上市公司和**标普500**成分股市值的比例均是历史空前的。文章提示的五种交易方式包括：
*   关注**人工智能**的支出与云端营收的对称性。
*   利用潜在的恐慌性抛售进行价值抄底。
*   通过跨市期权组合应对高波动。
*   重点布局避风港（例如**苹果**）。
*   观察**英伟达**（NVIDIA）的影子效应。
这些交易的基础逻辑是，对人工智能的投资已从“买愿景”转向“买产出”。同时，由于科技七雄在标普500中的权重极高，若其财报出现闪失，可能对指数投资者带来剧烈动荡，但也可能是一种机会。这份报道为专业投资者提供了前瞻性思路。

### 中东地缘政治：伊朗局势与美国策略

接下来是中东局势和伊朗战争形势的最新发展。**华尔街日报**报道，伊朗高级外交官前往巴基斯坦，霍尔木兹海峡对峙加剧。随着霍尔木兹海峡对峙局势加深，伊朗外交部长表示将前往巴基斯坦，即德黑兰与华盛顿之间的主要调解人。然而，伊朗外长**阿拉格吉**在社交媒体发文称，此行目的是与伙伴就双边事务密切协调，并就地区形势发展进行磋商，这给有关美伊即将举行第二轮谈判的猜测泼了一盆冷水。此前，巴基斯坦知情官员预计美伊将举行第二轮和平谈判，但拒绝透露谈判时间与层级。白宫没有回应置评请求，也没有迹象显示美国首席谈判代表副总统**万斯**将前往巴基斯坦。在美军拦截了两艘试图规避伊朗港口交通管制的超级油轮后，美国总统**川普**下令美国海军射杀任何在霍尔木兹海峡布雷的船只，并在社交平台发文称“我们有的是时间，但伊朗没有了，时间不多了”。美国国防部长**霍格塞斯**表示，第二艘航空母舰将在几天内加入封锁行动。川普的盟友认为，封锁将迫使伊朗在两周内停止原油生产，这是伊朗主要的外汇收入来源。**摩根大通**分析师则认为，美国可能需要近一个月才能实现此目标。此信息值得关注，伊朗战争形势演变中，美国正进入新策略，逼停伊朗原油开采，完全中断其外汇收入。

**路透社**报道的角度不同，标题是《伊朗外长前往伊斯兰堡与美国进行间接会谈》。报道称，伊朗外交部长阿拉格齐预计周五抵达巴基斯坦首都伊斯兰堡，讨论重启与美国和平谈判的提议，但他不会与美国谈判代表会面。阿拉格齐在电视台声明称，他将访问巴基斯坦、阿曼和俄罗斯，与合作伙伴协调双边事务，就地区发展进行磋商。两名巴基斯坦政府官员称，阿拉格齐此行短暂，目的是讨论伊朗提出的与美国会谈提议，然后由调解人巴基斯坦转达给华盛顿。伊朗国家媒体和巴基斯坦方面均未提及阿拉格齐的访问。伊朗议会议长**穆罕默德·巴尔格·卡利巴夫**是本月初举行第一次会谈的伊朗代表团团长。巴基斯坦方面先前表示，美国后勤和安全小组已进入伊斯兰堡，以备可能发生的会谈。周二，川普在最后一刻单方面延长了两周停火，以便有更多时间重新召集谈判代表。川普单方面延长停火，以及伊朗主动前往巴基斯坦协调下一步谈判，背后逻辑在于川普改变了打法。之前狂轰乱炸未能根本遏制伊朗，反而3月份原油出口还增加了10%。利用停火，川普调整策略，将轰炸后置，先遏制伊朗对外收入，逼停其石油出口和原油开采，这才能认真对待谈判。包括霍格塞斯宣布第二艘航母参与拦截和封锁伊朗港口，都表明川普正在为自己的新策略争取时间，对伊朗进行更严厉的封锁。因此，伊朗外长前往巴基斯坦也更容易理解。伊朗战争的剧本剧情正在发生微妙变化。

### 北约内部裂痕：五角大楼的惩罚性提议

第三条重要新闻是**路透社**的独家报道，震惊了国际舆论，标题为《消息人士透露，五角大厦邮件暗示可能暂停西班牙的北约成员资格，并就伊朗问题采取其他措施》。一位美国官员告诉路透社，五角大楼一封内部电子邮件概述了美国惩罚其认为未能支持美国对伊朗战争中行动的北约盟国的选项，包括暂停**西班牙**的北约成员资格，以及重新审视美国对英国**福克兰群岛**主权的申诉立场。一位不愿透露姓名的官员表示，五角大楼首席政策顾问**艾尔布里奇·科尔比**在一份备忘录中详细阐述了各项政策选项。科尔比对一些盟友似乎不愿或拒绝给美国在伊朗战争中的**进入、驻扎和飞跃权力**（APO: Access, Basing, Overflight）表示不满，并写道这种权力只是北约的绝对基准，但现在北约国家违背了这一基准义务。邮件中提出一个方案，是想暂停个别北约国家的重要或享有胜利的职位。

科尔比提出的这个方案，究竟是意气用事还是战略考虑？网友对科尔比的认识可能主要来自他对台湾的评论。科尔比不仅是目前美国国防部的战略政策制定者，他对川普的防御策略影响巨大。他有关台湾的观点是：美国应从欧洲和中东集中精力应对中共的挑衅，减少欧洲驻军和中东投入，以集中应对中共。这让一些网友认为科尔比的判断不错。但科尔比也曾表示美国不会孤注一掷保卫台湾，即“台湾丢掉，美国会过得很好”，美国没有必要不惜代价保卫台湾。这显然打破了美国在台湾问题上战略模糊的一贯立场，对台湾影响是负面的。

这次科尔比给川普支招惩罚北约，LT有三个观点分享：
1.  **法理缺乏依据**：北约章程中没有暂停成员国资格或驱逐成员的正式机制，科尔比的提议只能是政治恐吓或单方面意愿。
2.  **杀敌一千自损八百**：若切断与西班牙的军事合作，受损最大的反而是美国在该地区的后勤投射能力，因为西班牙的**罗塔基地**是美军在地中海与大西洋交界处最重要的战略支点。
3.  **摧毁特殊关系根基**：提出不再支持英国拥有福克兰群岛（阿根廷称马尔萨斯群岛），这可能完全摧毁美国与英国特殊关系的根基。尽管川普政府与斯塔莫政府之间有矛盾，但美国是否需要与英国翻脸，需要冷静思考。特别是英国国王王后即将访问美国，川普也表态国王的访问有助于缓和两国政府之间的矛盾，他似乎并未想与英国一刀两断。

LT总的感觉是，科尔比的方案很激进，倾向于意气用事。当然，不同立场的网友可能有不同判断。西班牙首相**桑切斯**已正式回应：“我们不根据邮件办事”，希望冷处理。未来科尔比的方案如何演变，不排除川普哪天一激动，将此事进一步扩大化。

### 内幕交易新边界：军事机密与预测市场

第四条重要新闻是**华尔街日报**的报道，一名美国士兵被控利用机密资讯押注**马杜罗**下台。报道指出，一名美国陆军特种部队成员因涉嫌利用国家安全机密在预测市场上进行内线交易而遭到起诉。当事人是一名38岁的特战队员，美国陆军一级军士长，他参与了美国捕获委内瑞拉总统马杜罗的军事行动规划。他在去年12月初接触到名为“**绝对决心行动**”并签署了保密协议，比实时抓捕行动提前近两个月。他从12月底开始在预测市场押注，随着1月31日抓捕行动时间的临近，逐步加大押注，共押注13次，投入33,000美元本金。马杜罗被活捉后，他迅速套现，净赚40万美元。

**华尔街日报**透露，纽约曼哈顿联邦法院起诉他5项重罪，包括非法使用机密政府资讯、窃取非公开政府情报、商品欺诈、电信欺诈以及非法货币交易罪。若罪名全部成立，最高面临几十年监禁。LT对此新闻有三个观点分享：
1.  **预测市场成为新型情报泄露器**：过去军事泄密通常出于政治动机或间谍行为，但区块链预测市场普及后，任何持有机密的人都可以将不可说的消息转化为可交易资产。泄密事件频繁发生在这些新型预测市场。对于美军即将动手的军事行动而言，情报泄露会给美军带来巨大风险，不仅是参战人员的生命安全，甚至会影响整个行动的成功。
2.  **内线交易定义边界扩张**：传统的内线交易指企业高管买卖自家股票。联邦检察官此次以商品欺诈起诉，显示监管机构正将预测市场的合约视同金融商品。此案后，内线交易的定义边界比传统定义扩大，宣告预测市场并非法律真空地带。无论交易的是大选结果、战争走向还是政策变动，只要使用了非公开的优势信息，就属于违法。
3.  **“抓小放大”的监管争议**：今年以来，利用内幕信息交易赚大钱的轰动性舆论事件很多。这名赚了40万美元的军士长被抓，而国际舆论更多议论的赚了几十亿美元的“大案要案”却无人管。这反映出美国官方在抓机密信息泄露方面似乎有“抓小放大”的现象。例如，川普宣布伊朗停火协议前几小时，有人精准押注原油价格下跌，获利9.5亿美元，无人被抓。两周停火宣布前三小时，有人在标普500期货精准操作，赚4.3亿美元。还有一期网友议论最多的，赚了7.6亿美元精准判断油价暴跌的交易。美国媒体也在讨论，为何对伊朗战争期间的一些神秘交易没有调查。分析认为，可能官方正在进行非公开调查，因涉及国家安全或稳定市场。另有观点认为，美国**商品期货交易委员会**（CFTC）只调查油价异常波动，对市场预测行为监管机构以往没有案例，无法推动。第三种分析对川普政府非常负面，认为这名士兵没有强大政治保护伞，才被拎出来示众，而那些动辄上亿美元的石油押注交易，利用多层外国空壳公司匿名账户操作，加上保护伞关系，很难查实。因此，抓获这名赚了40万美元的士兵，并未平息美国舆论对机密信息不断泄露、有人利用机密信息牟利的不满情绪，此事还会在美国进一步发酵。

### 中美科技脱钩深化：中国限制对美投资

第五个重要新闻是**彭博社**的报道，继**Meta**协议之后，中国将限制美国对中国科技公司的投资。彭博社报道称，中国**国家发改委**等多个监管部门已向多家私营科技公司和**人工智能**创新公司发出明确指导方针：除非获得政府明确批准，否则不得在融资过程中接受任何来自美国的资本。报道点名了如**月之暗面**、**节月星辰**等正在考虑IPO或进行大额融资的人工智能创新企业，它们被告知要拒绝美方资金。**北京字节跳动**也受到监管机构特别要求，禁止向美国投资者批准任何二级市场的股票销售。禁令主要针对人工智能、半导体、量子计算以及涉及国家安全的核心技术领域。报道称，中国官方此次政策变化的导火线是**Facebook**母公司Meta收购**MADNESS案**。

LT对此新闻有三个观点分享：
1.  **中美从技术脱钩升级到股权脱钩**：过去中美即使技术上不交流，资本仍互通，例如美国风险投资还大量投资中国人工智能创新企业。此次中国官方最新决定体现了不需要美国资本，或禁止美国资本投资中国科技企业。
2.  **中共对科技企业境外上市公司的管制升级**：此次新决定反映了中共对科技企业**VIE架构**（Variable Interest Entity: 一种通过协议而非股权控制境内运营实体的结构）的管制升级，以往中国官方对这种科技企业常用的境外离岸岛股权收益公司开始不认账，使其失去保护伞功能，也让新加坡、香港等中美资本缓冲地消失。中共否决MADNESS与Facebook的交易，正是在资本市场上宣示，过去几十年中共一直默认甚至鼓励的资本通道被切断。
3.  **中美两国政府“殊途同归”加速脱钩**：今天中共的决定容易让人产生戏剧性观感。美国政府一直在努力阻止华尔街投资中国科技企业，但华尔街总能找到变通办法。而这次中共在末端也设了围栏栅栏，让华尔街无法变通。这形成一个戏剧性场面：中美两国政府都在做一件事——阻挡美国资本进入中国科技企业。中美两国在竞争策略上是对立的，但为了不同目的走到一起来了，本质上是一种加速脱钩。许多网友感受到，过去几年中共对美政策上，习主席似乎在配合美国的一种战略转变，这也是中国网民所称“加速师”的内在含义。

### 中国社会事件：拼多多“抗法”背后的官商勾结

第六个重要新闻，我们来解析在中国热炒近一周的热点事件。LTG之所以分享，是因为这个离谱事件中，中国的舆论被中共的宣传欺骗了。当然，所谓的中国舆论是中共允许出现的舆论，更客观的判断被压制。我们首先分享中国舆论中非常火爆的官方主导新闻报道内容，普遍标题是《**拼多多**暴力抗法，夹断执法人员手部，员工辞职》。这激起了中国人民群众的义愤填膺。报道主要内容有三方面：
1.  **事件起因**：专案组为人民好，调查“幽灵外卖”事件，确立监管部门的正义性。
2.  **抗法过程**：拼多多先是“拖延战术”三天两夜；接着执法人员左手被门夹骨折；随后安保冲场，执法人员脑后着地昏迷，且此人第二天又被推倒昏迷，一人反复被拼多多攻击。
3.  **毁灭证据**：一名拼多多工作人员在纸上写“沉默不说”给同事订暗号，被发现后当场将纸条揉成团吞进肚里，公然毁灭证据。

这些事件报道后，**人民日报**、**新华社**、**中国中央电视台**等党媒做出引导性结论，称拼多多抗法事件反映出“资本的傲慢”、“企业文化的失控”以及“与监管正面对抗的典型案例”。现在“小粉红”群众对“资本的傲慢”会形成条件反射，中共在精心营造一种反资本舆论，其代名词就是“资本的傲慢”。此次党媒宣传重心不再是执法或抗法，而是宣传“资本太傲慢，非要我党出手不可”。

LT对此轰动中国的抗法典型案例及中共宣传有两个方面的观点分享：
1.  **官方报道不合常理和逻辑**：中共戏剧性且详细的抗暴案例说明，LT感觉很奇怪，不符合常理和逻辑。官方报道回避了事件的关键背景，掐头去尾。例如，拼多多哪来的胆量敢与**国家市场监管总局**对打？遍查中国民营企业，特别是科技企业，没有一家敢这样做。官方报道回避了拼多多做出如此离谱事件的重要事实。
2.  **官方报道回避重大事实**：事件发生前，中国网民已热传两年多，各方面举报拼多多，政府袒护不愿调查。官方报道省去了这个重要背景。
3.  **引发冲突不合常理**：即使按官方报道，此次调查并非秘密调查，而是公开工作组调查。公开调查遇到阻拦，进不了现场，规范操作应是联合公安机关采取强制措施，而非肉搏。为何出现肉搏这种蹊跷事？这也是官方叙事隐瞒混淆的地方。

我们来回应这三大质疑：
1.  **拼多多的胆量来源**：报道回避的关键背景是“**旋转门事件**”，这是政府的丑闻。在整个事件中，拼多多与市场监管总局存在剪不断理还乱的关系，涉及两个关键人物：
    *   **文学**：曾是国家市场监督管理局广告司副司长，2019年10月仍在总局任职，2020年11月即出任拼多多公关事务副总裁，负责公关事务。这意味着卸任官职仅一年就进入了他原本的监管对象企业。
    *   **徐敏韬**：原是上海市市场监督管理局政策法规处副处长，2018年还在上海市场监管局任职，2019年就成为拼多多公关总监，后升任公共事务总裁。
    从2024年初，网名“**代码码的猫2018**”在微博上公开实名举报文学和徐敏韬，列出身份证号。他举报的核心是文学违反了《中华人民共和国公务员法》第107条关于公务员辞去公职两年内不得在与原工作业务直接相关的企业或其他盈利性组织任职的规定，文学去拼多多明显违法。但即使实名公开举报，国家市场监管总局不当回事，不予受理不予处罚。举报信同时附上震撼数字：拼多多2022年投诉举报82,782件，零行政处罚。这种实名举报的结果是，公开举报信很快被删除，该网民的微博账户也被注销。所以，今天突然谈“资本的傲慢”、“抗法”，这些大的背景，即“狼狈为奸、官商勾结”被掩盖。如果2024年初这名网友的举报得到官方重视，就不会出现后来的所谓暴力抗法事件，即官方在不作为、乱作为。

2.  **事件不合理之处**：事件导火索是前国家市场监管总局官员文学引发的。中国网民举报文学违背两年限制条件跑到拼多多，2025年年中，文学又跳槽到**小红书**，引发文学与拼多多之间的矛盾。拼多多认为文学此次跳槽违反了禁业协议，要对他进行全方位调查。文学利用自己的关系，要求前同事市场监管总局来整治拼多多。这是故事的真实剧情，但官方淡化了文学在此冲突事件中扮演的关键角色，掐头去尾。

完整的剧本应是这五个关键情节：
1.  2019年至2024年，拼多多通过收编前监管官员，构建了“旋转门”保护网，显赫战绩是82,782件投诉，监管部门零处罚。
2.  有人试图通过实名举报打破这道屏障，但官方迅速屏蔽扼杀了这种举报，连举报人账号都注销。
3.  保护网的关键节点文学以及他后来的跳槽，让拼多多丧失了与市场监管总局的关键通道，拼多多与文学的矛盾直接演变为拼多多与市场监管总局官员之间的矛盾。
4.  拼多多在对待市场监管总局调查组时，认定是文学的报复，而非执法。
5.  此次官方通报忽略了之前拼多多与市场监管总局剪不断理还乱的变态关系，直接跳到最后一步“执法抗法”，同时也掩盖了政商“旋转门”的丑恶现象以及82,782件投诉零处理这种官商勾结、权贵勾结的事实。

通过抽丝剥茧，我们能看到这起所谓的“史上罕见的抗法行动”，只不过是官商勾结、政商勾结内部的一种火拼或互殴。而且官方这种处理方式，还在继续保护这种官商勾结，对于监管机构的执法公正性和社会信任来讲，无济于事，还会起相反作用。

### “熊猫外交”的武器化：中国策略与国际反响

最后，我们来分享今天中国和美国舆论都很关注的一个来自中国的新闻。美国媒体普遍报道的是，**川习会**之前，中共做出的一种姿态。我们分享中国《**新京报**》的报道，其他媒体报道内容大体相当。《新京报》报道称，**中国野生动物保护协会**表示，根据去年与**美国亚特兰大动物园**签署的大熊猫研究协议，来自**成都大熊猫繁育研究基地**的一对大熊猫“**平平**”和“**服双**”将赴美十年。这个新闻被中国网民推上新闻热搜榜，美国网民议论也比较多。

LT对此新闻有三个方面的观点分享：
1.  **熊猫外交的武器化**：前两年，中国舆论发起声势浩大的“要回熊猫”运动，甚至把在美国的熊猫生活状态描述为“饥寒交迫”，最后把美国的大熊猫全部接回中国。随后，**习近平**访问旧金山后，又提出再派大熊猫到美国。今天美国舆论评论认为，中共把大熊猫这种人见人爱的可爱动物“武器化”。所谓“武器化”，就是中共外交上与别人发生冲突，就把大熊猫要回去；当中共想与某个国家发展外交关系或示好，就派大熊猫出场。这种把熊猫武器化的案例非常多。
    *   例如，2022年英国议会通过动议将新疆政策定性为种族灭绝，中英关系恶化。当时旅居英国**爱丁堡动物园**的两只熊猫“**阳光**”与“**甜甜**”在协议期未截止时，中共要求提前收回。
    *   再如，2020年澳大利亚政府呼吁对新冠病毒起源展开独立调查，中共对澳大利亚立即施出葡萄酒、大麦、牛肉等关税报复，同时提前把旅居澳大利亚**阿德莱德动物园**的熊猫“**王旺**”与“**弗尼**”召回，本来是2023年合约期截止，人家2020年就要提前召回。所以中共拿熊猫武器化，全世界已习以为常。

2.  **中国对熊猫外交的三重机制**：中共如何利用熊猫武器化？它实际上在熊猫外交中精心策划了三重机制，可以想给就给，想拿回来就拿回来：
    *   **所有权永久保留**：熊猫的所有权永久归中国保留，包括在外国新产的小熊猫也属于中国所有。
    *   **高额租金**：每对熊猫租借给外国的租金每年100万美元，还不算照顾费用、诊疗费用、服务费用等。
    *   **随时收回条款**：租约中埋藏了中共随时收回小熊猫的条文。只要中共不满意，可以以大熊猫健康、气候、环境等无数条件为由，无条件提前收回大熊猫。

3.  **熊猫繁育的特殊性与中国的垄断地位**：为什么世界各地动物园里的非洲斑马、长颈鹿都能繁养生息，而只有中国的大熊猫必须产下的熊猫所有权归中国？为什么中国的动物园里的非洲斑马、长颈鹿生下的小动物不送回非洲，所有权不归非洲？这其中有一些有意思的形式演变：
    *   **政策转变**：中国在1979年以前也是送大熊猫，送了就送了，产下的小熊猫就归所在国家。但1979年以后，中国就不再送熊猫，只租不卖不送。而且，79年以后中国在租借小熊猫合约中规定，生下的小熊猫要归还中国，所有权在中国，断奶后必须交还给中国。这是从法律层面上，79年以后就不再送了。
    *   **繁育难度**：79年以前流散到世界各地的熊猫，为何没有继续繁衍？因为那些熊猫所有权都属于外国。熊猫很难养活，而且很难繁育。雌性熊猫每年只有24小时到72小时的受孕窗口，过了这个时间窗口，这一年就无法受孕。所以79年以前在国外的熊猫，要么生不出来，要么生出来很小就死掉了，没有带来任何在海外成功繁育的后代。这就形成了今天中国对熊猫的垄断。
    *   **技术突破**：目前中国的熊猫比较多，主要得益于80年代中国在熊猫繁育技术上的突破。但即便有技术突破，繁育也仍非常困难，不像养其他动物那样容易大规模繁殖。客观上，熊猫的这种繁育特质及其艰难，也为中共把熊猫武器化提供了一定基础。

LT注意到一个舆论落差：中国网络舆论认为谁能看到熊猫、谁看不到熊猫是个很大的事，觉得外国人看不到熊猫会“垂足顿胸”。但相信生活在海外的网友能体会，没有熊猫了有些遗憾，但不至于像中国舆论表达的那样“失望绝望”，认为美国人民看不到熊猫很痛苦。这种落差宣传是官方希望在中国国内造成的一种舆论，即“我们的熊猫武器化又精准打击了外国”。了解熊猫武器化的一些背景还是很有意思的，中共也有很感性的一面，甚至这种感性的一面有些过于自作多情。

以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。