---
author: Best Partners TV
date: '2026-03-24'
guest: ''
layout: post.njk
source: https://www.youtube.com/watch?v=6B17RcqwnGE
speaker: Best Partners TV
tags:
  - causal-inference
  - scientific-discovery
  - ai-ethics
  - general-artificial-intelligence
  - existentialism
title: 陈天桥的AI世界观：理科大模型的因果革命与人类的终极价值
summary: 本文深度解读了盛大创始人陈天桥的AI布局。陈天桥提出“理科大模型”概念，主张AI应从语言模拟转向科学发现。他通过MiroMind打造通用推理引擎，并预警AI接入权导致的社会分层。最终，他强调在智能时代，人类不可替代的价值在于敢于选择与承担的勇气。
insight: ''
draft: true
series: ''
category: ai-ml
area: tech-engineering
project: []
people:
  - 陈天桥
  - 梁文锋
  - 赵何娟
companies_orgs:
  - 盛大网络
  - MiroMind
  - DeepSeek
  - Google
products_models:
  - MiroThinker
  - ChatGPT
  - AlphaGo
media_books: []
status: evergreen
---
### 序言：陈天桥的AI范式革命

**大飞**: 大家好，这里是最佳拍档，我是**大飞**。当生成式AI的浪潮席卷全球，几乎所有科技企业和企业家都在涌向语言生成、内容创作的赛道，我们看到一个个能聊天、写文案、做视频的AI模型不断涌现，似乎这就是人工智能的终极未来。但就在这样的行业趋势下，有一位中国互联网的传奇人物，却选择了一条截然不同的道路。

他不坐会“说话”的AI，而是要造能“发现”的AI；他不追求模型的语言模仿能力，而是执着于探索AI的因果推理与科学发现价值。他就是**陈天桥**，那个26年前创办**盛大网络**、改变中国游戏产业格局，31岁就成为中国最年轻首富的企业家。如今的他，褪去了当年的商业光环，在硅谷的研发圈子里悄然布局，以“**理科大模型**”为矛，向人类认知的边界发起挑战。

今天，我们就来根据**钛媒体****赵何娟**对陈天桥的深度采访，解读一下陈天桥的AI世界观，看看他眼中的人工智能究竟该走向何方，而在智能时代，人类的价值又该如何安放。陈天桥的这次回归，没有发布会，没有融资通稿，甚至没有一句“再创业”的公开宣言。但熟悉他的人都知道，这个曾经创造互联网商业奇迹的人，再次回到了商业一线。这一次，他的目标不再是商业财富的积累，而是一场关于人工智能范式的革命——**发现式智能**。

### 好奇心驱动的时代机遇

**大飞**: 这种智能不再局限于对人类语言和行为的模拟，而是能真正帮助人类探索未知、解决那些关乎人类未来的根本性问题。而这一切的起点，都源于一份对世界的好奇。

时间回到2022年，当**ChatGPT**刚刚出现在公众视野时，陈天桥就在第一时间感受到了关键时刻。他回忆说，当时自己让ChatGPT写诗，模型写得很短，他让模型写长一点，而ChatGPT的回复却让他震撼：“诗歌是用来表达情感的，不是越长越好。”那一刻，他感受到了非人类生命的对话能力，认定这是一个不能错过的时代机遇。

2024年，在**DeepSeek**还没有成为行业焦点时，陈天桥结识了DeepSeek的创始人**梁文锋**。两人进行了长达四个小时的对话，核心最终落在了“**好奇心**”三个字上。陈天桥问梁文锋为什么从量化领域转向做AI，梁文锋的答案简单而坚定：“好奇心”。这三个字瞬间击中了陈天桥，因为他自己从游戏行业转向**脑科学**研究，也正是因为想探索人类大脑的奥秘。陈天桥曾想投资梁文锋，却被对方拒绝，因为梁文锋坚持开源且无法确定盈利时间。陈天桥完全理解这份坚持，并笑着决定：“那我就自己做一个吧。”

### 文科模型与理科模型

**大飞**: 在陈天桥的认知里，脑科学与AI是相通的。他将当下主流的大模型定义为“**文科大模型**”，这类模型以语言生成与文本一致性为核心，价值在于“模拟”。它能生成优雅的文字、拿高分，但这些胜利大多发生在规则固定的封闭系统里。

陈天桥坚信，人类真正需要AI去对抗的是那些关乎生存与发展的根本性问题，比如**衰老**、**疾病**、**能源短缺**。这些问题的解决不在封闭世界里，没有标准答案，只有复杂的现象和缓慢的反馈。因此，我们需要一种全新的AI范式——“**理科大模型**”。

理科大模型的核心价值不在于“模拟”，而在于“发现”。它不迷恋好看的语言叙述，而是会追踪那条冰冷而精确的**因果红线**。面对一个问题，文科大模型的第一反应是给出一个“看起来不错的最终答案”；而理科大模型的第一反应是先给出一组**可证伪的假设**，同时配套给出验证的具体路径。陈天桥强调，理科大模型必须把**因果与混杂**当作第一等公民，能够回答“条件改变后会发生什么”；同时，模型必须拥有可累积的**长期记忆**。

### 因果明镜 MiroMind

**大飞**: 理科大模型就像一位握着手术刀的外科医生，精准识别哪一刀能真正触及因果红线。陈天桥的选择受到了佛教思想的影响。佛经里有一个词叫“**大圆镜智**”，指的是一个人的心如果能修到像一面大圆镜，就能如实照见万物的因果。陈天桥创立的**MiroMind**，其中“Miro”正是“镜子”的意思。他要让MiroMind成为一面因果明镜，只对“因果和真相”负责。

在人才投入上，陈天桥把所有的赌注都压在了科研人员身上。在MiroMind从零到一搭建100多人团队的七个月里，他愿意拿出一半的公司股票分享给团队。这场豪赌的代价是，如果技术路线走错，所有投入都会“一切归零”。但他更高的追求是打造出像**Google**一样的企业，实现理想主义与现实主义的完美结合。他认为Google始终坚持在基础科学投入，为世界贡献了两个诺贝尔奖，这才是真正的成功。

### 通用推理引擎的技术逻辑

**大飞**: 对于MiroMind的技术目标，陈天桥有着严苛的要求：打造一个高可信、可验证、可纠错的**通用推理引擎**。他要求实现在300步以上的复杂推理链上，维持接近99%级别的正确率，并把每一步推理都“钉死”为可以被检查的证据。

目前，**MiroThinker 1.5**已经迈出了第一步。研发团队用相对克制的参数规模，配合长上下文与高频工具调用，在真实网络推理基准测试中，其智能密度逼近甚至超过了更大规模的系统。最新发布的**MiroThinker 1.7**和**MiroThinker H1**更是加入了重型推理能力。这不仅是技术的布局，更延伸到了企业管理与社会伦理。

### AI 原生企业与管理重构

**大飞**: 陈天桥认为，AI的发展会经历**赋能**、**原生**、**觉醒**三个阶段。在**AI原生阶段**，AI将在企业流程中扮演主导角色，像CEO一样执行决策，人类则像董事会一样把握方向。

传统的企业分级管理、KPI考核体系是为了弥补人类的惰性和失误。但AI没有这些缺陷，它没有KPI的概念。基于此，企业结构会从刚性的部门制变成像液体一样流动的**智能体**。陈天桥正在打造的就是这样一家无需管理的AI原生企业（**Manageless Company**）。他认为当AI实现自主操作电脑的那一刻，就是AI真正成为企业CEO的时刻。他希望团队里的是“**传教士**”而非“**雇佣兵**”，只有坚持解决终极问题的传教士才能走得远。

### 伦理警示：AI 接入权

**大飞**: 在AI伦理上，陈天桥提出了一个独特的观点：未来最核心的争议不是隐私，而是“**AI接入权**”。他预言未来人类会随着AI能力的分层而出现**认知分层**。这种智慧分层是持续且不可逆的，会导致阶层固化和社会分裂为一个个认知孤岛。

更可怕的是，如果AI技术被少数巨头垄断，一旦切断普通人的API接口，这将是一种“**断智慧**”的行为。因此，能否保留人类对AI接入的“选择权”是重大问题。他高度评价梁文锋的DeepSeek采用**MIT许可证**实现完整代码开放的策略，认为开源模式是打破垄断的重要力量。

### 突破碳基沙文主义

**大飞**: 比AI平权更重要的思考是打破“**碳基沙文主义**”。陈天桥作为原教旨意义上的佛教徒，主张“**众生平等**”。智慧的本质不一定要和人这个生物载体绑定。

他希望MiroMind成为一种严谨、甚至有点残酷的智能，它通过因果闭环向真理逼近。这正是他追求的**AGI**，也就是**DeepMind**创始人哈萨比斯口中的“**爱因斯坦时刻**”——当AI能独立发现像**相对论**这样的原创性科学成果。对于这个目标，陈天桥有着足够的耐心和资金去试错。

### 人类价值：勇气与承担

**大飞**: 在AI时代，人类的价值究竟是什么？陈天桥认为，人类最稀缺的价值是**勇气与承担**。人工智能是绝对理性的，会做出最优选择，但人类拥有“**神圣的非理性**”，比如为了理想放弃安稳。

人类生命的有限性让每一个选择都有真实的代价，而AI没有肉体、行为可以无限回溯，因此它无法真正为选择“承担责任”。陈天桥常对孩子说，最重要的能力是敢于承担，这才是AI永远不具备的。人类能够主动发起事件并承担后果，这是独特的人类本质。

### 终极意义：熵增与游戏

**大飞**: 最后，陈天桥从宇宙的角度阐释了人类的意义。他认为宇宙有两种**熵增**：一种是规律性的重复，没有意义；另一种是人类那种不可预测的、神圣的非理性带来的价值。佛教中说“**人身难得**”，正是因为人拥有追求和变化。

他用**极乐世界**做比喻，认为即使在高度有序的世界里，也要保留人类的混乱与可能性。人与AI的共生就像一场游戏：人类负责不断更新游戏地图，创造新规则；而AI负责在地图里解决问题。如果没有人类的创造，AI把地图打通关后也会觉得没意思。

陈天桥的思考提供了一个全新视角：人工智能的终极意义，究竟是为了让人类变得更“懒”，还是为了让人类走得更远呢？感谢收看本期视频，我们下期再见。