---
author: 一席YiXi
date: '2026-01-19'
guest: ''
layout: post.njk
source: https://www.youtube.com/watch?v=I-3ohjHH44c
speaker: 一席YiXi
tags:
  - descartes
  - cogito-ergo-sum
  - universal-doubt
  - subjectivity
  - philosophy-of-mind
title: 笛卡尔的“我思故我在”：构建现代哲学的主体性革命
summary: 本文深入探讨了笛卡尔哲学体系的核心——普遍怀疑及其“我思故我在”的确定性基础。通过剖析其如何从对感官、梦境、数学乃至上帝的怀疑中，确立了不可动摇的“自我”作为真理的起点，并阐述了这一革命性的主体性转向如何奠定了近代哲学的基础。文章进一步梳理了哲学史上三种主要的“自我”形态——主观自我、客观自我以及存在主义式的自我——并引申出关于当下生存状态的深刻反思。
insight: ''
draft: true
series: ''
category: philosophy-wisdom
area: society-thinking
project: []
people:
  - 笛卡尔
  - 黑格尔
  - 马克思
  - 海德格尔
  - 萨特
companies_orgs: []
products_models: []
media_books: []
status: evergreen
---
### 质疑的起点：真理的根基

**笛卡尔**年轻时，便深受关于**真理**基础的困扰。他思考，若背后存在一个超越的**上帝**，那**上帝**是否可以随意摧毁**真理**？如果是这样，我们又凭什么要相信这些**真理**呢？

他为此进行了两步工作。第一步，正如我们所熟知的，甚至可以说**人工智能**的时代进一步实现了**笛卡尔**和**莱布尼茨**的梦想——用**数学**统一所有学科。如今，在**智能算法**的广泛应用中，我们看到了当年那个梦想的实现。

然而，第二步工作则更为“扎心”。如果**物理学**可以被**数学**化，那么**数学**自身的基础又是什么？我们为何坚信2加3一定等于5？这个等式为何会成立？或许在计算到第101次时，它就错了。因此，在第二步工作中，**笛卡尔**毅然转向了**哲学**研究。他认为，像**伽里略**这样的科学家虽然伟大，但他们忽视了一个根本问题：**数学**的确定性正面临危机。**数学**之所以为**真理**，需要更深层的基础来担保，我们才能相信它是真的。那么，什么才是绝对不可怀疑、绝对确定的，甚至比**数学**更基础、更根本的**真理**呢？

### 普遍怀疑的三个步骤

**笛卡尔**寻找这种确定性的方法，便是**普遍怀疑**。他将这一方法具体分解为三个步骤：

首先，**笛卡尔**假定世界上的一切都**不值得相信**，什么都不一定真的存在。例如，我们手中握着一朵**花**，它呈现**红色**。然而，这**红色**可能仅仅是我们**视网膜**形成的**逆像**，现实中它可能并非如此，甚至根本不存在。我们的**双手**、我们的**身体**，都可能是虚假的，我们也许只是浸泡在**福尔马林溶液**中的**大脑**，通过插满**管子**，让**大脑**误以为自己拥有一个**身体**。这说明，我们的**感觉**与**外物**之间缺乏类比性和相似性，因此**感觉**和**身体**都可以被怀疑。

在第二步怀疑中，他开始质疑我们究竟是在**做梦**还是在**清醒**。他发现，或许我们的人生本身就是一场大梦。此刻他可能在演讲，但也许他本人和听众都在梦中，都未曾真正醒来。因此，我们实际上无法区分自己究竟是在**做梦**还是在**清醒**。

第三步，他甚至怀疑了**数学**和**上帝**。他会说，2加3也许等于6，也许根本就没有2、3、5这样的数字，只是**上帝**创造了它们，然后不由分说地塞进我们脑子里，让我们误以为它们是真的。

### “我思故我在”：确定的基石

此时，问题来了：我们究竟还能相信什么？**笛卡尔**提出了著名的“**我思故我在**”（**Cogito, ergo sum**）。他认为，我可以怀疑一切，但我正在怀疑这件事本身是不可怀疑的。即使有人欺骗了我，那么总有一个“上当受骗者”——这个受骗者本身的存在是不可怀疑的。

从这个意义上说，我们的**眼睛**、我们的**身体**可以不存在。比如说，我们看到某个东西在那儿，也许它并非真的在那儿，但这并不重要。重要的是，我**感觉到**我在看。这种**内在体验**——我在看什么并不重要，重要的是“我在看”这个动作本身——对于我来说是绝对鲜明、绝对清楚、绝对真实的。这是我们唯一值得信任的**确定事实**。

在建立了这个不可怀疑的“**我**”之后，**笛卡尔**很快找到了**数学**的确定性基础。因为我们清楚地认知到自己的存在是真实的，所以我们也清楚地看到2加3等于5是真实的。以此类推，我们便能获得许多**真理**的基础。用他自己的话说，“**我思**”是他整个**哲学**的**阿基米德支点**，我们可以通过它撬动整个地球。

### 主体性转向：哲学的哥白尼革命

由此可见，**笛卡尔**最大的贡献在于，他用**单数第一人称**的视角构建了他的**世界观**和**哲学观**。当然，有人或许会说，我们的**意识**可以被还原为一些**信号**、**电流**或**激素**。**笛卡尔**会回应说，没问题，你可以尽情这样去做，但请不要忘记，当我以**单数第一人称**的亲身视角去感受时，这种**内在体验**是无法被还原的，它只属于我。

这便是我们所说的**哲学史**上的**哥白尼革命**，或是**主体性转向**。它不再关注事物本身是什么样的，而是主要关注“**对于我来说**，事物是怎样的”。这是一个巨大的**范式转变**。所谓**范式转变**，指的是从他之后，所有人都（即使不同意他）不得不与他的思想进行对话，也不得不接受他的**思想革命**。

### 多元之“我”：自我形态的演变

在此意义上，大部分**近代哲学家**和**现代哲学家**都已接受了“**自我**是**哲学**和整个现代社会的基础”这一观点。分歧在于如何刻画这个**自我**。在此，我们对“**自我**”进行了简单分类：

第一种**自我**形态是**单数主观自我**，即刚才我们所讨论的。这种**自我**在**霍布斯**、**帕斯卡**以及**笛卡尔**的**哲学**中都有体现，它强调的是“纯粹的我当下所感受到的、体验到的才是真的”。

第二种**自我**形态是**复数客观自我**。我们常说“不以个人的意志为转移”，这句话便体现了这种**客观**的、大写的“**我**”。这尤其体现在**黑格尔**和**马克思**的**哲学**中。例如，**国家**、**法律**是由无数个体、无数个“**我**”共同创造的，但一旦出现，就对所有人具有约束力。对我们而言，这种“**复数客观自我**”最有名的概念便是“**人民**”。这是一种立足于**单数主观自我**所发展出的更大尺度的**自我**。

第三种**自我**形态则在20世纪**哲学**中更为流行。例如，**海德格尔**认为“**可能性高于现实性**”，他觉得前两种**自我**过于**本质主义**，不应被预先定义。**萨特**则提出“**存在先于本质**”，即“我是什么”没有先天的本质定义，我们需要勇敢地去活，去**自己定义**自己是什么。这是对前两种**自我**的一种**反叛**。但无论如何，这种**反叛**的根源，都来自于对**笛卡尔**“**我**”的某种接受。

在这里，我们遇到了一个问题：生活在当下的世界中，我们已经习惯于通过“**自我**”去理解世界，或者说，通过一个**理性**的、可**支配**的、可**控制**的“**自我**”来理解**自我**和世界。除此之外，我们是否还有别的选择？我们是否只能作为这样的“**自我**”状态而生存于这个世界之中呢？