---
area: "finance-wealth"
category: finance
companies_orgs: []
date: '2021-11-17'
draft: true
guest: ''
insight: ''
layout: post.njk
products_models: []
project: []
series: ''
source: https://www.youtube.com/watch?v=X1O8CkruxLA
speaker: 一口新飯
status: evergreen
summary: 本文为加拿大投资者深入分析了美股ETF（VOO、VFV、VSP）的选择，从汇率风险、费用、灵活度及美国股息预扣税等多维度进行对比，并提供在RRSP等不同账户下的优化投资建议。
tags:
- investing
- investment
- strategy
- tax
title: 加拿大居民如何选择美股ETF：VOO、VFV与VSP深度对比与避税策略
---
### 美股ETF选择：加拿大投资者的汇率困境

频道一直建议普通投资者应投资**美股指数基金**（US Stock Index Fund: 一种投资于美国股票市场指数的基金）。然而，身处加拿大的投资者在购买美股指数基金时，常面临与汇率相关的问题。例如，Vanguard公司推出了三支追踪**标普500ETF**（S&P 500 ETF: 追踪标准普尔500指数表现的交易所交易基金）：**VFV** (Vanguard S&P 500 Index ETF (CAD-unhedged): Vanguard公司在加拿大上市的非对冲标普500指数ETF) 以加币交易，**VOO** (Vanguard S&P 500 ETF: Vanguard公司在美国上市的标普500指数ETF) 以美金交易，而**VSP** (Vanguard S&P 500 Index ETF (CAD-hedged): Vanguard公司在加拿大上市的加币对冲标普500指数ETF) 则以加币交易并具有**加币对冲**（CAD-hedged: 通过金融工具对冲汇率波动风险的投资策略）属性。面对这三种选择，许多投资新手感到困惑，不清楚它们的区别及如何选择。本文将以这三支ETF为例，从**汇率风险**（Currency Exposure/Currency Risk: 投资价值因汇率变动而产生的风险）、费用与灵活度，以及**美国股息预扣税**（U.S. Dividend Withholding Tax: 美国政府对外国投资者征收的股息税）等几个方面，分析这三类ETF的异同，帮助投资者做出更符合自身情况的选择。

### VFV与VOO：汇率风险的本质

首先，我们对比VFV和VOO，VSP稍后讨论。VFV是Vanguard公司在加拿大**多伦多证券交易所**（Toronto Stock Exchange: 加拿大最大的证券交易所）上市的标普500指数ETF，交易货币为加币（CAD）。VOO则是Vanguard公司在美国**纽约证券交易所**（New York Stock Exchange: 美国最大的证券交易所之一）上市的标普500指数ETF，交易货币为美元（USD）。尽管它们在不同国家上市，但其内在资产均是标普500指数中的美国股票，因此无论购买哪一个，投资者实际上都投资于相同的标的。实际上，加拿大的VFV内部持有的资产就是VOO。这相当于VOO在美国生产，原始定价为美金。Vanguard公司将其打包并命名为VFV，在加拿大市场销售，价格经过汇率换算后变为加币。如果汇率发生了变化，投资的加币价格也会随之变动，从而影响投资回报率。有人可能会认为，用美金购买VOO可以摆脱汇率影响。然而，只要在加拿大工作生活，无论用加币购买VFV还是用美金购买VOO，所面临的汇率风险都是一致的，没有太大区别。

举例来说，假设A和B都在加拿大工作生活，收入和消费均为加币。A选择购买美元交易的VOO，B选择加币交易的VFV。假设每股VOO和VFV内在包含的美股资产价值均为100美金，当前汇率为1美元兑1.3加币。此时VOO价格为100美金，VFV价格为130加币。当A购买一股VOO时，需支付100美元。由于A是加拿大人，持有加币，需先将130加币兑换为100美元（忽略其他费用）才能购买，其成本为130加币。B购买一股VFV时，直接支付130加币即可，无需货币转换。现在假设加币升值，汇率从1美元兑1.3加币变为1美元兑1.2加币。若VOO价格仍为100美金，VFV价格将受汇率影响变为120加币。若A和B同时卖出ETF，A收回100美金，B收回120加币。表面上看，B似乎亏损了10加币，而A似乎未受汇率影响。然而，A作为加拿大人，其消费必须使用加币。无论A是否决定将这100美金兑换成加币，其购买力也仅相当于120加币。因此，A和B实际上都损失了10加币。

这表明，在加拿大投资美国股票，我们的投资会具备“U.S. Currency Exposure”。当回报以加币衡量时，无论购买加币VFV还是美金VOO，所面临的汇率风险是相似的。这种汇率风险的结果可能有利也可能不利。当然，投资者并非无法削减汇率影响，例如后文将讨论的加币对冲ETF就是一种方法。但这种方法在削减不利影响的同时，也削减了汇率可能带来的有利结果。汇率的影响客观存在，与个人投资能力无关。若要彻底消除汇率影响，就必须在美国赚取美元并在美国消费，用美元投资美股，这本质上已是美国居民的投资模式。

### 换汇成本与费用考量

既然VFV和VOO都面临相似的汇率影响，是否意味着两者选择无异？答案并非如此简单。
首先是**换汇成本**。在货币兑换时，除了汇率本身，通常还会产生手续费。例如，Wealthsimple可能收取1.5%的手续费，Questrade则在1.5%至2%之间。许多投资者可能不了解这些费用的存在。如果券商（broker）收取换汇服务费，从换汇成本角度看，VFV更具优势。因为购买美元交易的VOO，换汇次数相对较多，会增加成本。虽然VFV的价格也反映了汇率，但ETF公司通常能获得比散户更低的换汇成本。然而，市场上也存在更低费率的换汇方式，例如使用**诺比特套利**（Norbert's gambit: 一种在加拿大以低成本将加元兑换成美元或反之的方法），或通过**盈透证券**（Interactive Broker: 一家提供低成本外汇交易的券商）进行**外汇交易**（Forex Trade: 货币之间的兑换交易），这些都能大幅降低换汇费用。如有必要，投资者可以选择更换券商。在这种情况下，换汇成本便不再是选择VOO或VFV的决定性因素。此外，如果投资者已有美元投资账户，并计划投资美股，那么选择VOO将是自然之选。因为一旦完成首次注资的换汇操作，后续交易便可全程使用美元，无需反复换汇，从而获得更多选择和灵活性。
其次是管理费（**Expense Ratio**：衡量ETF年度运营成本的百分比）的区别。VOO的管理费率为0.03%，而VFV为0.08%。尽管两者都非常低，差值仅为0.05%，几乎可以忽略不计，但既然有更便宜的选择，便没有必要选择费用更高的。综合来看，鉴于两者汇率风险相似，换汇也有方法降低手续费，使用美金投资美股具有更高灵活性，并且VOO的管理费更低，这是否意味着VOO是更好的选择呢？

### 美国股息预扣税：VOO的潜在优势

然而，我们还需要考虑另一个重要因素：**美国股息预扣税**（U.S. Dividend Withholding Tax: 美国政府对外国投资者征收的股息税）。无论是VFV还是VOO，由于其持有的资产都是美股，它们都会派发股息。作为加拿大投资者，我们可能会面临美国政府对海外投资者征收的15%股息预扣税。在此纠正一个常见误区：许多人认为VFV以加币交易就不会受此税影响，这是错误的。是否征收此税取决于投资内在持有的资产是否为美国资产，与交易币种无关。VOO和VFV都符合征收美国股息预扣税的基本前提。

至于是否实际缴纳这15%的股息预扣税，则取决于投资者所使用的投资账户类型。
*   如果账户是**RRSP**（Registered Retirement Savings Plan: 加拿大注册退休储蓄计划，一种免税的退休储蓄账户），使用美元购买的VOO无需支付15%的股息税。但在**TFSA**（Tax-Free Savings Account: 加拿大免税储蓄账户，一种投资收益免税的账户）或其他非注册账户中，则需要扣除此税，因为美国政府仅认可RRSP为免税账户。
*   若在RRSP中购买加币交易的VFV，很遗憾，VFV仍需被美国政府扣除15%的股息税。其原因是VFV是在加拿大股市上市的ETF，当ETF公司作为投资者代理在美股市场操作时，其不具备RRSP账户的属性，因此其收到的美股分红会被美国政府扣除15%的股息税。
简而言之，投资者可记住以下原则：
1.  用美元购买在美国上市的美股或ETF（例如VOO），在RRSP账户中无需缴纳15%的美国股息税；在TFSA及其他账户中则需缴纳。
2.  购买在加拿大上市的以加币交易的美股ETF（例如VFV），在任何情况下都会被扣除股息税。
从这个角度看，VOO更具优势，因为它能为投资者提供避免15%股息税的机会，从而实现股息在避税情况下的再投资。

### 加币对冲型ETF (VSP) 的考量

在最终给出选择建议之前，我们不能忽视第三个选项：**VSP**，即**加元对冲型ETF**（CAD-hedged ETF: 通过金融工具对冲汇率波动风险的投资策略）。
所谓加元对冲，是指ETF公司通过在外汇期货市场进行一系列操作，旨在消除汇率波动对投资回报的影响。简而言之，其目标是使VSP的加币价格波动完全取决于标普500指数的波动，而不受汇率影响。这听起来似乎很有吸引力，但我们需要考虑以下几点：
1.  **手续费：** 对冲操作会产生额外费用。VSP的管理费率为0.09%，高于VFV的0.08%和VOO的0.03%。虽然增幅不大，若能达到预期目的，仍是值得的。
2.  **对冲效果：** 加币对冲只是一种手段，不一定能100%消除汇率影响。投入成本后，不一定能完全实现预期效果，若对冲效果不准确，甚至可能带来额外的隐形损失。
3.  **股息税：** VSP与VFV类似，尽管以加币交易，但在任何账户中都需要被扣除15%的美国股息税。
4.  **汇率预期：** 这是决定是否选择对冲的关键因素。如果投资者认为未来加币有升值压力，可能导致投资回报损失，那么对冲便有意义。但若未来加币贬值，选择对冲反而会降低回报率。在过去的八年里，VFV的表现优于对冲型的VSP，原因在于加币在过去几年持续贬值。因此，是否选择对冲，关键在于投资者是否认为未来很长一段时间内加币会增值。
就个人而言，不建议选择对冲选项，因为预测未来汇率的能力极具挑战性。若有此能力，则可直接进行外汇交易，无需在指数基金上进行对冲操作。

### 投资选择建议与总结

经过上述分析，我们可以为不同情况的投资者提供以下选择建议：
1.  **在RRSP账户中投资：** 强烈建议选择VOO。它无需缴纳15%的股息税，管理费较低，且有方法可降低换汇成本，同时买卖的美元可用于投资其他美股，提供了更大的灵活性。
2.  **不在RRSP账户中投资，或RRSP额度已用尽：** 此时选择VFV或VOO区别不大。若主要投资加拿大股市，VFV可能更合适；若同时投资美股，VOO会更灵活，但前提是需解决高效换汇的问题。
3.  **认为未来加币会增值，或自认为能准确预测汇率走势：** 在此情况下，可考虑选择VSP。

需要指出的是，本文主要针对VOO、VFV和VSP这三支ETF进行比较。市场上当然还存在其他美股指数型ETF，投资者可依据相同的分析思路进行判断。最后，无论如何选择，都无法保证一定能获得所谓的“最佳”结果，因为总存在无法控制的因素。因此，我们不必过于纠结于此，而应将重心放在对投资本身的理解以及个人投资系统的设计上。