--- layout: post.njk source: https://168xclub.substack.com/p/haotian-memerobinhood-hooksagentstokenized web_feed: articleId: cmvy0ln74000c9eye3hy0ck6p feedSourceId: cmvy0jryb005pcgedc7k7qjuo guid: https://168xclub.substack.com/p/haotian-memerobinhood-hooksagentstokenized sourceUrl: https://168xclub.substack.com/p/haotian-memerobinhood-hooksagentstokenized speaker: 168xclub title: Haotian：牛市初期別只追 Meme！Robinhood 下一棒是 Hooks、Agents、Tokenized Stock DeFi date: '2026-10-15' summary: 文章分析了牛市初期市场从Meme、Launchpad等第一阶段的引流模式，转向关注Hooks、Agent Trading和Tokenized Stock DeFi等第二阶段的趋势。核心观点指出，市场当前处于非共识和高PVP的牛初阶段，投资筛选标准已从VC背书转向PMF、新趋势和新共识。未来几个月的主线包括Privacy、PerpDEX、AI和Post-Quantum，强调在正确方向上寻找产品和价值积累，避免在正确方向上过早FOMO。 area: finance-wealth category: investment-assets tags: - market-analysis - tokenized-stock - ai-agent - crypto-infrastructure - investment-strategy people: - Haotian - Mr. Z companies_orgs: - Robinhood - Solana - Base - BSC products_models: - Robinhood Chain - Hooks - Agent Trading - Tokenized Stock media_books: [] draft: true status: evergreen --- # Subscribe Sign in Translate # Haotian：牛市初期別只追 Meme！Robinhood 下一棒是 Hooks、Agents、Tokenized Stock DeFi ### 流動性正在回歸，但市場仍處於高 PVP 的非共識牛初；Robinhood 第一波靠 Meme 與 Launchpad 引流，第二波要看 Hooks、Agent Trading 與 Tokenized Stock DeFi，二級則回到 PMF、新趨勢與新共識。 168X and Mr. Z Oct 15, 2026 Share 2026 年 10 月 14 日，168X 邀請 Amber Group Advisor Haotian（@tmel0211）聊了一場 Robinhood Chain 與新一輪山寨行情。 過去一個月，Robinhood 從 PONS、Meme、Launchpad 的第一波財富效應，快速進入降溫期。與此同時，市場又開始討論潛在的 9 位數 Ecosystem Grant、Hooks、AI Agents、Tokenized Stocks，以及下一階段到底由誰接棒。 Haotian 的判斷：牛市可能已經開始，但現在仍然是一個流動性試探性回歸、敘事沒有完全跑出來、PVP 極重的牛市初期。 第一階段最容易看懂的是 Meme 與 Launchpad，但如果 Robinhood 真要從短期熱點變成長期生態，第二棒必須交給真正的 Infra。 而二級市場也在發生類似變化。上一輪靠高 FDV、VC 背書和遙遠 Roadmap 就能獲得溢價的模式正在失效，新的篩選方式反而更簡單：有沒有 PMF？是不是新趨勢？市場有沒有新的共識形成？ Subscribe > 👉 追蹤 @168X_Fortune，168X 是專注 AI、半導體、Web3 的華語科技媒體👉 加入 168X 研究討論群，交流美股、台股、AI、半導體與 Crypto 最新變化主持人：Mr. Z（@168MrZ） & 來賓：Haotian（@tmel0211）收聽訪談：Spotify | YouTube ## 本文目錄 一、牛市已經來了，賺錢卻更難：現在是“非共識 + 高 PVP”的牛初 二、Robinhood 9 位數 Grant 先別 Price In：錢之外，更要看資源給誰 三、Robinhood 100 天數據別只看 TVL：真正該盯的是 Tokenized Stock 沉澱 四、第一階段 PONS / Launchpad 完成引流：第二波必須從 Meme 走向 Infra 五、HOOKR 為什麼開始接棒：資金正在從 Launchpad 轉向 Hooks 六、Hooks 的終局不是防狙擊：而是把“發幣”升級成“可編程金融規則” 七、AI Agent 是最大敘事，也是最容易虧錢的敘事：共識太強，落地太慢 八、Venice 給出的答案：AI × Crypto 先解決真實需求，再談 Autonomous Agent 九、Agent 發幣不能全交給 AI：Human-in-the-loop 可能才是正確形態 十、二級選幣只看三件事：PMF、新趨勢、新共識 十一、未來幾個月四條主線：Privacy、PerpDEX、AI、Post-Quantum 十二、HYPE / LIT 為什麼還能重估：PerpDEX 是少數真正有產品力的 Crypto Infra 十三、“Crypto VC 已經消失”：下一輪 VC 會變成鏈上的頭號玩家 十四、Robinhood vs Solana：一個拼資產創新，一個拼資金效率 十五、未來三個月 Robinhood 真正的 Alpha：Hooks、Agent Trading、Stock DeFi，別被 FOMO 帶節奏 ## 一、牛市已經來了，賺錢卻更難：現在是“非共識 + 高 PVP”的牛初 Mr. Z：你一方面覺得牛市可能已經開始，一方面鏈上體驗又非常 PVP。到底應該怎麼定義現在這個市場？ Haotian：我覺得現在還是比較典型的牛市初期，而且是非共識階段。很多趨勢都還在探索，Meme 怎麼和股票配對、AI Agent 怎麼結合、什麼東西能真正把下一輪行情帶起來，都還沒有形成一個確定答案。 Haotian：流動性確實在試探性回歸，但遠遠沒有到“全面回歸”的程度。ETF 有淨流入，也會在暴跌時重新淨流出，所以現在的問題不是完全沒有錢，而是大家還不能確定這些錢到底能不能持續。 Haotian：更重要的是，市場經歷了一整年的低迷之後，留下來的活躍資金本身就偏投機。這也是為什麼 Robinhood 第一階段出來的大量項目，都很容易走成純 PVP。你很難拿 Holder 的思維去做這些資產，因為它們本來就是用短期資金和短期 Attention 驅動的。 Haotian：所以牛市來了，不代表賺錢馬上變簡單。牛市往往就是在懷疑、猶豫和低持倉裡誕生的；真正所有人都確認“牛市來了”的時候，第一段最容易賺的錢往往已經結束了。 ## 二、Robinhood 9 位數 Grant 先別 Price In：錢之外，更要看資源給誰 Mr. Z：最近社群最興奮的是 Robinhood 潛在的 Ecosystem Grant，甚至傳到 9 位數、1 億美元級別。這個東西值得提前 Price In 嗎？ Haotian：我覺得現在聊金額有點太早。Vlad 的 AMA 和一些表態確實在給社群預期，但至少我們聊天的時候，官方還沒有真正把這個事情完全落地，所以不能把傳聞當成既定事實。 Haotian：而且就算最後真的拿出 1 億美元，我覺得金額本身都不是最關鍵的，真正關鍵的是錢怎麼花、資源怎麼配。 它是給主站上幣資源？支持 Meme？支持 Infra？還是給真正能長期 Build 的團隊？完全是不同結果。 Haotian：如果市場已經提前按照“9 位數 Grant”定價，最後官方沒有兌現，反而會造成負面情緒。所以這種東西一定是等落地以後，再看資金和 Robinhood 自己的 Distribution、Listing、Developer Support 怎麼結合。現金只是一個數字，資源配置才決定這筆錢最後是不是 Alpha。 ## 三、Robinhood 100 天數據別只看 TVL：真正該盯的是 Tokenized Stock 沉澱 Mr. Z：Robinhood Chain 100 天公布的數據其實很好看：190 多個 Stock Tokens、20 萬 Holder、覆蓋 120 多個國家地區，Stock Token DEX Volume 做到約 150 億美元，TVL 也到了 10 億美元。你覺得這些已經足夠證明生態起來了嗎？ Haotian：單純看這些 Snapshot，我覺得參考價值沒有那麼高。比如一個鏈 100 天做出很高的 DEX Volume，有可能其中 80% 都集中在最熱的 15 天，然後後面一路衰減。所以你不能只看累計數據，要看整個 Curve 是怎麼走的。 Haotian：這些數據至少說明 Robinhood 非常重視這條鏈，也在主動給市場信心。但如果問我最想看什麼，我其實更想看 Robinhood 上 Tokenized Stocks 的實際沉澱規模和成長速度，什麼時候能夠明顯超過 xStocks、Ondo 等競爭者。 Haotian：因為這一輪 Robinhood 最大的 Narrative 本來就是股票代幣化。如果最後最核心的資產沒有真正沉澱在鏈上，那再大的 Meme Volume、再漂亮的 DEX Volume，都可能只是短期 FOMO。 Haotian：真正有指向性的指標，不是大家在這條鏈上炒了多少錢，而是多少真實股票資產願意長期留在這裡。 ## 四、第一階段 PONS / Launchpad 完成引流：第二波必須從 Meme 走向 Infra Mr. Z：如果把 Robinhood 前 100 天當成第一階段，你會怎麼總結？ Haotian：第一階段其實很好理解，就是情緒和財富效應先走。最早是 Meme，後來 Launchpad、PONS 這些大家能夠馬上看懂的東西起來，因為熊市裡面大家最熟悉的就是這些模式：有交易量、有手續費、有回購、有發幣。 Haotian：這套模型最大的價值，是把 Attention 和資金先帶進生態。但它有一個天然問題，就是很吃生態紅利。一旦新增資金變慢、發射項目品質下降，Launchpad 的收入和 Token Buyback 也會跟著掉。 Haotian：所以我反而不希望第二波還是 PONS、Meme、Launchpad 原封不動再來一次。如果第二波還是靠無限發幣、交易稅、回購，那說明這條鏈的基因根本沒有改變，行情很可能還是漲得快、死得也快。 Haotian：真正健康的牛市，不能只有 PVP 玩家，它最後一定要讓 Builders、Developers、長期資金也找到自己願意參與的東西。 所以第二階段如果真的要起來，我更希望由 Infra 來接棒。 ## 五、HOOKR 為什麼開始接棒：資金正在從 Launchpad 轉向 Hooks Mr. Z：你現在對 Robinhood 上 Hooks 特別看好，而且很早就在關注 HOOKR。為什麼？ Haotian：其實我並不是 Robinhood 出來以後才關注 Hooks。Uniswap v4 出來以後，我已經看這個敘事很久了。只是當時整個市場還在熊市，沒有流動性，也沒有人願意為這種比較偏 Infrastructure 的東西買單。 Haotian：Robinhood 第一波起來的時候，我第一筆轉進去的 ETH，有一部分就買了 HOOKR。當時我甚至還沒有完全研究清楚項目本身，只是因為我很確定 Hooks 這個 Narrative 遲早會被重新擺上台面。 Haotian：第一階段它沒有成為主角，因為市場只願意買最容易理解的 Launchpad 和 Meme。但最近情況開始變化。前一批主流 Robinhood Token 回落以後，HOOKR 反而從大概 500 萬美元級別的低點重新回到 2000 萬美元以上，甚至開始挑戰前高，同時其他 Hooks 相關項目也開始出現。 Haotian：這不一定代表 HOOKR 已經確認成為下一輪龍頭，但至少說明一個東西：存量資金正在主動尋找第一階段之後的新成長點，而 Hooks 已經進入它們的視野。 ## 六、Hooks 的終局不是防狙擊：而是把“發幣”升級成“可編程金融規則” Mr. Z：但 Hooks 到底為什麼重要？如果只理解成防狙擊、改交易稅，好像也沒有那麼大的想象空間。 Haotian：我覺得不能只把 Hooks 看成某一個 Feature。上一輪我主要研究 Layer2，當時 Modular、Chain Abstraction 等各種技術概念能夠成為一個完整 Narrative，是因為它們可以不斷長出新的 Protocol 和新的應用。 Haotian：Hooks 其實有類似的可能。過去 Launchpad 解決的是“怎麼發一個 Token”，但 Hooks 進一步解決的是：這個資產發行以後，交易規則、手續費、流動性、Buyback、Anti-MEV、權限甚至之後的行為，能不能被編程。 Haotian：這就從“發一個幣”升級成“設計一套金融規則”。對於 Builders 來說，它也終於不再只是炒 Meme，而是可以圍繞這些 Primitive 做產品。 Haotian：所以我一直覺得，純 Meme 可以負責牛市初期的 Attention，但它很難貫穿整個週期。到了中間階段，一定需要一種能同時容納投機資金、Developers 和更長期 Capital 的主線。Hooks 有沒有可能承擔這個角色，我覺得現在才剛開始驗證。 ## 七、AI Agent 是最大敘事，也是最容易虧錢的敘事：共識太強，落地太慢 Mr. Z：另一條你很關注的是 AI Agents。但你自己也說，過去幾波 AI × Crypto 其實虧過不少錢。問題到底出在哪裡？ Haotian：AI × Crypto 最大的問題就是，它太性感了。你很難證偽，而且所有人第一眼都會覺得這個故事非常合理。 Haotian：AI 正在從算力、大模型競爭走向 Agent 應用落地。當 Agent 開始執行 Trading、支付、資產管理、各種任務以後，大家很自然就會想到：它的身份怎麼驗證？行為怎麼記錄？權限怎麼限制？資產怎麼管理？Crypto 好像每一個地方都能插進去。 Haotian：正因為這個邏輯太順了，市場過去兩年才會不斷冒出各種 AI Agent 項目。但很多其實只停留在實驗階段，甚至沒有真正產品。一個 Narrative 所有人都覺得合理，不代表它已經到了應該被高估值定價的時候。 Haotian：我自己就是很好的反例。AI 這個東西我一直喊得很大聲，也確實在一些相關 Token 上虧過比較大的錢。後來回頭想，可能不是方向錯，而是大家一直在替一個很遠的 Milestone 提前買單。 Haotian：不過我還是認為 AI × Crypto 會是長期大主線。區別只是：不要因為終局很大，就忽略今天離終局還有多遠。 ## 八、Venice 給出的答案：AI × Crypto 先解決真實需求，再談 Autonomous Agent Mr. Z：像 Venice 這種就比較有意思。它沒有一上來跟你講什麼“AI 完全自主、數字永生”，它先找到一個 Web2 AI 使用者也能理解的需求，比如隱私、Inference、API Credits，再用 Crypto 去解決身份、支付或 Token Incentive。 Haotian：這種模式比較微妙，因為它讓 Crypto Native 和 AI 使用者之間找到一個平衡。AI 圈的人不會覺得你強行往產品里塞 Crypto，Crypto 使用者也能找到 Token 或鏈上支付真正發揮作用的地方。 Mr. Z：投資的時候還要再看一層，就是Value Accrual 到底在哪裡。 一個 AI 項目有收入，不代表收入一定 Accrue 到 Token。Venice 就是一個很好的例子，Token、API Credits、Company Equity 是不同東西，不能因為 Product 很強，就直接推導 Token 一定會 Capture 全部價值。 Haotian：所以 AI × Crypto 這一輪真正成熟以後，我覺得大家會越來越少為“AI + Token”4 個字買單，而是會問：真實使用者是誰？Crypto 到底解決了什麼問題？現金流在哪裡？價值最後又落到哪裡？ ## 九、Agent 發幣不能全交給 AI：Human-in-the-loop 可能才是正確形態 Mr. Z：那如果回到 Robinhood，上面的 Agentic Launchpad、AI 自動管理資金這些玩法，你怎麼看？ Haotian：我最近剛好因為一個類似概念的 Token 吃了比較大的虧，所以想得比較多。我原本覺得 Agent 自己管理資金、自動執行 Buyback、Burn、Airdrop，而且所有規則完全透明，會非常性感。 Haotian：但真正運行以後，你會發現一個很現實的問題：AI 的“規則正義”跟人類市場的需求不一定一致。 AI 可以機械地按照參數買一點 Token，理論上完全透明，但這個 Buyback 對價格可能沒有任何意義。人類市場需要判斷、節奏和動態調整，純 AI 規則有時候反而過於僵硬。 Haotian：所以我現在更想看 Human-in-the-loop。比如基礎規則由 Agent 自動執行，但人可以在公開、透明、可追溯的框架裡面調整部分參數或輸入新的指令。 Haotian：下一代 Agent Launchpad 可能不是“AI 取代人”，而是人負責判斷，AI 負責透明執行，而且人的每一次介入也能被驗證。 我覺得這可能是 Agent 發幣真正比較合理的平衡點。 ## 十、二級選幣只看三件事：PMF、新趨勢、新共識 Mr. Z：把眼光從 Robinhood 拉回整個二級市場。你最近做過 HYPE、LIT、STX、ZEC、NEAR、STRK 這些強勢資產。現在選 Alt 的核心框架是什麼？ Haotian：上一輪最大的教訓已經很明確了，就是那些 VC 高控盤、高 FDV、Token Unlock 巨大，同時又沒有 PMF 的項目，風險非常高。上一輪市場可以給它們很遠期的估值，這一輪大家已經不太願意了。 Haotian：所以你反過來找就行。第一，有 Product，有真實 PMF；第二，它踩中了新的趨勢；第三，它正在形成新的市場 Attention 和共識。 Haotian：這也是為什麼有些上一輪的老項目雖然活下來了，但不一定還有機會；相反，有些已經證明 Product 的資產，如果又踩中新 Narrative，反而可能成為這輪機構資金和散戶資金共同能夠接受的標的。 Haotian：這輪不是“所有 Alt 一起漲”，而是垃圾越來越多以後，真正的金子反而會獲得更高的資金集中度。 ## 十一、未來幾個月四條主線：Privacy、PerpDEX、AI、Post-Quantum Mr. Z：如果現在讓你從二級市場排未來幾個月最值得看的主線，你會看哪些？ Haotian：大的方向我覺得其實已經比較清楚。第一是 Privacy，像 ZEC 這種重新被市場理解的資產；第二是 PerpDEX，Hyperliquid、Lighter 這些是真正有 Product Innovation 的方向；第三還是 AI，不管新項目還是 NEAR 這種老鏈，只要想重新獲得市場關注，AI 都會成為一個非常重要的切角。 Haotian：第四個就是最近開始冒出來的 Cryptography / Post-Quantum。AI 的數學能力越來越強以後，市場自然會重新思考現有 Cryptography 的安全性。我當時看到相關討論，第一反應就是去找密碼學相關資產，也做了 STRK 這種方向。 Haotian：這種 Narrative 很多時候不是你提前一年寫 Research Report 就能完整預測，它可能因為一個技術事件突然被市場點燃。所以除了長期 Thesis，你還必須保留快速 Re-underwrite 的能力。 Haotian：如果把它濃縮，我現在會看：Privacy、PerpDEX、AI、Cryptography。 至於具體 Asset，永遠還是要看當時誰真的有產品、資金和市場共識，而不是只看它屬於哪個標籤。 ## 十二、HYPE / LIT 為什麼還能重估：PerpDEX 是少數真正有產品力的 Crypto Infra Mr. Z：那 PerpDEX 為什麼在你這裡優先級這麼高？HYPE、LIT 已經漲過不少，為什麼還能繼續看？ Haotian：因為 PerpDEX 和很多 Narrative 最大的區別，是它真的解決了一個問題，也真的有人在用。Hyperliquid、Lighter 這些產品不是靠白皮書講故事，它有真實 Volume、使用者和市場結構上的創新。 Haotian：它甚至開始把 Crypto 之外的資產帶進來，包括股票、Pre-IPO Pricing 等新的交易需求。這意味著它的 TAM 不只是“從 Binance 搶多少 Crypto Perp”，而是整個 24/7 On-chain Derivatives Market 能不能繼續擴大。 Haotian：而且這輪很有意思的一點是，真正能從上一輪活下來、又變成新週期核心資產的項目並不多。垃圾項目越多，資金反而越容易往少數 Winner 集中。 Haotian：所以不能再拿上一輪給一個固定 Market Cap Ceiling 的方式去看這些龍頭。當可選的優質資產變少，真正有 PMF 的 Winner，估值上限反而可能被重新打開。 ## 十三、“Crypto VC 已經消失”：下一輪 VC 會變成鏈上的頭號玩家 Mr. Z：這輪 Launchpad、鏈上融資、Hyperliquid 都在削弱傳統 VC 的角色。你覺得 Crypto VC 未來還存在嗎？ Haotian：如果你問我傳統意義上那種 Crypto VC，我覺得已經消失了，不用幻想。 但 VC 這群資金不會消失，它只是會用另外一種方式涅槃重生。 Haotian：上一輪 VC 的玩法，是早期注資、拿很低成本籌碼、等 TGE、靠高 FDV 退出。但這一套市場已經反感了，所以 VC 下一輪可能會直接下場做鏈上項目、參與 Incubation，甚至等一個項目已經跑到 2000 萬、3000 萬美元市值，再通過 OTC 或直接買 Token 的方式進去。 Haotian：從這個角度，它越來越不像傳統 Venture Capital，更像一個資金體量更大的頭號玩家。它甚至不一定需要公開自己是誰，也不用背著 4 年 Unlock 的包袱，可以和二級、鏈上資金在同一個游戲里競爭。 Haotian：另外一部分 VC 還是會繼續做真正有技術門檻的早期項目，比如新的 PerpDEX、AI、Cryptography。但無論哪一種，單純“我有錢、我可以買一級”已經不再是 Edge。 Haotian：VC 也要重新證明，自己為什麼有資格拿到 Alpha。 ## 十四、Robinhood vs Solana：一個拼資產創新，一個拼資金效率 Mr. Z：如果 Robinhood、Solana、Base、BSC 都開始搶 Tokenized Stock 和鏈上交易，這幾條鏈最後分別靠什麼贏？ Haotian：我覺得一定要看每條鏈自己的底色。Robinhood 的核心優勢很明確，就是 Tokenized Stocks + Distribution。所以它真正應該做的是，把股票代幣的 Rights、Liquidity、DeFi Composability 做出來，再讓鏈上產品圍繞這些資產生長。 Haotian：Solana 完全是另一種優勢。它最大的能力是資金效率太高。資金從 CEX 到鏈上非常快，Stablecoin 深度也足夠，所以一個 Narrative 一旦開始 FOMO，很容易迅速把 Market Cap 打到很高。 Haotian：這也是為什麼很多 Narrative 可能最早不是在 Solana 出現，但最後最大的財富效應反而被 Solana 搶走。它未必是第一個創新的人，卻可能是最會放大創新的人。 Haotian：所以這一輪 Tokenized Stocks 也可能出現類似劇本：Robinhood 拼創新和資產入口，Solana 拼 Liquidity 和炒作高度。 至於 Base 和 BSC，我暫時不會把它們放在同樣優先級，至少現在各自的優勢還沒有前兩者那麼清楚。 ## 十五、未來三個月 Robinhood 真正的 Alpha：Hooks、Agent Trading、Stock DeFi，別被 FOMO 帶節奏 Mr. Z：最後，如果看未來 3 個月到半年，Robinhood 最值得盯的到底是什麼？ Haotian：第一還是 Tokenized Stock。但不要只看“誰說自己做 Stock DeFi”，而是看它上面到底有沒有真正沉澱股票資產。未來如果股票代幣在 Dividend、Voting Rights 等方面跟傳統股票進一步平權，再配合足夠深的鏈上 Liquidity，那時候圍繞它產生的 Lending、Collateral、Yield、Liquidity Protocol 才真正有意義。 Haotian：第二是 Hooks。如果 Robinhood 想讓第二階段不再重復 Meme 和 Launchpad，它需要有真正技術背景、可持續性更強的項目冒出來。Hooks 是我目前最希望驗證的一條線。 Haotian：第三是 Agent Trading。Robinhood 自己在 Agent 自動交易這件事情上投入很多，所以從 Ecosystem Incentive 的角度，這很可能也是下一階段官方願意推動的方向。 Haotian：但最後我要特別提醒一個東西，就是 FOMO 這類 Social Trading App。它的確帶來了新的資金、新的流量和新的交易方式，但它也會極度放大 Emotional Trading。頭部 KOL 一喊，一個幣可能瞬間漲 30%，極端的時候甚至幾倍，你如果等看到信號以後再衝進去，很容易第一筆交易就先虧 10%。 Haotian：所以 Social Trading 可以拿來觀察 Signal，不要把它當成無腦 Copy Trade 工具。平台叫 FOMO，不代表你真的應該 FOMO。 Haotian：我覺得現在市場最需要的，恰恰不是更多情緒，而是等第二階段真正的 Infra 跑出來。牛市初期最危險的事情，就是把第一階段的賺錢方式，當成整個牛市都會一直有效的規則。 Mr. Z：這一集最後，我會把 Haotian 的框架收斂成 4 個判斷。第一，現在仍然是高 PVP、流動性試探性回歸的牛市初期，所以“牛市來了”不等於所有 Alt 都會普漲；第二，Robinhood 第一階段靠 Meme 和 Launchpad 完成了引流，但第二階段真正要驗證的是 Hooks、Agent Trading，以及能夠沉澱真實 Tokenized Stocks 的 DeFi；第三，二級市場的篩選標準已經從 VC 背書和高 FDV，轉向 PMF、新趨勢和新共識，Privacy、PerpDEX、AI、Post-Quantum 是目前最值得持續跟蹤的幾條線；第四，這一輪最容易虧錢的，可能不是看錯方向，而是在正確方向裡太早 FOMO。先找到趨勢，再確認 Product 和 Value Accrual，最後才決定什麼時候下注。感謝 Haotian 來到 168X！ Subscribe ## 關於 168X 168X 是專注 AI、半導體、Web3 的華語科技媒體 Website | X | YouTube | Apple Podcasts | Spotify | Substack Share #### Discussion about this post Comments Restacks Top Latest Discussions No posts ### Ready for more? Subscribe © 2026 168X · Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice Start your Substack Get the app Substack is the home for great culture