--- area: "geopolitics" category: geopolitics companies_orgs: - Fox News - The Economist - Reuters - Bloomberg - Wall Street Journal - CCTV - Xinhua News Agency - United Nations - G20 - NATO - Communist Party of China date: '2025-11-22' draft: true guest: '' insight: '' layout: post.njk media_books: - 《光明日报》 - 《日经新闻》 - 《华尔街日报》 - 《经济学人》 - 《路透社》 - 《彭博社》 - 《天空新闻》 people: - Donald Trump - Volodymyr Zelenskyy - Vladimir Putin - Sergei Lavrov - Jared Kushner - Marco Rubio - Boris Johnson - Xi Jinping - 高市早苗 products_models: - 5G project: [] series: '' source: https://www.youtube.com/watch?v=CXIwfsplAM0 speaker: LT視界 status: evergreen summary: 本文深入探讨川普政府提出的乌克兰28点和平计划及其引发的国际反响。从美俄秘密会晤、乌克兰面临的最后通牒，到欧洲盟友的挣扎与西方内部的激烈争论，揭示了该计划对地缘政治格局的深远影响。同时，文章还分析了中国在对日关系、国内宣传以及网络安全领域的最新动态，并探讨了中俄互信的深层矛盾。 tags: - geopolitical-strategy - public-opinion-control - technology - ukraine-peace-plan - us-foreign-policy title: 川普乌克兰和平计划引发国际震荡：美俄密谈、欧洲无奈与西方内部分歧 --- 大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是11月22日。 ### 川普乌克兰和平计划：最后通牒与各方反应 我们首先来了解一下川普政府有关乌克兰战争结束的**28条计划**（28-point plan: 川普政府提出的旨在结束俄乌战争的和平方案）。这个事件是目前国际舆论关注的焦点问题，也对国际地缘政治带来了强大的冲击波。我们分享八个方面最新的报道。 第一，我们分享《华尔街日报》的报道，标题是“川普希望乌克兰在周四之前就和平计划做出答复”。川普的这个表达也被舆论普遍认为是美国政府对乌克兰最后的通牒。报道这样描述的：川普表示，他希望乌克兰在感恩节前接受一项全面停战协议，这让基辅只有不到一周的时间来决定是否同意这份将对俄罗斯做出重大让步的计划草案。在回答福克斯新闻电视台主持人基尔米德关于他是否给乌克兰设定了感恩节最后期限来同意该计划的问题时，川普回答说：“我们认为下周四是一个合适的时间。”川普说，如果事情进展顺利，他可能会延长最后期限。 昨天晚上，当记者问及乌克兰总统泽连斯基对28条的反应时，川普说：“他必须得喜欢它。如果他不喜欢，那么你知道，他们就应该继续打下去。”川普补充说，他迟早要接受一些条件。《华尔街日报》曾报道，这份28点美国计划包括领土割让、对乌克兰现役军人的规模的限制，以及乌克兰先前拒绝的其他条款。泽连斯基昨天承认乌克兰面临的挑战，他在一次影片中说：“现在是我们历史上最困难的时刻之一。”乌克兰现在可能发现自己面临一个非常艰难的选择：要么失去尊严，要么冒着失去一个关键伙伴的风险。 俄罗斯总统普京周五也对28条发表了评论。普京高度赞扬川普政府提出的28条。普京说，美国的计划可以构成和平解决方案的基础。普京说，他已经从美方收到了该计划。普京说，在阿拉斯加会议上，已经讨论过川普总统的乌克兰和平计划，而且那次初步讨论中，美方要求我们做出某些妥协，并展现出一些他们所说的灵活性。普京还强调，他还与包括中国、印度在内的国际伙伴讨论了和平解决方案的要点。他说，这些伙伴都表示支持。 美国对泽连斯基施加新的压力之际，他正面临国内政治紧张局势和战场上的新挫折。一项腐败调查正聚焦于他的内阁成员和其他政治盟友。俄罗斯军队继续在乌克兰东部推进，而莫斯科对乌克兰能源系统的攻击已导致该国大部分地区每天只有几个小时的电力供应。川普政府还有很多其他手段向泽连斯基施加压力，试图说服他同意该协议，例如切断情报援助或武器供应。 对于这个新闻，有一个观点与网友分享：这个28条引起了广泛的争议。注意到舆论有一个焦点性问题，大家都在探讨为什么川普在无预警的情况下突然向乌克兰发出最后的通牒，而且只给一周的时间，你必须得答应。这在川普之前与泽连斯基打交道过程当中是从来没有发生的，即使是上半年在白宫出现的那起**鸿门宴**（Hongmen Banquet: 指表面和善实则暗藏杀机的宴会或会面），也没有说限定一个星期的时间的。那么为什么这次川普会在这个时间采取这种方式来迫使乌克兰就范呢？昨天《经济学人》有一个分析报道，它认为主要是川普政府看准了泽连斯基目前的两大压力：第一是国内的腐败大案，这个泽连斯基的确有些说不清楚的地方；第二就是战场上俄罗斯接连得势。所以这可能是应验了中国网络的一句俗语，就**蹭你病要你命**（趁你病要你命: 指趁对方虚弱时加以打击）。所以《经济学人》分析，泽连斯基不敢完全拒绝这个28条，他只能够采取与川普讨价还价、拖延时间。因为他如果现在与川普完全翻脸，再加上国内的腐败大案，那么泽连斯基就很难再继续在乌克兰的执政。所以川普选择这个时机发出通牒，在国际舆论当中是有一定的共识的。 ### 28点计划的生成：秘密外交与美国内部分歧 第二个与网友分享的相关的最新进展是《路透社》的报道。它试图揭秘这28条是怎么产生的，因为这与之前美国提出的乌克兰方案还不一样，而且这28条有一些内容，或者大部分内容，之前已经被俄乌双方拒绝了的。那么这次怎么又拿出来，而且还比之前，或者比美国政府之前所有的方案当中，要求乌克兰妥协的部分，这个妥协力度更大了。就这个方案怎么产生的？《路透社》这个报道揭示了一些很有意思的现象，网友们也可以通过《路透社》的报道，你能够感受背后的一些真相。它这个报道标题是“川普官员在迈阿密与俄罗斯官员会晤，引发人们对最新乌克兰方案的质疑”。 据多位知情人士透露，美国官员和议员越来越担心上个月川普政府代表与受美国制裁的俄罗斯特使德米特里耶夫的会面，商讨结束乌克兰战争的计划。会议于10月底在迈阿密举行，出席者包括川普的特使维特科夫、川普的女婿库斯纳，和俄罗斯直接投资基金（俄罗斯最大的**主权财富基金**（Sovereign Wealth Fund: 由政府拥有并管理，用于投资全球金融资产的基金）之一）的负责人德米特里耶夫。德米特里耶夫是俄罗斯总统普京的亲密盟友，他在与美国就战争问题进行的谈判中发挥了主导作用，并且在今年多次与维特科夫会面。一位美国高级官员告诉《路透社》，川普政府已签发了特别豁免令，允许他入境。2022年，俄罗斯全面入侵乌克兰后，德米特里耶夫及其基金被美国政府列入黑名单。这些措施实际上禁止美国公民和公司与他们进行任何交易。 两名知情人士透露，乌克兰国家安全与国防委员会秘书乌梅洛夫本周稍早也在迈阿密与维特科夫讨论了该计划。一位熟悉情况的消息人士称，维特科夫在那次访问期间向乌梅洛夫讲述了该计划。美国于周三通过土耳其政府将该计划提供给了乌克兰，然后周四又直接向乌克兰发送了28条计划。两位知情人士透露，美国国务院和国家安全委员会的许多高级官员并没有被告知此事。他们也表示，负责乌克兰事务的特使凯洛基将军也被排除在维特科夫和德米特里耶夫主导的会谈之外。一位美国高级官员表示，国务卿卢比奥已经听取了这份28点计划的汇报，但没有说明他是在什么时候听取汇报的。国务院的副发言人皮格特在一份声明中表示，卢比奥国务卿全程密切参与了制定结束乌克兰战争计划的过程，任何其他暗示都是完全错误的。 《路透社》采访的美国官员和其他人士对这种说法提出异议。另一位美国官员表示，事先没有任何协调，国务院无人知晓此事，包括卢比奥在内。该官员还补充说，该计划包含国务卿先前已经否决的内容。这种情况引发了政府内部和国会三方的担忧，他们认为维特科夫和库什纳绕过**跨部门程序**（Interagency Process: 指政府内部多个部门协调合作以制定政策或行动的机制），与德米特里耶夫最终形成了一项有利于俄罗斯利益的计划。一位熟悉此事的美国官员表示，政府与德米特里耶夫的会谈也让情报界内部感到担忧。在川普第一个任期内，德米特里耶夫与川普的团队建立了联系，以重塑华盛顿和莫斯科之间的关系。 对于这个新闻，有一个观点与网友分享：这个28条公布之后，舆论的第一反应是卢比奥什么态度？卢比奥怎么会赞成这个方案？因为在落实川普与普京布达佩斯会晤计划的时候，是卢比奥去落实的。卢比奥与俄罗斯外长拉夫罗夫进行了一次电话交谈之后，卢比奥就建议取消这次布达佩斯会谈。因为卢比奥认为俄罗斯没有任何让步。所以这是外界知道卢比奥的态度和立场。那么这次28条比阿拉斯加会晤的一些立场更朝俄罗斯方向倾斜了，所以说舆论普遍认为卢比奥没上桌，这个并非空穴来风。那么白宫也特别忌讳这一点。在美国国务院回应这个事之前，白宫的发言人莱维特就说，卢比奥参与了28条方案的制定。那么根据《路透社》采访美国国务院的一些官员，国务院的官员显然对这个28条形成过程当中国务院被边缘化表达了明显的不满。所以这个报道呢，它还是能够让我们感受到川普政府内部对这个28条还是有一定的争议的。 ### 欧洲盟友的困境与回应 第三条相关的最新信息是《彭博社》今天的报道，标题是“走投无路的欧洲人告诉川普，他的乌克兰计划还需要进一步的改进”。这个可能对有些网友听了之后，可能这个很无奈，或者是有一定的压力。它这个就是现实。就当很多网友认为28条不值一谈，或者28条是毒药，但是从今天这些信息来讲，欧洲领导人并没有说全盘否定28条，甚至愿意在28条方案基础上与美国进一步来完善。这个就是现实。 报道这样描述的：欧洲领导人和其他盟友告诉美国，其乌克兰和平计划需要进一步完善。此举旨在仓促地拖延川普政府向俄罗斯做出让步，并在感恩节前加强条件的计划。他们在南非举行的20国集团峰会上发表了一份声明。美国总统川普对此置之不理。在约翰内斯堡惊慌失措的欧洲领导人试图为乌克兰总统泽连斯基争取时间，他们争先恐后地打电话、交换意见，并提出一个不会疏远不耐烦美国的反提案。他们的挑战在于，如何用恰当的措辞来回应一项计划，该计划向俄罗斯做出了难以接受的土地让步，限制乌克兰的军队，阻止乌克兰加入北约军事联盟，并将重建费用转嫁给欧盟。简而言之，这似乎证实俄罗斯在进入第四个冬季艰苦消耗战中所希望的一切。一位欧洲高级军事官员表示，该组织很可能无法说服川普改变立场。 那么欧盟国家的领导人今天发表的声明，开头对28条计划作为基础，并包含了一些重要要素，表示了一些赞许。但随后，这个声明就有一个转折，称该草案只是一个基础，还需要进一步完善。未来几天，我们将继续与乌克兰和美国密切协调。那么明天，也就是美国时间周日，这些欧洲的安全官员会在日内瓦举行会议，进一步研究如何回应美国的28条。如今，纠正局势的重任落在英国、法国、德国领导人身上。这三国一直在私下商讨针对美国方案更详细的回应，并将于未来几天进行讨论。今天，欧盟领导人发表的联合声明只是权宜之计。这个欧洲也有欧洲的难处。 第四个相关的最新信息是《路透社》报道，“乌克兰将在瑞士与美国会晤，讨论结束战争”。今天一位乌克兰高级安全官员表示，基辅将在瑞士与美国进行磋商，讨论结束乌克兰战争的28条方案。国家安全与国防委员会秘书乌梅洛夫在社交媒体上写道：“我们正在乌克兰和美国高级官员之间就未来和平协议可能的参数展开磋商。”那么与上一条新闻结合起来，欧盟明天也在日内瓦磋商，与此同时美国与乌克兰也在日内瓦磋商。所以这是一个高风险的周末。 ### 专家分析：计划的批判与战争的深层原因 第五个与网友分享《经济学人》今天的评论。有很多网友问，昨天与大家分享28条的全部内容全文，为什么没有发表评论？感觉这么一个重大突发事件，作为我们对国际地缘政治研究并不深的人，如果很快发表评论，是更多的是一种**先入之见**（Preconceived Notion: 指事先形成的、未经充分考证的看法或判断）。也注意到很多人在评论这个事的时候，思维方式很简单，比如他想象川普是个坏人，所以这个方案肯定是个坏方案；或者有些人认为川普是伟人，这个方案就是最合理的方案，不得不接受的方案。那么这些判断，这些分析，看到他都脱离了方案本身。我们来分享《经济学人》对这个方案的分析评论，标题是“川普的和平计划对乌克兰、欧洲和美国都将是不利的，这是赤裸裸的机会主义和策略短视的悲哀结合”。 这个文章是这样描述的：真让人不知该笑还是该惊慌，美国都说的这份旨在结束乌克兰战争的28点和平计划，内容如此粗糙、含混不清、失衡且不切实际。在一个更正常的世界里，他根本不可能面世，即便泄露，也会悄悄地束之高阁。但现在并非寻常时期，川普总统可能甚至极有可能坚持要求乌克兰在感恩节前接受该计划或类似的方案。如果泽连斯基先生拒绝，川普先生可能会切断乌克兰获取美国情报和先进武器系统的渠道，就像他今年早些时候短暂采取的、造成毁灭性后果的措施一样。11月21日，泽连斯基先生在基辅发表全国电视讲话，警告乌克兰正面临“我们历史上最艰难的时刻之一”。正如伏尔泰所说：“上帝啊，请保佑我免受朋友的伤害。” 通过这份计划的模糊和种种怪异之处，例如，他禁止乌克兰向莫斯科或圣彼得堡发射导弹，却对俄罗斯其他地区不设限制，而且对俄罗斯的打击行动也完全没有限制，我们就能看出其中简单的交易。俄罗斯停止入侵后将获得的回报：保留所有已占领的领土以及更多未占领的领土，还包括重新加入国际社会，包括八国集团、解除制裁，并获得丰厚的收益机会。乌克兰方面能得到的，是获得停火、自身发展的机会，以及美国保证俄罗斯不会再攻击乌克兰。为什么会如此糟糕呢？ 首先，这些细节预示着乌克兰未来将极度不安全。泽连斯基将不得不放弃人口稠密的大城市，这些城市中的居民将被移交给俄罗斯。同时，乌克兰过去三年建造的庞大的防御工事也将不复存在，这个指的是东部以及东部的一些城市。这将削弱乌克兰自身的防御能力。乌克兰军队规模被限制在60万人以内，而俄罗斯则不受任何限制。另一个原因是，该计划极大地奖励了普京的侵略行为，这刺激了他再次打击乌克兰，也让俄罗斯总统有资金和时间来重建军队，以实现其长期目标。在奥巴马和拜登两位总统执政期间，美国始终明确不会因乌克兰而直接与俄罗斯开战。但川普执政期间，美国是否因北约问题与俄罗斯开战尚不明朗。乌克兰问题的方案的保证完全取决于川普的个人意愿，这项承诺甚至不会得到美国国会的支持。28条中的第10条还规定，美国将因同意支持乌克兰而获得报酬。这项计划之所以糟糕，恰恰在于实际上是一个最后通牒。试想一下，如果他真的能拯救乌克兰，川普先生为何要强迫泽连斯基先生接收呢？如果美国的欧洲盟友认为这项计划明智，为何现在要竭尽全力想尽办法来拖延它呢？川普阵营的回应是，乌克兰必须面对现实，他的前线还在节节败退，泽连斯基深陷腐败丑闻。然而川普先生的行为却不像美国是乌克兰的盟友，他显然将这些弱点视为可以利用而非弥补的资源。 对于这个评论，有一个观点与网友分享：今天美国的舆论也在议论这个问题，川普给泽连斯基下通牒，一周之内得答应28条。实际上美国舆论也在争论这个28条在美国能不能够站稳脚都是个问题，因为美国总统个人他不能够去做这种担保的，他需要国会的批准。那么这28条拿到目前的国会是很难得到批准的，尽管共和党在众议院参院都占多数。就即便国会批准在历史上也有些没办法兑现的。你比如说克林顿时期，当时联合国五大常任理事国为乌克兰放弃核武器做安全担保，但是在今天当普京用核武器威胁乌克兰的时候，没有人来站出来保护乌克兰，而且当时的那个安全保障还是经过了美国国会的批准的。所以《经济学人》他点出来，就大家在议论28条乌克兰要不要接受，不接受面临失去美国支持的风险。实际上《经济学人》他看了一点，就你美国自己能不能够搞定这个28条都还是个问题。或者至少在今天美国国会，共和党的一些大佬、共和党的一些议员已经公开站出来反对这个28条。所以这个28条还是很复杂的，我们不要简单的希望一两天有结果，或者像川普说的感恩节前就有一个结论。这个可能还是有一定难度的，就美国自身也做不到一个星期内能够统一这么一个共识。 第六条与网友分享的最新进展是英国天空新闻的报道。自乌克兰战争以来，英国前首相约翰逊他一直承担了一种西方最坚定的角色。但是由于英国保守党内斗，约翰逊很早离开首相的岗位。他作为资深的，或者最坚决支持乌克兰的西方的政客，他今天的这个观点有一定代表性。《天空新闻》报道这样描述的：英国前首相约翰逊称，美俄共同起草的28点和平计划完全是背叛乌克兰，这相当于军事阉割，让乌克兰永久面临第三次入侵的风险。约翰逊说：“这就是所谓的乌克兰之友的彻底投降。”他表示，乌克兰方面疯了才会接受这些条款。这些条款包含俄罗斯否决乌克兰加入北约，以及乌克兰交出俄罗斯并没有控制、这些领土上居住着25万名乌克兰人的领土。就现在还住了25万人的领土都要割让给俄罗斯。所以这个也是一种立场的代表。 第七个相关的最新信息是中共方面是个什么态度。中共的新华社或者是外交部对这个28条他们没有一个非常清晰的立场。但是中共的央视今天有一个报道，大体上能够代表中共对28条的初步反应或者他的立场情绪。他这个报道的标题是“乌克兰应努力体面地结束”。他这个报道让乌克兰体面地结束，就从了吧，28条不舒服不舒服，谁让你惹事的，你就从了吧。这个要求乌克兰体面结束，这是中共或者是俄罗斯的盟友对28条的反应，他们是支持28条。 第八个最新的信息是《华尔街日报》今天他做的一个深度的分析。就大家都在议论28条好与不好。《华尔街日报》他这个报道他在探讨一个，就为什么会出现28条。所以你知道他的立场，你需要对他的这个观点你做自己的公差或者修正值的一些处理。他这个报道标题就是“盟友敷衍态度，使乌克兰身陷徒劳无功的战争中，美国和欧洲始终落后战场需求的一步”。就他说为什么会出现这个28条，为什么今天欧盟在第一时间的声明还是赞扬这个28条的基础，只不过需要完善一下。所以对待乌克兰的问题，它不是一个非黑即白的问题。它并不是说是美国是好人、欧洲是好人的问题，或者美国是坏人、欧洲是好人的问题。这个是整个西方在乌克兰战争面前都是非常不堪的，或者在俄罗斯面前是非常不堪的。就《华尔街日报》今天揭示了这个现实，它更容易让我们理解为什么会有一个28条出现，怎么会打到这个地步。 他这样描述的：很快要满四年了，这是一场惨绝人寰的屠杀，死亡人数令人震惊。30万俄罗斯士兵丧生，乌克兰人可能也有10万人丧生。城市被夷为平地，血腥的时代再次降临。普京继承了斯大林和希特勒的双重遗产。这一切又是为了什么呢？这里攻占一个村庄，那里多回一个。面对这场因普京毁灭意志而持续不断的疯狂行径，乌克兰人民的表现令人钦佩。他们的战士英勇无畏，他们的文职和军事领导人英勇无畏。他们饱受骚扰，疲惫不堪，却依然屹立不倒。这种抵抗精神无人能及。最近能源领域的腐败丑闻给泽连斯基带来重创，他的亲信明迪奇无情的垮台。但是这些改变不了乌克兰反侵略战争的底色。 乌克兰战争的问题是出在盟军身上。近四年来，从一开始，所有的盟军总是慢人一步。需要**标枪导弹**（Javelin: 一种便携式反坦克导弹发射系统）发射器的时候，他们却送来头盔；需要火炮的时候，他们送来标枪导弹；战壕即将被空战取代的时候，他们送来**榴弹炮**（Panzerhaubitze 2000: 一种自行榴弹炮）；需要远程**风暴阴影导弹**（Storm Shadow: 英国和法国联合开发的空射巡航导弹）的时候，他们送来防空系统；需要飞机时，他们送来**坦克**（Leopard 2: 一种德国主战坦克）。武器总是对的，但总是晚了6个月。这是我们这个时代的丑闻。情况开始改变了吗？或许会吧。一方面，维德科夫和德米特里耶夫仓促炮制了一项新的和平计划，这将是一场道德和战略上的灾难，相当于一次不可接受的投降。但另一方面，北约演习也提供了证据，这些演习中作战部队始终认真对待俄罗斯公开表示希望冲突扩大到欧洲其他地区的前景。 那么这篇文章最后，他提出了很悲观的结论，就西方不可能提供乌克兰必要的防空系统，也不可能向乌克兰提供能够打击俄罗斯纵深地区的导弹。就大家在批评美国，你看这个德国叫得那么响，**金牛座导弹**（Taurus KEPD 350: 德国与瑞典联合开发的空射巡航导弹）到今天不给。第三，美国欧洲国家或者北约仍然不愿意提供先进的雷达、感测器和卫星线网络的设备。就这些啊，能够帮助乌克兰打赢或者能够维持战局的这些必要的手段，西方都是说得多做得少。这个不仅是美国的问题，就现在乌克兰问题把它都简单成说成川普的问题，它也掩盖了整个西方的一些懦弱。所以分享《华尔街日报》这个报道还是深有感触的。就乌克兰弄到今天这个地步，除了乌克兰自己很拼命以外，就乌克兰的盟友特别是西方，每一个人都在打自己的小算盘。包括上周，明知道没有钱，明知道不可能实现的，马克龙与泽连斯基声势浩大地签署了买100架**幻影战斗机**（Mirage 2000: 法国达索公司生产的多用途战斗机）的那样一个假活动。就谁骗谁，大家都互相骗。那最后俄罗斯予无得力，相反，俄罗斯的阵营你看，中国的资金支持，中国的设备产业链的支持，朝鲜曾建制的军队的支持。这个在乌克兰战争四年，西方没有一个像俄罗斯的盟友那样做出这么直接的支持。你这个仗还怎么打？所以《华尔街日报》这篇文章，它实际上它也是在解除自己的精神焦虑。它首先认为这是个投降的方案，但是能不能找到不投降的方案，除了乌克兰人自己的意志以外，你从盟友身上，从美国、从欧洲、从北约身上，找不到不投降的因素。这个分析判断准不准，网友们也可以分享自己的观点。所以下个星期，可能对乌克兰命运来讲，是关键的一周。判断的大概率川普会延长最后的通牒时间，但是这个28条会对乌克兰战争的前景带来重大而深刻的影响。 ### 中国的国际策略与国内宣传反噬 第二条与网友分享的重要新闻，我们分享两个方面恒定大局的最新进展。 第一是《路透社》报道，标题是“中国将与日本就台湾问题的争端提交联合国，并誓言捍卫自身的权益”。就昨天的恒定大局最新进展是，中共**外交战狼**（Wolf Warrior Diplomacy: 指中国外交官以强硬、对抗性姿态回应国际批评的外交风格）嫌解放军还不够直接，解放军胆子太小，人家提出来可以直接对日本发出先发制人的这样一种军事袭击，理由就是联合国二战以后曾经有一种表述，对战败国可以实施打击。那么今天最新的进展是中共正式向联合国告状了，就这个事闹啊，闹得就闹大一点，闹到联合国。报道这样描述的：中国已经将与日本日益加剧的争端提交联合国，指责东京威胁要对台湾进行武装干预。你看他掐头去尾，人家说是你要侵略台湾人家武装干预，他这个直接就说日本要去打台湾，这个不是颠倒是非吗？中国常驻联合国代表傅聪在写给联合国秘书长古特雷斯的信中写道：“如果日本胆敢在海峡两岸局势中采取武力干预，那就是侵略行为。中国将坚决行使联合国宪章和国际法赋予的自卫权，坚决捍卫国家主权和领土完整。” 那么日本方面对中共这次跑到联合国去告状，日本也在第一时间做了回应。日本政府的发言人小林曾熙告诉《彭博社》，他说：“我已注意到这封信，所谓我国改变立场的说法完全没有根据。我们已经多次向中方解释了这些言论的要点和我们一贯的立场。”并补充说，东京致力于与邻国进行对话。就日本的态度很简单，就两国有什么分歧，两国要进行沟通，直接的谈判，而不要去到处去告状，或者是在中国国内上演一哭二闹三上吊。但是中共这个戏它还必须得演下去。 第二个相关的新闻就很有意思了，这是《日经新闻》的报道。现在中共为了表达对日本的不满，演的戏很足，每天一个大片。但在中共的这种煽动下，小粉红也在积极行动。但是今天党发现，哎呀，小粉红这个戏份太重了，或者表演的有点过于激烈了，要开始喊刹车了。它这个报道标题是“中共党媒称反高市早苗的工人自愿无偿加班，被批**低级红高级黑**（Low-level Red, High-level Black: 指表面上赞扬或支持，实则因方式拙劣而起到反效果，甚至造成负面影响的宣传行为）”。中共的党媒《光明日报》昨天在头版刊出了评论，宣称有工人为了回击日本首相高市早苗的挑衅，申请每个月无偿多加五个班。文章引发中国网友炮轰，这是低级红高级黑，并且嘲笑这种做法违反劳动法。这篇文章也很有意思，引起广泛讨论。这个文章很有意思，这个网民说：“我是流水线上的普通车工，为了回击高市早苗的挑衅，我向班组长申请，从本月起每月无偿多加五个班。”文章称：“高市早苗们切记住，在你们叫嚣声中，提起的是中华民族更加伟岸的声音。”这个呢，中国网民纷纷不满了。他主要集中在说无偿加班本来就够内卷了的，怎么还卷出来无偿加班？躺平都不够了还要无偿加班？而且还成了一种爱国主义的手段。那本来是应该害日本人，你怎么和祸害自己起来了？所以中国网民一边倒舆论就认为这是低级红高级黑。也注意到又有一些官方的社交媒体账号就发动了对《光明日报》的攻击。他说《光明日报》为什么会引用这么低俗的网民的这个文章？《光明日报》把这篇文章拿出来做头版来评论，本身也是不怀好意。所以有一些中共的官方媒体的社交账户就指出来说《光明日报》本身这篇评论就值得怀疑。所以有些中国网民在这种官方引导下，就开始对《光明日报》发动了攻击，说难怪你《光明日报》出了一个间谍，就所谓《光明日报》评论部的主任董玉玉被判什么日本间谍。所以说这种看似宣扬爱国主义，实际上有一点高级黑。 那么对于这个报道，有一个观点与网友分享：中共已经有很多年没有遇到“**U型锁事件**”（U-lock Incident: 指2012年中国反日示威中，一名示威者用U型锁砸伤日系车主蔡洋的事件，常被用作非理性爱国行为的代名词）了。那么这次中共再三启发、再三煽动，仍然没有U型锁出现。相反倒出现了这种自残式的爱国，就我加班不要钱，我为了表达对日本的仇恨，我加班不要钱自残。所以这个现象本身，它反映的就是中国社会在做某一种变化。U型锁是一个很低端的、很无聊的一种所谓的爱国行为，但是发展到今天用自残爱国，它背后还是有一些中国社会的一些深层次的矛盾和问题的。就今天激烈的表达几乎被压制了，就人们更多的是用一种自嘲，更多的是用一种比较文艺的方式来表达激烈的情绪。就这个里面有理智的层面，也有一些习近平执政以来对中国舆论的压制控制所带来的后遗症。就中共现在不仅对反政府或者支持民主的言论是严密控制，中共现在对小粉红的言论的控制也是在进入了外科手术阶段。 ### 中国网络间谍活动与中俄互信的挑战 最后再与网友分享两条有关中共的间谍技术或者间谍行为的两个最新信息。 第一是今天《华尔街日报》的报道，标题是“中国产的电动公交车会被黑客攻击吗？挪威在矿山里进行了测试”。你看挪威都开始用中国的公交车了，这本身可能就是挪威人自己需要反思的问题。今年夏天，奥斯陆的公共交通管理部门将一辆中国产的电动巴士开进了附近一个山里、一个已经停用的矿井深处。他们想测试一个问题，就这辆车能不能被黑客攻击。他所谓的黑客攻击是能不能被中共的黑客操纵。在严实的隔离下，这辆巴士不会受到数字信号的干扰，而网络安全专家给出了一个有条件的肯定回答：理论上，通过电池的控制系统，这辆巴士可以被远程控制。这一发现，在最近一次公共交通会议上公布后，已经促使丹麦和英国的官员开始对中国产车辆展开调查。这也加剧了欧洲各国对中国制造设备在欧洲能源和电信基础设施中日益普及的广泛安全担忧。对于汽车、太阳能、电池板和其他网连设备都有同样的担忧。用于无线传输的系统更新的机制，也可能被敌对政府和第三方黑客利用，从而危及关键网络设施。奥斯陆交通管理部门表示，这辆受测的巴士通过一张罗马尼亚的SIM卡连接移动网络，这使得巴士制造商裕通（中国的裕通汽车）能够访问电池和电源控制系统。交通管理部门的报告称，正在通过开发防火墙和延迟发送给这辆车辆的信号等解决方案来应对这一漏洞。交通管理部门的调查，部分是受到挪威电信公司一名员工所做测试的启发。这名员工利用业余时间调查了他自己买的中国电动车。未来这个品牌的电动车，挪威的用中国电动车也越来越多。经过他的测试，他本身是个电脑专家，他的未来汽车是可以被远程操控的。德国对外关系委员会的高级研究员韦伯说：“汽车领域发生的事情和**5G**一样，10年后我们将不得不以巨大的成本进行拆除和更换，因为我们没有及早地实施限制和禁令。” 那么对于这个新闻，有一个观点与网友分享：去年谈论中国的电动车输入欧洲，很多网友不以为然，认为是中国做宣传的，就他们弄到欧洲的码头、弄到停车场卖不出去的。但事实上没有人不喜欢便宜的。那么荷兰接连发现电动公交车、私家的电动车都能被中国远程操控的话，这个确实它就会带来一些风险。这就像人们在讨论5G的时候，那么欧洲的5G系统不能够被远程操控吗？不是的。就它来自芬兰的技术，或者来自法国的技术，就这些国家的价值观，这些国家的政府，它还是有一定的底线，有一定的法律约束的。而中国这些政权，包括这些政权的行为是没有底线的。所以说它这不是个安全本身的问题，这个还是与意识形态价值观是有关系的。就同样是电动车，特斯拉不能够远程操控吗？一样能远程操控。但是对于中国这样的政权，这样的价值观，这样的意识形态，它就会形成一种可能带来灾难性结果的安全风险。所以这个可能中国的网友理解这个问题可能是有一些难度，或者是有一些牴触的。认为这不完全是一个技术问题。 第二条与网友分享的相关的信息，这个在今天国际舆论当中是引起了广泛讨论的。这个是一个黑客网站的一个文章，后来得到了很多国际的大媒体的转发和报道。就中共搞这个网络渗透、网络间谍，兴趣爱好还很广泛，这次报道是对俄罗斯下手了。这还是个很有意思的新闻事件。它这个报道标题是“与中国相关的**APT31**（Advanced Persistent Threat 31: 一个与中国政府有关联的、进行网络间谍活动的黑客组织）使用云服务对俄罗斯的电脑系统发起隐身网络攻击”。这个报告是来自于与俄罗斯官方有密切联系的一个研究机构发布的。这个还不是西方挑拨离间，或者道听途说，这是俄罗斯方面它发出的一个研究报告。俄罗斯的研究专家卡洛斯·沃瓦在一份技术报告当中表示，从2024年到2025年期间，俄罗斯的计算机行业，特别是作为政府机构解决方案的承包商和整合商的公司，面临一系列有针对性的计算机攻击。对于俄罗斯的攻击特点，是使用合法的云服务，主要是俄罗斯流行的云服务，而且APT31这个组织，它们通过资料的泄露，试图与正常的流量和逃逸的检测相结合。中国的黑客组织在社交媒体个人资料中上演了加密的命令和有效的负载，同时在周末和节假日进行攻击。这个中国的APT31早在2022年底就入侵了俄罗斯的网络，随后在2023年新年假期到来而升级了活动。2024年12月发现在另一次入侵中，向俄罗斯的电脑设备传送了一封包含RAR存档的**鱼叉式网络钓鱼**（Spear Phishing: 一种针对特定个人或组织的网络钓鱼攻击，旨在窃取敏感信息）邮件。2025年7月，俄罗斯方面还记录了这一活动的细节，同时确定了与被称为东风的威胁信息的一些重叠。这家俄罗斯网络安全公司还表示，他们确定一个伪装成秘鲁外交报告的压缩存档文件的诱惑，最终部署在俄罗斯公开营运的云网络服务里面。为了方便攻击周期的后续阶段，中国的黑客组织APT31利用了大量公开可用和定制的工具，通过设定模仿合法应用程序预定任务来实现永续性。 对于这个报道，有两个观点想与网友分享：在目前这样一个网络世界，它从技术上来讲有一定的隐蔽性，所以各个国家通过网络间谍或者网络黑客组织互相刺探情报，或者互相做一些破坏性的动作，这个可能是一种普遍的现实，就没有哪个国家不做这类事的。但是这个报道今天引起轰动在于，它首次由俄罗斯官方支持的机构、安全网络公司来公布中国黑客的黑客团体，就政府支持的黑客团体的，大量系统的对俄罗斯网络的攻击。这个还是震惊了各界的。而且在这份安全报告上，俄罗斯的安全机构提出来，就中共的这些网络安全攻击，它并不急于去获得现实的情报，它更多的是一种长期的埋伏。就它把这些间谍软件更多的是安排在俄罗斯的公共云服务的这样一个系统里面，它的这些钓鱼软件更多的是传播分布在俄罗斯的社交媒体用户计算机里面。那么这个与美国最近的有一些报道它是吻合的。就中共还是很有耐心的，它可能今天没有与俄罗斯打仗，但是它也在防备防患俄罗斯，它进行长期的潜伏性的信息收集。所以这个相信今天在俄罗斯国内，这个影响也会是非常大的。如果站在西方角度来看，中共的这个行为是可以想象不难理解的，因为中国对西方国家一直在做这些事。那么对俄罗斯大规模出这种情报的收集、情报的干扰规模如此之大，这个还是让各界感到震惊的。 第二个想与网友分享的观点是，中俄之间很难是有一种互信的，因为这个是中俄历史摆在那个地方的。就中国受邻国威胁侵略最多的还是这个俄罗斯，而且总是打不赢俄罗斯。所以从这点来讲，就普通的中国人从来没有忘记历史，普通中国人从来不会对俄罗斯掉以轻心。只不过遇到今天的中共的执政，只不过遇到今天的中共的领袖习近平，就习近平他是坚定的与俄罗斯一条道走到黑，包括对乌克兰战争的立场。尽管中共花了大量的钱，花了大量的精力，为了支持俄罗斯，甚至自己承受了一些损失，也要挺俄罗斯挺普京。而以往在这样一种重大的国际地缘政治冲突战争方面，官民的立场是一致的。但是中共用了九牛二虎之力，他就是没有办法把中国民众的立场弄得跟中共一致，他没有那个能力让普通的中国民众也去支持普京、支持俄罗斯的侵略。实际上这次习近平执政以来，对他的所谓的领袖地位，对他自己追求的**定于一尊**（Set in One: 指权力高度集中于一人，不容挑战的政治局面），是最大的挑战。就人们都认为习近平无所不能，是中共史上权力最大的领导人。但是你从对俄罗斯的立场和态度来讲，习近平可能是中共历史上最软弱的领导人，或者最没有威信的领导人。中共习惯于让人民爱他所爱、恨他所恨。之前的中共领导人都能够比较好的操纵民间的这样一种立场和价值观。但习近平偏偏在俄罗斯这个问题上，认为是中国历届领导人当中影响民意最糟糕的一个案例。所以大家不要去高估、过高的估计中共这样一种独裁的统治力。就民间在一些深层次问题上还是非常固执、非常坚定的。弄不清有多大的比例在乌克兰战争问题上，民间立场与官方立场不一致，这个不一致的民众占中国人的比例究竟有多大。通过社交媒体观察，当然不是海外社交媒体，就是中国的社交媒体，判断的是至少有40%的人是跟习近平不一样的立场的。也欢迎身在中国的国内的网友来判断一下，就在对待俄罗斯立场问题上、对待乌克兰战争立场问题上，中国究竟有多大比例的民众的观点与习近平不一样、与中国共产党不一样。因为这个问题对于我们研究习近平中共究竟有多大的影响力、民间究竟有多大的认可度，这是一个深层次的问题。但是认为可能习近平他自己更清楚这一点，他根本做不到，也不可能做到像毛泽东那样，毛泽东爱谁人民就爱谁，毛泽东恨谁人民就恨谁。这个可能习近平在过去的十几年里面，每天都想做到的事他就是做不到。这个既有人民的因素，毕竟经过了30多年的改革开放，中国人不会再那么去**愚忠**（Blind Loyalty: 指不加思考、盲目效忠的行为）了，这是一个客观前提。也有另外一个因素，就作为中国式的领导人、中国式的领袖，习近平他个人素质上可能还是有很大的差距的。你比如说习近平他自己连自己的名字都写得歪歪斜斜的，这个在中国的民间文化里面，这个是很让人瞧不起的。就你装神装不了神。那么至于习近平什么时候会玩火，对俄罗斯人面前去玩火，玩得会失控，这个也是一个未来值得观察的一个角度。相信当普京解决了他在欧洲的麻烦之后，中俄之间他会出现一个多事之秋的。这是根本利益差异所决定的，当然也包括历史文化的差异。 以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。