---
area: "geopolitics"
category: geopolitics
companies_orgs:
- 北京大学
- 教育部
- 国务院
date: '2025-11-07'
draft: true
guest: ''
insight: ''
layout: post.njk
media_books:
- 《财经》
people:
- Donald Trump
products_models: []
project: []
series: ''
source: https://www.youtube.com/watch?v=gug-HAC_ep0
speaker: 老周横眉
status: evergreen
summary: 本文深入分析了中国青年失业的严峻现状与未来趋势。通过对高校毕业生人数的预测，揭示了未来十年就业市场面临的巨大压力。文章同时探讨了中国经济下行、房地产市场低迷、股市不振以及“以刑化债”等社会乱象，指出这些因素共同加剧了青年失业问题。作者强调，面对时代困境，普通人应理性认知现实，而非盲目乐观，并对高等教育的投资回报率提出审慎思考。
tags:
- china-economy
- education
- government-policy
- social
- youth-unemployment
title: 中国青年失业困境：从数据预测到社会症结，普通人何去何从？
---
### 中国青年失业现状与未来趋势预测

去年同期，我曾发布视频探讨中国青年失业的严峻情况，引发了广泛关注。一年过去，中国的青年就业形势是否有所好转？根据中国人力资源和社会保障部部长王小平在今年**两会**（全国人民代表大会和中国人民政治协商会议的简称）上的报告，今年的高校毕业生人数达到1222万人，再次打破历史纪录，成为中国历史上应届毕业生最多的一年。此外，还有大量农村转移劳动力需要实现稳定就业，就业总量压力不减。

根据北京大学副教授张丹丹的测算以及我本人去年的详细论证，中国目前实际的青年失业率不会低于50%。这意味着，在去年的1179万毕业生中，估计仍有大约600万人尚未找到工作，而今年的1222万毕业生又即将在一个月后涌入就业市场。1800万人的规模是什么概念？这相当于荷兰全国的总人口都在同时寻找工作。事实上，在全球230多个国家和地区中，有161个国家的人口总数不超过1800万。

中国目前正经历一个非常奇特的时代：一方面人口迅速老龄化，另一方面大学毕业生人数每年不断激增。这两件直觉上应该相反的事情，却在中国同时发生。最大的问题在于，中国经济形势持续恶化，而毕业生人数却屡创新高，这将导致一个严重的社会问题。去年的毕业潮尚未平息，今年的毕业潮又将到来；今年的毕业潮尚未结束，明年的毕业潮又将接踵而至。除非中国经济能够突然实现一个非常大的突破和提升，否则这个“雪球”必定会越滚越大，社会上精力充沛的闲散人员越来越多，社会不稳定因素就会越来越大。

为了清晰地理解这个问题，我们不能凭空猜测，需要用数据来分析。要全面了解中国就业市场的压力，不能只看去年和今年，而应充分掌握未来几年高校毕业生的数量，这有助于许多年轻人和家长制定合理的生涯规划。因此，今天的目标是预测中国未来十年每年新增高校毕业生人数，然后分析这个“雪球”究竟会滚到多大，中国经济能否扭转局面，以及普通人应该如何应对。

### 未来毕业生人数的估算方法与历史数据分析

关于未来几年毕业生数字的估算，我原本以为网上会有一些可靠的数据，但搜了一圈并没有，估计是官方不太愿意去做这样的预估。几个月前，国内流传一张名为“2000年到2045年中国大学生毕业人数”的图表，当时引起了不少恐慌，但其实上面的数字是假的。所谓的估算数字，实际上是将国家统计局公布的每年出生人口数据直接加上22年。例如，2005年出生人口1617万，22年后，即2027年的毕业生人数也估算为1617万，这显然是不合理的。后面所有的预测数字都是如此。

这样的预估方法非常拙劣。某一年出生的人口22年后大学毕业，这个假设本身没有问题，但怎么可能100%的人口都大学毕业呢？其实，真相已经足够吓人。你若想告诉大家中国就业市场有多严峻，只需要实事求是即可，造谣只会失去公信力，反而落人口实，让一些人得以继续粉饰太平、误导群众。

因此，我将对未来十年中国毕业生人数进行一个合理的估算。但今天我不仅要展示这些数据，还要同时教大家如何分析和思考一些媒体数据。其实这并不像你想象的那么困难，有时甚至不需要任何专业知识。

首先，我们列出1956年至2023年的出生人口，然后再列出22年后对应的大学生毕业生人数，即从1978年到2025年。这些都是经过考证的历史数据。当然，即便官方的统计数字与实际也许会存在一些偏差，尤其是那些年代久远的数据，但从大致区间上来讲应该是可以接受的。

这时，我们用每年的毕业生人数除以22年前的出生人口，就可以得到大学毕业生对应人口的占比。换句话说，就是某一年出生的人口中，22年后有多少比例能够从大学毕业。然后我们再拉一列，看看这个比例每年的同比增速，这样就可以更直观地看到今年的大学毕业生对应出生人口的占比比去年增加了多少。

### 数据合理性验证与历史事件关联

在这些数字出来后，我们来分析一下它们是否合理。首先，我们可以看到，从20世纪80年代到90年代末，大学毕业生占比非常低。从2000年以后，毕业生人数占比迅速上升，到最近十年已经翻倍，超过70%。这些数字似乎符合我们的直觉和预期，对吧？但也有一些异常数字，我们需要深入挖掘。例如，为什么2005年突然出现大幅增长？前三年每年平均增长1.5%，为什么那一年突然飙升到5.1%？

当我们回顾历史就会发现，中共政府在1999年宣布大学扩招，教育部要求所有的高等教育机构，包括专科、本科和研究生，大大增加录取名额，降低录取门槛。自此，中国高等教育人数进入了高速增长模式。虽然政策在1999年宣布，但各地落地需要一个过程。大多数地区在2000年和2001年才开始大规模扩招。例如，北京、上海、安徽和江苏。2001年，教育部又发布新政策，允许25岁以上公民参加高考，彻底放开了高校招生的年龄限制。因此，2001年第一批进入大学的学生，四年后在2005年迎来了大学毕业生的大爆发，这完全合理。接下来两年的增长也很快，但逐渐进入稳定期。

2010年又发生了一次大爆发，增长了4.3%。这是因为2006年政府放开了可以自主招生的大学数量，从不到22所增加到53所。所以这个数字仍然合理。还有一个非常早期的数字，那就是1982年，突然从之前每年千分之几的增长，增加到了2.5%。这个非常好解释：1977年恢复高考，1978年正式改革开放，四年后1982年大学毕业生激增了一批，非常合理。

那么最后一个不正常的数字是2022年，突然暴增13.4%。这个也非常好解释：疫情三年发生了两件事。第一，有很多学生因为疫情封校延迟毕业。第二，为了缓解就业压力，国务院宣布大规模扩招研究生和专升本的名额。所以很多原本应该在2020年和2021年毕业的本科和专科生，延迟了两年到2022年和2023年才集中爆发出来。

所以我们可以总结一下这个计算表：首先，数据的总体趋势符合我们的直觉和预期，即改革开放以来伴随中国经济增长，对高层次教育的需求上升，家长和学生普遍将高考视为改变命运的历史性事件。其次，计算表中的异常数字都可以通过特殊的历史事件得到合理解释。因此，我们现在可以自信地说，这个计算表中的数据是可靠的。

### 未来毕业生人数预测与经济下行挑战

好了，现在我们可以用这些可靠的历史数据来预测未来。如果我们看2020年到2025年的数据，除了2022年和2023年，每年大学毕业生占比的增长都在3.3%以上。当然，这种增长不会持续下去，最终会达到一个饱和点。一般来说，我们在做预测时会采取保守策略。如果我们设定2026年毕业生占比为22年前出生人口的77%，这仅比今年高出6%，应该是非常保守的。毕竟，在过去33年中，只有两年毕业生占比有所下降，而且都只有千分之几，实际上可以忽略不计。

接下来每年的增速我们设定为1%，然后到80%封顶，应该没有人有意见吧，这已经够保守了。那么，我们就得到了一个非常可靠且偏保守的未来20年中国大学毕业生人数的预估表。

现在我们可以看到，今年大学毕业生人数为1222万，未来13年几乎每年都要创历史新高。未来8年，每年毕业生人数都在1200万以上；2034年开始超过1300万；到2038年达到顶峰，1500万毕业生。要一直到17年后，也就是2042年，每年新涌入就业市场的毕业生人数才会开始低于1000万。

这样的数字，即便放在经济快速增长的国家，都非常可怕，更何况中国经济已经开始进入下行通道。这已经是无可辩驳的事实，甚至连中共官员也不再像几年前那样否认。去年9月，中共推出了史上最强经济刺激政策，即所谓的“924政策”，从刺激股市到全面放开房地产限购，再到数百亿的家电和手机全国补贴以刺激消费。但这些政策奏效了吗？让我们对比一下去年9月和现在的情况。

首先是消费。去年9月，中国消费者信心指数处于历史最低点之一，为85.7。在过去20年里，中国消费者信心指数从未低于100，但自2022年4月以来，一直未能恢复到86以上。作为中国经济“三驾马车”之一，刺激消费是924政策的重要组成部分。但七个月后，在全国投入超过3000亿补贴之后，最新数据显示，直到今年4月，消费者信心指数仍然只有87.8。可以说，连一点水花都没有激起，仍然处于历史最低点。要知道，2021年消费者信心指数曾高达127，目前已下跌30%。

那么重中之重的楼市呢？那就更惨了。我今年3月底已经有一期视频详细分析过了，楼市没有复苏，二三线城市持续全面下跌，有些地方自2023年以来已经跌掉了超过一半。现在，房地产问题有多严重？因为房贷太高，房地产抵押物价值缩水，导致银行无法收回贷款。根据中国房地产信息集团（CRIC）提供的数据，4月新增**法拍房**（被法院强制拍卖的房屋）3.04万套，比上月增加53%。与此同时，法拍房的成交量却比上月下降61%，仅成交1244套。一边是新增3万套，另一边却只卖掉1200套。所以你可以问问你在中国银行工作的朋友，现在银行找人接手抵押贷款，你只需要还利息，本金都不用还，银行已经彻底失去了冷静。为什么呢？因为以前你不还款，银行把房子查封拍卖，轻轻松松就能连本带利拿回来。但现在他们知道查封没用了，堆积如山的法拍房，逢了他们也卖不掉啊。

然后是股市，那还用说吗？一说A股，很多人就要来气。A股去年9月底是3300点，现在还是3300点。大家还记得去年924政策刚宣布的时候吗？哇，政府要8000亿救市，散户们一窝蜂涌入股市里，快递员、外卖小哥甚至是和尚都冲了进去。坊间都在说这次国家是动真格了，A股要冲到八千点。当时我还紧急发了两个视频劝大家千万不要冲动，我说疯狂牛市是中产反贫的最快途径。到今天都还有很多人在感激我的这两个视频救了他们的身家性命。

所以我们可以看到，这史上最强的经济刺激政策，当初来势汹汹，经过了八个月狂风暴雨般的执行，几万亿砸了下去，但股市、消费、房地产全都幽露一滩死水，纹丝不动。而偏偏就在这个时候，又迎来了特朗普的关税战，正是屋漏偏逢连夜雨，破船又遇大头风啊。但就算没有特朗普，美西方跟中国的逐渐脱钩也是迟早的事，只是快慢不同和手段不同的区别。民主党是跟盟友抱团逐渐暗中疏离，特朗普是正面硬刚，结果都是一样的。

### 中国青年失业率的真实面貌与社会影响

正是在这样的经济困境之下，中国需要迎头面对未来15年每年不低于1200万大学毕业生融入社会寻找工作的状况。结果必定就是失业人群的不断积累并形成滚雪球效应。问题就是这个雪球究竟会滚到多大呢？我们可以做一个简单的测算。

首先，我们需要设定一个可靠的失业率。这里我们不能使用官方17%的青年失业率。几乎没有人认为这个数字反映了真实的中国青年失业率。官方数据与事实不符的主要原因有：第一，失业的定义极其严格。例如，你每周只需要工作一个小时，即便你是**灵活就业**（非全日制、临时性、季节性、弹性工作等多种形式的就业），也算是有工作。再比如，三个月内你自愿**啃老**（成年子女依靠父母生活），没有再积极找工作的，你就不能算是失业人口。第二，国家统计局的失业率不计算农村户籍人口，只有城镇户籍的才能被列入统计范围。第三，所有大学都在努力应对领导们下达的就业率指标，硬生生把毕业生失业率做假。很多大学都有软硬兼施的制度，强制即将毕业的学生签署一份“灵活就业登记表”，否则就不予颁发学位。这些细节我在之前的视频里都讲过，如果你感兴趣，请之后观看，这里不再赘述。

其实，我去年提出的论证已经得到了证实。上个月，云南大学大胆公布了2025届毕业生的真实就业率。在5600名毕业生中，只有1188人找到了工作，就业率仅为21.2%。也就是说，几乎80%的研究生毕业即失业。这还是少数热门专业拉高后的数据。一些更热门的专业，如软件、工商管理和信息学院，可以达到40%或更高的就业率。但大多数学院的就业率只有10%到20%，超过三分之一的学院就业率甚至达不到10%。

云南大学可是**双一流院校**（指世界一流大学和一流学科建设高校），并不是什么野鸡大学。他们又公布了另一个有意思的数字：2024年毕业生当中有4093名本科生，但居然有4955名硕士生。这再次说明了这几年来由于就业环境实在太差，很多人为了延迟进入就业市场都会去考研，希望过两年情况就会有所好转。但这种想法恐怕是一厢情愿了。

云南大学作为双一流院校，毕业研究生都已经达到了80%的失业率，我想全国50%的青年失业率并不算夸张。那么回到我们关于“雪球效应”的测算来，我就不说50%了，直接打个六折，就说未来几年青年失业率维持在30%这个水平，应该够保守了吧。假设每年的大学毕业生当中都会有30%找不到工作，从2020年开始计算，累计到2035年，全国将会有5000万年轻人失业。假设是按照50%的失业率来计算，仅仅5年后失业青年人数就会达到5500万，2037年突破1个亿。当然，这个计算没有计入那些毕业一年多后才找到工作的人，所以实际数字可能会少一些，但总体影响不大，仍然是一个惊人的数字。

事实上，我说这么多，都不如你亲眼所见。各位在中国的朋友，你们家小区附近有没有摆地摊、夜宵摊的？你们下次去的时候仔细留意一下，是不是现在摆摊的大多数都是年轻人？然后你再回想七八年前，都不用那么久，就说两三年前，摆地摊的有那么多年轻人吗？这还不算上各大城市都能见到的网红一条街，哇操，太疯狂了兄弟们，你们看吧，这个社会到底怎么了，我看不明白了兄弟们，你们看吧。

就算大学生愿意放下身段去做“**铁人三项**”（指外卖、快递、网约车）或“**吉祥三宝**”（指保安、保洁、保姆），在这几年经济持续下滑的情况下，其实这些行业也已经趋近饱和。

### 经济困境与社会扭曲：希望何在？

所以我在一开始的视频里就说了，如果中国找不到一个能突然提升经济的突破口，那么在未来十年，中国的年轻人会非常悲惨。能有什么突破口呢？我一年前在视频总结里说过，要解决中国经济问题，需要三件事：一、有效的法治；二、有限的权力；三、一个正常的社会。当时我举了很多例子，说我没有看到希望。今天一年后，我们再来看一看，情况有没有好转？

首先，法治和权力。近年来，中国有一个新名词叫做“**对外资的围猎**”（指地方政府因财政困难，允许执法机构跨省抓捕、查封、冻结和没收外资企业和个人的财产）。许多地方政府因为缺钱，允许执法机构跨省抓捕、查封、冻结和没收外资企业和个人的财产。甚至有一些北方省份的警察跑到北京，绑架币圈老板，要求他们打电话给家人或同事，支付数千万元现金才放人。

除了“对外资的围猎”，还有一个新词叫“**以刑化债**”（指地方政府通过刑事手段，将民事债务纠纷转化为刑事案件，从而逃避债务）。今年2月，中国《财经》报纸的一篇新闻打破了所有人的三观。一位名叫马艺珈伊的女企业家，在贵州为六盘水市承建了包括幼儿园、小学在内的10个政府扶贫项目，八年来被当地政府拖欠工程款2.3亿元。最终，区政府提出用1200万元解决所有债务。1200万只有工程款的5%，连利息都不够。马艺珈伊当然拒绝了。于是贵州政府把施工方女老板以及十几名律师和助理以寻衅滋事罪一举拿下，送进大牢。“以刑化债”一词就此名扬四方，各地方政府纷纷效法，谁敢向政府讨债就统统抓起来。

这些连电影编剧都写不出来的荒诞事件，竟然可以如此堂而皇之地在全国各地发展，这说明国家权力没有受到任何限制。那么，有效的法治和有限的权力又在哪里呢？

至于一个正常的社会，我去年就说过，经济运行需要一个正常的社会，这其实是最没有希望的。近年来，政府不断煽动舆论和仇恨教育，中国社会已经被扭曲成一个“骷髅”社会。现在中国已经变成一个连一瓶水都能被解读为辱华的地方，一个网红可以因为蛋炒饭被封号的地方，一个诺贝尔奖得主被指责侮辱和强奸的地方，一个跑到别人楼下撒尿的地方流氓可以成为民主英雄的地方。整个国家都陷入了一种非常敏感、自卑、自大、自怜，总想跟别人打架的氛围。

有些人可能会说，这只是个别极端分子的声音，不代表大多数中国人。但Chun Li Ping教授描述得非常好。他说，这种事情就像路上的小石子，看起来不大，也没有大的障碍，但只要多了，车就跑不动了。所以中国这些荒诞的事情一再发生，整个社会氛围变得扭曲和激进，中国经济这辆车已经跑不动了。你认为这种情况正在好转吗？

我不谈别的，就谈一部《哪吒》电影。为了所谓的民族自信、民族自豪，必须不择手段地攻击世界票房冠军。谁敢说《哪吒》不好看，立刻就会被打成汉奸和卖国贼。《哪吒2》从纯洁放映到现在快半年了，明明很多地方已经没人看了，为了破纪录还是不肯从影院撤出。5月21号《哪吒2》宣布第四次延期，要放到至少6月底，就是为了争全球票房榜第四名。如果到6月底还是破不了，估计还要苟延残喘地继续延期。这是一个正常的社会吗？

所以很抱歉，今年我依然没有看到希望。看到这里肯定有很多人想问我了，那普通人应该怎么办呢？面对时代的大山，普通人能做的很少。如果说一定要给年轻人或年轻人的家长一些建议，那么我想说，在中国学历贬值已成定局。

但是我向来非常不愿意劝人不要去上大学，因为对我来说，上大学不只是为了找到一份好工作，还有求知和树立独立人格的这层意义。但我们也要尊重现实的考量，如果你孩子上大学是需要你们家砸锅卖铁的，那么你应该慎重考虑。如果你上大学的唯一目的就是为了找到好工作，那么现在这个投资回报率已经非常低了。最重要的是，我们绝不能盲目地将上大学视为改变命运的唯一途径。这条路已经不通了。真正的希望不是来自于对现状的盲目乐观，而是来自于对问题的清晰认知，直面现实，并为自己做出理性的规划和选择。

好，那我今天就分享到这里，我是老周，横眉冷对，时言不讳，我们下集再见。