--- author: LT視界 date: '2026-04-16' guest: '' layout: post.njk source: https://www.youtube.com/watch?v=XIXCZ1CG588 speaker: LT視界 tags: - inflation - mass-layoffs - geopolitical-risk - gdp-growth - cross-strait-relations title: 伊朗戰爭衝擊全球經濟、科技大裁員時代降臨與中國一季度 GDP 數據真相 summary: 本期內容深入解析了 2026 年 4 月 16 日的全球政經局勢。首先探討伊朗戰爭引發的通膨壓力與美聯儲的最新研判；接著分析 AI 驅動下的全球科技企業持續性大裁員浪潮。此外，文中揭示了中國海軍在中東護航失靈的尷尬現狀，並對習近平與曾立文會晤中的政治表演進行了評判。最後，結合數據分析了中國一季度 GDP 增長背後的消費低迷與統計水分。 insight: '' draft: true series: '' category: macro-economy area: finance-wealth project: [] people: - 曾立文 - 习近平 companies_orgs: - 美联储 - 亚马逊 - Meta - 国民党 - 国家统计局 products_models: [] media_books: - CNBC - 华尔街日报 - 路透社 status: evergreen --- ### 伊朗戰爭衝擊與美聯儲的警告 **[LT]**: 大家好，我們一起來分享今天不能錯過的重要新聞。今天是 4 月 16 日，我們首先來了解今天的財經頭條。有兩個方面的最新信息與網友分享。 第一是 **CNBC** 的報道，**紐約聯儲**主席**威廉姆斯**擔心，戰爭將減緩增長，加劇通貨膨脹。威廉姆斯表示，**伊朗戰爭**已經顯示出物價上漲和增長放緩的跡象。今天威廉姆斯在向銀行家發表的演講中指出，這場衝突加劇了國家和地方狀況的不確定性。雖然他總體上表示相信今年將繼續增長、通脹放緩，但他表示，**美聯儲**關於穩定價格和低失業率的雙重任務對雙方都存在威脅。威廉姆斯說，假設能源供應中斷會很快緩解，能源價格應該會下降，這些影響應該會在今年晚些時候部分逆轉。然而，這場衝突還可能導致大規模的供應衝擊，其影響明顯，同時通過中間成本和商品價格的飆升來提高通貨膨脹，並抑制經濟活動，「**這已經開始了**」。 那麼對於這個新聞，LT 有兩個觀點想與網友分享。為什麼今天美國財經媒體都把威廉姆斯的這番演講作為頭號財經新聞？第一個原因是因為這兩天，美聯儲主席**鮑威爾**在參加活動的時候，都拒絕對伊朗戰爭給美國經濟帶來的影響做出評論。鮑威爾他可能是認為五月份他就任期結束，表現出的一種謹慎，但是這給市場帶來了一些混亂。那麼在美聯儲排名前五的高管裡面，威廉姆斯普遍被認為是鮑威爾的盟友，理念上與鮑威爾很接近。所以他今天的這番演講被輿論認為是美聯儲內部主流的一種判斷，威廉姆斯說的每一句話都被放大，被高度關注。 第二個與網友分享的觀點，今天威廉姆斯的演講最值得關注的是最後的這句話：「這已經開始了」。今天有些媒體就把這句話作為標題。威廉姆斯認為，現在不是推測、預測伊朗戰爭對美國經濟的影響，而是影響已經發生了。這個觀點是美聯儲官員裡面第一個這麼明確作出判斷的。他實際上也是向**華爾街**喊話，接受這個現實，戰爭的影響已經發生了。但是他並沒有製造一種恐懼恐怖，他在演講過程當中也預測今年晚些時候戰爭的影響會消退。所以這種界定、這種表述可能會讓華爾街重新思考如何面對伊朗戰爭對資本市場的影響。因為現在華爾街的輿論每天在關注打還是不打、什麼時候停戰，而威廉姆斯把華爾街引向了面對現實，特別是面對已經發生的戰爭影響的現實。 ### 科技企業大裁員時代的來臨 **[LT]**: 第二個方面與網友分享的是《**華爾街日報**》今天的報道：「大規模裁員時代已經來臨了嗎？」這個報道成為《華爾街日報》今天的一個熱門新聞，很多美國人在關注這個事。因為我們幾乎每個星期都能從媒體上看到科技公司大規模的裁員，但是我們每天又在媒體上看到一些「維穩」的文章，說既有裁員也有增加就業的，或者裁員是因為人工智能的發展帶來更高的生產效率、更多的生產機會，也會創造新的就業。 那麼究竟目前裁員的規模有多大？究竟這種大裁員對現實的就業有什麼影響？實際上政府是不願意過多討論這個問題的，因為企業都是私營企業，但對被解雇的人來講，這就是非常現實的問題。我們首先來看看這個報道的具體描述，它首先提出一個核心觀點：它說**亞馬遜**、**Facebook** 母公司（**Meta**）等大型科技公司正將裁員演變成一種持續性的政策，而非單次事件。你看它就回應了這個標題，大規模裁員時代顯然已經來臨了，而且不是一次性的裁員，是持續性的裁員。所以這個可不要低估了，儘管目前這個事發生在美國，但是對全球各個地區的科技公司、甚至一些傳統企業，這股裁員浪潮會席卷全球的。 那麼這個報道講述了三個方面的原因。第一是所謂的「**合理調整規模**」。現在裁員的企业都認為這是一種必須。在這種口號下，美國企業對外宣傳的邏輯是不再追求員工人數作為增長指標，而追求人均產值。實際上這個是騙人的，因為美國企業從來沒有把員工人數的增長作為追求目標。但是他們為了把裁員弄得合理，就假定了原來的策略是追求員工人數增長。華爾街日報認為這種解釋顯然缺乏誠意。在這種旗號下，主要做法就是刪除重疊的部門，裁撤中層管理職位，將資源集中在**人工智能**（AI）等高增長的項目。我也注意到中國的大科技企業大廠也有這一種趨勢，包括北京**字節跳動**最近裁員，他們口號簡單粗暴：裁員就是為了省下錢去買更多的 **token**，去發展人工智能。 第二，人工智能扮演了雙重角色。第一個角色是「**替代者**」，人工智能能夠替代法律客戶服務、初級編程等職位，很快一夜之間被取代。第二個角色是這場裁員潮更主要的因素，也是容易被輿論忽略的，就是「**吸金黑洞**」。目前訓練大型語言模型的成本極高，公司必須從內部挖掘集中資金，只有裁人。裁人節省的人力成本拿來搞人工智能軍備競賽。所以這也是《華爾街日報》認為大裁員時代來臨，而非短期經濟轉折的原因。以往大裁員多與階段性經濟危機有關，這一次是一種持續性的現象。 第三是美國科技企業的文化變了。過去這些科技企業都有極高的盈利能力，打造了所謂的終身福利、校園式文化、員工餐廳和休息室。現在面對人工智能這個「老虎機」吸金黑洞，都取消了。校園式文化不搞了，終身福利也要裁減了。伴隨這次裁員潮，之前很從容、很優雅的經營方式發生了轉變。 對於這個報道，我想補充兩個觀點。第一，這一輪裁員潮是企業「**主動裁員**」，甚至是一些盈利很好的團隊說撤就撤了，這是一種「**進攻性裁員**」，是為了迎接未來。第二，目前就業市場存在一種結構性的錯位。有很多新聞說昨天的程序員今天去跑**滴滴**，美國也一樣，**硅谷**有很多程序員跑去開 **Uber**。除了大規模裁員潮，另一個現象是勞動力市場的結構性錯位，具備人工智能技術應用的複合人才很受歡迎，但更多的傳統科技崗位和管理層人員沒人要。這反映出一種結構性的失業，包括現在一些藍領工作反而變得熱門。這可能對年輕網友在做職業準備時，帶來一些思考。 ### 中東局勢與美國的海上封鎖 **[LT]**: 第二個方面與網友分享的重要新聞，是有關中東形勢或者伊朗戰爭最新形勢的發展。第一分享**路透社**的報道，標題是「人們對達成結束伊朗戰爭的協議抱持希望，但核心問題仍未解決」。今天有消息人士稱，**巴基斯坦**的調解人員在解鎖問題上取得了突破，這讓人們感到樂觀。所謂巴基斯坦的調解人員是指巴基斯坦陸軍參謀長**穆尼爾**元帥，這也是**川普**的新朋友。 一位伊朗高級官員告訴路透社，穆尼爾這次訪問使人們對舉行第二輪會談和延長為期兩周的停火抱有更大的希望，但雙方在伊朗核計劃方面仍存在根本分歧。一位安全消息人士稱，美國希望下周停火協議到期前取得突破，華盛頓方面提出解除制裁並解凍價值數十億美元的伊朗資產，那是韓國支付伊朗賣油的 60 億資金。巴基斯坦方面表示，在**黎巴嫩**停火也將是和平談判的重要部分。**以色列**一直在黎巴嫩對伊朗支持的**真主黨**發動軍事行動。川普宣佈以色列和黎巴嫩領導人將進行對話，然而黎巴嫩官員稱**內塔尼亞胡**與黎巴嫩總統近期沒有通話計劃。 伊朗的核計劃是上周末會談的一個癥結點。美國要求伊朗暫停所有核活動 20 年，這顯然是對要求永久禁止核活動的一種讓步。知情人士透露，德黑蘭方面建議暫停 3 到 5 年。在濃縮鈾庫存問題上，德黑蘭正考慮將部分濃縮鈾運出該國。 第二個信息是《華爾街日報》報道，**五角大樓**表示海軍阻止了 13 艘船隻通過伊朗港口封鎖。今天上午，參謀長聯席會議主席**丹·凱恩**指出，美國的行動是對伊朗港口和海岸線的封鎖，而不是對**霍爾木茲海峽**的封鎖。凱恩將軍表示，這適用於所有進入或離開伊朗港口的船隻，無論國籍。美軍還在積極追捕任何懸掛伊朗國籍或試圖向伊朗提供資源的船隻，包括所謂的「**黑暗艦隊**」。美國海軍表示，這些船隻無論位於何處，都可能被登船檢查、搜查並扣押。 ### 中國軍艦護航失靈的滑稽劇 **[LT]**: 第三個相關信息有些戲劇性，路透社報道：中國軍艦護航也沒有用，8 艘油輪被逼掉頭。之前與網友分享過，川普宣佈封鎖霍爾木茲海峽後，中國國防部長**董軍**發表聲明。當時有網友質疑董軍發表聲明沒有信源，實際上那是**新華社**發的新聞。 為什麼那些水軍說董軍沒有說話？這實際上就跟這個新聞有關。董軍說了也白說。報道描述，雖然中國派出了**大慶艦**護航，但目前已有多達 8 艘油輪被迫返航。這 8 艘油輪都是與中國市場有關，有的是中國擁有的船隻，有的是為中國運油的。這個新聞很有意思，為什麼很滑稽呢？大家可以腦補一下這個畫面：解放軍雄糾糾地派了大慶艦去護航，結果被美軍遣返了，而中國的大慶艦在旁邊像「吃瓜群眾」一樣，眼睜睜看著護航對象一個個返航。所以聯繫董軍對美國封鎖海峽的聲明，就像是自言自語。不知道中國國內對這個滑稽的事件敢不敢報道，或者允不允許在社交媒體上評論。有關中東形勢，未來的兩三天可能就非常關鍵了。 ### 烏克蘭戰爭的新變數 **[LT]**: 第三個分享的新聞是路透社報道，俄羅斯空襲**烏克蘭**造成 17 人死亡，這是今年最嚴重的攻擊事件。烏克蘭官員表示，俄羅斯連夜對**基輔**和其他城市發動了今年以來最致命的襲擊，無人機和導彈襲擊造成 17 人死亡，包括一名 12 歲兒童。 俄羅斯媒體報道稱，烏克蘭無人機對黑海港口城市**圖阿普謝**發動大規模攻擊，造成兩人死亡。該港口擁有一座大型煉油廠。基輔市長**克里奇科**表示，包括一名兒童在內的 4 人在基輔遇害。**澤連斯基**表示，當晚事件證明俄羅斯不配任何全球政策上的放鬆。 在國際輿論關注伊朗戰爭的時候，烏克蘭戰爭在經歷了一個相對平穩的冬季之後，激烈的衝突又逐步上演了。我認為未來烏克蘭戰爭形勢會帶來新的變數，特別這次伊朗戰爭讓美國與歐洲盟友的關係裂痕加深，最終會不會轉化為對烏克蘭戰爭形勢的影響，值得密切關注。澤連斯基第一時間的反應是提示美國之前對俄羅斯制裁的放鬆，這反映出烏克蘭人最擔心的還不是俄羅斯的進攻，而是美國態度的進一步變化。 ### 習曾會：14 秒握手與脫稿演講 **[LT]**: 第四個重要信息是有關兩岸問題的兩個報道。第一是《華爾街日報》今天的報道：「14 秒的漫長握手，習近平不動聲色地博取台灣民心」。就在白宮為中東戰爭焦頭爛額之際，**習近平**與台灣**國民黨**主席**曾立文**在人民大會堂會晤。此舉意在表明，儘管中國的戰艦仍在台灣海峽徘徊，北京仍能通過和平手段逐步收復台灣。 第二個相關報道是《**香港 01**》報道，曾立文透露細節：習近平真情流露，至少有一半以上是脫稿。曾立文在接受採訪中透露，習近平聽完她的致辭後回應時，至少有一半以上是脫稿，一直講，讓她必須認真抄筆記。她形容習近平的狀態親切、自然、放鬆，午宴時習近平坐在她身邊，展現出感性的一面，提到兩岸問題要用「愚公移山」、「精衛填海」的恆心和耐心，並問台灣是否也該肯定大陸的成就。國民黨副主席**蕭旭岑**也佐證說，從未見過習近平如此放鬆。曾立文列舉了讓她感動的一句話，習近平說：「如果連同一個祖先都不承認，那還有什麼好說的？」 對這兩個新聞，我有四個觀點分享。第一，《華爾街日報》認為習近平拉住曾立文的小手長達 **14 秒**，認為會感動台灣民眾。而曾立文也做回應，說習主席溫情脈脈。我認為這無論是《華爾街日報》還是曾立文，都是一種精準的政治表演。握著手就能感動台灣人民？邏輯是怎麼形成的？《華爾街日報》專門報道中國問題的記者**魏玲玲**最近爭議很多，被質疑在接受中共的「餵料」。今天弄出來一個握手能感動台灣民心，觀察有些匪夷所思。曾立文對習近平脫稿感動得「驚天動地」，也演過了，如果遇到完全脫稿的川普，她不得趴下呀？這是一種精準的「政治馬屁」。 第二，習近平這種放鬆確實罕見。他接見別的小國來訪者也是拿出「**小本本**」一字一句地念。面對曾立文有一半離開小本本，傳遞什麼信息？實際上習近平對國內問題的演講大部分是脫稿的。他這種放鬆傳遞的政治信息是他把台灣問題作為中國國內問題，他把曾立文當成省委書記或者香港特首。所以曾立文感受到的溫暖，在習近平的規律裡是對下級、對國內的表現。曾立文的吹捧要麼是拍馬屁，要麼是自作多情。 第三，習近平對外場合離不開小本本，這幾乎是他的符號。他在採訪中自嘲過「要看小本本上有沒有這個問題」。曾立文長篇大論報告習主席可以不用小本本了，這本身按中共宣傳邏輯是一種「**高級黑**」。一半內容脫稿怎麼成了驚天動地的成績呢？ 第四，這兩個新聞的本質是在「解析無限的拔高」。兩個人「打情罵俏」，無論是拉著手不放還是習主席放飛自我，上升到感動台灣是單方面的願望。曾立文這段話拿到中國大陸解讀，明顯是有高級黑的。習主席在台灣問題上「重口味」，還把曾經對彭教授有非分之想的台灣網紅拉入朋友圈。這兩個新聞更像是八卦，而不像是政治新聞。 ### AI 造謠與塔西佗陷阱 **[LT]**: 第五條新聞是中國社交媒體熱搜榜前列的新聞：利用人工智能造謠「**天津**突發 8.8 級地震」者被處罰。內容是 2026 年 4 月 15 日，天津網警通報網民霍某某為了增加流量，利用 AI 工具輸入指令生成文章並配圖，引發公眾恐慌，被行政處罰。 分享三個觀點。第一，天津發生 8.8 級地震是驚天動地的事，引起恐慌可以理解。第二，為什麼這能衝上熱搜？這反映了中國的現實。在網民看來，官方闢謠多屬於「遙遙領先的預言」，民間輿論對官方闢謠有本能的信任危機。比如 2020 年武漢醫生**李文亮**傳遞疫情信息被官方闢謠，結果被打臉。這讓中國社會陷入「**塔西佗陷阱**」，無論政府說什麼，大家都傾向認為政府不安好心。第三，在一個真相往往需要通過「造謠」來傳播的社會環境裡，即使官方真的抓住了騙子，也很難修補破碎的公信力。靠抓人是不可能建立民間對官方信任的。 ### 中國一季度 GDP 數據解析 **[LT]**: 最後分享中國最大的政治和經濟新聞：中國經濟新年開局強勁，但伊朗風險依然存在。北京公佈第一季度 GDP 增長 **5%** 後，戰爭陰影籠罩前景。貿易是主要動力，1 至 2 月出口增長 22%，但 3 月大幅放緩至 2.5%。 對這組宏觀數據，分享三個觀點。第一，數據與市場預期不同。華爾街日報預期 GDP 增長 5.4%，實際只有 5%。3 月份消費增速從 1 至 2 月的 2.8% 降到 1.7%，形勢嚴峻超預期。出口也大幅低於預期。總體感覺沒有中共宣傳的「開門紅」，絕對說不上是好數據。 第二，中國 GDP 統計有一季度是全年增幅最高季度的規律。按此邏輯，二、三、四季度大概率低於 5%，今年中國經濟增長理論上正式告別了「5% 時代」。理財網友需要認真對待這個「見頂」的增速。 第三，如何判斷官方數據的水分？國際財經界研究中國經濟通常用兩套體系比對：官方公佈的「**支出法**」（消費、投資、進口）容易注水；外部機構則採取「**生產法**」（各產業增加值）來測算。相對可信的是進口數據和規模以上工業增加值，但現在地方政府甚至成立空殼公司買進口數據。極不可信的是「**固定資產投資**」，完全靠上報，沒有客觀統計方式。3 月份官方公佈增長 1.7%，嚴格來講一定是個負數。 另一個極不可信的是「**失業率**」。5.4% 的失業率在別國意味著經濟衰退，但在中國 GDP 卻能增長 5%，反映出中共執政不是以人為本，社會分配歧視勞動者。失業率不統計農村和農民工，真實失業率遠大於 5.4%。國際輿論焦點在於「消費」，14 億人僅 1.7% 的消費增速，怎麼支撐 5% 的 GDP 增長？ 習主席說靠出口，但出口基數已高。中國統計局長的臉皮可能是官員裡面比較厚的，數據與實際是脫鉤的。以上是今天與網友分享的內容，謝謝大家收看。