--- author: 大问题Dialectic date: '2024-08-21' guest: '' layout: post.njk source: https://www.youtube.com/watch?v=m5Bm98-ID1g speaker: 大问题Dialectic tags: - content-creation - philosophical-debate - rhetoric - media-iterative-design title: 做了8年自媒体，我唯一全网删掉的视频：大问题节目的踩坑与迭代史 summary: 《大问题》主持人夏先生回顾了节目近期因整活串烧视频一周涨粉百万的经历，复盘了节目从2018年一人分饰三角的尴尬翻车，到确立第三人称转述哲学家辩论风格的迭代历程，并介绍了社区Agora与论证修辞课程。 insight: '' draft: true series: '' category: philosophy-wisdom area: society-thinking project: [] people: [] companies_orgs: [] products_models: - 大问题 - Agora media_books: - 《论证与说服》 status: evergreen --- ### 一周涨粉百万与抽象整活 **夏先生**: 大家好，欢迎收看**《大问题》**节目，我是主持人**机器人夏先生1号**。 家人们，太抽象了！咱们一个礼拜之内全网涨了100万粉，100万粉啊！当然，这事儿本身是个好事，咱们做的这个哲学视频节目当然希望能有更多人来看。但是，这一波涨粉属实有点抽象。 事情是这样的，不知道怎么的，最近的短视频平台上流行这样的片头：“耗时3个月是吧，一口气3个小时看完是吧”。于是我就整了一个活儿，把往期的一些《大问题》节目做了个串烧，挑了30个大问题拼成了这样：是的，“耗时两年半，一口气24小时，要一口气看完才能开悟哦”。 兄弟们，你悟了吗？反正我是悟了。本来是当整活儿玩的，结果咱们这个视频一发出来全网涨粉100万。我这不仅是悟了，是笑嘻了。 但是刚笑嘻了一下，不禁也觉得悲凉。咱这30个大问题，确实就是耗时两年半制作出来的。好多观众朋友发评论弹幕说：“这真是个宝藏博主，到今天我才发现在这个视频平台上还有这么好看的哲学节目呀。” 今天才发现？三年了，三年了！咱们这个哲学节目更新已经三年了，这三年间你都没看到我们这个哲学节目吗？辛辛苦苦做了三年的节目没多少人看，整了一次抽象的活，火了。 兄弟们，反正这次我是真悟了。一个频道的命运，当然要靠内容质量，也要考虑到历史的行程。 ### 春夏秋一人分饰三角的黑历史 **夏先生**: 当然这也是好事儿，无论由于什么样的契机，反正现在有更多人来看咱们这个哲学节目了。短时间内增加了好多新订户、新观众，也感谢大家的捧场。 好多新观众都对咱们《大问题》哲学小节目的形式有不少溢美之词，说是没想到一个哲学类的知识节目并不是一个讲师在那做高头讲章给人讲课，而是采取了不同阵营的哲学家之间互相辩论的形式，这种形式很有意思。有观众就私信问我：“请问夏先生你是怎么想到《大问题》节目这种哲学家之间互相辩论的形式的呢？你是怎么构思设计出来这样的节目形式的呢？” 老观众可能知道，但我这里需要跟新观众解释一下：咱们《大问题》节目真不是构思出来的，它不是设计出来的，而是演化迭代出来的；或者准确说，是踩坑迭代出来的。 在六年前的夏天，也就是**2018年的夏天**，我自己制作过一档视频节目，也是围绕一个大问题的辩论节目。节目里面有三个人，主持人是**夏先生**，辩论双方是**春先生**和**秋先生**。只不过，这三个人都是我一个人演的。 节目形式模仿的是新闻节目视频连线的方式。夏先生作为身在北京的主持人，就一个大问题——比如说人是否具有**自由意志**，比如说基因相亲是否能够找到真爱这样的大问题——视频连线了来自纽约的春先生和来自伦敦的秋先生，两人互相辩论。夏先生身穿白色，代表中立的主持人；春先生身穿红色，激情澎湃，代表一种偏左偏激进的立场；而秋先生身穿蓝色，沉着稳重，代表一种偏右偏保守的立场。 反正这节目费了半天劲，又是服装，又是化妆，又是道具，服化道特别细致，后期制作还各种百万剪辑、百万特效。我花了好几个月的时间做了五期这样一人分饰三角的大问题辩论节目，然后上传到视频平台上。我当时就估计：这么大制作、这么有创意、这么好玩、这么有趣，那还不得火爆全网啊！ 结果五期更新下来，每期平均播放量1000左右，相当于是没人看。 播放量低没人看倒还无所谓，咱做视频自媒体这么多年了，视频播放量本来就是很不确定的，这早就习惯了。关键问题在哪呢？关键问题在于，这个一人分饰三角的大问题辩论节目，随着时间的推移，一个礼拜以后、一个月以后、两个月以后，我再回头看它，我怎么感到越来越羞耻呢？我怎么感到越来越尴尬呢？我开始自我质疑，我当初是不是脑子烧坏了，居然搞出了这么尴尬的视频节目？ 我的老号“机器人夏先生1号”尝试过各种各样的节目选题和节目形式，以前远古视频我都不敢看了，看了尴尬症直犯，但是我都没删掉，就当个纪念摆在网上。但这个春夏秋一人分饰三角的视频节目，我实在是忍受不了这份尴尬，我直接全网都给删了。幸好当时没什么人看，估计全网删了以后，春先生和秋先生就“死”了，互联网上就不会有春先生和秋先生的痕迹了。 兄弟们，为了做这期节目，我昨天晚上我自己又看了一遍当年超级尴尬的春夏秋节目。艾玛真的太羞耻了，我这里忍着尴尬给大家展示一段……差不多就这意思吧，差不多就这意思吧。 ### 踩坑迭代与第三人称转述 **夏先生**: 所以，你们问《大问题》节目是怎么构思出来的？它真不是构思出来的，而是踩坑迭代出来的。《大问题》节目是踩着春先生和秋先生的尸体才幸存下来的。 踩了春夏秋辩论节目的坑以后，我大概总结到，春夏秋辩论的节目之所以不好看，就在于这个节目在观众来看，到底是来看小剧场演小品，还是来看不同阵营之间的认真辩论的？ 确实，每一期春夏秋辩论节目的文案，我都是花了好多心思、查阅了好多资料写出来的，每个议题都是值得争论的大问题。但观众一点进来看，一人分饰三角，还纽约、还伦敦，这花里胡哨的到底在干嘛？观众直接就蒙圈了：“我是谁？我在干嘛？我来这个频道到底是看啥？” 所以在踩了春先生和秋先生的坑以后，在筹备《大问题》节目的时候，就有朋友建议过我，说以第一人称扮演哲学家多有趣，我坚决否决了。 咱就好好说话。就一个主持人夏先生，他查阅了一些资料，然后以**第三人称**的口吻转述不同阵营的哲学家的言论。我尽量不夹带私货，我更多做的工作，是把哲学家本来晦涩难懂的理论翻译成现代互联网平台上非哲学专业的观众能听懂的语言，并且多举一些例子和段子帮助大家理解，这样来增加节目的趣味性。 感谢观众的厚爱，这样的第三人称转述的辩论终于受到观众朋友的认可了，咱们的视频节目终于有人看了。 ### 互动社区Agora与修辞学课程 **夏先生**: 我们这个《大问题》节目有一个指标，在整个互联网视频平台上可以说是名列前茅的，那就是（弹幕量+评论量）/播放量，也就是**互动比**。也就是看了本期大问题以后，观众与观众之间在评论区就这个大问题继续展开讨论和争论。这就很好地解决了第一人称与第三人称之间的张力：也就是我用第三人称在节目里转述，观众朋友你们用第一人称继续在评论区参与讨论和争论。 有不少观众朋友表示，每次看完一期《大问题》节目以后，在弹幕评论里和其他观众讨论还不过瘾，还想用更直接的方式参与讨论。于是我们开设了一个大问题讨论社区，叫做**Agora**。名字取自古希腊雅典市中心的广场和集市，**苏格拉底**等哲学家就经常在Agora广场上和人一起探讨大问题。我们就开设了这么一个讨论社区，目前是通过腾讯会议的方式，每天公布不同的大问题议题，让社区会员们一起来以第一人称参与讨论和争论。 但是，也有不少观众朋友表示：“我也很想参与讨论和争论，但是我毕竟不像《大问题》节目里的哲学家那样能言善辩，我不知道怎么样论证我自己的看法。也就是说我自己有一个观点，我自己很认同、觉得很有道理，但我就是不知道怎么样把这个道理讲出来，让别人也认为这个观点是有道理的。” 其实刚刚我们说了，我们《大问题》节目并不是一个讲授哲学知识的节目，而是一个知识娱乐节目或者综艺节目。它就是一场武林大会，各路哲学家相当于武林高手在这场武林大会里比武过招，这是一场体育综艺节目。哲学家们之间互相过招的武功的名字，叫做**论证与说服的技艺**。《大问题》节目并不教授论证与说服的武功，而是展示哲学家们的这套武功。 那你作为观众，看了节目以后如果想要学会这些哲学家武林高手的一招一式，我们专门为大家开设了一门课程，名叫**《论证与说服》**。 其实懂行的观众应该知道，这门课的名字在古希腊罗马时期叫做**修辞学（Rhetoric）**。修辞学简单说其实就是通过讲道理的方式，言之有理地说服他者认同你的主张。课程链接在置顶评论或者小黄车里，感谢大家的支持。 其实懂哲学史的朋友也应该知道，人类有史以来最早的一类收钱教课的知识付费课程，教的就是论证与说服，就是由一帮被称为**智者**的古希腊哲学家们教授的，这帮哲学家其实也就是人类教师这个职业的祖师爷。《论证与说服》这门课也是我这个学哲学出身的自媒体人出道这么些年开设的第一门付费课程，我今天也算是步了我们祖师爷的后尘，传授智者之术。 ### 八年自媒体之路与产品迭代 **夏先生**: 真是不好意思，向各位观众朋友吆喝我们节目变现的生意。其实作为一个内容作者，有越来越多的观众收看我做的内容，这就是对我这个内容作者最大的奖赏了。 当然我们也需要变现，我现在是全职做这个哲学节目了，我现在也有同事了，我们也希望通过提供合格的产品和服务，换来观众朋友在营收方面的支持。 当然说实话，其实我们这个哲学节目现在已经是越来越好了。比起之前完全是亏本自费做内容，现在我们不仅有更多的收看，也开始有一些收入了。我不知道咱们这个《大问题》节目未来还能做多久，还会不会有更多的朋友过来观看，但是无论怎样，现在已经好多了。我至少可以说，这个视频节目总算有不少人看了，我现在终于可以不那么羞耻地告诉自己：我是一个自媒体人了。 做这期节目的初衷呢，就是看到最近这一波新观众的加入，这就不禁让我回忆起2018年的夏天。我家里空调坏了还舍不得花钱去修，我还得里外三件穿着长袖配马甲，戴着圆顶礼帽扮演来自伦敦的秋先生；扮演完秋先生，我还得立即换一身行头，剃掉胡子，贴上纹身贴纸，戴上耳钉，扮演放荡不羁的来自纽约的春先生。 其实这个一人分饰三角的春夏秋辩论节目，是我第二次做视频自媒体。我第一次做视频自媒体是从**2016年**就开始了。那时候我更新了一整年的节目，周更，可是一年下来总订阅量连1万不到。那时候我真是做不下去了，连房租都交不起了，于是我不得不停更，去找工作养活自己。这期间大概有一年多我没有拍视频了，但我总是放不下想要继续拍视频，我总想要回去继续拍视频。 当我做的那份工作越来越没做头的时候，我想到了这个一人分饰三角的春夏秋大问题辩论的节目形式。当时脑子烧坏了的我觉得这种形式肯定能火，我果断辞去了工作，在家里倒腾起了春先生和秋先生的服化道。 当然，后面的故事大家已经知道了：依然没人看。这让我更加怀疑自己是不是一个做视频的料。 不过现在看来，从《大问题》节目现在的视角回看——虽然这种事后追溯是不科学的——我还是忍不住想对春先生和秋先生说：你们没有白死，你们是《大问题》节目1.0，现在的《大问题》节目是《大问题》2.0。 我还会把《大问题》节目持续做下去，以后会不会迭代出3.0、4.0我也不知道。我们唯一可说的，就是感谢各位观众朋友的支持，你们是让我们继续拍视频做节目、继续更新迭代的动力。 未来会怎样呢？我们一起边做边看吧！