---
author: LT視界
date: '2026-07-04'
guest: ''
layout: post.njk
source: https://www.youtube.com/watch?v=DREJadUlk5k
speaker: LT視界
tags:
  - international-relations
  - economic-competition
  - industrial-policy
  - regulatory-compliance
title: LT播报：解析《经济学人》论美国实力与地位、斯威夫特大婚、中德产业竞争及中国AI与就业动向
summary: 文章汇集多条热点新闻及LT评论：解析《经济学人》关于美国实力仍强但主导地位减弱的论述；报道泰勒·斯威夫特婚礼及商业化特色；引述《华尔街日报》关于中国冲击德国工业的分析；梳理美驻华使领馆安全预警、中国下线智能体功能监管新规，以及中国失业保险支出创历史新高的数据与解读。
insight: ''
draft: true
series: ''
category: geopolitics
area: geopolitics
project: []
people:
  - 川普
  - 万斯
  - 泰勒斯
  - 特拉维斯·凯尔斯
  - 默茨
companies_orgs:
  - 经济学人
  - 路透社
  - 华尔街日报
  - 大众汽车
  - 西门子
  - 美国驻华大使馆
  - 中国人力资源和社会保障部
products_models:
  - 豆包
  - 通义千问
media_books: []
status: evergreen
---
<!-- chunk 1/2 -->

大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。

今天是7月4日，也是美国的独立日，首先祝生活在美国的网友节日愉快，家庭幸福。

### 《经济学人》长文解析美国实力与主导地位

今天首先与网友分享《经济学人》的一个长篇报道。在美国建国250周年之际，《经济学人》用了很长的篇幅，试图来解析一个美国乃至世界都很关注的问题，那就是美国的实力和地位究竟如何？美国是不是衰落了？

他这个报道的标题是《即将迎来建国250周年之际，研究显示美国依然强大，但主导地位正在减弱》。

他开头是这样描述的：关于美国实力的讨论很容易走向夸张。2017年，川普在首次就职演说中哀叹“美国浩劫”；2025年，他在第二次就职演说中宣布，美国将重新夺回应有的位置，成为地球上最伟大、最强大、最受尊敬的国家。美国人自己对国家在全球舞台上的角色感到悲观，如今60%的美国人认为，到2050年，美国在世界上的重要性将低于今天。但美国的全球实力真的衰退了吗？美国力量的本质又是什么呢？许多政治人物都对这些问题发表了看法，而这些看法反过来可能帮助赢得选举、引导政策并重塑世界。因此，需要从主观判断转向可量化的分析，对美国的全球实力进行实证考察。

他这个开头实际上就是讲，对美国的看法目前争论很大，他希望通过数据来说话，通过数据来判断美国的状况及其前景。

从1820年仅有千万人口、经济规模仅为大英帝国1/10的边陲小国，到1945年凭借全球唯一核武地位、以占全球6%的人口控制近1/3经济产出登顶，美国的崛起轨迹本身就是现代史上最剧烈的权力集中案例之一。

文章强调，就当下绝对指标而言，美国依旧全面领先：以现价汇率计算的GDP仍然高出中国55%；是生成式人工智能和页岩油革命的双重领跑者；人口仍然在增长；美元仍然主导全球贸易结算与国际支付；美国企业家仍然主导全球市值最高的公司榜单；海外军力部署经验与航母存量无人能及。

然而，文章的核心论点在于区分实力与主导地位，后者确实在下滑。那么它拿出来的例证是：
- 美元占全球外汇储备的比例连续10年下滑至57%；
- 制造业份额从1945年的近50%降至今天大约15%，落后中国逾倍；
- 中国研发支出已在2024年反超美国，顶级期刊论文产出量已相当于美、英、德、日总和；
- 净移民规模趋近于0，美国作为移民首选目的地的吸引力占比从24%降至15%；
- 美国对外援助的规模腰斩至290亿美元，规模已与经济总量仅为美国1/5的德国相当。

文章最后留下悬念：川普政府主动退出这些领域，包括援助、移民、基础科研、盟友体系，恰恰是过去支撑美国软实力主导地位的关键支柱。

那么在美国隆重纪念250周年国庆的重大时刻，《经济学人》的这个报道似乎想为美国做一个体检，同时也给出了体检的医学建议。LT对这个报道有三个观点想与网友分享：

第一，所谓的衰落的叙事本身是一种政治构建，是一种政治议题，而且在美国国内也被极端的政治描述。你既可以看到强大无比，你也可以看到日落衰落的一些前兆。那么这篇报道最尖锐的价值，恰恰在于它用数据戳破了一个跨越党派共识的迷思，就是“美国在衰落”。那么《经济学人》从各方面数据来进行比较，目前美国仍然是非常强大的，美国在GDP、军费、人工智能、能源产出都具有碾压性的领先优势。真正发生变化的，也是这篇文章它希望指出来的，只是相对地位。就美国老大的地位目前还是非常稳固的，它只是说与其他竞争对手、与中国的差距是在相对缩小的。就美国今天仍然在变得更加富裕，但是其他国家也不再那么穷了。这个是《经济学人》用了一个相对的概念、相对的比较，来定位定性今天的美国。

第二个与网友分享的观点，这篇文章给美国的体检的医学建议，主要是针对美国在全球的主导地位正在流失，而且是结构性的。它甚至列举了中国衰败的例证，就清朝鸦片战争前控制了全球四分之一的经济产出，但是在那一刻起，中国就开始剧烈地走下坡路。这篇文章也回顾了大英帝国怎么把全球霸主的地位交给美国。就它提示美国，目前的这种领先地位、强大的数据，并不能够完全阻止美国的衰败。它的含义实际上是，美国的未来还是取决于美国人自己对这个国家做出什么样的定义，做出什么样的努力。

第三个与网友分享的观点，美国目前还是处在一种很焦虑的状况。各种立场、各种派别的美国人，当然共同的愿望是希望美国继续保持强大强盛，甚至在世界的领导地位。但是在面对如何让美国进一步保持强大，这个路径就出现了重大分歧。

比如保守派甚至极端保守派，他们把美国遇到的挑战，或者对美国未来失去霸主的担忧，把焦点放在移民、放在美国的一些开放上面。包括副总统万斯，他的成名成家，就是通过一个铁锈区日落衰落的美国贫困家庭的人，展示出来一种个人奋斗，他也展现出来一种哀怨、悲鸣。所以他在美国的一些保守势力当中容易引起共鸣：“哎呀我们日子过得不如以前，我们原来是这个国家的主人，现在我们被边缘化了，原因嘛就来了一些乱七八糟的移民。所以赶走这些移民，或者是不再接受移民，可能我们的日子就会更好。”

那么这种简单逻辑，实际上它的缺陷是非常大的。你纵观美国今天各个领域的领军人物，大部分都是移民出身的。但是另外一个阵营，从自由派来讲，他们反对美国的这样一种孤立主义，但是他们面对美国竞争优势的衰败，除了反对，并没有提出很明确的美国的发展方向。

LT认为，实际上美国人不应该为未来世界霸主地位去过多地担忧，关键还是美国能不能让自己变得更好。美国的衰落如果把原因归结在别人影响了、或者别人欺骗了美国等等，把落脚点落在这些方面，这个就是鸵鸟主义。

LT曾经思考过这种问题：美国今天如何保持强大、保持霸主地位？中国为什么能够成为这个世界最接近挑战美国的势力？LT对这两个国家是做过一些比较研究的。

首先为什么是这两个国家存在竞争？LT认为，当今世界主要经济体比较来看，目前最有活力的经济体唯二，中国和美国，这两个经济体的经济活力其他国家难以企及。

美国的优势在于一种创新能力。包括今天谈到所谓的中美竞争，你看美国在每一个关键领域的创新，仍然是这个地球上的领跑者、领先者，也就是大家讲得比较多的一和零的关系。中国产品化能力很强，但创新能力美国仍然在世界的最前沿，而且这方面它的势头没有丝毫的衰减。

美国经济活力强盛第二个原因，LT认为就是它的移民体制。这种移民体制让美国这个社会变得充满竞争性、充满压力。包括很多中国走线的人到美国来以后，就感觉好像不是想象的那么美好。因为他们想象美好，美国很富裕，人均GDP 8万多美元，中国才1万多美元，认为美国遍地黄金。但是美国是一个竞争极其激烈的国家，每一个阶层你都没有任何懈怠的空间。很多人嘲笑中国的996，实际上你到美国华尔街、你到硅谷来看，早就是996。哪里半夜老板发了邮件你不回？你第二天早上回没有问题啊，但是连夜回邮件它就成为一个潜规则，远远超出中国的996。

为什么美国又有那么宽松的法律，为什么弄得人个个都这么紧张呢？LT认为，这个与它这个国家的基因是有关的。这个国家从一开始就是在冒险主义、竞争理想。而且二战以后，这个国家的移民体制成了一个筛选器，把全球最优秀的人都筛选到美国来了。

这还不算，这些移民或者已经移民的，为了在美国立足都是拼命。比如这些留学生、这些拿H-1B签证的科技工作者，稍微不努力就要被淘汰，淘汰了就要被赶出美国。就这些人来讲，他都是在极端的为美国奉献。

有些人讲：“哎，我已经拿了绿卡、入了美国籍。”也没那么容易。因为你相对其他美国人来讲，人家都是积累了几代人的财富，人家过着充裕的生活；你不行，你第一代移民，你即便拿到身份你还得努力，因为从你的子女、从你的社会地位来讲，你需要积累，你没有几代人积累，你不可能像人家积累了几代人的美国人那样生活得从容。所以整个国家都是在这样一个移民体系下高速运转。

但是今天突然比如像万斯这些人，这些自以为是美国的主人的人，在嫌弃什么来了一些乱七八糟的人，那么这个可能就需要有一个度：如何让美国的这种移民制度更安全，但同时如何能够保持这样一种吸引最聪明的人、吸引全世界这种精英人才的筛选机制，如何增加它的吸引力？所以这是《经济学人》讲来讲去最关注的：美国是不是自毁长城？实际上如何对待移民问题是一个关键。

但是像万斯他们这些人讲出一个观点是，美国是靠移民起家，但今天美国不应该再是个移民国家了，那么这个就存在很大的争议。也许万斯是对的，但是从过往美国的发展来看，美国是需要这种外来的动力的。最简单的，如果离开移民了，美国的出生率这一项就跟欧洲一样了。

再反过来看中国。中国为什么具有活力呢？除了邓小平时代允许中国搞资本主义式的自由竞争，此外中共的这样一种体制，它人为地制造了一些低端人口和过剩劳动力。所以在中国发展产业竞争，它的原动力就是存在大量的二等公民——外来工、农民工，这些只要能够吃饱、只要能够包吃包住就能给你玩命的强大发展力量。

你看美国也是，为什么这两个国家最有生机？美国也是，像这些移民、奋斗中的移民、新移民，他们不敢懈怠一分钟。这些人的玩命让这个国家非常疯狂地在运转。所以很多走线的人在中国过得还不错，认为美国非常好，走线跑到美国来，他发现美国人更卷。

所以LT认为，《经济学人》这个文章没有给出很清晰的建议，但他提出了一个很重要的问题：美国的实力在今天来讲毋庸置疑，那么未来美国会不会像中国的清朝、像大英帝国那样去衰落，取决于美国人自己怎么选择。如果你认为的优势不是优势，那么你发现的新优势能不能促进美国的发展，这个是需要美国人自己来决定的。

### 泰勒·斯威夫特与特拉维斯·凯尔斯大婚

第二个与网友分享的重要新闻，这是今天美国各大媒体的头号新闻，它压过了川普在美国总统山发表250周年专题演讲。这个新闻也能够反映美国这个国家的一些特质，政治不可能占据这个国家的绝对主导地位。

我们分享路透社的报道：流行音乐天后泰勒斯与美式足球堪萨斯城酋长队的超级球星特拉维斯·凯尔斯，昨天在纽约麦迪逊广场正式完婚，为这段2023年开启、长达三年的高调恋情画下句号。

这场婚礼被美国舆论誉为“美国皇室婚礼”，其举办时间精准卡位在庆祝脱离英国统治250周年的国庆长周末假期之时。婚礼在纽约的核心交通枢纽举行，安全措施达到反恐级别。

现场星光熠熠，包含詹妮弗·洛佩兹、艾德·希兰、休·格兰特等众多巨星，顶着超过华氏100度（也就是中国网友熟悉的摄氏38度）的历史性酷热出席。新郎新娘身着迪奥高定礼服，泰勒斯佩戴卡地亚顶级珠宝，但现场婚礼照片被列为最高机密封锁。

这对新人在婚礼前夕通过公关人员宣布，本周已向纽约市以及其他地区的名家慈善机构大笔捐赠了2600万美元，此举被视为对外界奢侈排场质疑的防御性公关。

身为14项格莱美奖得主，泰勒斯凭借其打破多项历史纪录的“时代巡回演唱会”，已正式晋升为亿万富翁；而36岁的凯尔斯则是NFL顶级球星，曾合力夺下三次超级碗冠军，并坐拥全美最火热的体育与流行文化播客《新高度》。在场外，无数被称为“霉粉”的粉丝在街头鹰架上疯狂围观。

然而，这看似完美的浪漫童话背后，却笼罩着双方婚前签署的高达20亿美元资产隔离的冰冷婚前协议。

LT对这个新闻有一个观点与网友分享：从这对举世瞩目的婚礼，你能够反映出来美国的商业化在这对新婚夫妇当中体现得淋漓尽致。包括奢华婚礼的服装、配饰，每一样都得到了这些奢侈品牌的赞助。她穿迪奥的衣服，人家不仅不花钱，还得给她一笔钱。而且婚前这种财产隔离的协议，让人们怎么也感觉不到一种浪漫，它就是一种商业化的，但它又是最能代表美国的。所以路透社用这个词还是很有意思，这属于“美国的王室婚礼”。

### 《华尔街日报》：中国冲击2.0正在肢解德国工业

第三条与网友分享的重要新闻，这是《华尔街日报》的报道：《中国冲击2.0正在肢解德国工业最后的傲慢》。

实际上这类的观察、这类的观点，德国自己已经议论了很长时间了，他们也有一些反思，包括德国总理默茨。但是德国人在反思这个问题，都不如《华尔街日报》这个报道说得这么尖锐。德国人还是在喊“狼来了狼来了”，《华尔街日报》这个报道就说，狼已经把你的腿咬掉一只了，你还在“狼来了狼来了”，所以这个报道还是很震撼的。

报道是这样描述的：德国经济正遭受中国冲击2.0的毁灭性打击。那些聘用了德国数百万劳动力、作为德国经济基石的中型企业，如今正陷入大幅裁员，并被迫将生产线转移至海外以削减成本的惨烈泥潭。

长期以来，德国制造业将中国视为最主要的出口市场。然而，北京当局近年全力扶持本土“新三样”以及高端工业，让中国迅速从德国产品的大买家蜕变为终极竞争者。

在传统优势的汽车领域，德国对中国的汽车出口额在2022年至2025年间惊人地暴跌了66%，全球份额易主。在最具指标性的工业器械、高端设备出口上，中国已经正式超越德国。近年，中国汽车的净出口量已超越进口高达500万辆；反观德国，净出口量已暴跌至120万辆。

不仅中型企业遭殃，德国的巨头同样无法幸免。大众汽车因在中国市场份额被中国本土企业蚕食，目前正考虑在德国本土砍掉高达10万个工作岗位，并关闭4家工厂以求自保。

LT对《华尔街日报》这么激烈地给德国人提醒或者给德国人支招，有三个观点与网友分享：

第一，《华尔街日报》指出的这个问题，它的震撼性在哪呢？它不是说中国、德国的竞争是一种市场竞争，是一种有输有赢的竞争，它把它定性为一种中国产业对德国连根拔起的一种竞争。它不是跟你竞争产品，它是要跟你竞争这个产业，谁有这个产业、谁没有那个产业的问题。所以这个与德国人现在在考虑的我们卖的车多还是中国卖的车多，完全是两个概念。

第二个与网友分享的观点，你看当德国的汽车业遇到中国的挑战的时候，大众汽车的做法实际上就是一个缩影。大众汽车的做法就是砍掉德国的10万人的就业，保住德国大众在中国的产业基地。在这种连根拔起的清算过程当中，德国企业它的利益权衡是保中国的生产基地。过去讲德国企业是保中国的市场，为了中国的市场宁肯裁减德国的企业；现在形势完全不一样了，中国市场也保不住了，它保的是什么呢？它保的是德国大众最终生存的基础。未来可能德国汽车都完蛋了，那么德国大众还利用它在中国的生产基地生产的大众汽车，可以返销到德国。所以从大众的选择来看，它实际上放弃德国了。这可能德国人不爱听，事实上它就是这样的。包括今天在德国销售的特斯拉，越来越多是中国产的、上海产的特斯拉。所以德国大众当然从特斯拉的这种效应看出它的未来在中国，这是德国最大的悲哀。

第三个与网友分享的观点，《华尔街日报》指出了德国与中国产业是有竞争性的，这两个国家都是靠强大的制造业立国，都是靠出口的贸易顺差立国，但是这两个产业又非常雷同。在这个竞争过程当中，德国人重大的战略漏洞被中国抓住了。

从温家宝时期，他提出一个战略，就是中国要从产品制造大国变成装备制造大国，这就是中国人讲的授人以鱼还是授人以渔，就是我是卖给你鱼，还是卖给你打鱼的工具。温家宝就提出来，我们不仅要从德国买鱼，我们更要从德国买钓鱼的设备，我们自己钓多好呢？所以从温家宝开始，制定了一个强大的计划，就是装备制造业振兴计划。而在这个计划过程当中，德国西门子一马当先，积极地向中国输出各种制造设备。那么到今天为止，德国已经没有什么制造设备值得中国羡慕了；相反，中国的制造设备还在大规模地向德国出口。

所以《华尔街日报》总结演绎出来这样一种龙、虎和蛇的故事，中国的产业对德国的同类产业不是竞争，是要对你连根拔起。但是《华尔街日报》也没说出一个德国人应该怎么办、怎么应对，因为它连它的大众都搞不定，LT也看不出来德国人有什么办法来重新跟中国竞争。所以当全世界关注中美竞争的时候，可能更需要关注中共先吃掉了第三名、第四名、第五名。

### 美国驻华使领馆密集发布安全预警

第四个与网友分享的重要新闻，这是美国之音的报道：美国驻华大使馆狂发“十连警”。

这个是一个很反常的现象，也是非常罕见的。因为中美关系目前从总体来看，还是处于一种比较稳定的状况，怎么美国驻中国大使馆连续发十个警讯？它是警告美国人不要去中国、不要跟中国来往，究竟出了什么事了，美国这么激烈、这么严肃地要警告美国人？我们来了解一下报道的内容：

美国驻华大使馆和领事馆近期采取了极其罕见的外交动作，在短时间内密集发出多道针对中国旅行、定居、经商风险的具体预警，被地缘政治分析人士称为“十连发预警”。

这十次预警是从7月1日到7月3日，主要的警告内容是：
- 警告在中国的美国公民要留意参加宗教活动的风险；
- 警告美国公民在使用微信、小红书、微博平台的时候，要了解中国政府的广泛监控；
- 提醒美国人中共任意拘留和秘密监禁；
- 提出具有中美双重国籍的这些人的风险；
- 提示有华裔背景的美国人，以及与美国政府有关联的美国人，这些人在中国是特别不安全的。

而且这次美国驻中国大使馆还说得非常具体，就是说你如果被中国扣押了，可能短期都很难获得自由的，中国的这样一种秘密羁押以及它的边控可能长达数月乃至数年。

那么为什么美国驻中国大使馆突然这么密集地发出这种警示？美国之音也没有说出一二三。LT理解：

第一，这十个连续的警告不是一种常态的安全提示，它甚至不像疫情爆发时候那么紧急的警告，它比那个显得还要急、警示得还要重。所以它本质上是美国在用一种外交手段，为地缘政治进一步恶化做预防性的风险隔离。所以这种反常的举动背后，可能还是预示了一些重大事件可能发生。

第二个与网友分享的观点，美国连续十个这种警告，实际上也是在向全球做某种宣传，戳破中共所谓的依法治国的虚假宏大叙事。这个不光是对去中国经商旅行，这次包括特别提到记者的安全，几乎所有类别的人一旦到中国去，麻烦都可能很大的，任何不起眼的事都会被中共认为踩到红线。所以这个也是美国在揭露中共无法无天、没有法治的这种风险状况。

第三个与网友分享的观点，这十个连续的警告，它的落脚点都是要防备被中国抓、被中国扣押。那怎么十种类别的都有可能被中国扣押？怎么美国突然担心中国扣押呢？LT理解，它是为潜在的中美冲突加剧、在为中共潜在的人质外交做预防。当然对美国能够构成人质外交的，它是有特定对象的，不是说中共扣一个美国人它就成为人质外交，所以美国驻华大使馆这十个警讯更多是有针对性的。

不管怎么说，连续十个安全警告在中美关系当中是一个极其罕见、不寻常的事，这个确实值得有去中国旅行、工作计划的这些人高度注意。特别是这一次美国驻中国大使馆特别提到华裔，有华裔这个标签本身，都让中共多看你一眼，或者你的风险就比别的美国人要大很多，这个是前所未有的。尽管在美国华裔当中这也是一种共识，但是美国官方来承认华裔在中国的不安全，这个也是前所未有的。所以中国人还是讲“危邦不入”，这个还是需要每个人自己来把握。

### 豆包、通义千问下线智能体功能

第五条与网友分享的重要新闻，这是中国的一个热门新闻，我们分享中国经济网的报道：豆包、千问宣布下线智能体功能。

豆包发布豆包智能体功能下线通知，确认智能体将于7月15日下线，并将用户引流至字节跳动旗下的“猫箱”承接相关需求。豆包称，智能体下线后，用户仍可在一段时间内查看并自行保存智能体信息以及历史对话数据；10月15日后，豆包将根据隐私政策对智能体相关数据进行处理，后续将无法在豆包内查看或恢复；若有重要内容，建议通过截图或分享导出文本的方式提前完成备份。

“通义千问”则向用户推送下线提醒，指千问智能体服务于7月15日彻底下线后，用户将无法访问相关智能体的配置与历史对话；用户可以在下线前通过复制、截图、导出对话等方式保存智能体配置信息及重要对话记录。

中国国家网信办、国家发改委、工业和信息化部、公安部、市场监管总局联合发布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，自7月15日起实施。办法针对人工智能拟人化互动、角色扮演类服务等，明确了内容安全、知识产权保护、未成年人保护等监管规则。

这个在中国网民当中引起了很大反响，包括很多退休人员现在都开始依赖豆包，遇事不决、遇事不知都去问豆包。现在要下线了，刚刚适应、刚刚用得很顺手，突然宣布下线。

那么对这个事儿，LT有三个观点与网友分享：

第一，这个不是一种意外。因为自从这些生成式人工智能产品出现之后，中国网民都在测试它的边界：你这个人工智能是对所有的问题都会客观回答，还是按党的要求回答？实际上中国网民这种测试发现，DeepSeek也好，豆包也好，还是有些漏网之鱼。所谓的漏网之鱼，还是有一些超出了中共惯常的意识形态控制的。所以中国网民也感觉，中共一定会来制止，会来修复这种人工智能的意识形态边界的。因为中共是不容挑战它的执政地位，不容挑战它的一些所谓治国理政策略的，即便客观的经济活动也只能“唱响光明论”。所以这种人工智能输出的内容要被限制、要被管理，这是个必然现象。

第二个想与网友分享的观点，这次对人工智能软件的控制，中共正在重演防火墙的建立。中共防火墙的逻辑不是简单的脱钩或者是封死，它是采取分流的。比如对人工智能软件，对于非敏感类、非意识形态化的生产力工具端，它会放得比较开的；那么对于涉及到情感娱乐、角色扮演这些内容，中共认为会影响到它的意识形态灌输，这个它会严管的。所以LT认为，你不能简单说中共要把人工智能的应用党控化、红色化，它更不能是百分之百复制它建立防火墙与审查机制的那套办法。所以它会让你弄得很不舒服，但是你在中国你没有办法。

第三个与网友分享的观点，这一次中共出重手，也与中国一些网民的行为是有关的。中国网络现在在色情方面、血腥方面，在全世界来看都是非常极端的，这也是很奇怪的。共产党似乎管得很严，但是好像中国又是一个各种行为、各种想法很极端、很激烈的一个国家，包括诈骗。所以从这个角度来讲，民间也有一些希望管制管理的呼声。所以总之，中国的问题以及中国的解决办法，在其他国家来看都很难去类比或者是设想的。

### 中国前5个月失业保险支出创历史新高

最后再与网友分享今天中国最大的政治经济新闻。

中国人力资源和社会保障部在它的官网发布了1-5月人力资源和社会保障统计数据。中国网民把这个新闻推上新闻热搜榜，普遍使用的标题是《中国前5个月失业保险支出创新高》。

官方报道是这样描述的：失业保险基金支出为880.8亿元，5月单月支出为172.2亿元。与历年的5月相比，失业保险基金支出上一轮的高点是2022年5月，那是疫情很严重的时候，当时突然中止清零形成疫情海啸，那个时候是一个失业高峰。但是今年5月你看，居然跟那个时候、疫情最严重的时候还要严峻。它的结论是，1-5月失业保险基金支出超过2020年同期，创下2013年有数据以来的最高纪录。

那么这究竟是个什么事儿，或者这对普通人有什么影响？LT有三个方面的观点与网友分享：

第一，它这个失业基金支出不是对全体失业人员的一种救济，它还是指的所谓“正规军”的失业，就是有些企业交了失业保险。而且能够领到失业保险的人，有两个硬性条件，一般的人失业是领不到这个失业保险的。哪两个条件呢？第一，因非本人意愿中断就业，就是被强行裁员的，这是一个条件；第二个条件，单位和个人已经连续缴费满一年的。这两个条件缺一，你就不能领到这个失业保险金。但是中国大量的失业人员，农民工、灵活就业、非正规就业人群，都不会在这个统计范围内。那么这种“正规军”失业保险支出创纪录，反映了大量的有正规单位、有合同、有社保的白领、高级蓝领，被裁员的人数突然增加。

但是最近中国官方公布的失业率数据又反映不出来。为什么反映不出来呢？你这些正规军的失业，在庞大的灵活就业、农民工这些数据里把你一综合，你就变成一个很小的样本了。但是今天很多中国的财经专家仍然是从这个数据得到的感受是，失业率比官方公布的要严重得多得多，连最稳定的这块就业的人，失业都在明显地增加。

第二个与网友分享的观点，中国人力资源和社会保障部公布的这个报告里面还显示，参保人数比年初减少了33万。这个是个不得了的数据，它就说明这些所谓的大厂、外企、大型国有企业，在这些相对稳定的从业者当中参保人数也减少了，或者这些优质的岗位在缩小。所以这也进一步印证了官方的失业率、就业状况与现实是脱节的。

这也提示我们，有时候看待中国的数据，官方数据尽管谎话连篇，但是它总在结构上会外溢出来的。像这个数据，它是在发布失业率数据之后发布的结构数据，那么从这些数据你就能够看出来，失业率那个数据水分过大。特别在参保人数下降的情况下，失业保险的支出创纪录，这两个方向形成了共振。LT感觉就是，在这些所谓的比较稳定、比较安全的这些企业的失业率突然在明显恶化，但是官方又不给你提供具体的数据。但是你从网上、从一些人分享自己的经历来看，目前的就业状况还是比较糟糕的。

第三个与网友分享的观点，目前正值大学本科毕业生、应届毕业生就业寻找工作的高峰期，面对这种环境，可能给这些年轻人带来更大的困难。那么这个报告可能也会让这些寻找工作的年轻人更容易理解就业的现实：连过去的这种大厂、国有企业、外企，就业状况都在恶化。所以对今年的这些应届毕业生的年轻人寻找工作来讲，除了增加危机感，可能也需要降低预期，它就是处在一个糟糕的宏观环境下。美国也这个状况，最近LT看到一个文章，说人工智能这个技术的应用，冲击最大的还是新手

<!-- chunk 2/2 -->

就它不需要这些新手实习生。所以这种艰难的状况会持续多长时间，未来会不会有所改变，也是需要我们保持继续观察的。但愿年轻的网友都能找到自己称心如意的工作，暂时遇到困难，还是要保持一种定力。

以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。