--- author: 魏知超啥书都读 date: '2022-10-28' guest: '' layout: post.njk source: https://www.youtube.com/watch?v=_WMZ4QFDE80 speaker: 魏知超啥书都读 tags: - evolutionary-biology - sexual-selection - human-origins - mythology - psychology title: 人类男性为何失去阴茎骨？神话、科学与进化的三重奏 summary: 本期节目探讨人类男性为何在进化中失去了阴茎骨。首先，从圣经创世纪的神话传说出发，通过对希伯来语词汇的分析，提出‘肋骨’可能指代‘阴茎骨’的观点。随后，引入科学界的两种主要解释：一是‘健康信号假说’，认为无骨阴茎的勃起能力是男性健康状况的可靠信号；二是‘审美假说’，认为失去阴茎骨的阴茎因其尺寸和悬垂形态，满足了女性的审美需求，从而影响了择偶。节目融合了文化八卦与科学推测，揭示了这一生物学谜团的多元解读。 insight: '' draft: true series: '' category: psychology area: society-thinking project: [] people: [] companies_orgs: [] products_models: [] media_books: - 圣经创世纪 - 自私的基因 - 美的进化 status: evergreen --- 人类男性的阴茎骨（阴茎骨）去哪了？男人的阴茎里是没有骨头的，关键时刻全靠海绵体，这块肌肉才能够支撑勃起。然而，许多哺乳动物的阴茎里都有一根骨头，比如狗、猫、老鼠、熊、浣熊、水獭、蝙蝠等。它们不需要像人类一样“支棱”起来，因为它们有阴茎骨，可以随时勃起。那么，为什么偏偏是人类男性在进化中失去了阴茎骨呢？ 大家好，我是魏志超。今天这期节目，我们来聊一聊男人为什么在进化中失去了阴茎骨。 ### 神话传说的解读：肋骨还是阴茎骨？ 我们先从一个神话传说里的疑案说起。上帝创造亚当和夏娃的故事，你肯定很熟悉。圣经《创世纪》中说，上帝先按照自己的样子创造了亚当。后来怕亚当寂寞，于是抽出了亚当的一根肋骨，创造了夏娃，这就有了“女人是男人的肋骨”的典故。 那么问题来了，上帝真的是用亚当的肋骨创造了夏娃吗？如果较真地考究一下，这个说法其实挺可疑的。因为男人和女人的肋骨数量明明是相同的，而且左右数目相等。如果取肋骨创造夏娃的说法成立，那就意味着亚当被造出来时，胸膛里要么左边，要么右边多长出了一根肋骨，骨骼变得左右不对称。这在美学上是不可接受的，毕竟上帝是按照自己的样子创造亚当的。 因此，更合理的推测是，上帝从亚当身上取出的不应该是肋骨，而应该是一块出现在人体中轴线上的骨头。只有中轴线上少了一根骨头，才不会破坏左右对称。当年构思出上帝造人故事的古人们，很可能是观察到男人身体中轴线上缺少了一块似乎应该存在的骨头。这块骨头很有可能在许多雄性动物身上都存在，但在男人身上却找不到。于是古人们发挥想象，说上帝把它取出来造出了女人。 而且，古人们将这块少掉的骨头与两个性别联系起来，说明这块骨头所处的部位很可能与生殖繁衍有关。那么答案就呼之欲出了：被上帝从亚当身上取走的，很可能就是**阴茎骨**。 我们开头就提到，男人的阴茎里确实没有骨头，这在灵长类动物中非常另类。大猩猩、黑猩猩这些人类近亲都有阴茎骨。实际上，在灵长类动物中，只有少数物种在进化过程中失去了阴茎骨：一种是蜘蛛猴，另一种就是我们人类。如果人类有阴茎骨，它正好位于身体中轴线上。多它一块或少它一块，都不会破坏人体的对称性，而且它显然也与生殖问题息息相关。所以，如果要问上帝到底是用亚当的哪块骨头创造了夏娃，比起肋骨，阴茎骨在逻辑上是更说得通的答案。 ### 文本证据：古老词汇的解读 这个观点不光有逻辑上的合理性，还有文本中的证据。最早提出“上帝是用亚当的阴茎骨创造了夏娃”这一观点的，是两位美国学者。他们根据圣经文本中的证据，在美国斯沃斯莫尔学院的发育生物学家**斯科特·吉尔伯特**（Scott Gilbert）和加州大学洛杉矶分校的圣经学者**齐奥尼·泽维特**（Zevit）在2001年发表的一篇论文中进行了阐述。 在这篇论文中，他们指出，在英文圣经里被翻译成“rib”（肋骨）的这个词，在更古老的希伯来语圣经里的词是 **ZEALLA**。这个词确实可以指肋排，但同样在圣经里，它也可以指山脊，还可以指由松木和冷杉制成的支柱，或者是建筑物的支架。所以，这个词的本意很可能是用来指代各种“结构支撑梁”。而“结构支撑梁”这个词，简直是对阴茎骨最贴切的描述。那些拥有阴茎骨的雄性动物，的确就是靠这块骨头支撑起阴茎的结构，并支撑起阴茎的勃起动作。 这两位学者还在圣经文本里找到了一个解剖学方面的证据。在取出亚当的“肋骨”之后，《创世纪》里紧接着有一句：“再把肉重新合上”。完整的句子是：“趁他酣眠之际，抽下他一根肋骨，再把肉重新合上。”在两位学者看来，“把肉重新合上”这个细节，其实反映了人类男性阴茎和阴囊上一个独有的解剖特征——**中缝**。就是那条从阴囊一直延续到尿道口的褶皱，这条褶皱特别像一道缝合起来的伤口。 你看，一道缝合起来的伤口，里面又少了一根本该存在的骨头，而这个部位又与生殖有关。如果你是一个观察到这些特征的古人，你会怎么解释呢？如果是我，我就会开出这样一个脑洞：从前有个上帝，创造了男人，他怕男人寂寞，于是取出了男人的阴茎骨，创造了女人。这不就是《创世纪》里的故事吗？在传说里，男人的阴茎骨是被上帝取走了。 ### 科学解释：健康信号与审美需求 那么，在科学上又是如何解释人类男性为什么会在进化过程中丢失了阴茎骨呢？ 耶鲁大学生物学家**理查德·普鲁姆**（Richard Prum）在其著作《美的进化》（The Evolution of Beauty）中，给出了两种解释。 第一种解释是**健康信号假说**。这个假说由《自私的基因》（The Selfish Gene）的作者**理查德·道金斯**（Richard Dawkins）提出。他推测：有阴茎骨的阴茎不会遇到任何勃起困难，而缺少阴茎骨的阴茎，如果要坚挺勃起，就要求男性的健康状况足够好，身体足够强壮。所以，能否让一根缺少阴茎骨的阴茎坚挺勃起，就成了男性身体健康的一个可靠信号，这个信号基本上是做不了假的。于是，女性就可以通过这个信号来判断来求偶的男性身体是否够强壮。这就是**健康信号假说**。这个假说已经相当有创意了，但接下来的理论脑洞更大。 关于人类男性为什么没有阴茎骨，第二种解释叫做**审美假说**。这个假说由《美的进化》的作者**理查德·普鲁姆**（Richard Prum）提出。普鲁姆认为道金斯的说法站不住脚，因为青春期之后的青壮年男性几乎百分之百都能勃起，有勃起障碍的几乎都是中老年男性。而在远古，男性大概率在出现勃起问题之前就已经死亡了。那还谈什么勃起能力表明身体是否健康呢？ 普鲁姆认为更可取的是他的审美假说。他认为，丢失了阴茎骨的阴茎，其实是满足了人类女性的审美需要。首先，人类男性阴茎的尺寸从身体比例上来说是“大的吓人”，远远超过其他灵长类动物。这一点可能就是因为满足了女性的审美需要而进化出来的——大的比小的更好看。其次，有阴茎骨的雄性动物，在不勃起时，阴茎通常是缩起来看不见的。而失去阴茎骨的阴茎，却会悬垂在体外。 那么结合这两点，在我们人类发明了遮蔽下体的服饰以及相应的遮羞文化出现之前，一条因为丢失了阴茎骨而悬垂在下体、尺寸巨大的阴茎，就是一道让远古人类女性能够随时随地大饱眼福的靓丽风景。在远古时期，男人身上这样一道风景够不够美，就会极大地影响女性对它的评价，进而影响择偶的结果。所以，缺少阴茎骨的阴茎，根本就不是一种对身体健康的炫耀，而是一种美的炫耀。 这就是关于人类男性为什么没有阴茎骨的审美假说。看完普鲁姆教授的这个假说，我也不禁想起了王晓波老师的那首诗《走在寂静里》：“走在寂静里，走在天上，而阴茎倒挂下来。” 以上这些，就是关于人类男性阴茎骨消失之谜的一些文化八卦与科学假说。 我是魏志超，我会在这个频道里持续输出我的三大爱好：心理学、读书和电影。如果你喜欢我的节目，请关注、点赞、收藏、评论，这对我非常重要。也请你去关注我在B站课堂开设的视频课《心理学》。谢谢你的支持，咱们下期节目再见。