--- author: FearNation 世界苦茶 date: '2026-11-07' guest: '' layout: post.njk source: https://www.youtube.com/watch?v=ZdhvVyIbA18 speaker: FearNation 世界苦茶 tags: - election - civil-society - artificial-intelligence - agent title: 周五直播漫谈：国际与台湾政治观察、黄之锋求情信及个人 AI 实践经验 summary: 讲述者梳理了当年的国际大事与多国选举走势，评析台湾大罢免与近期学者言论，并选读黄之锋狱中求情信。此外，针对读者关于独立开发推广、扶贫、瘦瘦针及个人智能体框架搭建等问题进行了回应与经验分享。 insight: '' draft: true series: '' category: politics-society area: society-thinking project: [] people: - 沈伯洋 - 杨渡 - 罗世宏 - 黄之锋 - 戴立安 companies_orgs: [] products_models: [] media_books: - 求是 status: evergreen --- [Speaker 1]: Everybody everybody 干什么？ [Speaker 0]: OK 啊。 [Speaker 1]: 有了吗？有了吗？有声音了吗？有没有声音？有没有声音？ [Speaker 0]: 同学们没有异议。 [Speaker 1]: No, I need a shtm. Yeah, I need an think I have a shotm. Oh, I mean to you. 好，我们放歌慢慢等着。好，大家晚上好。很久很久没有做直播啊，其实也没有很久没有做直播，一直在做，很久没有做周五的直播。我们上一次做周五的直播还是哪一天啊？八月二十一号对吧？八月份的时候做周五的直播，现在是九月、十月两个月过去了啊，就大概大概两个半月吧，我们有两个半月没有做周五的直播。 哇哦为什么呢？是因为这中间真的非常忙。这段中间有时候去出差就播不了了，有时候周晚上有事有活动、有讲座，这档这档这档这档，然后确实事情是非常非常多。所以说我还是希望能够帮大家来这个来跟大家聊聊天的。因为周五的直播一直不是一个就是比较能够扩充受众的，更多的是跟一些比较熟的朋友们聊聊天。 那么最近这个时间段呢，我觉得还是需要和大家聊一聊天的。因为今年啊真的像过山车一样，但是这两天股市跌得像过山车一样。我不知道，如果最近有投资美股或者投资任何股市的人吧，这两天应该都不是非常的开心，原来它股市实在跌得太厉害了。对，就是有很多财产的损失，尤其是重仓 AI 股啊，这两天应该非常的痛苦啊。但是我觉得呢还是应该捏住这些股票，千万不要在这个时候割肉啊。因为最近的这个下跌呢，还是前段时间有很多那种复杂的原因构成的嘛，一会儿可能还有问题跟这个相关。 好，那么从这个角度呢，我有一点感觉——当然这个标题是个标题党啊，就是二六年的年末是不是有点否极泰来的感觉？为什么有点否极泰来的感觉呢？是因为哎呀现在每一年都好漫长啊，我已经我们你们都还能记得今年年初发生什么事情吗？我真的完全已经不记得今年年初发生什么事情了。就是现在每年的事情实在是我我给大家看一看啊，看看啊。 ### 梳理今年发生的大事 [Speaker 1]: 就今年年初发生了什么事情呢？就是今年一月八号，就是伊朗进行全国抗议，实施镇压啊，就是造成数数万人的死亡。然后那之后呢，一月三号是美国去委内瑞拉抓了这个马杜罗。哇，我都感觉是去年的事情了。对，是今年的事情，今年一月三号美国抓了马杜罗，一月八号伊朗大抗议。那伊朗大抗议当时啊，我们全世界有很多人认为会不会是这个伊朗变天的一天啊，但最后呢其实也没有真正的发生。我现在念的就是维基百科今年的一个总结啊，这并没有什么奇怪的东西。所以我也在看，我也在看，就今天还有什么比较有意思的事情。 然后二月一号是 Kendrick Lamar 得了这个格莱美奖啊，然后那首歌也非常火，然后火了很长的时间。然后二月八号高市早苗自民党，然后取得三分之二的席次的一场大胜。哎呀，其实所以说所以说这个中国干高市早苗真的是从今年才开始的。我还以为哎，他真的是这个我的记忆已经出现问题了。我以为我们强力的压迫日本是从去年开始呢，结果其实是从今年开始的。而且这么一想应该是从三月份开始的对吧？因为三月份高市早苗才说那个那个 Taiwan contingency 就是“台湾有事”这边有事危机、重要事态，所以从那之后才变得非常非常糟糕的。所以说是从今年三月份开始的。 Anyway，二月八号呢，这个高市早苗取得了三分之二，就是日本自民党的一次大胜。那么二月九号黎智英案判刑也是今年，我也以为黎智英判也是去年了。Anyway，黎智英案判刑也是今年。尹锡悦政变，就是呃，OK 尹锡悦政变。不是，这年尹锡悦，一审是今年，我是说尹锡悦怎么可能今年，对，尹锡悦不是今年啊。哎呦喂然后，二月底是伊朗战争的开始，二月二十八号哇，对，今年二月二十八号开始的。 好，还有什么比较有意思的事情呢？然后这是二月份，然后四月份是郑丽文来见习近平。这个其实现在来做一年的总结不应该啊，只是但是这个美国大选这个事实在太大了，我们值得来看一看。四月十号呢是郑丽文来见了习近平，四月十二号呢欧尔班就完蛋了啊，四月十二号是欧尔班完蛋。其实今年有很多威权国家选举失败啊，像匈牙利啊或者塞尔维亚，其实也不只是年末。当然我刚才说否极泰来里面就关于年末这个塞尔维亚选举失败的事情啊，那么欧尔班呢是在选举失败。其实哎其实你这么想起来啊，就是今年右翼选举除了法和德国、欧洲之外——但是法德也不是决定性的——其他国家都不是很顺利，巴西、美国、匈牙利、塞尔维亚，应该还有别的呢。所以今年就是右翼党还真不是说好像右翼党攻城略地的一年啊，今年你要仔细想想，其实是右翼党不是特别顺利的一年。好，欧尔班也就就就就就也就完蛋了啊。 好，然后之后比较大的事情呢是五月十三号川习会；五月二十二号美联储换主，美联储换主。 [Speaker 0]: 其实五月份的事情怎么觉得近很多呢？ [Speaker 1]: 然后六月十二号是 SpaceX IPO，然后马斯克个人财富破万亿。六月二十八号是揭阳那个旺旺那个狗那个事件。然后七月四号是当时是我们搞那个美国建国二百五十周年。其实说实话，今年这个美国二百五十周年真的是这个其实没啥大事儿，对吧？本来以为特朗普要大大的折腾一番，最后其实没太折腾出来。然后七月十二号是南海仲裁案裁决十周年啊，当时我们还讲了啊。我看看有什么好玩的事情啊，不是好玩的事情，还有什么有意义的事情。七月二十号英国这个 Rayner 出任英国首相，然后是八月二十六号是那个泥石流。 好，然后基本到最近了，中间的还有还有好的 AI 的事情啊。哦，今年真的好长啊，OK。 ### 台湾近期言论与杨渡、罗世宏 [Speaker 1]: 那么我们就来说最近呢确实有一些好的事情，美国大选就不说了，美国大选是一个比较好的事情。然后台湾的这个市民主义啊，哎台湾这个事儿我真的想跟大家念叨念叨，反正这个我们今天这个节目也是比较随性，就是说哎我给你们念一念啊，我我很愿意给你们念一念。 杨渡，其实我挺喜欢杨渡的，我以前挺喜欢杨渡的。杨渡啊，多么重要的一位知识分子啊，台湾的，之前看着浓眉大眼的，对吧？ [Speaker 0]: 嗯。 [Speaker 1]: 就是杨渡的诗啊，还真是非常不错呢。我我之前不是有一首非常非常喜欢的杨渡的诗吗？稍等啊，那首诗叫什么来着？我现在脑子卡壳了。呃，评论区肯定知道啊，这个杨渡我以前特别喜欢那首诗，我今天还给大家念过叫叫我什么。Oh my god，耶，天哪天哪，天哪，我的脑子卡壳了，杨渡那首诗叫什么？呃，大家大家还能想得起来吗？杨渡的那首诗叫做——哦，《有人问我公理和正义的问题》，想起来了，《有人问我公理和正义的问题》。 好，没事，那我今天先给大家念念《有人问我公理和正义的问题》啊。对，有人我想起来了，《有人问我公理和正义的问题》。我们先来看杨渡以前——哦，这是杨牧。Sorry sorry, sorry 啊，OK so so OK。可我以前就搞错了，那是杨牧。对对对对，对，而且这个是我之前就搞错过了，我之前念那个诗的时候在标题就写错了，我在标题就写成杨渡了，所以其实不是啊，那是杨牧。好，那杨渡就更糟糕了啊，OK 那杨渡可能就要差一点了。 那不管怎么说好，杨渡是台湾一个非常非常重要的这个知识分子，反正挺重要的啊。呃，OK 那那如果那个是杨牧的话，那我必须给大家说明白杨渡干了什么。所以呃所以那个哦所以那件事情并不是杨渡。 [Speaker 0]: 哼明天哎呃稍等啊。 [Speaker 1]: 那看理想以前合作那个对那个是杨照，耶。OK 那 OK 那我首先我要非常非常抱歉啊，我把这三个人混到一起了。台湾有这个三个姓杨的：一个是杨牧，就是写那首诗《有人问我公理和正义的问题》那首诗的杨牧；还有一个是杨照，对，杨照呢就是在呃在看理想或不不也不是看理想，杨照就是写那个一个那个历史学家，写那个中国史，那个杨照也非常不错。好，然后是杨渡，这个杨渡是三点水的渡。我今天在读到杨渡这个文章时候啊，我脑子想的是杨牧，所以我觉得杨牧怎么变成这样子，他傻逼了嘛。 好，所以说对刚想骂发现认错人了，所以说那也可以骂，但是骂的就不是那个人，我们就完全剥离了。这个杨既不是杨照，也不是杨牧，是杨渡。那么这个杨渡呢，我就不能乱想了。这个杨渡是我其实不熟悉的一个人啊，我们重新来认识认识这个杨渡啊，OK。 这个杨渡呢是一个保钓运动期间非常活跃的一个人。那么他以前呢是做这个二二八寻访的，但是呢他又反对转型正义。好，所以这个杨渡历来就应该是一个大中华派。好，那不管了，那就杨渡一直以来是个傻逼啊，杨渡一直以来是个傻逼。因为我发现二零一九年香港反送中运动，杨渡在《联合报》发表评论，认为香港与台湾社会运动只凭情绪的对抗，而不了解中共战略算沦为大国的博弈工具啊，批评港台运动者不了解中共思维，认为香港反中已经被置于中美对抗框架中。啊，所以说杨渡从来就是个傻逼，那就更那就更不奇怪了。OK 好，所以现在说的是杨渡，杨渡从来就是个傻逼。 但是为什么今天值得提他，为什么提到他呢？就是因为啊最近呢有两个台湾的学者在说出了一样的内容。杨渡呢历来是个傻逼就不用讲了，但另外一类呢，其实另外一个人是最近变得很奇怪的，就是罗世宏。大家可能有点不知道罗世宏是谁呀，罗世宏是台湾的一个传播学的教授，是台湾事实查核中心的董事长，也是台湾很多比较年轻的学者的老师，所以罗世宏之前在台湾还是一个蛮重要的学者。但罗世宏和杨渡呢最近都提出了一个惊世骇俗的说法，就是洋流是法西斯，对吧？就是大家就这个洋流，对，洋流是法西斯。大家都觉得 what？ 对，这个杨渡今天写一篇文章啊，这文章叫做《看清洋流，沉默的良心要站出来》。Anyway，他大概我就不用念了。他大概意思就是说呢，这次洋流啊其实是国家机器投入惊人规模之下来对于全社会进行了一次打压，这个打压呢已经变成了一次这个法西斯。那么法西斯呢就比如说啊这个高金素梅，他认为这个高金素梅就是被这个政治迫害的，已经变成了政治斗争工具，司法已经成为了国家迫害的这个工具。他认为呢沈伯洋的这个黑熊学院啊会成为这个希特勒的褐衫军，会在台湾啊组成这个政变，变成不受控的暴力集团；因此在台湾呢用于这个内部的镇压，这些武装民团啊会进行对内的决裂啊，是这个跟跟这个希特勒的褐衫军一样啊，是个资本家豢养的，就是对内的暴力镇压机器。他也认为呢台湾在美国的援助之下呢已经乌克兰化，然后会成为这个大国博弈的牺牲品啊，就如同俄罗斯入侵乌克兰呢是这个美国逼太紧啊，那那当然也是中国，那是美国逼中国逼太紧才会入侵台湾。那 anyway 大概是这样的一个情况。 好，哎，杨渡从来是个傻逼就不用说了，但是呢这个黑熊学院这这个洋流是法西斯啊，还真不是杨渡第一次说的洋流是法西斯呢，第一次说的是罗世宏。因为这个罗世宏以前不是这样的，罗世宏其实还是这个台湾公民社会挺重要的一个人啊。但罗世宏是怎么来的呢？罗世宏是在龙应台，龙应台不是去年搞的那个和平倡议嘛，就是被大家都骂了那个和平倡议啊，那么罗世宏在当时呢就是出来为龙应台辩护。自从那之后呢，罗老师就变得怪怪的。然后其实第一个提出洋流是法西斯啊，是的，是罗世宏老师。对，他说洋流是法西斯，然后现在杨渡也啊来应和说这是法西斯。好，大概是这个情况。 ### 黄之锋求情信 [Speaker 1]: 哎呀，今天聊得这个天马行空的没关系啊。因为刚才不是讲了香港嘛，就讲到了我就想到黄之锋。然后我今天看到了黄之锋的这个求情信，其实我还挺心酸的。大家可能好多人不知道，因为黄之锋不是认罪了嘛，最后还被判了十年。然后黄之锋既然认罪，你就有个求情，因为认罪者你可以去求情，量刑要轻一点，所以他写了一封这个求情信。 这个求情信呢，我就我给大家念一念吧，让大家知道这个事儿。这个求情信的内容是这样的，不是特别长啊。就是呃我先说这个中文版啊，然后再说英文版。这个英文版比中文版有多点的部分，所以中文版是有删减。好，现在是这样写的： 他说： > 法官阁下： > > 本人自二零二一年十一月二十三日起在囚至今将近六年，服刑之时年仅二十四岁。由在囚缺席大学毕业礼开始，失去了两千多日陪伴家人的时光，亦无法像九零后同辈般成家立业、投身社会，只能在仅有黑白的牢房度过漫漫年月。辗转至今，我已年近二十九岁。我满心期待于二零二七年一月七日走出监狱——其实他是明年一月七日，他第一个六年就服刑结束嘛——在三十而立之年重新起步，唯事与愿违。 > > 距离我原定出狱日期不足半年之际，我又要面对本案的判刑，即如重回起点。对于本案，我不求开脱，我选择承认控罪，承担本案的法律责任、后果与代价。 > > 他说：国安法生效后，我意识到直接倡议外国制裁香港已属违法，遂即停止相关言行。然而，国安法骤然生效之初，情势急迫，令人不知所措。我试图在混乱中校正自己的言行，唯法律判断未及充分清醒，未能在每一个行为边界上做出恰当取舍。当时我以为转载他人贴文或呼吁外国企业基于商业利益判断停止与警方合作，与直接倡议制裁有所分别，自以为已处于法律界限之内，事后方知这个判断是错误的。当时政治环境固然不是开脱的借口，却确实解释了一点：即使有所警觉，在巨变之中仍然会走错方向。 > > 对于本人曾发表的言论及刊载的贴文，一概承担全部的责任，亦不愿有人因而滋生对法官或政府的恨意和怨恨。我全盘接受这个事实带来的一切后果，绝不推诿。 好， [Speaker 1]: 接下来是一个比较煽情的部分啊。 他说人生没法逆转，重来只能为明天而努力。“我向法官阁下承诺，我不会被二十四岁前的一切所定义。盼至年届法官阁下的年岁，能从容回望这段日子，视之为磨砺而非桎梏。待有一天走出牢房，我愿洗去二十四岁的稚气，带着成熟的心智、充实的学识与健康的体魄前行。纵然身处囚牢，我仍竭力自修，参照《囚徒健身》锻炼体格，一弹指之间自学吉他，报考雅思，尝试向香港都会大学报读特许金融分析师协会的可持续投资课程，并修读 banking system、business law、company law、company law II 等法律课程。托亲友送入 LSAT 法律学院入学试的试题练习、兼读学术期刊论文及中英财经国际报刊，以保持思辨训练。身着囚衣的这些年，我只专心学习先如何做好一个人，再做一个好人。有纪律地累积阅历，在人生低潮熬出韧性，练出取代不到的处事智慧。” 好，他说：“纵有往昔错失，前路仍可努力。我只愿他日出狱后，可以照顾年迈父母，以实际行动报答父母养育之恩，弥补这些年对家庭的亏欠。我亦希望回馈社会，因国安法在囚的经历，并没有使我抗拒更透——” 哎，就是，哎，这句话真的是，他这句话读起来让人很痛苦啊。 哎，“我亦希望回馈社会，因国安法在囚的经历，并没有使我抗拒更透彻理解中国，反而更驱使我博览群书，借古鉴今，深思明辨，彻底自省。这些沉淀，让我认真思索中国的前景与香港前途。我亦盼着借由法制运作、法律规范、国情研究的实学，充实对金融、贸易、航运及涉港海外利益的认识，他日重获自由，盼能以一技之长，依法规贡献社会经济。每天醒来，我都督促自己比昨日长进一点、多学一点。正如‘三落三起’的精神，‘在哪里跌倒，在哪里爬起来’。纵使身处屈膝之境，也要竭力挺直腰板，重新行走于正路。漫长的六年铁窗，已是我人生中最深刻的教训，彻底重塑了人生观。我愿坦然服刑，恳求法官阁下俯察本人在囚期间真诚反省、积极自修以及力求向善之心，能予以最大程度的宽大处理。给我一个在三十而立之后，可以改过自新、回馈社会和报答家人的机会。” 好，英文版多了一些内容啊： “我想重申，我从不基于仇恨参与政治，我对中国政府或香港政府毫无怨恨，我从未提倡港独，也从未推动过中国的政权更迭。我亦从没接受外国的资金或花钱聘用外国政治顾问。我相信香港是个包容且多元的社会，能容纳不同的声音，并互相尊重。在当局起诉的那天，一名国安警员说我和他是敌人，他只因为我，他失去许多朋友。我答：‘你不是我的敌人，我们都是香港人，我们不敌对。’我坚信，香港作为一个多元包容的社会，公职人员不应仅因履行职务而遭受放逐和孤立。在这六年间，我在狱中勤奋自学，阅读了大约五百本书。我自愿参与惩教署的‘沿途有理’计划，亦主动申请阅读《求是》杂志，研习政治理论《求是》杂志。我也关注 AI 发展。在服刑这几年啊，AI 发展突飞猛进，我逐渐体会到，科技对人类具有最深远的影响，或许不在于谁率先取得技术优势，而在于我们能否以人为本的方式运用这股力量，应对医疗、环境和强制迁徙的全球挑战。希望有天服刑完毕，我有机会亲自操作生成式 AI，融合科技伦理，为社会做出贡献。最重要的是，我希望能够照顾年迈的双亲。到了那时，我才能开始报答我的家人。在我的成长岁月，是他们的爱、温暖与快乐围绕着我。唯有到那时，我才能弥补家人这些年所承担的一切。我的父母总是对我保持耐心、理解与体恤，从小言传身教无条件的爱的真正含义。能够幸运地拥有世界上最好的父母，是主的恩赐，也是我一生最大的荣幸。” 结尾引用《腓立比书》四章十一至十三节：“我并不是因为缺乏而说这话，因为我已学会无论在什么境况都可以知足。我知道怎样处卑贱，也知道怎样处丰富；或饱足，或饥饿，或有余，或缺乏，任何事情、任何境况，我都得了秘诀。我靠着那给我力量的，凡事都能做。” 好，这是他的这封求情信啊。这封求情信是他的真实想法吗？当然不是了。我认为不是，我也不觉得有任何的可能性是。但是呢，从这个求情信能看出一点是真的啊，就是他真的很想出来，他确实很想被放出来。因为他之前预计是二零二七年出来嘛，我们在他临近要出来的时候又给他加十年，我觉得这个对一个人影响是很大的啊。因为黄之锋这么年轻，他一定是希望能够出来做更多的事情。出来不管是留在香港还是其他地方，都能够做很多事。但是马上就要出来了，然后又判十年，这个东西既不法治，也不正义。我觉得我们最近做这个事情呢，就是用这个方法去摧毁黄之锋的意志啊。所以这封求情信肯定不是黄之锋的真实想法，我绝对不认为黄之锋在真诚地阅读《求是》杂志啊，从《求是》杂志里面汲取任何内容。但我觉得他确实很想早点出来。所以他不管是认罪或者写这个求情信——不叫悔过书了，求情信——这个求情信里面好多话，我觉得好多人看的可能都皱眉头，听着也皱眉头。 [Speaker 0]: 但是还是想出来做事儿吧，因为坐牢肯定不是一个真的有意义的事情。 [Speaker 1]: 对。我觉得这不是挨铁窗的人都做的事情啊，邹幸彤就没有啊。对啊，邹幸彤就完全没有这样。 好，那么不管怎么说，黄之锋这个是坏事啊。这个事儿这么糟糕，让我在想是不是否极泰来。至少对黄之锋来讲绝对不是否极泰来吧？就对黄之锋来讲，本来应该是一个否极泰来的事情，但是确实还不是啊。 ### 台湾政治局势与社会讨论 [Speaker 1]: 但我们说回到刚才认为否极泰来的部分呢，我们就是讲的大罢免嘛，讲大罢免是法西斯。但实际上大罢免啊确实为台湾打开了新的政治格局。包括现在其实正在直播沈伯洋和苏巧慧联合的造势活动。沈伯洋和苏巧慧呢，都是用强大的市政能力来进行选举啊，这个在其他国家都少见。所以说如果今年沈伯洋、苏巧慧都能取得好结果——不管他们取不取得好结果吧，我觉得都很大程度上改变了台湾的政治风貌。而且这个政治风貌的改变绝对不是罗世宏和杨渡所讲的，说什么是一个法西斯啊，这些完全就是扯淡。我觉得这个是专业的、市民主义的胜利，这个确实是一个好的事情。再加上塞尔维亚等等的事情，所以相对来讲是好一点的。 “不相信大罢免。”嗯，怎么个不相信法？我觉得或者说什么叫相信大罢免，就是它肯定不完美。从一个政治运动来讲啊，我就说它比美国好点的部分吧。美国中期选举是一场大胜，对吧？但这个大胜的基底是反特朗普啊，它是基于反特朗普取得的一场胜利，反特朗普在里面是几乎唯一的共识。除了反特朗普之外，美国人怎么面对堕胎、怎么面对 AI 数据中心、怎么面对经济、怎么面对减税、怎么面对移民等等问题，美国社会都没有取得共识。美国社会唯一取得的共识是：这个特朗普实在太糟糕了，我们无论如何反对特朗普和特朗普领导的共和党。这个当然也很重要，也不是不重要。但除此之外呢，很多问题都没有被回答，也很难被回答。 但在台湾呢，至少很多问题得到了回答。因为台湾最近我觉得有一点好啊，就是刚才杨渡写的，我觉得台湾最近对于国安法和国安案件的惩处力度相对较强。因为之前台湾一直有点可能不愿意得罪中国，或者在国内因为各种争议的原因啊，很多涉及国安的案件没有办法比较公开的、或者比较大张旗鼓地去完成。因为整个社会的反弹会非常大，比如偏蓝营一定会说这是政治操弄啊，是一个独裁啊等等等等。像之前马治薇案件对吧，最近高金素梅案都有这样的。但最近呢，判得会稍微多一点点，也会更加坚决一点。这个当然是一件好事情。再加上市民主义啊，我觉得这些从方向上都是非常好的，而且背后也折射出整个社会的凝聚力相对较强。就过去有巨大争议的事情呢，现在慢慢通过很长时间很多人的努力吧，整个社会的接受力在变强，这个也是一个相对较好的事情。 你看还有人觉得“塞尔维亚发生了啥？刚来”。你这不是最近刚来啊，你这最近根本没有看新闻啊。 [Speaker 0]: 对啊。 [Speaker 1]: 我叹气的原因呢，就是说民进党通过选举技巧制造的泡沫，比如那个十七趴领先的民调，这种太离谱。哎呀，那我就说这样吧，你去搜这个人吧，你搜一下戴立安，你先搜一下戴立安和民进党是什么关系，你再搜一下戴立安和国民党是什么关系，你再搜一下戴立安的民调在台湾是什么公信力，所以你就来看戴立安的沈伯洋领先十七趴的民调是不是民进党选举技巧制造的泡沫。 所以说我觉得是这样的啊，我给大家说一点啊。我今天绝对不可能是因为打针见效快，因为我昨天下午刚打，就算昨天不打饿一天，到今天也不会有什么效果。好，我说回来啊，我觉得大家可以尝试去改变自己生活的一个习惯。这个习惯呢我以前也有，或者以前我少一点，但是肯定也有，但现在可能我觉得大家都可以改变。就是我们很多时候下一个判断啊，是基于一种好恶和印象。因为这个好恶和印象呢，我们在失去很多细节的时候呢，就很容易去说他是这样、他是那样。因为别人在网上提了这个说法，所以我会觉得，沈伯洋和苏巧慧的事情至少给了一个信心吧，就是较真一点不一定没有好结果。 因为在互联网上是一个高浓度的情感环境啊，在这个情感环境之下呢，我们很多时候都相信较真是没有好结果的。如果你要求一个好结果呢，你越较真啊，离这个好结果越远，对吧？你一较真，你就可能脱离了这个语境，你就脱离了大家讨论的难易程度，你就脱离了一个基本的情感模式，你就脱离了那种煽动和动员的能力。因此我们需要把一个事情变得向下兼容一点、简单一点，才能有好的结果。 但我觉得呢，因为今年这个事情啊，我也觉得大家可以较真一点，包括我现在就在较真啊。其实这样的言论，我刚才说戴立安那儿已经可以停下了，或者我可以更情绪性地应对一下，我说这就是被谁洗脑啊等等就过去了。但是我觉得呢，也可以较真一点啊，大家可以相信一点：较真一点不一定没有好结果。所以不管我们面对任何事情啊，就算我们面对 Donald Trump，我们面对唐纳德·特朗普的批评，比如我们看了一个美国的脱口秀，里面对唐纳德·特朗普有个批评的话，或者我们看到什么地方对 Donald Trump 有个批评的话，这个批评和批判本身，我们有没有掌握到足够的细节，对吧？我们敢不敢去掌握更多的细节，来看它是不是那么样的？所以较真一点点来看，对一个问题有更全面一点的认识吧，我觉得可能是一个比较好的事情。 [Speaker 0]: 嗯。 [Speaker 1]: 对，你看啊，你不知道什么是戴立安，但你就觉得没可能，因为蒋万安没有犯什么天条。这就说明你对整个这个过程缺乏那么多的了解嘛。也就是说你有一个前提假设，你认为蒋万安要犯天条才会有这么大的民调下滑。这个不是嘛！在一个选举之中，一个人为什么会被大家放弃？你作为一个政治人物，你是什么样的事情触犯众怒，让人们失去对你的信任？不一定要触犯天条啊，不一定要出轨啊或者通共啊等等等等，不一定啊，你是很容易失去人信任的。因为蒋万安确实在中间做了很多很奇怪的事情啊。 [Speaker 0]: 对。 [Speaker 1]: 好，大概是，对，我觉得大家可以去了解一下这些细节吧。 [Speaker 0]: 对对。 [Speaker 1]: 塞尔维亚武器的败露是很重要的。 [Speaker 0]: 好好。 [Speaker 1]: 我回应回应吧。既然台湾大选在即，我们今年的所谓否极泰来可能非常重要，就是这个二十八号的选举啊。你看啊，有人说“对沈伯洋第一印象就很差，在立法院被拦在外面又哭又闹，爬到别人头顶被推下来，他还要开记者会说别人谋杀，他跟现在温暖的样子完全不一样”。 [Speaker 0]: 哎。 [Speaker 1]: 昨天范琪斐在访问沈伯洋的时候啊，说因为他跟沈伯洋认识很长时间了，说沈伯洋温和才是他比较理解的样子。沈伯洋之前在立法院摔伤的冲突啊，包括立法院之前的状况，才是大家不是非常了解的样子。 好，所以说沈伯洋到底是怎么样被摔成脑震荡的？是不是他爬到别人的头上自己摔下来的呢？我们直接来看这个视频啊。 [Speaker 0]: 我把它搜出来给大家看一看。 [Speaker 1]: 我看能不能找到他摔下来的那个点。好，找到了，我给大家看啊。哎，怎么是这个啊？不好意思啊，sorry，我们来换成这个正确的 refresh。好，我们就来跟大家看一看当时的情况是什么。这个是在一分十秒的时候。 [Speaker 0]: 这个我看一下啊。 [Speaker 1]: 好，这就这儿，就这儿。你看啊，沈伯洋对，他是要向主席台爬去，但是爬到中间的部分啊，就被这些蓝营的人直接扔下去了，你看到了吧？好，如果你没看清楚，我们再来看一看啊。沈伯洋要去主席台，因为他们蓝营把主席台霸占，不能让大家发言，所以沈伯洋要去主席台。所以说实际上他爬到离主席台还有相当距离的时候，就被前面——后面是绿营的人嘛——就被前面蓝营的人抓住了。然后你会发现他确实是被大家推下去了，对吧？ [Speaker 0]: 看这个人，稍等啊。 [Speaker 1]: 我给大家停到那一帧，看他是摔下去的还是被推下去的。好，你看就这个男的，现在左手拽着沈伯洋脖领子，右手抓着沈伯洋，背后是姓邱的这个人。看他的动作，看，这不这一人，看到了吗？动作看到没？是不是被这个姓邱的人——应该邱臣远吧——是不是被邱臣远推下去了？对吧？ [Speaker 0]: Hello，好。 [Speaker 1]: 对，看到了。所以说我们就可以较真一点啊。 ### 立法院冲突与议事争议 [Speaker 1]: 就是当时到底是一个什么情况啊。好，所以你看这个人说呢，就是他开记者会说别人谋杀。你就说前面这个国民党人是不是从上面扔下去嘛？这个当然是了。所以说这个温不温和，如果一个人现在比较温和，我们其实不能说因为你以前生过一次气，所以你现在温和是假的。 [Speaker 0]: 这其实对，变成东京百的全书哦。 [Speaker 1]: 邱镇军不是邱臣远，对，邱镇军，邱镇军。那他为什么要爬上去？因为他们要去抢主席台发言，因为不抢主席台发言就会被议事程序强行通过。所以说要推动议事程序发言，当国民党就是占住主席台，不让大家发言嘛。那他为什么要过去呢？因为他要去主席台发言。如果大家去看看这个视频啊，不只有他过去，还有其他的人从侧面跑过去，要跑上主席台，也被其他人推下去，主要是这个情况。所以当时爬过去就是要去主席台那里，然后争取发言权，大概是这样啊。这是苗栗县的立委邱镇军啊。好，大概是这个情况。 [Speaker 0]: 呃呃。 [Speaker 1]: 你不扔下去，一直扛着他，你可以向侧面嘛。因为他其实要真的爬到那个主席台上是不容易的，因为前面起码有三排国民党的人，你们把他往侧面或怎么样都行。甚至实际上那会儿你让沈伯洋——因为你们几个人身体已经贴到主席台了，就是你们把他往后推、往侧面推，都是很正常的。那个邱镇军是这个动作，对吧？他直接抓住，然后这么一个动作。那个主席台那么高，你邱镇军不是不知道啊，他站在那儿。所以你说这个动作，对吧？你说这个动作有没有故意？首先，这个动作是不是故意的？其次，当时站在前面的国民党党员有没有别的方法？有没有别的不是一直把他从台上弄下去的方法？当然有了，对吧？ ### 民调方法与加权争议 [Speaker 0]: 哎。 [Speaker 1]: 你看这个同学说啊，有民调的地方，民进党都大赢。不是，其实真正大赢的就是戴立安的民调。戴立安的民调大赢的原因是因为戴立安不做加权。我打了一千个电话，这一千个电话有多少人说他支持谁，就是支持谁。我不会因为这一千个民调里面国民党的人少，我就要按照过去的投票结果把国民党的人加权算回去。戴立安加权算的时候，是在统计投票结果的时候加权算。所以戴立安的民调领先十几点是怎么领先的？包括台中怎么做的呢？我就是按我的民调方法打一千多个电话，有市话，有手机，所以这一千多个人就是一千多个回答的人。 抽样过程一定也是有它的特点的。这个特点，OK，我帮戴立安说一下啊。这个抽样呢是按照人口结构来的。比如说我在台中打一千多个人，为了得到台中良好的结果，里面就会有性别的配比、学历的配比啊、职业的配比、年龄的配比。那我要达到一定程度的可代表性，对吧？这里面一定也有过去他们打电话的库，这个库里面也有过去一些特征啊，我们要采到足够有代表性的人群。 那么这一千多个人打完之后呢，他回答了。这一千多个打完之后呢，按照戴立安的方法，我就不做任何加权了。比如说这一千多个打下来呀，蓝加白比绿少，那很多人认为在台中怎么可能、台北怎么可能呢？但是你怎么知道不可能呢，对吧？如果你这个时候加权，你加权的意义何在？你加权的依据是什么呀？ 很多人加权一直相信沉默螺旋啊，“因为他现在是国民党，他不好意思”。请注意哦，这次美国大选之前啊，民主党领先九个点左右，你们大家有没有在网上听说沉默螺旋啊？说民主党赢不了，过去民主党民调也领先，最后共和党一定会赢。为什么呢？因为唐纳德·特朗普（Donald Trump）有沉默螺旋，支持他的人不愿意在民调里承认，最后都会出来投票。最后民主党赢多少啊？民主党其实快已经到百分之十七了。那你怎么解释呢？你怎么解释之前民调民主党赢百分之九，最后投出来赢百分之十七说明什么啊？难道说明不是共和党有沉默螺旋，是民主党有沉默螺旋？是民主党的人现在不愿意承认自己支持民主党，最后出来投吗？就不是嘛，对吧？ 民调的解释非常多，你不能因为有沉默螺旋，你说戴立安那个民调不合理啊，一定是假的啊，一定是他们操作出来的。这就是我说的较真儿啊。如果你认为这个民调不合理，完全可以。我个人认为大家都有——你说这个东西完全超出了常识啊，我认为它离我的常识太远，你可以有这个判断。但有这个判断之后呢，你还是要去查查细节，就是怎么来的，对吧？这玩意儿怎么来的？以及你过去的认识现在还存不存在，现在是否还能够来解释当下的问题？ 一个国家出现政治版图的变化很正常，对吧？你知道美国过去南方全是蓝州，蓝得发紫的州，到一九七六年之后全变红州，对吧？那现在又转过来要变蓝州。一个国家政治版图有时候就是要发生变化，这个变化或短或长在社会里面有个酝酿期。那以前台湾也是啊，北蓝南绿对吧？后来慢慢慢慢也不是那么回事嘛。高雄绿，开玩笑呢，二二八的发源城市啊，都能选韩国瑜出来，你说奇不奇怪？以前谁能想到高雄能选出一个蓝营呢？而且蓝到这么蓝的一个人，对吧？蓝到亲共的一个人。韩国瑜现在还挺中立的，甚至有点亲美啊，以前是亲共的呀。所以说不用这样啊，不用这样，对。 [Speaker 0]: 所以说这个是会变动的，对。 [Speaker 1]: 而且民调是参考啊，民调本身不是选票的预计。好感度不等于投票率，不等于开出来的票数，好感度就是好感度。好感度就是打这一千通电话打出来好感度，一个人好感度比另外一个人多。还有看好度，还有投票率，都是几个不同的概念，所以好感度不等于得票率，就这么简单啊。但好感度跟得票率之间有没有关系？当然有了，废话对吧？好感的人多嘛，他可能得票率会高嘛。但得票率高是不是就要多得百分之十七的票？那不是嘛，对吧？这就是基本统计学。所以说我觉得你可以去了解下这些细节，没有问题啊。 ### 政治趋势与国际局势 [Speaker 1]: 好，然后是这样的一个情况啊。所以说这个是不是否极泰来呢？我觉得也不是完全没有可能。比如说台湾政坛很明显他有走了一个曲线嘛，就是从去年蓝白的立法院乱象，瘫痪宪法法庭、大罢免，然后大罢免失败之后，预算对吧，特别军事预算等等一切事，包括翁晓玲对吧、傅崐萁一切事过来。那么今年呢出现了一个比较大的转变。 那美国其实也是，美国是标准的否极泰来，对吧？这次选举结果说明不管民主党人能不能整合啊，他们能不能达成共识啊，说明还是有常识的人偏多。唐纳德·特朗普这套方案不行，这个人无法被信任。这个事对我们来讲，你们今年才知道吗？不管或早或晚嘛，美国人看来还是知道嘛。美国人至少也不是每个人都知道，但是确实有更多的人知道确实这玩意儿不行，这东西不行，是不可以的。那这也算是某种否极泰来。 其实我觉得中国也是有蛮多这个否极泰来啊，对吧？因为今年我不知道大家记不记得啊，其实今年上半年有非常非常多的中国 AI 赶超论，对吧？说中国 AI 很快要超过美国了。我觉得最大的高峰就是 Kimi K3 那波。大家都觉得中国 AI 跟美国 AI 差两周，对吧？当时最多说差两周，所以当时很多人人心惶惶啊，说中国的科技真的要超越美国了，很麻烦。当然直到现在还有人在评论，或者说中国要搞出 EUV 光刻机。中国是一定能搞出 EUV 光刻机的，这是肯定的，这东西也不是什么完全不可能的事情，就看时间嘛。他是二零三零年搞出、二零三五年搞出、二零三八年搞出来，什么时候能够量产。搞出来一台是很有可能的，你拆、重新装也能装出一台来，对吧？反正稳定地量产五台、十台这很多事。 我觉得现在到今年年底啊，中国 AI 的赶超论到现在基本已经停了。那么现在中国 AI 赶超论已经不是技术原因了，你看就是说是因为民主党要打断美国 AI，因此中国可以反超，这个已经完全不是那回事了。其实如果大家记得的话，当时我其实出过 Kimi K3 的节目，我当时就说了，我说这模型偏科非常大。你要说这模型跟美国模型是一个梯队是不对的，它哪有问题哪有问题，历史都是有记忆的。大家可以看我之前做 Kimi K3 和 Kimi K3 之后梁文锋那一期，我说中国 AI 差距很大的节目。当时评论区也不算骂声一片吧，评论区是有很多质疑的声音啊，说我不懂或怎么样。反正今年年底，我认为对于中国 AI 会快速超过美国这一点，我觉得大家现在是相对放心一点点的。短期之内可能性非常非常小啊。 [Speaker 0]: 这是个问题。 ### 两岸沟通与政治现实 [Speaker 1]: 好，你看这里评论区有个人了。评论区说按照李胖子的逻辑——当然指的就是我了，他说的李胖子应该就是我——说按李胖子的逻辑啊，消灭国民党，台湾全是民进党，对台湾真的是好事吗？个人觉得保持两岸和缓沟通的政党对台湾是有好处的。是这样的，我非常心平气和地给你来讲，因为我看你打字打的是简体字，所以说你应该是个中国人。你如果是一个中国人，我就问一个最简单的问题：作为一个中国人，你也懂我们的政府啊，你知道我们政府是怎么跟美国沟通、怎么跟日本沟通、怎么跟菲律宾沟通、怎么跟印度沟通，包括中央政府怎么跟香港沟通？我就问个最简单问题，你觉得共产党政府是一个能够好好沟通的政府吗？我们现在马上来做一个最简单的检查：CCP 中国共产党政府可能在台湾问题上和台湾的执政团体有效、有理沟通吗？我觉得可能？我觉得不可能？好，我们来看，不要我说啊，我们看大家怎么想这个问题啊。 对对，所以你这个东西就是建立在——当然你这个话当然是建立在是有可能的基础之上的。百分之八十九的人觉得不可能，对，所以你也知道大家怎么看这个问题了。所以你觉得台湾换一个政党就能跟中国好好沟通，这个当然是一个，我觉得这是一个一厢情愿的想法。其实我也一直觉得台湾只要换一个非台独政党就能跟中国好好沟通，是一个非常一厢情愿的说法。当然我觉得评论区这个同学说得很好啊，你别说跟台湾人沟通啊，CCP 跟国内的人能不能好好沟通吧？他跟你的蔚来好好沟通，他跟台湾好好沟通，那他不是神经病吗？ [Speaker 0]: 对。 [Speaker 1]: 好，这个我们就——反正这个答案比美国大选还要悬殊啊。 [Speaker 0]: 百分之八十的人觉得不可能，对。 [Speaker 1]: 好，所以说基本上还是认为这个不可能的。好，我最后回答完这个问题，我们就进入到今天提问的部分。 你说马英九时期不是沟通得挺好的吗？其实不是啊，马英九时期呢我们是有一个策略，我们想透过马英九政府跟中国相对和缓，我们让马英九来说九二共识、一中各表，换取 ECFA 对吧？还是需要马英九来实现 ECFA。我们对马英九的想法是希望马英九能够实现两岸融合，所以基本上我们说的是用一中各表的政治表述来换取两岸融合。而且当时两岸融合不只是经济融合，也是人员融合。但后来不是太阳花失败了嘛。要不是太阳花，那会儿要太阳花没做，真 ECFA 签了，那可能就真的融合了啊，对。所以是这个情况。所以我们现在不是要反台独，这个很简单，反台独是维持现状对吧？中国现在什么叫台独呢？如果你不接受统一， [Speaker 0]: 就是台独。 [Speaker 1]: 好，我们放首歌啊，然后我们来回答大家的问题。这个是不是否极泰来？我也不知道，我希望是吧。反正今年年底的很多事情，像匈牙利人折腾这么多年，今年也熬出头了；塞尔维亚人折腾这么多年，今年也熬出头了；波兰人被右翼党熬了几年，波兰人现在也熬出头了——也不叫熬出头，就是有一定新的情况了吧，至少这么说吧。然后美国人熬了两年，也熬出头了。巴西也没有熬了，但巴西这样我都不太喜欢，但小博索纳罗算了，我更不喜欢，巴西这个极右翼也没有能够上台。 所以反正我们现在能感觉到一个事情，包括国民党折腾了这么久，台湾可能也会有想法。但是要看十月二十八号。在很多国家啊，坏事熬这么多年，大家还是会有不同的看法。所以中国能不能熬出头啊？中国在我们伟大的习时代里面熬了十四年了。我们每个人从今年的网络上来看啊，大家都已经熬不动了，大家真的非常非常痛苦。但是这个痛苦能不能转化为——什么叫熬出头？这个要看了。 然后我给大家看一个好玩的网站啊，我说完这个我们就放歌。大家来看这个网站呢是 chinagrassroot.com。如果大家想知道中国人最近在抱怨些什么，中国人最近怎么理解生活中的痛苦，你们可以来看这个网站。这个网站是个 beta 版啊，我还需要慢慢去调试，但是里面内容比较多了，可以刷着玩。这个网站呢叫“中国草根思潮”，这是我在抖音上抓到的一些比较有代表性的、各种各样的对于现在生活的抱怨，然后我整理成一个网站，大家可以来看。 好，我们放首歌。黄国昌比我想的更坏，我没把黄国昌想多好啊。是最那个节目了，他很坏。对，我为什么说他很坏？然后但是呢，和他们是不是故意就要搞人民，这还是两回事啊，就是他不关心他， [Speaker 1]: 漠视和他就是想让你受不了，这还是两回事。就比如说疫情期间有很多人很糟糕，什么“就是他软肋”啊，给他扣寻衅滋事帽子啊，我觉得他们更多还是想完成 KPI 的，倒不是说他跟那居民真的有多恨这个居民。 ### 答读者问 [Speaker 1]: 好，我们来回答问题啊。因为今天回答问题我就没法做后边的那个劳动党了，原因是因为今天晚上我在 X 苏雨桐那边还有一个社保的直播，我答应别人了，所以说那我还得准备一下。所以我们就把问题回答完，我大概再花一个小时吧，到十一点我可能就得去准备一下了。因为其中一个非常重要准备就是遛狗。因为那个直播照顾美东时间，是我这边十二点开始，子夜开始。我不想在直播玩了一个小时之后，可能一点过了我再去遛狗，对吧？所以我得先去遛个狗。所以今天晚上还有个破事，对，大家一会儿也可以去 X 上看啊，叫什么“行动空间”第九十三期。Anyway，反正是苏雨桐他们搞了一个。 好，我们来回答今天的问题啊，今天的问题说不定我觉得都能回答完呢。在 Discord 上。 #### 独立 App 的推广与流量困境 [Speaker 1]: 好，第一个问题。第一个问题是：最近开发了一款复古音乐播放器 App，主要靠视觉设计和交互体验吸引用户。目前用户还不多，正在各个平台尝试推广，发现推广比开发还难。 嗯，对，因为现在开发有这个 AI 之后啊，确实要简单一点啊。 现在主流平台都依赖算法推荐，没有推流就没有曝光，而且需要不断产出新内容。旧内容很快没流量了，即使认真制作，能不能火也看运气。怎么让更多人发现自己的产品呢？难道只能不停地制作内容，等待某一条突然火起来？这应该是很多朋友遇到的问题。如果是你，你怎么会推广这样的独立 App？除了持续发内容，还有什么更有效、更可持续的方法？AI 在哪方面能帮上忙？ 然后你说了一个非常重要的事情啊，就是 AI 能管做，但不能管用。尤其是这个 AI 啊，大家做的越多，其实用的人可能摊得越薄，对吧？因为 AI 现在其实会导致产量爆发，不管是内容产量爆发——短影音、长视频、App、网站啊，大家想做就很快就做起来了。但世界上人就这么多，所以现在谁变成稀缺资源了呢？用户变成稀缺资源了。就这么多人，人一天就二十四小时，他这一二十四小时花四个小时看红果短剧啊，他就看不了你，对，看不了别的东西。所以时间成了一个最稀缺的资源，和大家来抢时间。 那么你这个本身又是一个复古音乐播放器 App，那么这个本来就是相当相当小众的资源啊。因为音乐 App 在现在这个时代是一个特别特别重资产的一个东西啊。第一，你的音乐数量多少？第二，你的这个内容生态能做到什么地步，对吧？这都不是一个独立 App 适合去做的领域，所以 Spotify、Apple Music 等等等等，就是没办法。 所以说我就来说啊，那么现在很多人都是有独立生产的可能性，那么现在一个独立生产的人有什么可能能来做一个东西呢？第一，你不能够是让自己做的东西能成为爆火的大热；第二呢就有一个关键了，就是你自己需要有一个基础流量。 比如说我，我现在还有点基础流量，对吧？所以我就敢多做点网站，像中国草根思潮这些，还是有人能看一看。我做得好点呢就有更多人看。那我现在的这个“中国续命”啊、东亚经济指数啊，还是有四五万人看。当然这四五万人看，一部分是我自己的，一部分是李老师那边的。因为这个项目跟李老师有合作吧，所以李老师那个账号一发当然就有很多人看了。但是我自己上次那个直播完了之后也有一个小高峰，也蛮多人看，就你自己。 也就是说，现在我认为比较合适的逻辑是基于既有流量的扩展。就我有一个既有流量，我有一个用户池在这里。比如说诸位经常喜欢看我直播的，或者 X 的这个受众，我既有一个流量池，那么他们有时候平时看我的 newsletter，平时看我别的东西，未来我做了新的网站推给他们，可能他们有的也会感兴趣，会去看，对吧？所以说你有这个资源变成一个非常非常重要的东西了。如果你没有这个，你只有产品的话，在现在真的是非常非常困难的。 好，那就关键的来了：你能不能找到一些资源能够帮助你来用？那比如说你把你这个复古播放器 App 发到这个 Discord，或者比如说你现在说这个复古播放器 App 叫啥，我觉得你也是……我肯定不会收你钱，给你打个免费广告。虽然也没多少用，但是我觉得最后听到的人好几千是没问题的。就是你在写的时候吧，你也不说它叫啥，对吧？如果你说它叫啥呢，我现在给你一说，可能最后几十个人下载吧，也是有可能的对吧？如果你现在能看到的，你就在评论区说一下，或者你在 Discord 打一下，然后我就给你口播一下。所以你能找到这些东西呢，可能就会有人来用。 所以现在的难点在于你如何获得一个基本的流量。这个基本流量你可以通过很多方法获得：你做 AI 小狗、小猫、小兔影片获得，你通过做什么获得的。如果你有这个基本的流量，那这个流量在 AI 时代，你其实能做的事情变多，你能试错的机会也不少。但是有这个为基础，你再来做一些事情呢，会变得容易一点啊，所以就跟过去的逻辑会有点点不一样。 这个直播间现在是同时在线六百多人啊，一般每一期直播还是会有起码一万两三、一万四五人收听吧。所以说我做了口播，虽然现在可能只有这六百多人听到，但之后可能算起来几千人听到的可能是大的啊。 #### 扶贫与生育率的讨论 [Speaker 1]: 好，下面一题。下面一题是说：是不是不应该扶贫？本人最近了解了学校在大凉山的扶贫支教项目。大凉山这个地方啊，人普遍生育多个孩子，不少孩子只接受义务教育。扶贫支教是去帮助孩子上高中，不少人考上了大学，后来去城市生活，没有再继续上一辈的生活方式。我在想，是否应该让这些不发达地区保持原有生活方式？在世界上，从落后状态发展到经济繁荣的民族有很多，但从低生育率恢复到高生育率的民族却一个都没有。扶贫这件事情是否反而扼杀了不发达地区人民的生命力？在将来的 AI 时代，生命力是否比受教育程度更重要？ 谁说的？不是啊，就是世界上有没有国家实现生育率的小幅回升呢？韩国就实现了啊。韩国从结婚率……不是大规模地实现啊，从疫情之后，韩国的结婚率上升，然后生育率呢最近都在有点回升。 那么台湾我其实比较有信心吧，我很有期待台湾明年政策公布之后，其实台湾的生育率会比较可观地回升啊。为什么呢？因为台湾发的那钱呢，可不是发一般的钱啊。你们可能有人不知道，台湾一个新生儿生下来到十八岁，加一起领的钱能领多少呢？折人民币能领四十多万，如果没有记错的话，最后换算成人民币能够领四十多万，所以这是一笔不小的钱啊。所以我觉得这笔钱的数额对于很多家庭的生育是能起到真实的激励作用的。四十多万大概就是两百万新台币吧，可能都不止……应该没有啊，有一百八十万左右新台币的样子。 对，所以我会认为呢，应不应该扶贫？即便扶贫降低了这个民族的生育率，so what？它改善了这个民族具体人的生存和成长。非洲现在生育率很高啊，假设非洲城市化、生活成为白领啊，每个人都有追求之后生育率会下降，很有可能；印度现在生育率下降啊，对啊，印度生育率下降非常快其实，那就不扶贫了嘛？ 所以这个想法我觉得有点奇怪。人不生孩子是个问题啊，但现在活得很惨不是个更紧迫的问题吗？人不愿意生孩子，应该想别的办法让他生孩子，而不是让他保持在贫穷状态，这个道理太简单了。所以这个问题我觉得有点奇怪，对吧？我们不能说因为人“生于忧患死于安乐”，对吧，所以一个人活好了，我就给他抢了，这是为了帮他啊，“他活得太好，他就死于安乐了”，对吧？所以我每次他稍微有点钱，我就去劫掠他一遍；他稍微有点钱，我就去劫掠他一遍，这是我为他好的方式啊，让他生于忧患的方式，对吧？ #### 亲身体验瘦瘦针的感受 [Speaker 1]: 好，下面一题。 下面一题说：小雨老师你好啊，你之前写过一篇关于瘦瘦针的文章，请问你打完之后有什么感觉吗？后续还会继续吗？ 哇，他好多问题，我们回答两个吧。 第一个关于瘦瘦针的问题啊。对，我写过一篇文章，然后那篇文章我对瘦瘦针的主要疑虑啊，就是它把人的精神变得扁平。就是我会认为食欲是重要的，当你食欲消失之后，你基于食欲产生的二阶想法也会消失，这个二阶想法是人之为人的一个根本。 好，我现在打了，我昨天打第一针啊。打第一针有什么感觉吗？感觉很神奇，我的食欲确实完全丧失了。我今天晚饭就吃了俩鸡蛋，按照我以前的饭量，俩鸡蛋可能是我晚饭的八分之一的饭量吧。按照以前我要吃俩鸡蛋，现在已经十点十五了，我应该已经在点外卖了。但我现在一点都不饿。但一点不饿之后呢，我现在还会想吃吗？会，但那个吃完全不是多巴胺系统引起的，是我的认知引起的。 我也会因为打这个会想到一些好吃的东西，想到的时候呢会发现有些没有那么好吃的不会在我心里引起涟漪。但是我确实之前在我住的地方附近吃过一个特别好吃的可颂店，在广尾、在战前地区，我也推荐给在东京或者有时候来旅游的各位啊，那个店叫“喜多之女”（Citronner），Croissant。我现在还咽口水，就是它促使我找到了我可能真正觉得特别特别好吃的东西。 对，所以说是这样的。我也认为我没有感觉我产生了思维的扁平化，是因为我确实是一个有很多想法的一个人。打完之后呢，促使我对食物的注意力大幅度地下降了，但它确实没有产生我很忧虑的一个东西。我特别担心，因为人的神经系统是一个非常复杂的网状系统，我其实不是特别相信食欲就只管食欲，它能够和人的其他欲望和其他的思维和认知完全分开，对吧？ 而且我现在只打了一天，我也不敢保证说之后对我的神经系统会产生影响。但这一天呢，确实它是比较精准地区分开了基于饥饿感所产生的、基于食物的 wanting system，而没有改变别的事情。就是我依然是工作狂。我最担心的就是我打完之后 wanting system 大改变，导致我对工作的热情下降。至少从今天来看呢，其实完全是没有啊。我没有产生任何对于工作热情的消解，也没有产生对于其他乐趣的消解，也没有产生对于吃的东西的好吃……就是我今天也吃东西啊，它不会让你味同嚼蜡，你吃一个玩意儿好吃还是归好吃，但你就是不会想吃东西。就是你需要在晚饭的时候提醒自己：“哦，到晚饭了，千万不要低血糖，要吃点东西。” 所以就我今天的感觉来讲，我觉得还挺神奇的。因为我从来没有感受过失去对食物 wanting 的感觉。因为作为一个四川人啊，也作为一个在压力之下基本使用压力进食来缓解的一个人啊，我其实过去没有体会过对食物没有 wanting 是什么感觉。但今天当然时间也蛮短的，可能就到现在为止一天半吧，就是我对食物失去 wanting system，挺有意思的。 但我会认为呢，能瘦下来是肯定的，我觉得会非常非常快地瘦下来。因为我每天遛狗起码一万五千步，然后我本来肌肉含量比较高，所以基础代谢比较高。我现在这个吃法应该是我过去食量的五分之一，最多吧，一天吃到过去的五分之一。所以说呢，我的热量缺口应该相当相当的大，每天现在应该突然就爆发出了巨大的热量缺口。那么在你身体的胰岛素分泌没有受影响、没有受到根本性的改变，然后这个热量缺口如此大的情况之下，应该最近的脂肪会比较快速地消失。 对，所以说是一个很有意思的感觉。但我不敢说我现在就不会对神经系统产生新的影响，也不会让我觉得我变了一个人的这种风险在不在，我觉得还是在的啊。但是我会觉得这个需要过段时间来看，因为现在时间太短了，所以过段时间我再告诉大家是什么感觉，是什么东西吧。 #### 市政承诺与短期政治授权 [Speaker 0]: 对，好。 [Speaker 1]: 第二个问题想问问之前关于政治许诺和选民期待的问题：什么样真的很火，对市政很熟悉，但是市民的需求很多元，什么啤酒酿造啊、潜水池啊，这些市政不可能一一解决。那么，四年之后，部分选民如何面对政治许诺未能实现的失落？还是说选民不会关心这个，只会关心体感是否变得更好？换言之，短期政治授权是否需要验收？ 那当然需要验收了。是这样的，我个人认为讲精酿啤酒那个人并没有期待沈伯洋一定要回应精酿啤酒政策，因为一个城市、一任市长那不可能把所有事弄起来了。所以我认为一任市长要做很多事儿啊，但我们从这个角度来讲，两个事儿很重要。 第一呢，这个城市的绝大多数人或者对于很关键的人有最关键影响的事项，作为市长要解决。像台北大都会呢，都更是个要解决的事情。因为台北如果不完成都更，台湾有很多危老楼。台北如果有一个大地震的话，这些危老楼会非常非常的严重。因为台湾不像日本，像东京几乎所有房子都经过严格的抗震检测，台北有很多房子是没有经过严格的抗震检测的。如果都更不能加速的话，假设台北运气不好，遇到一场非常大规模的地震的话，那个伤亡人数是不可估量的一个很恐怖的数字啊，所以这个一定是一个非常重要的事情，都更。 第二当然就教育吧，和生育率，对吧？交通，这些都是对每个人的生活或者对很多人生活都有非常深刻影响的，就是大方面一个市长当然要做好了。但是什么精酿啤酒啊、潜水池，这是另外一回事。这是第一个啊。 第二个，对于几乎所有市民来讲， [Speaker 0]: 我觉得有一个事特别重要。 [Speaker 1]: 就是如果让市民——即便是一个关于啤酒精酿、潜水舱没有完成他这些事儿， [Speaker 1]: 但作为一个台北人，他更认可台北，更看重台北，更以一个台北市民为荣，这也是一件非常非常不错和重要的事情。啊，所以一个市民如何对这一个城市感到自豪，也是一个值得去讲的事情。 [Speaker 0]: 嘘，好。 [Speaker 1]: 比如说，其实上海市民啊在2022年之前对上海的荣誉感是很高的。我19年才搬去上海，到22年之前，其实我都对上海还蛮有归属感的。我觉得这个城市的生活方式啊、意识啊和城市治理啊，很多程度都很……很多时候是自己能够认可的。 但2022年为什么这么多人离开上海啊，对吧？就是因为你——你要说2022年疫情结束之后，你说生活在上海跟之前有没有特别大的区别？你说你只看每天的细节的日常生活啊，你说2024年的上海和2021年的上海是不是有质的区别？我觉得可能也不是。现在可能因为经济差了，产生了质的区别啊；那2024年其实没有什么质的区别，或者没有太多质的区别。 但为什么大家离开啊？就我不接受这个城市了，我不可……我完全不能接受这个城市它处理的方式了。所以这这也是很重要的事情。所以说这个认可……认可感是一个非常重要的事情。 [Speaker 0]: 好。 [Speaker 1]: 呃，下面一题就是另外一个人问的了。 哎，等一下，这题我先不回答啊。不回答的原因是因为这个问题在“不明白节”的时候已经有一个人代为提问了。有一个人代 Alex 问了我这个问题，我在“不明白节”上已经回答了。所以说 sorry，Alex，我就不回答这个问题了。对，这个问题就是你一样的问题，回答过了。好。 ### 关于 B 站 UP 主与“穷鬼主义” [Speaker 0]: 下面一题：这位老师好，我想问一个关于 B 站的一个 UP 主叫“百合华穷鬼主义”的事儿。他之前的 B 站 ID 是 DNG gentle，以更新频率快且更新内容广出名。后来遭遇了很多人的打假，并清空了自己之前 B 站上的所有内容，换了现在的 ID 开始更新。是否知道这个 UP 主，以及怎么看待他近期关于“穷鬼主义”的主张？ [Speaker 1]: 呃，我其实不知道，我之前从来没有听说这个人。但我今天一搜，我非常地惊讶。就这个人在 B 站上不是一个小号啊，是一个大号。这个号在 B 站上有五十多个……呃，不……不是，有六十多万的粉丝啊，他的比较火的视频呢也有百万以上的播放，所以量真的是不小啊。 那么这个长视频打假呢，大概就是说它的很多视频文案啊，就是纯 AI 生成啊、校园纠纷啊等等的事情啊。 好，现在大家讲了这个关于呃穷人……穷鬼主义，我稍微让 AI 去抓了一下。然后抓下来的东西我转成文案看了一下，我觉得穷鬼主义是一个不是特别有意思的事情。为什么不是特别有意思的？我给大家简单介绍介绍。 就是他讲穷鬼主义，基本上是说以穷人利益为核心，重新构想一套这个政治思路。但你读完之后呢，这个政治思路，嗯，其实不就是公民社会那套嘛。他非常强调代表性，强调透明，强调各种行政透明，强调监督，强调权力制衡。但是他完全没有使用这套词，就是他没有使用公民社会的词汇，他用了比较民粹的词汇。但是呢背后说的呢，就是制度监督这套东西。 所以我会认为他这个人，是中国的这些 UP 主啊，他的脑子都是分裂的。这里面有很多讲啊要权力制衡、要接纳……接纳的一些内容。他最火的一篇内容叫做《我可以随意批评政府，政府却不会干掉我》。因为我只是不爽，没有组织行动，又是那种所谓“塔学”视频啊。他大概意思就是说，呃，他做的这套啊并没有任何实际的政治主张和诉求，所以说他可以说他不会被封号啊等等等等。 确实啊，他做了很多……其实也没有很多批评了，他做了很多设想。但这个设想本身啊， [Speaker 0]: 我就觉得无甚新意， [Speaker 1]: 而且它避开的部分恰恰是最重要的部分。也就是说，他用民粹的语言去讲权力制衡、讲监督，政府却要使用这些语言，避开跟政府硬碰硬。也就是说，他恰恰避开了实现监督政府和权力制衡中间最碰硬和最重要的部分，就是跟政府发生实际权力上的这个对撞，那么这就是纯空……纯空话了。 对，所以说对于这个人的视频内容，第一，我觉得内容无甚新意，基本是传统公民社会的一些……换了一些词来讲而已啊。第二呢，作为公民社会，作为一个在角力中的集权政府和社会环境，你要避开集权政府和社会的那一部分，甚至他有好多视频还是站在政府一边的，他有大量国家主义视频。那我就觉得你一边在很多视频里面高唱国家主义，然后一边又来讲这些传统的公民社会主题，这就是左脑互搏嘛。所以这个意义不大。但是这个人的号还真是很大啊， [Speaker 0]: 他的这个视频播放量相当大。好。 [Speaker 1]: 这个人之前谣传是邓的后代。呵呵真的，邓的后代你都不知道，应该不会吧。听着声音非常不像啊，看水平也不像。 因为这个人之前被人找出来用这个 AI，你知道 AI 到什么地步吗？就是他直接把 AI 的那个 agent 接到自己的评论区啊，直接评论。所以说很多人问他问题，他的评论是直接回复做一个 AI 模型。这那这那的，就是很奇怪。 ### 谈 AI 的排斥心理与“AI 味” [Speaker 1]: 好，下面一题说：这个主播你好，我现在越来越理解很多人对 AI 的排斥心理。因为我发现不管经过多少精细的 prompting，AIGC 就是 AI general content，那股刻……那股刻板的味道还是洗不掉的。如果真的让机器误少一些，依然需要人来手动编辑，结果可能就是百分之十的时间 AI 生成，剩下百分之九十的时间人类编辑。但显然大部分用 AI 创作的人是很懒的，结果就是一个 slop 横行的环境，自然也招致观众的反感。我不怀疑 AI 在一些边界清晰的工作上的生产力，但对于类似创作这种边界更模糊的，我怀疑它到底解放了多少生产力。而另一个问题是，AI 普及可能让越来越多人觉得够用就好和能看就行，完全是可以接受的状态。这些够用的标准会随着 AI 输出的累积在降低。如果以后没有新的 AI 技术替代拉下个 model，以上问题就不可能解决。OK。 好，我来说啊。其实不是，我觉得“AI 味”这个玩意儿啊，首先它是一个高度 language-sensitive 的东西。我不得不说啊，英文内容的 AI 味远远少于中文内容的 AI 味。就是如果你随便写一篇，让 AI 写一篇英文文章和 AI 写一篇中文文章，中文文章的 AI 味是非常非常重的，英文文章的 AI 味要少很多。而且这绝对不是因为我比较对英文不熟、读不出英文的 AI 味啊，其实确实英文的 AI 味要少很多。 我觉得跟这个文法构成有很大的关系。因为中文的 AI 味，很多时候就是一些刻板的逻辑化表达。但这些逻辑化表达在英文里面是挺普遍的表达。就英文本来就是一个逻辑关系相对明确的一个语言嘛，这个大家都知道啊。那我认为了，这个中文的 AI 味也极有可能就是洋化中文的一个体现，它最后生成的这种相当相当刻板的洋化中文，而中文就不是那么用的。 所以我会认为，第一呢，AI 味在这个中英文之间是有很大区别的。 第二，AI 味是一个相当文字里面的东西，也就是所谓 text AI 味。啊，你说 AIGC，比如说现在有很多我们看到了这个 Sora 搞的好多这个小猫小狗说话的视频，对吧？有没有？有，当然有了。但并不阻碍你去消化它、消费它、使用它，对吧？就是 AI 味在文字上会让很多人呈现这种根本不能接受的一种感觉。有时候我也觉得 AI 味太重了，很难……很很很讨厌。 但有些 AI 生成的音乐，AI 生成的短影音视频，尤其是那小猫、小狗、小兔这些啊，就是你有时候刷起来，其实对它不会有那么大的感觉啊。动物类的 AI 视频都是这样的，反正它就是假的嘛，就是 AI 就是 CG 嘛。就是你平时有可能是过去看 CG，现在看 AI，反正都是假的，对吧？怎么着也是现在基本做到《阿凡达》水平了，你其实可以看啊。 所以我会认为呢，这个 AIGC 是不是都无法突破、需要大量人手编辑，主要还是体现在中文长文本生成之上，就中文长文本生成有这个问题。 但我认为呢，这个现在很多人的 AI 的排斥心理啊是很多，但我真觉得这个还真不是这个 AI 味。就是很多人对 AI 的排斥心理，不适应 AI 味。比如美国啊，美国对 AI 的排斥心理，主要是大企业排斥。因为美国这个国家是非常讨厌这个大企业跟社会的对抗和对立的，那么现在 AI 就精准地踩中了美国大企业跨国利益、削减地方利益的这个敏感点。所以美国这个 AI 数据中心成为每个人……就是人人喊打的一个东西啊。所以主要是这个原因，我觉得不是 AI 味。 那中国很多人讨厌 AI、排斥 AI，尤其创作者排斥 AI，其实也不是因为 AI 味，是因为知识产权嘛，是因为职业替代嘛等等的原因。所以我倒认为越来越多人对 AI 的排斥，有的人当然是因为 AI 味啊，但可能我觉得不一定都是因为 AI 味，呃，还是各种各样的原因很多的啊。 ### 知易行难与自媒体创作 [Speaker 1]: 好，那么下面一题。哦，好长啊。我先……我先读一下消化一下，然后我我我给大家说是怎么回事啊。非常非常长。 大概就是一个人明明知道很痛苦，也懂很多应该怎么做的道理，却还是做不到啊。就是基本是在回一个知易行难的问题。 [Speaker 0]: 我想想啊，嗯嗯，啊，OK OK，我大概知道。好，我来说啊。 [Speaker 1]: 他有一个亲戚啊，想通过做自媒体来获客。然后自媒体呢现在也是一个成本比较低啊、可能有点回报的路。但这个亲戚呢也了解自媒体需要耐心啊、需要调试啊等等等等，就是做不到。在这个自媒体没有取得回报的时候呢，就很容去放弃。 所以他认为形成了一个矛盾啊，就是他认为呢，绝大多数能够持续赚钱的事情都不是立刻有回报，要经过长时间投入。这个道理呢，他这个亲戚也知道，但就是呢做不到啊。他想陪他一起解决问题呢，他这个亲戚也做不到啊。好，大概这样。 所以这个问题……不是这个情况，就是这个情况。所以呢问题大概是：为什么有些人明明非常清楚道理，也知道自己采取什么行动，却无法行动？好，来了。 啊，所以我觉得呢，你把你亲戚的想法想简单了。你认为你的亲戚想赚钱，认可了自媒体这个途径，也在做自媒体，了解自媒体需要持续投入，他就能够投入。我觉得不是这样的。 首先啊，我个人认为，现在在中国普通人做自媒体能不能赚钱这个事儿，我本来就非常……我对这个问题很很有疑虑。我觉得绝大多数人是赚不到钱的。绝大多数人没有天分，或者没有一定的在自媒体上有效的资源，各种各样的资源——这个资源不是说钱啊，不是说别的资源，就是能够在自媒体上火起来性格特质、人的特质等等等等。做自媒体火起来是非常非常困难的。 所以说当一个人面对这个事情啊，他其实关键支撑他继续做下去的不是道理，支撑他做下去的是一个非常重要的事情，是信心。也就是说导致他知易行难，有很多知易行难的方法，但你亲戚这个例子的知易行难啊，我觉得真正知道的不是这道理，而是他觉得自己做不做得成。普通人做自媒体确实很容易产生一种自己做不成的想法。而且我必须说啊，这个做不成的想法未必没有道理，对吧？我不认为只要持续自媒体就一定能做成，我觉得这里面难度是非常非常大的啊。 所以这不是一个延迟回报，不是一个就是一个人刻不刻苦、努不努力、能不能在知道这个道理之后坚持去做的一个事情啊。其实我觉得有时候人对自己认识的直觉未必是错误的。就是当这个自媒体的路本来就不是他自己的兴趣和爱好，而是在各种现实考量之下低成本能启动的只有这条路，他又做了几期，他也天天刷自媒体，他能看到自己跟其他人的巨大差异，很可能他觉得其实这事儿做不成。而当他感觉这事做不成的时候呢，这不一定是一个错误的想法。 所以我觉得这个事儿不是一个典型的知易行难的事情啊。包括就是你这个……你这个亲戚啊，大家认为他应该做自媒体，当然你也没有细说是做什么样的自媒体啊。就是这个不一定……就这个事儿跟我……包括你说到我和我爷爷啊什么事儿钻研啊这些事情不一样，就炒股、打麻将和做自媒体是不一样的啊。就是那种事情的回报，第一，周期本来就短一点点；第二，他的博弈环境相对较小嘛。那打麻将，我爷爷在我们家打得最好，也就是十个人里面最厉害的那个；做自媒体做出头啊，你不是要做十个人里面最厉害的一个，你可能要做一万人里面最厉害的那个，就很麻烦的。这个我觉得这其实不是一个事情啊。 对，尤其是我说句实话，我觉得做自媒体这事儿谁能做成啊？呃，有各种各样的人啊，但我个人认为以前我也讲过这个事，我觉得什么人比较能做成，就是做这个事对他来讲本身就是回报。其实我就是啊。其实我讲这玩意儿从以前发展年表到现在，到我平时想讲这些事，本身就是我好奇的事儿，本身就是我自己想搞明白的事儿，本身就是我想通过梳理和输出把它变成我真正认识的事儿，对吧？所以这种事情就是做的本身就是回报，比较容易……不是比较能成功啊，未必能成功，但比较能坚持做下去。但如果做人就是为了钱的话，我真的觉得非常困难啊。 ### 美国对先进 AI 的监管与发展前景 [Speaker 1]: 好，下面一题：怎么看待民主党最近对 AI 监管，甚至 Bernie Sanders 这些人全面禁止超级 AI、暂停先进 AI 训练的这些事儿？这是占领政治生态位、后续谈判的 leverage，还是真的要付诸实施？这样不会给中国 AI 带来赶超机会吗？ 是这样的，美国没有停止 AI 的选项和可能性，我就这么说吧。而且我也不认为民主党里面已经形成了停止 AI 发展的共识。民主党有两百多个众议员、五十多个参议员，各个州还有州议员，其中确实能找到那么十几个人、二十个人对 AI 持有非常限制的看法。但这既不代表民主党内部构成了要强力限制 AI、立即停止前沿 AI 研发的政策，也绝对不是美国的上层精英和决策层形成的这样的一个倾向。那我个人认为没有任何可能。 理由如下： 第一，本来美国的 AI 就是一个私营公司自主完成的事情。你可以去延缓私营公司建立 AI 数据中心的能力，但这个数据中心可以在美国建，可以在厄瓜多尔建，可以在太空上建，可以在卡塔尔建，可以在墨西哥建，对吧？他未必一定要建到美国国内，他有的是外面地方去建。 第二，在美国呢，这些公司又不是拿国家钱开发的，对吧？那都是自己拿投资人的钱、去股市市场募集的钱嘛。那美国某些州，比如说加州以后就都建不了了，那我去红州建，我去密西西比建，对吧？那密西西比不让建，总有地方能建啊，沙漠里面去建。 就是那么什么东西会让 AI 真的停止发展啊？就如果这事真的没有用，没有商业机会，没有人会使用， [Speaker 1]: 它已经不好用了，它太贵了，它不值当，它能力不够强，才会停止使用。如果 AI 真的是一个前沿的革新性的技术，这个技术带来大量的生产力，这个技术生产力推动所有的 AI 创业公司赚得盆满钵满。就像这个 Anthropic，它一上市就两万亿美金。你别看最近股市跌得凶啊，对，这是有很多原因构成的。所以在客观情况之下呢，其实 AI——就是美国的 AI 停止发展这事是不可能的事情啊。我根本不认为美国会有 AI 停止发展这一回事，也不会有这一天。 对，就是最可能发生的事情是对 AI 的发展加上限制。但这个限制呢可能会拖慢一点点速度，也就是一点点。但我觉得这个限制更多的是在拖慢什么呢？这个限制拖慢的更多的是前沿 AI 研发出来的、要投放到市场的时间，存在一种可能性。我们现在用的这个 AI，很可能是普通人在免费或者花很少一点点钱能够用到的最好的 AI 的接近版本。也就是说，说不定两三年之后啊，最前沿的 AI 比现在又往前一大步。但是呢，普通人你就用不到了，你没有机会用这个 AI。必须是受政府或者受到监管层所认可的机构、组织和个人，才能够用到那样的 AI，这个是可能的是可能的啊。那么现在这些 AI，我们现在用的说不定已经接近普通人能够随意使用的最好水平的 AI，这是有可能的。 但是前沿 AI 的发展会变慢，这个可能性相当相当小啊。所以说这会不会给中国 AI 带来赶超机会呢？中国现在前沿芯片的质量是英伟达的八分之一，产能是英伟达的……呃，不是比。比如说英伟达是西方，质量是西方的八分之一不到，产能是西方的一百分之一不到。所以这个差距是根本性的。所以说当然可以走私了，但走私嘛量没那么大，大致这样，所以说可能性相当相当小啊。 ### AI 时代的工作流与角色转型 好，下面也是关于一个 AI 的问题啊。就问我有没有看《科技浪》Laura 谈“作为园丁”这一期？对不起，这期我还没看啊。《科技浪》有新的一期吗？Sorry，我看一眼啊。对，《科技浪》还是我给大家推荐的呢。我最近是不是太忙了，听得不够勤？看一眼啊，《科技浪》最新的一期关于园丁的这期，我没看到，hold on, give me a second。哎，我怎么没看到《科技浪》这儿 Laura 谈哪期啊？英飞凌董事长这期啊？不是啊。嗯，我咋没看到有什么关于园丁的一期啊。 好，anyway，OK……反正 anyway，《AI 时代的公司将彻底改变》，160。哦哦哦，这期我真的没有听。Sorry sorry sorry，Laura 谈的分享。好，我去听一下。 “呃，我看完后按照 Laura 的方法，自己去搭了一个自己的四层结构。原文是五层：codebase、lint、rules、skill、human review。最后一层 human review 就不动了，因为不想看代码遇到很多问题，比如作为园丁的角色。但在自己搭建过程中，作为园丁的角色，说实话，我自己并不知道如何下手。当所谓的园丁如果是 codebase 的话，那我总不可能去看所有代码吧，难道自己要去找错误不好的 workaround 写法？所以感觉这不是路子，我猜他想表达也不是这个。想问一下，如果是你怎么添加约束的？是每次只看结果，如果结构不对就去加约束吗？所以怎么去发现所谓的 bad pattern？” 好，我回答这个问题有一个障碍啊，因为我没有听那期，所以关于园丁的这个隐喻在里面是什么意思我不知道，我只能从我自己的角度来回答。但我自己确实使用 AI 有点心得，所以说我觉得可能跟你说的会比较类似。 这个我还真的是有点心得啊，因为我做自己的 harness，我自己的 harness 在做很多的内容。那么在这个过程中，我也发现了一个点，这个点我在做最开始的 AI 节目的时候就给大家讲过：AI 时代会有一个对个体来讲很大的挑战，AI 的产出速度非常快，所以说你作为质量控制，你非常非常累。因此这里面有两截啊，我不知道这个园丁的意思，我从我自己的角度来看。 我们有时候在和 AI 协作的时候，直接告诉 AI 最终的结果，让 AI 自己找方式去做。但一般来讲，这个效果会非常差，差到什么地步呢？差到你都没法改。就差到那个结果出来之后，其实连改都没法改，你都没法去描述。 所以我现在越来越感受到一个事情啊，虽然 AI 很厉害，但 AI 替代不了一个最关键的东西，替代不了一个最关键的人的能力。什么能力呢？想象和描述结果的能力。我现在感觉啊，当你把一个——尤其是你做一个大型项目，而不是一个小工具。小工具的优势就是你本来对于想象和描述结果就能够描述得很细。假设我要做个工具，把我电脑里的 A app 的结果综合到另外一个 app 之上，让另外一个 app 去读取它。这个结果很直白，我描述得也很精确，让 AI 去做很快就做好了，没有问题。 但当我——比如说我做这个“中国草根思潮”啊，我不知道最后要展成什么样，我就想和他说：“请帮我分析这些内容，并帮我展示出来。”也就是我既不想象最后结果什么样，我也不描述，我用非常笼统的方式来做，一般结果烂到没法改。所以我后来发现啊，想象你最后所要的结果是很困难很困难的，以及描述那个结果是更困难的。 那我先来讲我所理解的园丁，或者说我所理解的一个中间的职位是什么。也就是说你脑子里要建立一个非常重要的能力：你最后要一个很大的项目，对吧？那么这个项目其实就是工程化思维，但是跟传统的工程化思维又很不一样。一个关键是你要一个很大的项目，这个项目你能不能拆出来一个最小的验证单元？请注意哦，这个最小的验证单元还不是传统做产品所讲的最小产品单元，不是那个。 我举个例子啊，假设你要开发个网游，你想做一个自己的《魂》，你在这个《魂》的基础之上，你想做一个跟《魂》不一样的东西。所以说关键不是你做出一个关卡来。比如你说我想做一个《魂》，这个《魂》跟《魂》又哪儿哪儿的不一样啊，请你帮我做出一关、做一个 boss 来验证。不是，如果你这么做的话，我猜啊最后做出来的肉容就没法用。你会发现 AI 做什么比较好啊？完全模仿一个一模一样的东西。我说：“请你按照《GTA5》的方式，但只是把这个街景和所有元素做成像素。”这个可能行。为什么这个行呢？因为想象最终状态和描述被《GTA5》这个既有产品所描述出来了，所以 AI 能行。但一旦这个最终的对照物不存在，往往需要非常细节的描述才能去实现。 那么假设我们回到那个东西，你要做一个魂游，那你无法跟他说：“我要做个跟《魂》非常不一样的魂游，在这儿我很笼统地描述它，比如说它比魂游探索性更强，它比魂游的沉浸感更重，或者它比魂游更像格斗游戏啊，你来帮我做一个 boss。”你验证不出来。你必须把你这个游戏机制 gameplay 能够拆出来一个前置的简化的东西去验证，再把它去扩充。所以如何想象这个玩意儿以及描述这个结果变得非常重要。 所以我发现这个东西很关键，也是我现在觉得很花时间。你知道它最难的点在哪里吗？它最大的难点在于，哎哟，它和你的 AI 产出的节奏不一样。因为 AI 是一个很省力省事的东西，一旦你让 AI 去做，AI 就哐哐哐哐哐自己花很长时间做。做完之后，你只要把它切得足够细，你的质量检测可以在很短的时间内用很小的单元去完成。所以说我们一般跟 AI 协作，如果是做流水线的、工业化的这么去做啊，其实你自己投入的管理比较多，但心力比较少啊。你就是做流程管理，像个老板一样啊，下属给你汇报，你就看着汇报好不好，这行、这不行、这行、这不行。 但我现在越来越感觉这弄不到。就是 AI 里面有一大部分需要花极大的心力，这个心力呢就是你想做一个项目，你如何去描述这个项目，你如何去想象这个项目的呈现，以及描述这个项目的呈现是什么，这两个事变得非常重要。 就比如说我现在做这个中国草根思潮啊，这是第三版。第三版是我自己花了一定的心力去想和描述的，前两版出来那玩意儿没法用。就这第三版这个 beta，我还想出一个在它基础之上的一个验证层。因为我这两天比较忙，那个验证层我就丢给 AI 自己去想、自己去做。做出来那个玩意儿啊，就中间我还跟 AI 对过一下那个描述呢，做出来的玩意完全没有办法用。 所以现在我发现不行，关于提炼出来那一层的分析层，我还是需要花很大的心力去想象它是什么样，并且把它清晰地描述出来，才可能。不然的话，你没有办法把它完全托付给 AI 做，AI 现在还做不到这个。或者我也认为如果能做到这个，那真的是一个非常非常高级的智能。 而且我跟你说啊，这玩意儿你还根本没有办法让别的东西来做。就比如说我让 Claude 来开发我所所谓的想象和描述，哎，我让 ChatGPT 来完成，你做不到。你知道为什么做不到呢？做不到最根本的原因就是：如果是 ChatGPT 最后描述和想象出来，ChatGPT 最后一口气写了他妈七千字，你根本没有时间去读这七千字、理解它，并判断它有没有良好地完成。你可能花了五分钟大概扫了一下，你觉得挺不错，拿给 Claude Code，就这两个步骤出来，一玩意儿根本用不了。就是你用其他 AI 来完成这样的想象和描述，它所产出的文本量和产出的内容，都大于了你完成一个非常高质量的阅读的时间。所以这是我的一个教训。 所以我不知道这个园丁什么意思啊。但对我来讲，如果有一个层级结构，其中我觉得中间有很多层啊，包括 rules、skill，这都是实际实践的层级了。但实践层级之前，人有非常重要的一层，就是我刚才说的那个东西。但未必完全是你问的问题啊，这个我要抱歉，因为我确实没有听这一期，所以很可能跟你问的问题不一定相关。但我去听了之后，再看看能不能来回答吧。 呵呵，“你什么都不懂”。那个说太好了，我想起蒋万安跟沈伯洋辩论的时候说：“看来沈委员对于市政的了解确实太少啊，我觉得沈委员还是要花更多的时间去了解台北市的市政。” [Speaker 0]: 这个对。 ### 本地搭建个人 Agent 系统的选择与权衡 [Speaker 1]: 好，下面一题，哎，也是 AI 的。而且我应该没有办法回答完所有这些的，因为马上就十一点了哦，我就答到十一点吧。 好，下面一题： “之前你提到过自己搭建一个 harness，类似 Grab Boat。我最近也买了一个 Mac mini，想把它当成服务器，在本地搭建一个类似的个人 agent 系统。目前倾向于用 harness……我在有 web coding 一些个人生活学习使用的工具，做一些定时任务，如日报收集资料、知识库管理。我想如果能把所有工作任务都打通，整合在一个体系中，agent 的管理会非常方便。 问题一，一直比较纠结，首先成本。Grab Boat 我在用啊，体感还不错，但是三十刀订阅额度比较少（对，我也听说 Grab Boat 比较贵）。但在已有多个订阅的情况下，这也是多花了一笔钱。所以我更希望利用现有的 Codex、Claude、Gemini 的订阅额度，尤其我想要 Gemini Ultra 55x 土耳其订阅，折合人民币二百八十块左右。但是 GP 说，第三方 agent 调用 Antigravity 可能违反服务协定，Claude 有封号风险。如果只能依赖 Codex，感觉又失去了多模型协作的优势。 其次是隐私和维护。国产模型会不会存在数据隐私泄露风险？自己部署和维护系统相比于直接用 Grab Boat 会不会很折腾？” 呃，其实我觉得没有很折腾，我做到现在我觉得其实倒没有特别折腾啊。那我来说说啊，Codex 确实有这个问题，Codex 确实是一个只在它自己的 harness 里面好用的一个模型，Codex 在 Codex 之外相当的不好用。就现在在我的这个 harness 里面啊，Codex 只做一些很简单的事情了，Codex 在它的这个体系之外是很不好用的。这点跟 Claude 完全不一样啊，Claude 的这个模型在 Claude 之外其实还是有非常好的表现，所以我现在基本主要的 agent 或者主要的 model 都是用 Claude model。 所以说对于你来讲，如果你要自己用或是其他东西啊，但你用 Codex 的 subscription，但是不用 Codex 的这个 ChatGPT 这个 harness，其实效果非常非常差，就差到根本就不是一个东西啊，这是一个关键点。 好，第二个呢，就是我现在又产生另外一个心得来给大家讲啊，就是其实有好多不同的 agent，这些不同的 agent 大家对它的想法是不一样的，因为人的工作是千差万别的。 有些 agent 是帮你做 computer use，帮你去读电子邮件啊，帮你去读文件啊，帮你做一些简单的回复啊，这是一类工作。第二类工作呢，AI 在帮你从零到有搭建东西。比如说像搭建一个从抓抖音数据到开发出网站、持续性地跟进，就像我做的经济网站一样啊，这是一类 AI 工作。还有一类 AI 工作呢，就是一些日常的回应，比如说我是个做白领的岗位的，我有很多文本需要做，上级给我一个要求，我来规律性地生产一些不同的内容啊，比如我写不同的方案等等等等，这是另外一个工作。 这三类工作非常的不一样。来帮你回一些信息、回封邮件、查一些文件、输出一些简单的文本，这是一类任务。规律性地产出一些文档、PPT、代码，在一个既有工作流里面我就负责这一块，这是一个任务。做一个独立的大型项目，这是一个任务。 当然还有很多别的任务啊，这些东西会有非常截然不同的使用方法和最佳的路径。所以关键是你在做什么任务，就是你用 AI，你自己做一个 agent，你自己搭建一个 harness，这个 harness 是来干什么的，以及有一个非常重要的内容啊， [Speaker 1]: 就是你这个 harness 积累的是什么？因为一个 harness 在长期运转之中不断积累的数据、文档、知识内容，AI 是个什么东西呢？我这么说啊，large language model 最重要的特点是 context-based，对吧？有良好的 context 能产出良好的内容。 所以你要问你一个很重要的问题啊，你所做的这个工作随着不断的优化、不断的积累，它能够积累的 context 是什么？这个 context 是如何被梳理和组织出来的？做项目有做项目的 context，邮件有邮件的 context，然后去在一个流程过程中产出内容有产出内容的 context。这个 context，如果你自己有个 AI current 系统的话，这些 context 在这个系统里面是怎么被组织、被优化、被提炼出来，让这个 large model 有一个更好的运行环境去推进的？这个是一个关键。 所以说你接什么 subscription，这是一个很技术性的事情啊，包括能花多少钱就去你这个——这个同学就花了多少钱，这个取决于你怎么做的。当然你接什么 subscription 一个点，就是如果你接 Codex，subscription 又不在 Codex 里面就不好用嘛，所以你要么就接 Antigravity，要不就接 Claude。但这有些法律问题、封号问题，这都是技术性问题啊。 但我就关键就是你问你一个问题：我自己做了个 harness，我自己接了个 Hermes，我自己接了个什么东西也好啊，它在长时间运行，就是它已经不是一个 chatbot 了。它在长时间滚动运行，这个滚动运行下来积累的 context 和整理的 context 是什么？ [Speaker 0]: 这个问问题大概是这样。 [Speaker 1]: 不是 memory 哦，不是 memory。memory 是在一个对话中啊，在一个对话中或者一个 session 吧，一个 session 里面上下文的运转。我们刚才说这个 context，它是一些文件吧，或者是或者说是 anyway 什么东西都行啊，它还不直接说的是 memory。 ### 总结与下期预告 [Speaker 1]: 好，我们这样吧，就是其他的，我们下周应该还能够再播。没关系啊，我们不会再等六个月，不会不会不会再等六个月，我们放首歌吧就结束。因为十一点了，我得先遛狗，然后回来一会儿十二点，还有这个 X 上有一个关于中国社保的问题要去参与。 我其实非常喜欢回答大家关于 AI 的问题啊，因为我觉得 AI 对于每个人的 empower 都非常非常重要，这个怎么去讲它都不过分，大家应该花时间去做这个事情。真的，core context 的提炼一定是 task-based，就是你如何去提炼 context，取决于我刚才讲啊，取决于你在做什么 task。你必须去思考我的 task 需要什么样的 context 能让 large model 更好的运转，因此我需要把这一类的 context 良好地提炼出来帮助它更好的运转，大概是这样。 这个东西你可能听不太懂，但你想一个事情啊，你想一个事情，也就是说大家可能都用过 ChatGPT 和这个 Claude 的 project 功能，对吧？那 project 功能不就有个 context 吗？你要在 project 里去放一个东西，让这个 project 跑的时候能够引用到它，这是一个 project 本身的 context。那你就可以想象了，你有一个比 project 规模大的东西，这玩意儿比 project 规模大很多，但它依然需要让这个跑的时候拥有这个 project context，大概就这样。 好，我们放首歌，然后就今天就先这样。然后我就先遛狗，然后再回来做别的事情。大家周末愉快，拜拜，peace。明天下午在东京华人论坛有线下活动啊，我去讲这个美国中期选举，感兴趣可以来，明天下午三点，东京华人论坛，对跨国镇压不要来哈。好，peace，拜拜。