--- author: 徒步的騎手•劉宗坤 date: '2026-01-15' guest: '' layout: post.njk source: https://www.youtube.com/watch?v=Sb0jjyQxOkE speaker: 徒步的騎手•劉宗坤 title: "解析“美国斩杀线”：舆论诈骗背后的中美经济真相" summary: "本文深度拆解了中文互联网热炒的“美国斩杀线”概念，指出其本质是为转移国内经济压力的舆论诈骗。文章通过对比中美贫困线定义、社会福利体系（食品券、白卡、负所得税）、中产阶级流动性数据（AEI与Pew研究）以及房地产市场的房价收入比与容错率，揭示了美国社会的真实生存基准与中国中产阶级面临的真实“斩杀”风险。" area: "society-thinking" # Must select ONE from the provided list category: "politics-society" # Must select ONE from the provided list based on content project: [] tags: - "propaganda" - "poverty-line" - "social-welfare" - "middle-class" - "housing-market" people: - "袁莉" - "Gunnar Myrdal" - "Stephen Rose" - "Scott Winship" companies_orgs: - "New York Times" - "American Enterprise Institute" - "Pew Research Center" - "Wall Street Journal" products_models: - "Medicaid" - "SNAP" media_books: [] status: evergreen --- 大家好，今天我们说一说“斩杀线”（Kill Line）。前段时间这个词在中文社交媒体上比较火，听起来有点魔幻。我本人不打游戏，但是听说过有这么个词。在游戏中，如果对手的生命值低到不堪一击，就能被一箭击杀，这就是所谓的“斩杀线”。这个词能在中文世界火起来，推手是中国的舆论诈骗机器，就是党国的宣传喉舌。他编造的故事情节大概是说：在美国，哪怕你年薪10万、20万，都是生活在斩杀线边缘；一旦失业、生病或出点什么意外，人生就直接清零，妻离子散，流落街头。 昨天早上看到朋友 **袁莉** 在《纽约时报》的专栏文章《中国宣传机器为何炒作美国的“斩杀线”？》。袁莉是资深媒体人，分析这个现象说得很透彻。按照党国的宣传逻辑，美国的景象越是惨淡，中国人对当下困境的容忍度就会越高。当下中国是一种什么样的景象呢？简单说就是经济下行，看不到底部。这种宣传的目的很明确，就是为中国老百姓提供一种情感慰藉，也是转移国外对中国领导人的批评。 换句话说，这次炒作“美国斩杀线”是中国的舆论诈骗机器对中国人的一次“精准投喂”。他斩杀不着不认识中国字的美国人，他斩杀的是中国人；更具体地说，他斩杀的是中国人的智商和判断力。 读了袁莉的文章，我忍不住也想凑个热闹，来说说美国的斩杀线和中文媒体的炒作。我们这个年纪的人，对中国宣传机器这类炒作多少有点免疫力，从小到大见得太多了。英语中有句大俗话叫：**"Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me."**（你骗我一次，我上当了，是骗子可耻；你骗我两次，我还上当，是我自己脑子有问题）。 党国宣传机器骗中国老百姓不止一次两次。赶上他勤快的时候，一天到晚就骗好几次。但是脑筋还没锈住的人，对那种舆论诈骗多多少少都有点免疫力。所以要想天天骗还能得手，就要不断变换花样。我们小时候，毛主席他老人家的宣传机器简单粗暴，就是整天喊“社会主义好”，整天喊“东风压倒西风”，世界革命很快就烧到西半球，很快就会解放“水深火热”之中的美国人民。 那时候在农村，我们天天肚子饿得咕咕叫，听着听着也相信了。要是不信，他肯定让你比饿肚子还难受。那时候我五六岁，对毛主席的想象就是他老人家整天坐在天安门上吃好的：一三五吃白面馍馍，二四六吃肉包子。村民平时吃地瓜面、窝窝头，家家户户都一样，只有过年的时候才能吃上点肉。 后来毛主席死了，才知道美国人吃得比我们好。说吃肉就吃肉，不但这顿有吃的，而且吃了这顿还有下顿。更要命的是，他们家里还有个叫“电冰箱”的神器，把后天吃的饭都能存好。再后来，美国大使馆只要开门办公，门前的大街上就开始排起长龙，排队的都是要申请美国签证，跟排队抽奖一样。 改革开放几十年，普通中国人也有肉吃了，很多城市中产也过上了小康生活。但是好日子不太长，就出了个“土皇帝”，撸起袖子穷折腾。眼看着经济折腾得开始肚皮朝天，城市中产财富缩水——据说几年就缩水了200万亿人民币。很多人十年、二十年的努力，房价一跌都成了泡影，那种感觉肯定好不了。这时候，人们最需要的就是“精神鸦片”。有需求就有供给，党国宣传机器发现有个中文“肉喇叭”在嘀嘀嗒嗒吹“美国斩杀线”，就如获至宝，全网推广。 ### 中美贫困线与隐形福利：被刻意忽略的生存基准 我们先来看看在美国什么叫“穷”。一说到美国穷人，一些中国人头脑中可能会马上浮现出那些睡大街、吸毒的流浪汉形象。美国没有城管，不但有人睡大街，而且还有人在街头要钱。跟中国不一样的是，很多美国城市的警察没有权驱赶这些人。但是这个人群属于极端案例，不是统计学意义上的美国贫困人口。 我们来看一下2024年联邦政府的贫困线数据。在讲贫困线之前要强调一点：**这是一条纯收入线，它不包括政府专门给穷人的各项现金和实物福利。** 在刚刚过去的2025年，如果你是一个美国单身，年收入低于15,060美元（大约相当于10万元人民币），你才算穷人；如果你是一家四口，年收入低于31,200美元（大约相当于22万元人民币），你才算穷人。如果只看这一项的绝对数字，按联邦贫困线划定的穷人收入就超过90%以上的中国老百姓。 有些人可能会说美国的物价高，中国的物价低。很多商品是这样，尤其是蔬菜，因为中国菜农的劳动不值钱。但是高蛋白食品，比如肉类、奶类，同样质量的在中国卖的并不一定比美国便宜。这里强调“同样质量”，同样是牛奶，不同质量等级在美国的价格可以相差好几倍。 更重要的是，联邦政府为什么要划贫困线？因为政府划贫困线是为了要救济穷人。怎么救济呢？就是给钱给物。很多美国穷人从政府得到的这部分“隐形收入”比他们的工资收入还高。美国穷人到底有哪些隐形收入呢？ * **第一是吃饭：** 联邦政府有个救助穷人的项目叫 **SNAP** (Supplemental Nutrition Assistance Program)，俗称 **Food Stamp**（食品券）。穷人可以免费领取到超市买吃的喝的，肉蛋奶蔬菜都可以买（不能买烟酒）。2025年，一个符合条件的单身每个月可以领取298美元，四口之家每个月领取994美元，一年能领取11,928美元（相当于83,000元人民币）。 * **第二是看病：** 这是中文肉喇叭最喜欢讲的“斩杀线”故事——美国人看不起病。对于美国中产阶级来说，自己买医疗保险的确很贵。但美国的穷人用不着自己买，而是用联邦政府的免费医保 **Medicaid**（俗称“白卡”）。这是只有穷人才能享受的福利，看病、住院、拿药几乎免费。单单医保这一项，美国政府平均每年为每位穷人支出6,500到8,000美元。 * **第三是退税：** 联邦政府有个针对穷人的政策叫 **EITC** (Earned Income Tax Credit，劳动所得税抵免)。如果你是低收入家庭且有孩子，政府不仅不收税，还会给你寄一张支票，这就是所谓的“负所得税”。2025年，一个有两个孩子的低收入家庭，最高能拿到7,152美元的现金倒贴税（相当于5万元人民币）。 * **第四是住房：** 美国政府有补贴穷人的廉租房项目。虽然需要排队，但一旦申请到，你只需要支付收入的30%，剩下的房租由政府兜底。 把这些福利加起来，美国一个贫困的四口之家，实际可支配的资源往往是在5万到6万美元以上（相当于35万到40万元人民币）。他们有带暖气的房子住，有免费的牛肉牛奶，孩子上公立学校有免费午餐，生病免费看医生。这就是中文世界嘲笑的“美国穷人”的生活。 几年前，中国总理李克强说中国有6亿人月收入不足1000元（约143美元）。中国农村老人基本养老金平均每人每月200元出头，有些地方甚至只有100多块钱。在美国，穷人一天的饭钱就相当于中国农村老人一个月的救命钱。 ### 阶层流动的真相：中产阶级是消失了还是晋升了？ 下面我们说说美国的中产。这些年美国有个说法，说中产阶级最辛苦，税负最重，福利最少，还不如当穷人。而且据说随着贫富分化，大量中产阶级返贫，“美国梦”破碎了。 我们以前介绍过 **Gunnar Myrdal**（1974年诺贝尔经济学奖得主）。他很早就发现一个现象：**越开放、对社会问题研究越充分的国家，看起来问题就越多。** 他警告说这是一种假象。现实是，那些封闭的、没法研究的社会问题更多，只是都被掩盖起来了。当掩盖不住爆发时，就是一场巨大的灾难。Myrdal说，社会研究的性质决定了学者都是在“众目睽睽之下洗脏床单”。 美国中产阶级真像一些专家说的那样正在消失吗？就在三天前，《华尔街日报》发了一篇社论，题目叫《关于那个“正在消失”的中产阶级》(About the "Disappearing" Middle Class)。文章副标题直接给出了答案：**"Yes, the middle class is hollowing out, because more are rising upward."**（没错，中产阶级确实在空心化，但那是因为更多人向上流动了）。 这篇社论引用了 **美国企业研究所 (AEI)** 经济学家 **Stephen Rose** 和 **Scott Winship** 的最新研究。他们发现，过去关于中产萎缩的研究多用“相对标准”（如按全体收入中间值定义），这会导致水涨船高时看不出变化。AEI换了个方法，用1979年的购买力作为绝对标准： * **核心中产 (Core Middle Class):** 年收入67,000至133,000美元的三口之家。 * **上中产 (Upper Middle Class):** 年收入133,000至400,000美元。 比较结果显示，从1979年到2024年： 1. 核心中产比例从35.5%下降到了30.8%（减少了4.7%）。 2. **上中产数量爆炸式增长**，从10.4%上升到了31.1%（增长了20.7%）。 也就是说，这45年间，普通中产减少了，但收入更高的上中产却大幅增加了。2024年，美国高收入家庭数量第一次超过了低收入家庭。这意味着美国二战后形成的橄榄型社会结构正在变化，但并没有变成中国那种“极少数富人+绝大多数穷人”的金字塔型社会。 当然，也有人从中产掉下去。**Pew Research Center**（皮尤研究中心）的数据显示，过去50多年中，虽然高收入群体增加了，但低收入群体也从27%增加到了30%。这说明美国社会的确在两极分化，大约3%的中产滑落到了低收入阶层。 ### 真正的“斩杀线”：中美房产市场的容错率对比 我们再以家庭最大单项支出——买房为例，来看看所谓的“斩杀线”。如果普通人为了买房需要透支几代人的积蓄，那才是真正把自己挂到了斩杀线上。 衡量老百姓是否买得起房有个标准叫 **房价收入比 (Price-to-Income Ratio)**，即普通住宅价格中位数除以家庭平均年收入中位数。 * **美国：** 全美平均房价收入比在4.5到5.5之间。也就是说，普通人不吃不喝工作4.5到5.5年可以全款买房。在最贵的纽约、旧金山，这个比例在10到15之间。 * **中国：** 即便在房价下跌的2024年，三四线城市高达7.6，二线城市10.8。更惊悚的是一线城市，房价收入比高达 **26**。这意味着在北京、上海、深圳，普通人需要不吃不喝工作26年才能买得起一套房。这已经说不上是“斩杀线”，直接就是绞刑架上的绞索。 更关键的是 **容错率**。 * **在美国：** 银行提供30年固定利率贷款，买房锁定低利率后，月供不会随加息上涨；若降息还可Refinance（重贷）降低月供。如果失业付不起月供，可以让银行收回房子，房主申请破产，房贷一笔勾销，有机会重启人生。 * **在中国：** 年轻人买房常要掏空“六个钱包”凑首付。一旦遭遇失业降薪，不但房子保不住，连带父母养老钱也灰飞烟灭。中国没有个人破产制度，房子拍卖后若还不清房贷，房主还要继续背债。 对比中美普通人买房的容错率，就可以明白为什么中国宣传机器要炒作“美国斩杀线”。说白了，他们是为了掩盖中国老百姓已经深陷其中、注定要满盘皆输的这场赌局。在这场赌局中，中国政府是庄家，老百姓是赌徒。 土皇帝把经济折腾毁了，老百姓发现钱越来越难挣，房子越来越不值钱，自然会产生不满。这时候宣传机器就定做了一种名叫“美国药丸”的鸦片，向中国人喊话：“别抱怨了，你看美国人的生活那才是地狱，你们头顶上没有斩杀线，偷着乐吧。” 这种舆论诈骗，斩杀的是中国人的判断力，也是中国人寻求变革的动力。最后还是回到那句大俗话：**"Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me."** 如果这次还有人相信，已经不是骗子可耻的问题，而是相信的人脑子出了问题。 今天的话说完了，下期再见。