---
author: FearNation 世界苦茶
date: '2025-11-14'
guest: ''
layout: post.njk
source: https://www.youtube.com/watch?v=dDYLGSRSXFs
speaker: FearNation 世界苦茶
tags:
  - emotion-governance
  - internet-control
  - foucault
  - algorithmic-control
  - social-atomization
  - qinglang-action
title: E207 网信办情绪治理：解读护城峰事件与福柯式统治术
summary: 本文深度解析网信办清朗行动如何从内容管制转向情绪治理，以护城峰事件为例，探讨其背后的福柯式统治术、社会原子化及由此引发的心理危机。分析了中国政府管理网络情绪的策略及其深远影响。
insight: ''
draft: true
series: ''
category: tech-trends
area: tech-engineering
project: []
people: []
companies_orgs:
  - 网信办
  - CCTV
  - 腾讯
  - 华为
  - B站
  - 观察者网
products_models:
  - 鸿蒙
media_books:
  - 福克
  - 世界苦茶
  - 透明茶室
  - 三个手上手
status: evergreen
---
今天我们来谈谈一个大家非常熟悉的东西，就是网信办的**清朗行动**。从2016年开始，尤其是疫情之后，**清朗行动**越来越多，也越来越被大家所熟知。

一般来讲，对于**清朗行动**有两种说法：
1.  **不让人讲实话，反对真相**：这确实是真的，但如果认为**清朗行动**只是压制真相，那就把事情想简单了。
2.  **随意执法，保持模糊的口袋罪来压制网络舆论**：这其中确实存在**口袋罪**，但仅将**清朗行动**视为**口袋罪**也是过于简单。

**清朗行动**是一个特别积极的塑造方式。今天我想透过**护城峰**以及现在前后几个案例（包括张雪峰），尤其是我想特别说的是**情绪治理**。今年**清朗行动**与过去的不同之处在于，今年强调“恶意挑动、负面情绪治理”，这是与过去治理对象非常不同的。

### **护城峰**事件与“恶意挑动负面情绪”

**护城峰**被封已不是新闻，但最近变得更麻烦，因为他被CCTV的**法治在线**点名。其罪名是“恶意挑动群体极端对立，宣扬暴力负面情绪”。这包含了“群体对立”和“暴力戾气”两个关键词，是今年整治负面情绪中的两个罪名。

**法治在线**提到，**护城峰**为了博取眼球，构建了一套以“苹果、安卓”为核心的极端化体系，将苹果用户描绘为精英，安卓用户为底层，制造对立、煽动情绪、贩卖焦虑。然而，这可能并未真正理解**护城峰**的意图。

引用浙江省委宣传部批判**护城峰**的观点，其认为**护城峰**的问题在于：
1.  “利用‘中央媒外’（暗指反西方思潮），消解共识，批评国产，攻击中国传统文化。”
2.  “利用年轻人的焦虑，精准收割流量变现，刺激消费者虚荣心。”
3.  “利用偏激情绪扭曲价值观，突破公序良俗。”

其中第一点——“利用‘中央媒外’，消解共识，批评国产，攻击中国传统文化”——是比较准确的。**护城峰**玩的是“苹果对安卓”的抽象概念，实际影射的是“苹果对华为”，以及“拥抱西方”与“极端拥护国产”之间的对立。因此，**清朗行动**给**护城峰**扣“群体极端对立”、“暴力戾气”的帽子，虽然显得奇怪，但在**清朗行动**的内在逻辑下并不奇怪。

### **清朗行动**的运作逻辑：计划性与分类

**清朗行动**的整治是计划性的，而非“谁火灭谁”的被动响应。每年都有**清朗行动**的目标，且目标逐年增多。2024年有6个目标，2025年有8个。

**网信办**的行动分为两种：
1.  **关于开展…专项行动的通知**：下发给各省网信办执行，旨在建立制度、细化规章（如网络直播打赏、网络黑嘴）。
2.  **中央网信办部署开展…专项行动**：直接面向全国，通常是处罚型的，而非规则构建型（如“恶意挑动负面情绪”、“AI技术滥用”）。**护城峰**和张雪峰就属于此类被处罚对象。

### 负面情绪治理的四类范畴

今年**清朗行动**的整治对象是“恶意挑动负面情绪”，共分四类：
1.  **挑动群体极端对立**：借社会热点事件，关联身份、地域、性别等进行标签化、污名化炒作。
2.  **宣扬恐慌焦虑**：恶意虚构散布灾情、险情、警情，伪造政府公告，传播金融经济社会谣言，发布阴谋论，或通过编造专家身份人设贩卖焦虑。
3.  **挑起网络暴力戾气**：包括煽动对特定群体的攻击，或直播中以自残、打人等噱头吸粉。
4.  **过度渲染消极悲观情绪**：如鼓吹“努力无用论”、“读书无用论”，恶意解读社会现象，放大负面个案，或通过热搜词、表情包等过度自我矮化、渲染颓丧情绪。

**护城峰**被指控的“群体极端对立”勉强符合。而“暴力戾气”的指控，根据**中央网信办**的详细分类（如“策划演绎打架斗殴”、“宣扬以暴制暴”等），**护城峰**似乎并不完全符合。

### 情绪治理的特殊性与历史演变

**情绪治理**与以往**清朗行动**不同，以往侧重**管内容**或**管网络行为**（如造谣、色情、违法营销、诱导打赏），这些行为有明确边界。而**情绪治理**则触及更模糊的领域。

历史上的几次类似情绪治理的尝试：
*   **2024年10月**：规范网络语言文字，重点在于整治热搜榜单、首页首评等关键位置出现“不规范、不文明、歪曲阴阳怪气、编造网络黑话”的内容，并非全面禁止。
*   **2023年11月**：整治网络暴力，与本次“群体对立”、“暴力戾气”有相似之处。
*   **2023年1月**：当时正值疫情高峰，社会情绪低潮。整治内容包括：
    *   严查涉及民生、食品、安全事故领域的造谣传谣。
    *   严禁炮制“年终催债、哭穷、破产倒闭”等虚假情节，诱骗打赏。
    *   严格管控“回乡笔记”、“返乡见闻”等不实信息，刻意煽动地域攻击、散布焦虑情绪、渲染社会阴暗面。**这与今年的“负面情绪治理”最为相似**。

### 2025年情绪治理的深层逻辑与影响

2023年1月的情况（疫情高峰、社会不满）被视为一个低谷期，而2025年的**清朗行动**则可视为该情况的“常态化”。政府感受到2024-2025年经济下滑带来的风险，预测2025年社会风气可能与2023年初相似，民众感受糟糕。

**情绪治理**的两大策略：
1.  **算法推崇正能量**：如腾讯成立“正能量算法工作专班”，旨在打破信息茧房，提升正面信号推送，如宣传经济向好、工作机会增多等。
2.  **打击负能量**：通过**清朗行动**的处罚型措施（如**护城峰**被案例通报），“敲山震虎”，让其他人主动规避，打击负能量的“集合点”，避免负面情绪聚集引发社会问题。

**网信办**并非试图消灭负面情绪（深知不可能），而是试图改变其**分布和组织方式**，以削弱集体行动信号，降低社会矛盾爆发的可能性，响应国家整体安全观。

### 负面情绪治理的衍生效应

1.  **负面情绪的高度个人化**：当**护城峰**、**风格**等作为情绪宣泄出口被移除，个人负面情绪将更难排解，可能导致心理危机或转向其他领域（性别对立、网络暴力）。
2.  **矛盾出口的转移**：情绪若无法宣泄，可能从网上转向线下，或以更分散、隐蔽的方式爆发。这可能导致整体互联网环境恶化，或民众拒绝“表演式爱国”。
3.  **公共场域的表演性增强**：为配合“正能量优质内容池”的算法推送，公众参与表演的意愿可能下降，拒绝表演的人数会增加。这种负面情绪的积累和无法疏导，可能形成“情绪填满山谷”的效应，成为一种“回火效应”。

### 延伸讨论：福柯视角与社会原子化

**Foucault**的治理理论被引入，认为**网信办**通过治理情绪，将**原子化**的个体置于一种“全景敞视监狱”模型中，并通过不断制造恐惧来维持权力。这是一种“恐惧的再生产”。

研究方向被提出：
*   **恐惧的再生产循环**：如何通过打压个体、制造恐惧来维持统治，并形成新的反抗与打压的循环。
*   **身份危机与心理危机**：当**护城峰**等作为“身份资源”的网络人物消失，对受众的心理和身份认同产生何种影响。

社会**原子化**的程度很高，户籍制度等制度设计客观上加剧了社会**原子化**，限制了基层社区的形成。国家是否主动或被动地采取**原子化**策略，以及其结构形态，是值得研究的课题。

### B站现象与意识形态松动？

近期B站出现部分曾被批评的**柴静**、**梁文道**内容，以及非主旋律的政治评论节目。原因可能包括：
*   **青年人主动追求思想资源**：他们不再满足于过往的建制派叙事，开始寻求更广泛的思想资源。
*   **反建制倾向**：全球性的反建制潮流在中国表现为对过去被批判符号（如**柴静**、**梁文道**）的重新接纳。
*   **平台方的自我审查边界**：互联网平台运营商在没有明确限制的情况下，会将其自我审查降至最低，以商业和个人信仰角度考虑，不必然配合“党的工作”到百分之百。

国内制作国外时评的相对安全做法：
*   **切割国内议题**。
*   **选择安全题材**：如讨论国外政治体制（威权主义化、民主史）、历史（非主旋律视角）、社会现象（如美国政府停摆、优衣库文化）。
*   **谨慎触及敏感区域**：台湾问题通常不可触及。

### 对中国未来转型路径的担忧

关于中国未来的转型，存在对**法国式道路**（贫富差距、失业、民粹领袖、议会混乱、再次颠覆）的担忧。
*   **历史类比的局限性**：1980年后的中国社会已发生巨变，无法简单套用1950年前、甚至1980年前的历史模式。现代社会的秩序需求，使得剧烈颠覆性改变难以发生。
*   **对秩序的偏好**：现代人对秩序要求高，更倾向于维持现有生活，而非接受颠覆性改变。
*   **社会原子化与暴力**：尽管存在社会矛盾，但中国强大的基层治理能力，使其不太可能出现苏丹、叙利亚等地的系统性社会失序和大规模暴力。中国更可能出现的是局部垄断暴力的黑帮，而非丛林社会。
*   **公众对表演式爱国的态度变化**：过去民众为“身份资源”而配合表演，未来可能因情绪积累而拒绝配合，导致负面情绪填满“山谷”。

最终，**网信办**的**情绪治理**策略，旨在改变负面情绪的分布和组织方式，削弱集体行动信号，降低社会风险，但其长远影响，如加剧个人化心理危机、转移矛盾出口、以及增强公共场域的表演性，值得持续关注。