---
author: FearNation 世界苦茶
date: '2026-07-17'
guest: ''
layout: post.njk
source: https://www.youtube.com/watch?v=ScbTzleF3Pc
speaker: FearNation 世界苦茶
tags:
  - geopolitics
  - macro-economy
  - psychology
  - personal-growth
  - career-development
title: 关于直播回顾、台湾之旅、社会保障机制及未来趋势的深度思考
summary: 文章主要围绕作者近期在台湾的经历（包括台风观察）、对中国社会保障体系的探讨，以及对两岸选举走向和人工智能发展前景进行了多维度分析。内容涵盖地缘政治风险评估、个人职业规划建议、亲密关系中的情绪处理等多个领域。
insight: ''
draft: true
series: ''
category: politics-society
area: society-thinking
project: []
people: []
companies_orgs: []
products_models: []
media_books: []
status: evergreen
---
<!-- chunk 1/8 -->

### 时隔一个月的直播

非常感谢大家，我们来进行这次的直播。确实好像好久没有直播了，我记得上次直播是 feable five，而且应该是飞博被封之前吧。这么说起来，上次直播应该是七月初了，七月十二号，不对，六月十二号，所以我们已经有一个月没有做周五直播了。为什么一个月没有做周五直播了？因为这一个月真的有够忙的，各种各样的事情。

### 台湾之旅

然后去台湾，有人说怎么分享一下台湾之旅。因为今年去的很多，这次是今年第三次去了，可能下个月还要再去，十月份还要再去。最近去的非常勤，去了这么多呢就没有特别多新鲜的社会新闻分享了。刚去的时候当然会很新鲜，台湾一切都很新鲜，现在去了这么多，社会面就没有那么多新鲜的东西想分享了。当然这次去事情特别多，开了无数的会。台湾现在非常热闹，开各种会，也要做各种讲座。我在台湾这几天除了蒋万安放的一个非常无聊的台风假之外，基本每天都在开各种各样的会，做各种各样讲座，做了好多好多场。

说到这个台风，我还挺遗憾的。当然作为一个人，想看大台风的心情可以理解，这并不是因为我喜欢人受灾，这是两回事，这种自然现象你肯定有点好奇。就像全世界有好多人开车去追台风眼，并不代表他们喜欢台风毁坏财物。我在台湾的最后两天刚好碰到这个台风假。首先周五蒋万安就放假了，那天大太阳天一整天完全不知道在放什么。第二天周六终于台风来了，而且说这次是非常厉害的几十年不遇的超大台风。因为我内陆人嘛，以前在北京和上海其实没有怎么见过超级大台风。日本有很多超级大台风，但不太在东京，因为东京算是在东京湾里面。日本迎击台风的地区更多的是像福岛、千叶那边或者这边的海岸，东京湾恰好这个位置没有什么大台风，所以我一直没有怎么看到大台风。我还说这次终于有幸可以目睹一次大台风，结果这个台风巴挥亚在靠近台湾的时候，被台湾中央山脉狠狠的挡了一下，导致在台湾这边减弱了风力。所以整个在台北的那一天，其实也就是个普通的大风天，完全不是个台风天。应该在台湾的沿海地区还是造成了一定的人员受伤，但是在台北就完全没有感觉。所以那天我还有点小失望，但是最失望的是在台湾的所有事都为这个事情毫无意义地往后延了两天，这是一个比较扯淡的东西。当然也不是不准，那天说台风就是台风，只是强度没有到达那样的强度而已。

### 尚未放出的讲座视频

这次在台湾还有一系列的视频没有放出来，未必都放得出来。我不知道会不会有我参加卓越新闻奖论坛的发言，那个发言其实我觉得还蛮精彩的，是关于中国的认知作战以及现在面临的认知作战的新形态。我还讲了一个比较偏哲学的话题，就是讲从点状事实到语境事实的转换。我觉得那个讲得挺好的，但放不放得看卓越新闻奖论坛那边。我在卓越新闻奖做了一个 closed door 的分享。既然是 closed door，当然就不会放出来。但是我在那边做的 closed door 分享，在飞地又做了一次，所以飞地肯定会放出来的，但是飞地放出可能会晚一点。我之前在飞地那个讲座好像隔了两个月才放出来，所以这次可能不会特别快，但飞地的会放出来，内容是一样的。

还有在志新那边的活动，志新可能会放出来，但也不一定。刘志新是一个非常厉害的台湾记者，他应该是台湾去乌克兰前线做乌克兰前线报道做的最多的，是一个很年轻很厉害的年轻人，我也很喜欢他。志新那边的活动不知道会不会放，这看志新的安排，我也没有问他，那是个线下活动。除了这两个之外，还有好多 closed door meeting，参加一些 closed door meeting，也有我自己主导的一些 closed door meeting。这些 closed door meeting 就没有办法放出来了。但我可能这里面涉及到的内容，有机会的话在别的地方都可以讲给大家。或者有一些我讲经济的，其实你们在我频道里多多少少都听过了。当然里面最大的那个你们在我的频道里没有听过，但是我已经写完了一本书还在改。这次主要 closed door meeting 讲的就是跟我写的那个书的内容相关的，所以最后肯定都会见大家。

### 澄清行程与中暑传闻

你看说矢板明夫被袭击的时候，我在现场，这是谁说的？谁说矢板明夫被打时我在现场，不是五岳散人说的，是贾葭说的。昨天是谁说我中暑来着，也是贾葭说的对吧？所以这是贾老师的特殊趣味，大家以后看到贾老师的信息的时候要多个心眼。矢板明夫被打时我不在现场，因为矢板明夫被打说在台中，我这次都在台北，所以并没有跟矢板明夫遇到，被打时没有在现场。我昨天也并没有中暑，昨天是因为我之前有一次没有直播是因为有家里亲戚来，昨天刚好亲戚要走，我得去送他到机场去，所以没办法，在台湾没赶上，今天在日本赶上了。今天日本这个大雨这个大呀，差点飞机没赶上。

### 助力台湾公民社会

所以给大家简单说一说在台湾的事情。在台湾有个事儿是当给大家讲不当给大家讲，我想一想算了，还是不给大家讲了。那事以后有谁非要逼我说再说吧。反正就是这么一回事儿。总的来说，肯定还是有非常多进展的。我觉得非常开心，能够在台湾做一些事情，不管做这些事情有什么非议，好多人说什么拿民进党钱，我根本不在意。对我来讲，能够帮助台湾公民社会，能够在抵御中共方面做一些帮助，就非常开心了。就是觉得自己还有点用，最后结局如何当然不是我一个人可以决定的，但是能够尽量协助一点就协助一点，也算是我们中国人把我们对中国的了解稍微用一点点。

### 还债之夜：啃老与考公

我们今天是还债之夜，很多人不知道什么是还债之夜，就是我们有好多问题没有回答，然后来还这个问题的债。我们就来回答今天大家的问题。第一个问题是我在 X 上回复别人的一句话，我称啃老为小家庭的悲剧，然后这个人就请问我更讨厌啃老还是更讨厌考公。啃老是悲剧，我当然不会认为考公是悲剧了。啃老这个事情好的时候当然不一定不爽，但这啃老，老人也不见得所有人都是对这个事儿很欣喜。我觉得工作这个事一方面是赚钱，第二方面还是跟价值有点关系，就算你做的是个 shit job，我觉得有时候也都好过于天天闷在家里面。所以你要说我讨厌啃老还是考公，我当然是讨厌考公了。啃老这个事其实我觉得谈不上讨厌不讨厌。所以我觉得啃老和考公还是不能这样来比较的。不能比较的原因，就是因为这个考公是一个非常主动的行为，而啃老很多时候是被动的。上班是个很围城的事情，你上着班呢，你恨不得这辈子都再也不要上班了，但你真的要在家闲三个月，你可能就很想上班了。我确实很久没上班了，但是某种程度我也每天都在上班，我也一年三百六十五天不懈的上班。从这个角度讲，我是觉得这种心情大家以前也都经历过，比如说放暑假，上学的时候恨不得每天放假，然后很多人都会经历到放暑假放到第三周就有点想上学的感觉。有时候确实不那么容易去接受一个非常休闲的生活。休闲生活必须是有足够的金钱才可以。你说我要放假不上班，有人给我一千万，我环球旅行，那谁愿意上班啊？没有人会愿意上班。但问题就是不管是放暑假、放寒假或者啃老，你在家天天闲着没什么事儿干，也没有充分的消费，谁愿意啃老啊。

### 极权政府为何提供社会保障

下面一个问题说是哪些因素致使一个威权或极权政府像中国这样的，随着经济发展也不得不提供一些最低限度的社会保障，如给榨取性的体制在其统治中完全不向体制外居民提供任何社会保障，能节省财政支出吗？还是会带来别的后果？这是一个非常有意思的问题，就是为什么中国要向社会提供最低限度的社会保障。我们就可以问这个问题，中国从什么时候开始有社会保障的。中国农村的社会保障都是胡锦涛的时代有的。从二零零六年中国废除农业税，然后到零四年中国有新农合保险等等，是从那个时候有的。那为什么在胡锦涛的时代，中国开始出现一定的社会保障呢？就是因为胡锦涛以前的时代，这个社会保障欠的账欠的比较多，欠账欠多一定会影响社会，正是因为影响社会，会导致这样的事情。胡锦涛之前是江泽民和朱镕基，他们欠了什么债呢？大家都知道，朱镕基是一个铁腕的总理，朱镕基主导了中国的央地税制改革，也导致了后来的大下岗。大下岗之后在整个狂飙突进的时候，地方财政遭遇了非常大的挫折。中国在央地税改之前，地方要拿税收的百分之六十，央地税改之后，地方只拿税收百分之二十五，导致地方财政出了很大的问题。地方财政出了很大的问题呢，在九十年代末期，中国地方的治安出了非常大的问题，农村内部也出现了非常大的动荡，包括有一系列的高强度的群体性事件，农村的抗议都是在胡锦涛的早期。所以在这种情况之下，中国才想着推出新农合、减免农业税等等。

我就可以回答这个问题了。为什么不得不提供一个最低限度的社会保障呢？就是如果不提供最低限度的社会保障，那么这部分的保障一定会被用其他方式来获得。也就是说一个基层的社会秩序，如果你不提供就有人来提供，不管是以自己存款的方式来提供，还是基层以黑社会的方式、以地方主义和宗族势力的形式来提供。一旦这个需求存在，是一定会有人来提供的。国家提供了能解决一些社会的问题，同时遏制社会提供这部分功能。因为如果社会提供这部分功能，那就会成为地方非常重要的维稳点，地方政府就需要依赖于这些社会组织。所以对于国家来讲，国家提供社会保障，一方面真的是国家的义务和责任所在，第二方面也是因为国家提供社会保障，不让地方形成地方利益和地方权力，尤其是中国标准都是中央定，虽然是地方财政来负担。美国就是一个典型的整个社会保障体制高度跟地方社会相结合的，不管是商业性的地方组织、地方的教会等等，成为社会保障的一个非常重要的地方项。日本虽然是一个高度发达的中央政府集权的福利社会，但很多的地方功能都还是有很多宗教组织像创价学会就是现在公明党在提供。所以说对于中国来讲，依然要考虑这个问题，这功能是一定存在的，要么你提供，要么社会提供。如果社会提供，社会就会在这里面生长起来。那如果政府长期不提供，也会带来很多短期的问题。

我再说一下为什么提供保障。因为人矿，他得是矿才行。大家都打过星际争霸或者红警，里面有富矿有贫矿。一个国家要让人当矿，那就要把人变富矿，你总有让他成为富矿的一些外界条件。我会认为提供一定程度的社会保障，就是让这个人矿一定程度上成为富矿的一个条件。你可以什么都不提供，什么都不提供的这个人矿就是一个非常贫瘠的人矿，对于榨取性的体制你也榨不出东西来。所以说即便是对于榨取制的社会体制来讲，社会保障也是有榨取的意义和价值的。

### 股票与台湾选举提问

下面一题说小廖超托上次群友和直播的福，今天抢到了八百出头的美光。这是托我的福，是我让股市大跌的吗？不是吧。怎么看台积电这个公司，地缘政治风险会不会是最大的雷点？想知道二八年选举是不是会影响台海未来的走向？反攻作为选举主轴用多的会不会让选举失焦？这是三个问题，一个是关于美股的问题。

<!-- chunk 2/8 -->

### 2028选举对台海走向的影响

第二个是台积电，第三个是台海。二八年选举是否会影响台海未来走向？肯定会。二八年选举会影响中共对于和平统一的可能性的预料。如果二八年选举是国民党上台，那中共自然会觉得和平统一可期。如果二八年还是民进党上台，我不认为二八年民进党上台就一定会打，但至少对于能不能实现比较快速的和平统一，可能就会打上一个大的问号。

如果二八年是民进党上台加朝野一致，就是民进党如果还是国会最大党，那么中共对于和平统一的愿望当然会下降。和统的愿望下降，那么武统的愿望当然就会上升一点点。所以甚至在台湾都会有人讨论要不要因为畏惧的原因，二八年选国民党上算了。只要国民党不是政立文，看上去也不太会非常快速就跟中共统一了。你看这就成为了国民党的一个很重要的选举的社会心态基础，台湾确实会造成这样的社会心态。就是如果下次是民进党朝野一致，会不会对中共来讲是一个很不好的信号。所以要么下次我们弄个国民党朝野一致，两岸会不会和平一些呢？这既是民众心里的想法，也是国民党一定会拿出来去打的一个点。

你看评论区有人说，现在连二零二六都没投，二八年太早了。我觉得不早了，今年不管是蒋万安，还是卢秀燕，每次造势都喊一个大家会觉得很奇怪的东西。卢秀燕每次都大喊：有六才有八，有六才有八，有六才有八，台湾发发发。我第一次听到会觉得这不是韩国瑜又来了嘛？我觉得如果是我的话，我肯定不会把票投给这种政治人物的。有六才有八，台湾发发发，我觉得真的 crazy。但什么是有六才有八？就是有二零二六才有二零二八，二零二六选的好，就能选二零二八。那卢秀燕把这个有六才有八含在嘴上，当然是因为她自己想去选二零二八。你看很多人说卢秀燕没戏，不一定。因为现在蒋万安可能太年轻了，韩国瑜历史包袱有点多未必选得上。卢秀燕又是一个比较中间的状态，说不定是可以的。

所以说这个二零二八选举在台湾并不遥远。评论区人说的好，因为二零二八是一月份选举，所以其实二零二六年选完之后，到二零二八选举只有一年时间，就已经进入竞选周期了。所以二六年中期选举和二八年选举其实衔接的是非常非常近的。台湾每次地方大选和总统大选的衔接，其实就是一年时间非常快。我们继续回到那个问题，二零二八年当然会影响台海未来的走向，但不是决定性的。我不会认为二八年如果选上民进党朝野一致，中国就一定会打。

### 反共作为选举主轴会不会失焦

那么这个问题，反共作为选举主轴会不会让选举失焦？反共作为选举主轴，用多了可能会让选民不买账，这就叫所谓贩卖芒果干。但是会不会让选举失焦？怎么会失焦呢？我就随便问，作为台湾总统要处理的最大问题，除了两岸问题之外还有什么？没有了。我觉得台湾总统处理的最大问题就是两岸议题，就是台中关系和台美关系。所以说反共作为选举主轴，不仅不失焦，它就是台湾总统面对的最大挑战和要解决的最大问题。因为内政事务有行政院长。所以说投总统票绝大多数台湾人的心态就是对中态度公投，这个总统大选几乎可以看作对中国态度的一次公投。

所以说，反共作为选举主轴不会让选举失焦，但可能会让民众疲惫。这么多年抗中反共保台，民众可能会疲惫。这种疲惫我觉得是不对的，虽然这个疲惫是能够令人理解的，但这个疲惫是不对的。因为台湾人都知道，中共这两年对台湾的威胁是上升还是下降？那当然是上升了。虽然武统的威胁说不好，因为中国军队大清洗确实会影响的，但是武装干涉的决心和会议作战是快速上升了。所以说台湾对于保台议题，如果有这个疲劳感的话，这个疲劳感是不对的，所以这个社会怎么能够去维持住？

我去跟台湾的朋友也会讲，我上次和洛意 brainstorm 了一下，但是 brainstorm 结束之后，我们没有想出好的方案。我们觉得台湾现在急需要抗中保台二点零，不能够还是踩过去抗中保台和反共保台这样的一个 narrative，需要一个新的 narrative。但这个 narrative 一样在说美中关系、美台关系，这是台湾的必答题。像国民党说什么“亲美和中”，民进党是“亲美疑中”等，其实就是这个题。但这个题如何采用一个新的 narrative 来讲，这是一个很重要的点。蔡英文在二零二零年选举，当然就是二零一九年的香港，不要成为第二个香港成为了一个民间的 narrative，把它推上去了。那么能不能让抗中保台有新的 narrative，是台湾大选非常重要的一个点。

### 赖清德与陈水扁的政治形象

讲到台湾，评论区也产生了一些讲法，比如觉得赖清德不好。你要说我喜不喜欢赖清德，我不喜欢赖清德，但是赖清德怎么选上的？政治选举能选上的政客，能赢的政客一般不是精英民众喜欢的人。比如韩国瑜，不管是精英的蓝还是任何人，都很难喜欢韩国瑜。但是作为一个普通人，我们要理解韩国瑜现象，韩国瑜为什么能够成为领导人当时选的那么好，说明他身上有些点是让社会能够接受的。

赖清德也一样。很多人会觉得赖清德面目有点模糊，不够变通，没有蔡英文那种领袖魅力，当然是真的。但是为什么赖清德能选得上？不管是党内还是社会上，他能够得选票，这背后一定是有非常坚实的社会基础的。一是赖清德是最典型的草根政客本土身份。赖清德是本省人从工人家庭做到医生，而且过去也有性格非常刚烈的这样一个地方政治形象。所以方方面面很多台湾有本土意识的中年人，对于赖清德的故事和形象是非常有好感的。这和中国教育背景之下有巨大的不同，大家一定要理解。

比如站在中国的角度，你根本理解不了陈水扁的魅力。我们没有那个身份，也没有经过那个历史。我们印象中陈水扁就是他被打一枪是不是自导自演，包括陈水扁诈领特殊费案，他是不是个贪污政客。在我们这边，陈水扁好像是一个特别贪婪的小人形象。但其实你作为一个外国人，想象不到陈水扁在台湾本土人里面，第一次突破国民党在台北的封锁选上台北市长。再加上陈水扁过去是美丽岛的律师，当国大代表或者之后的立委时，是多么犀利的一位立委，多么聪明有口才的一个人。如果没有那个背景，你也没有那个身份去了解，如果你作为本省人的话，你是怎么去把他当做本省人的一个象征来看待。

所以说从外界来看，我们可能会觉得赖清德一定没戏，萧美琴不错。萧美琴就是一个外国人更容易喜欢的。萧美琴有国际视野，形象非常好，说着一口极棒的英语，整个作为政客的气质也特别好。不管她的教育背景还是表达方式，都是知识分子会更喜欢的类型。但这真的很难去当总统。当总统有当总统的气质。所以认为赖清德没戏，很可能是因为我们没有足够的语境去理解在台湾人本省人心目中的赖清德。

### 台湾懂中国的人与萧美琴的背景

有人说萧美琴蛮懂中国的，我很怀疑萧美琴多懂中国。我觉得台湾懂中国的人要当过两个职位会真正懂中国：一个是陆委会主任，如果一个人在台湾干过陆委会主任，大概率是比较懂中国的。第二个就是国安会秘书长。如果你当过陆委会主任，会处理大量的中国问题。台湾有谁当过陆委会的主任呢？比如蔡英文当过陆委会主任，她当陆委会主任还是无党籍，很奇怪吧。所以蔡英文确实是比较懂中国的。然后吴钊燮现在应该是国安会的秘书长，以前也当过陆委会的主委。像萧万长、苏起等等，当过陆委会主委的可能会相对来讲更懂中国一点。

以台湾大学生角度，希望萧美琴参选，我觉得萧美琴参选没问题。但是如果萧美琴挑大梁的话选不上。因为对很多台湾人来讲，萧美琴是一个美国人。她母亲是美国人，她好像高中就去美国了。所以萧美琴跟台湾人没有那种情感的绑定。赖清德可能会让台湾人觉得这是我们自己人，但是萧美琴很难让一个广大的本土派认为这是我们自己人，或者非常棒的台湾人的代表，但这不是我们自己人。

### 台积电地缘政治风险与武统概率

怎么看待台积电？这个公司没有什么问题。地缘政治风险是不是最大的一点？短期来讲不是了。我觉得中国武统的概率在下降。中国武统可能性下降最大的原因就是高市早苗去年说，如果中国入侵台湾，触发日本存立危机事态，日本可能会主动参加日美安保条约。如果日本参加，中国一发导弹把日本的军舰打沉了，美国就有义务要参战。实际上从日本说要主动介入之后，我觉得武统概率因为这个单一因素就会大幅下降。所以从这个角度来讲，台积电所面对的地缘政治风险应该不是很大。

想知道我昨天咋中暑了，我昨天没有中暑。评论区有人说日本首相估计快换了。你们觉得日本首相支持度到多少会换人？高市早苗的内阁支持率首次跌破百分之五十。内阁支持率跌破百分之五十在日本一点都不危险。真正要触发换首相这个问题，可能要跌到三十以下，或者跌到二十五以内，才有危险。就像石破茂最后十几也还是能干，没有说不能干。其实五十对日本来讲是一个挺高的数，最开始那六七十不是一个可以持续的数，所以现在五十不是一个可以不用担心的点。

### 怎么看智谱与 Kimi 的 AI 模型

下面一个问题是非常有意思的，也是很多人很好奇的。怎么看智谱的 GLM 和最新的已经超过了 Anthropic 登顶全球 AI 的 Kimi，我怎么看待这两个模型？我的基本看法就是，如果这两个模型真的这么厉害，我们必须相信奇迹。

首先有几个最基本的事实，我可以跟大家对齐。第一，中国这些企业所拥有的训练芯片和训练数据比美国少。第二，这些中国的模型，它们的参数应该比国外的模型要小。第三，因为这些模型便宜，所以它每次调用的参数量的密度更少。它是 MOE，每次调动的专家数和参数量更小。第四，因为它很便宜，所以它的注意力机制也不是全局的注意力，它也是一个稀疏的注意力。不管是 DeepSeek 还是智谱还是 Kimi，这个稀疏注意力一定都比 Anthropic 和 GPT 更激进，它才能够用更少的运算资源来实现，因而更便宜。

所以说我们面对的是一个更小的模型，代表它储存了更少的知识，每次调用的参数更小，注意力更稀疏。你告诉我在这个情况下，它甚至比美国的模型更好。只有一种可能：就是美国人太不聪明了，而中国人真的太聪明了，中国人聪明疯了。中国人聪明到用比美国人更少的钱，做一个参数更小、注意力更稀疏的模型，还比美国的模型更厉害。那中国太厉害了，还要什么英伟达芯片，还买什么 H200 啊。

<!-- chunk 3/8 -->

### 对中国模型的整体看法与 Benchmark 表现

那就拿这个华为 SM 不就完了吗？对吧？所以说其实不是啊。好，我来说我对这两个模型的看法，这两个模型在 agentic coding 方面当然是可圈可点，这是一定的。那么这两个模型在训练的时候当然都是有大量的蒸馏，这也是肯定的。那么我如何看待这两个模型的实践能力呢？我一直以来对这两种模型，包括中国的所有模型，从 DeepSeek 开始吧，主要是 DeepSeek、智谱和 Kimi，包括那个 MiniMax，他们都是一种方法。就他们的 base model 其实比较一般，在 base model 比较一般的情况之下呢，他们用了比较好的后训练，让模型在可程序性验证的任务之上做的比较好。

那我话这么说，你得有证据对吧？当然有证据。证据就是不管是智谱还是这个 Kimi，实际上在关闭 web search，就是闭卷的情况之下，模型输出的准确度和幻觉都非常差，这个词有点过，都不算顶尖，谁真的非常差呢？就是这个 DeepSeek v4 非常非常差。好，我给大家来说，在闭卷情况之下，模型回答问题的准确率 Llama 5 最高，Llama 5 能达到 61%，GPT-5.6 能达到 59%，这两是非常高的。所以大家记住了，Llama 5 准确率 61%，第一名；第二名，GPT-5.6 Sower 准确率 59%。这是 AI Omni Science 的这个指标。所以这是公开指标，你可以去查 AI Omni Science，准确率非常高。那么中国几个模型呢？Kimi k3 最新的这个准确率能到 46%，虽然跟别人不是一个数量级的，但也挺不错的了，46%。智谱 5.2，25%。DeepSeek v4 非常非常低的准确率，低到没有给它一个具体的数值。

好，幻觉率。Llama 5 的幻觉率低到只有 16%，所以 Llama 5 是一个双低，特别特别厉害。它的准确率能到 61%，幻觉率只有 16%。那 GPT-5.6 的幻觉率比 5.5 略高一点点，没有公开一个单独的口径，应该是超过 20% 的。好，中国这个模型来看，Kimi k3 幻觉 51%，Llama 5 是 16%，它是 51%。智谱 5.2 的幻觉低，28%。DeepSeek v4 的幻觉率是 94%，什么概念啊？

### 准确率与幻觉率对实际使用的影响

我们就来说为什么我要卡这个准确率和幻觉率？这绝对不是说我专门找几个他们不好的指标来渲染它，不是这个意思。就是这个准确率，其实就是你的模型参数里面有多少知识，对吧？因为这都是不开 web search，就是在这个闭卷情况之下来答，所以准确率是一方面。那么我觉得智谱 5.2 其实挺好的。智谱 5.2，准确率只有 25%，它的幻觉率也只有 28%，说明智谱这个 base model 还不错，不错在哪呢？就是他知道的东西不多，但是他知道自己不知道。就是他这个模型在训练的时候，对于他的回答的稳定性其实调试的比较好，因此在长期使用的时候可能会好一点点。那 Kimi k3 呢是这样的，它的准确率 46%，当然了，它比智谱 5.2 是个更大参数的模型嘛，它参数应该要大 4 倍吧。我没有记错的话，它比智谱 5.2 参数大 4 倍。参数大 4 倍准确率高是正常的，但是它的幻觉非常高。他的幻觉 51%，就代表他不知道自己不知道，在这个情况之下，他可能会胡说八道。那 DeepSeek v4 就不用讲了，DeepSeek 从来没有控制好自己的幻觉率。

那幻觉率高有很大的问题，就是即便你最后开了 web search，它可能也会乱答。而且幻觉率高，在 agent model 里面会有更大的问题。因为这不是一个 chatbot，在 agent 里面一个幻觉会被整个 agent 的过程继承下来。那你这跑了半个小时，出的东西是错的，而且你都不知道错在哪一步 agentic 过程，过程你没看到，这不就完蛋了吗？好，所以说我的观点，从 benchmark 上中国这些模型已经很不错了，而且中国模型都向你承诺什么呢？我们用稀疏的注意力和稀疏的参数调用，根本不影响结果一样好，对吧？我们用了各种方法，打了这个补丁，那个补丁，这些补丁打的特别好，所以说结果不受影响。你信不信吧？我不相信，因为真这么好的话，那为什么 Anthropic 不用这个方法把自己的订阅费用降到四分之一，不卖的更好吗？对吧？当然有问题了，但问题可能不出在 benchmark 上。

为什么不出在 benchmark 上？我给大家讲，这个 benchmark 不是跑一次出这个结果，因为跑一次这个概率性也太高了。所以 benchmark 来测一个模型都会跑很多次来出一个平均值。如果跑很多次出一个平均值，它不会遇到什么呢？可能里面某一次跑的特别差，那一次没有体现在均值上。但你自己用的时候就会，也就说当你比如说你用这个智谱 5.2 或者用 Kimi k3，每跑 20 次出个大问题，你怎么用，对吧？你就没法用。所以说这种东西最后的成本在哪儿？就是谁在用这些模型真正付成本呢？普通用户。这些成本不反映在 benchmark 上。这些成本反映在普通人使用出现问题的时候，这个是麻烦事儿。

那为什么我觉得 Llama 5 和这个 GPT-5.6 很明显是更好的模型呢？就是它是个更好的 base model 嘛。它确实 scale 比这些模型要大，它参数要多。如果你用最高的版本，你用这个 Llama 5 Max 或者用 GPT-5.6 Sower 的这个 Max，它的 density 要高得多，那这当然会生成更好的结果，当然会更贵，这是毫无疑问。当然非常可能有更稳定的结果，也可能会有更好的结果。在这个情况之下，他才能够变成生产力工具嘛，你才能每天就拿着它往死里用嘛，对吧？

### 商业价值与开源安全边界

当然我是不是因此主张 DeepSeek 没用或者 Kimi k3 没用和智谱 5.2 没用？也不是。现在很多外国公司拿他来做一些比较普通简单点的任务。但请注意，简单任务不代表能做好，对吧？今天群里有一个朋友，就是说他用这个智谱 5.2 来做这个文件夹，每次时间很长，就不一定做很好。那我就认为为什么呢？我觉得这就是注意力稀疏的结果。这个逻辑要长了，就不去推了。对，好，anyway 我说到最后，我觉得基本的一个点是什么？基本的点是我绝对不相信，用更差的训练芯片，更少的训练数据，训练出一个参数更小的模型，在运行的时候注意力更稀疏，调用参数量更小，因而算力使用更少、更便宜，最后结果比 Llama 5 好。我不相信这种事情，我不相信这种奇迹。

在某些任务之上，可以，比如说 coding 任务，agentic coding 任务。我就把这话挑明吧，什么任务在他们最容易拿到蒸馏数据和蒸馏结果，或者最容易跟 harness 去调整的数据之上、任务之上，确实能不错。而且这些任务我觉得是有价值的。为什么呢？因为现在 agentic coding 就是最有商业价值的任务。而 agentic coding 里面可能很多任务都没有那么复杂，是一些比较基础的软件编程、debug 之类的。那么这些给予了 DeepSeek v4 这种便宜的 API，这种低价（比如百分之六十的价格），和智谱 5.2 这种一定的空间。这个商业空间一定是存在的。但商业空间存在，和认为他们真的是整体上比 Llama 5 和 5.6 更好的模型，完完全全是两回事啊。他们当然不是比 Llama 5 和 5.6 更好的模型。

我再给大家举个例子，为什么他们不是呢？因为这仨都是开放权重模型，对吧？可以本地部署的。当然 Kimi k3 要本地部署难度比智谱 5.2 和 DeepSeek v4 大很多。因为 Kimi k3 它的参数我没记错的话应该是智谱 5.2 的 4 倍。如果他真那么厉害，你绝用不了。什么意思啊？如果他真的比 Llama 5 还厉害，他的 cyber attack 能力到 Llama 5，国家绝不可能让你下载下来跑在本地上。因为如果这仨模型真的到那个程度了，像他们吹的那样到了 Llama 5 的程度，有这个背后 Meta 的 Llama 5 的这个 cyber attack 能力。他们的能力到那一步了，它绝对不会是一个任何人都可以明天下载来到自己的电脑上的东西。因为如果这样的话，你明天就可能能攻破津巴布韦国家央行的电脑，你可以把钱都搬出来，对吧？你可能明天就会攻破某个 Crypto 交易所的账号、Polymarket 的账号去做这个事情。如果他真的到了 Llama 5 的能力，或者他到了 5.6 的 cyber 能力，那这个是一个很危险的一个东西，对吧？你没有 guardrail 怎么给他用。但如果你是开放权重模型，你就不可能有那样的 guardrail。如果你没有那种 guardrail，国家就这么拿给你这么用，你要调转枪头过来去黑进中国的系统怎么办？所以这三个没有那么有用。就是你通过这个你也能知道，他肯定距离 Llama 5 还有非常非常远的距离。因为他真到那个距离了，国家就不会让你拿起来用了，或者国家就会给他释放一些条件性的来用它。

所以说我其实今天给大家提供了一个方法，什么时候中国的模型真的接近 Llama 5 了？就是这个模型企业说，我明天大家都用上。突然网信办介入了，或者国安局介入了，或者发改委介入了，说这东西不能这么用。如果这个情况这样你就知道，这个模型可有点厉害了。

你看这个评论区有人说，到现在还在迷信参数量越大越好多少有点偏颇了吧。不，这话，如果是 2025 年初你这么说，那会儿是这个 scaling law 有一点点松动的时候。但到现在尤其是这个 Llama 5 和 5.5 之后（我们说了 5.5 是一个新的模型），现在大家还是在狂卷这个模型参数了。那现在很明显是模型参数和这个模型能力是有正比关系的。所以你认为现在还在迷信参数越大越好有点偏颇了，说明你对于这个信息的更新时间是 DeepSeek r1 的时候。DeepSeek r1 是大家对 scaling law 产生质疑的时候，现在最近肯定不是质疑 scaling law 的时候。

### 技术路线与 AGI 能力泛化的前景

总的来讲呢就是中国这些模型都有一个很大的问题，就是它的 base model 肯定比起 Anthropic 和 GPT 甚至比 Google 还是有很大的差距的。它确实能够通过一些方向性的训练，像智谱 5.2 它就是一个 agentic coding model，他做 agentic coding 确实很不错，而且这个路子选的也不错，现在 agentic coding 就是最大的用力，这个路子绝对对。但我多说一句，为什么我觉得这个路子也不一定那么好呢？因为你看，之前有很多公司，刚有 Large Language Model 他去作画、配乐等等，用这个方式来做。但后来你发现，所谓 AGI 有一个基本想象就是能力泛化。当这个模型参数要上来了，它会自动生产出来的能力，作图、音乐都来了。所以作图、音乐这些其实慢慢模型参数要上来，就不需要你去做。那么也就有一个可能性，现在这些公司需要后训练和调节 harness，用非常长的时间来达成的 coding 能力，可能随着模型参数的增大，在下一个模型版本之中，是这个 base model 的自有能力。如果是 base model 的自有能力，那你之前的这个技术线就点歪了。你的技术积累在下一个时代就没有那么有用，这就是问题了，对吧？

现在很多人也就是说现在中国这些企业的技术门槛不高，比如注意力稀疏、开源模型。这么说吧，难道现在 Anthropic 没有技术能力把他们的模型蒸馏成一个更小的开源模型给你用吗？就是你都能去蒸馏 Anthropic 的模型，Anthropic 自己做不到蒸馏一个参数小小的模型拿给你用，搞点这个注意力稀疏机制，MOE 调用，他自己没这能力？当然本来你现在用的 Anthropic 就有 MOE 调用，就有注意力稀疏机制，只是他不像中国企业开的那么激进而己，所以他比较贵嘛。他做不到吗？他当然做得到，他为什么不来做呢？是说现在很明显 OpenAI 和 Anthropic 这样的公司依然还在卷 base model。相信我，下次再能够出参数更大的 base model，这个 base model 能力更强。因此现在分叉出来做这些应用的，或者分叉出来做 RL（Reinforcement Learning）来产生能力，做 harness 调试产生能力的这个技术积累，未必未来有用，如果我们相信 AGI 的东西。

<!-- chunk 4/8 -->

### AI大模型能力的发展路线与参数量

那未来这些能力不是通过这些东西来实现的。就比如说我们现在都知道 c dance 很厉害，对吧？c dance 确实很厉害，这个应用做的很好。但有没有可能 c dance 这种能力就是 text to video 这样的能力，或者 picture to video 这样的能力，是下一个 base model 上面可以通过 cloud code 这样的 harness，就是通过 codex and harness 就能够获得的能力？非常可能。这不是天方夜谭，最近有人用 code x 做简单的视频了，当然还没到 c dance 那个方式，有可能。所以在这个情况之下，你去做这样的一个产品化的包装。很可能这个东西就是之后 base model 加它的 harness 就有了能力。所以这个是现在的大家的可能路线的不一样吧。大概就是这样。

GPT 和 feeble 没有公布自己的参数量。是的，因为这两家都是闭源模型，所以没有公布这个参数量。但是关于它的参数和运算，很多人是有一定的反向推测的能力的，这个特别多。这个参数量到底有多大，它是不是一个更大参数的模型。我觉得这事本身应该没有争议。就是 abble five 比 ops 是一个参数大得多的模型，以及五点五比五点三是一个大得多的模型。这不是一个有争议的事件。

### 关于AI倡议与中国AI出海的讨论

我们讲讲这个 AI。因为这两天 kimi k3 真的特别火。大家都说超过了 fevor five，炒作玉皇大帝拉出来的胆结石，一个小时。

刚才有人问，如何看待总书记的 AI 倡议？总书记 AI 倡议里面提到一句非常有意思的话。总书记说，反对在人工智能领域泛化国家安全概念，把本国安全凌驾于他国安全之上。我听到这话，我就觉得总书记太会说话了。就是我们总书记在这个地方认为不应该将国家安全泛化，但在别的地方又提出要建立全面安全观。自从搞全面安全观之后，中国还有哪一个领域不是跟国家安全相关的？数据、粮食、水利、互联网、外汇、股票、房地产，哪个领域跟国家安全无关啊？那总书记都不是大手一挥就干下去了嘛。所以我觉得我们国家批评美国泛化国家安全概念太搞笑了。

总书记这个话啥意思？这次主要讲的还是要搞全球南方，中国要去制定全球 AI 的标准。但这次来的人相对差一点，主要来的是哈萨克斯坦总统托卡耶夫和泰国的总理。但他们能不能代表真正全球南方的意志，能不能代表类似于印度、巴西、土耳其这些国家的选择，我觉得很难。

我这次在台湾也开了很多和 AI 相关的会。在这些 AI 会上有一个很大的议题，就是 china AI diffusion。因为会上有很多全球南方的人参加，大家都能意识到这是一个风险。也就是说，每个国家的公民社会都能够意识到，如果接受了中国技术、中国机房、中国人才，最后用上中国的闭源模型跟中国绑定的话，对于这些国家本身的国家安全是一个很危险的事件。所以全球南方绝大多数国家可能都会 de-risking，要么用中国的开源模型来做本地版的主权 AI。但是在机房等领域，包括人才等领域，未必会完完全全接受中国。

但是人才领域呢，我觉得中国确实有不可多得的优势，中国现在的 AI 人才数量确实比美国总量要大，中国一年可以在大学里面培养八万多名 AI 人才。因为中国一声令下，所有大学都有 AI 专业，质量好不好不说，培养的中档 AI 人才还是挺多的，七八万，这应该比美国量要大。这是一个战略性的优势。但这个战略优势能不能像总书记所讲的，带来中国 AI 大跃进，然后形成在南方国家的 AI 标准？我觉得难度比较大。如果你不能成为 leading model，这就比较难。中国成为 leading model 就差在芯片上，美国当然差在电上了。但是大家也要反过来想，美国的 AI 电力建设其实是不顺利的。但美国现在真的有搞到缺算力的地步吗？好像也没有吧。所以到底是美国更容易解决电力短缺问题，还是中国更容易解决芯片短缺问题？从我自己的角度来讲，我认为美国解决电力短缺问题会更容易一点。在电力短缺上，美国既不缺技术，也不缺钱，缺的是法规支持。而法规支持这个事，美国是一个联邦制国家，有的州不愿意，有的州愿意。所以在找到一些地方搞出电来，把 AI 芯片搞定，暂且不管 Elon Musk 那个天马行空的计划，我认为电力不会是对美国阻碍那么大的问题。

### 计算机专业的毛左朋友转经济学

是否应该劝说毛左朋友换专业？有人提问说，有个专毛左朋友，中学时期的好朋友，目前就读于 985 大学计算机专业，成绩很好，是学校当时高考的状元。但是个典型的毛左，资本论、毛选等经典倒背如流，朋友圈转发毛左推文，痛恨市场经济和资本主义。下半年就要本科毕业，可以保研。他想去人大改读经济专业，以后进入体制内从事经济工作。提问者跟他聊了以后觉得这个想法不太靠谱。

我完全没有阴阳怪气的意思。如果这个人成绩真的不错，他能去人大读经济专业，以后去体制内的研究所从事经济工作，我们仅仅从职业发展角度，完全不管任何意识形态来看，这个人的想法为什么不靠谱？他有 computer science 的背景转去做经济，是不是比普通的经济学毕业的学生有更好的技术适应能力和技术解读能力？在这个基础之上，如果这个人再加上 AI coding，是不是如虎添翼？如果是的话，他成绩又足够好，他还可以保研。如果他考得上人大的经济专业，因为人大是一个非常党校的学校，他最后去偏体制内的单位从事经济工作做经济研究，我觉得这个想法没有特别不靠谱。

他能不能最后真的终结中国的市场经济和资本主义是两回事，说不定读完研之后也没这个想法，这也不一定。而且现在在中国，不说任何的意识形态，考公是不是好多人的一生追求？你去人大读一个经济学博士，最后跟能进体制内关系确实挺近的。如果这个人真有这个想法，就别劝了，就这么着吧。终结市场经济怎么可能，中国咋终结市场经济啊。

### 克服直播提问焦虑与回应“傲慢”评价

关于直播的问题，怎么克服每次把写提问当作重要任务产生的焦虑感？经常是提前几天开始想，然后焦虑，觉得很难拖延。现在流程是提前几天想几个主题文献调研，总结现状和观点，和好几家 AI 讨论方向自己写的。当然还有一个常见情况是准备好了发现主播鸽了。最近一个月真的太忙了，不好意思。

这么说吧，最触动我的问题不一定要是一个多么高明的问题，而是比较有真实感的问题。你看有时候很火的问题，像 kimi k3 怎么样，我也觉得挺好。我知道你可能想问出一个更有意思的问题，我觉得你可以跟 AI 协作来做这个事情，但不用做那么多的文献调研。因为这样的话，你问题可能变得很长，我也未必能完全读得下来。如果你是一个非常有问题意识、经常觉得自己有一些重要问题在思考的人，你把这些问题问出来，说不定就已经非常有道理、非常有价值了，可能不用想太多。我对直播很上心的，千万不要瞎说，我还是很上心的，只是我的工作量大家又不是不知道，我一会儿结束了还得去弄历史上的今天和新闻。

怎么评价知乎上对我的评价？知乎上有人评价我最大的问题是缺少同情心，非常享受居高临下的点评快感。提问蛮长的，他还是真的读了我不少文章的。他说过去的老派公知受欢迎，因为他们站在民众一边替民众向权力喊话。而现在一部分像我这样的文化评论者，陷入双重绝望和双重嫌弃。既反对现存权力结构，又深深嫌弃在这个结构下生活、玩梗、崇拜毛甚至表现出强烈民族主义情绪的普通民众。

我说句实话，这不正常吗？第一，我反对现存权力结构。第二，我也嫌弃在这个结构之下生活、玩梗、崇拜毛、表现出强烈民族主义情绪的普通民众，这不正常吗？我来说我对这个评价的看法，我知道好多人说我傲慢，我自己不觉得我是一个傲慢的人。最根本原因是我不搞民粹。我也愿意去碰九段线这样的题，我知道这题争议大。我在吴威的采访里说的话是真诚的。我不觉得我是一个智商很高的人，我觉得我是一个普通人，靠努力有这样的积累，这些知识和认识能力是普通人都能做到的。既然这是普通人可以做到的，那普通人就应该对自己的认知负责。我就不想特别明确地说，在中国搞民族主义的都是被政府骗了，他们特别可怜。我就很难产生这种想法。

（三帅哥做哪个在直播呢？不是猫在动，是一个电动逗猫棒自己启动了，我把它关一下。OK，讲到哪儿了，讲到我不搞民粹。）

我不觉得一个在国内搞民族主义的人是受害者，我需要代表他向权力喊话。第一，我没有这个想法。第二，就算把别人当受害者代表他喊话，那不被骂死？人家稀罕你代表他向权力喊话吗？所以我觉得这不是我的问题。

我理解怎么来的，这跟我的表达方式有关，就是我表达不会叠加垫场的话。我以前专门做过节目讲，为什么我不会在一开始说“这节目就是搞着玩，你要认真就输了”，我也不会在节目前面说“这只是我的个人看法，一家之见，如果你有不同看法我非常尊重”。为什么不搞这些？因为我打心底里知道，我也认识好多搞这些的人，没有一个是真诚说这个话的。为什么要在前面垫这个话？为了避免被骂。但为了避免被骂花这个时间搞这个，我有点不愿意。我确实不会说“这就搞着玩儿千万别严肃”，也不会说“这只是个人看法”，废话，不然难道在讲真理吗？所以我感觉我不觉得我是个傲慢的人，实际上我觉得我还好。反正我也不是什么太好的性格，大家多担待。

### 菲尔兹奖名单泄露与大模型制裁的提问

怎么看待菲尔兹奖名单泄露，王红邓玉双双获奖？这个超出了我的能力，理论数学领域确实离我太遥远了。什么是菲尔兹奖我知道，但 who is 王红，who is 邓玉我不知道，甚至他们俩双双获奖，这事对我来讲更是比较麻烦的一个事儿。我大概能知道这个奖中国人得的不多。所以如果菲尔兹奖最后是两位中国人得奖，当然对于中国科学界是很重大的认可。但由于我对于理论数学界实在不熟，所以这题对我来讲有点出语境了，抱歉。

钟离你好，又是这个智谱和 kimi 的。这个问题说如果真的要扼杀中国大模型能力，现有的制裁手段是否还能升级一波？能否利用间谍网络刺杀一些核心的研发人员？

<!-- chunk 5/8 -->

### 美国对中国 AI 的制裁现状及效果评估

就是中国为什么现在还能够有一些研发能力呢？第一，最有钱的企业，像阿里巴巴这样的，在中东、卡塔尔和类似于马来西亚建造了大量的数据中心。这些数据中心三四次套壳之后呢，就可以买到最先进的美国芯片。所以像阿里这样的公司呢，是完全可以在最先进的英伟达芯片之下来做运算的。所以说对于这样的公司的美国芯片禁运是无效的。当然本来芯片禁运就不可能百分百有效，只能延缓或者提高中国一些公司获得模型的能力嘛。那么中国像智谱这样的公司，肯定意味着芯片也是有的，走私或者海外去租算力都是能够得到的。所以说现有制裁手段升级一波，我个人认为现在最大的问题还是保持现有的制裁强度，让中国不能够以较低成本囤积大量最先进芯片，就已经能够起到一定效果了。

第二就是在反蒸馏的方面，当然反蒸馏这个事儿你也很难再多做什么了。像 Anthropic 基本做到头了，就是对于整个中国账号有非常严格的控制。但如果企业端想获得这个东西，人有的是办法绕过这些限制，对吧？人家美国开个公司好不好，都能够获得。当然反蒸馏，因为现在进入到这个 agentic 的阶段，蒸馏起来确实难度比较大。因为它不像传统的 chatbot，一个对话里面就能够包含所有内容。那现在 agentic 要有行为，要有它的数据环境。整个电脑环境这些不容易一一对应下来，所以说本来现在就是一个相对来讲蒸馏会难一点的东西，对不对？所以我会认为现在美国对中国进行的各种制裁手段也就这些了。比如说之前做的，如果是马来西亚的一个数据公司，要去穿透了解这个数据公司的数据客户是谁，服务于哪个客户，也就是做这些了。而且我也不认为现在美国需要短时间让中国的 AI 暂停，这也不现实，对吧？维持这几个月的优势，或者能够让优势逐渐拉大就行了，就控制这个优势时间逐渐拉大就行了。

因此，如何控制这个优势时间，取决于你到底怎么看待中美信息差距的。比如说如果你认为 Kimi 现在真的超过了 fable five，那现在中美的 AI 差距起码是齐头并进吧。就算我们不问美国差中国几个月，美国什么时候能赶上 Kimi k three，我不知道国内有没有人开始问这个问题，我猜肯定会有，那有的话，这实在太瞎了，对吧？如果你认为现在 Kimi k three 就是 fable five 级的了，那就中国跟美国的差距三个月吧；如果现在已经超过了，那就是齐头并进，那我认为远远不到。

当然你会经常听好多美国人来讲齐头并进，Amodei 刚刚讲了，说如果我们没有中国芯片禁运，中国的 AI 就超过我们了，现在就差三到六个月。那 Amodei 为什么这么讲呢？就像 Amodei 这么讲，黄仁勋天天讲，千万不能给中国禁运芯片，你要禁运芯片，他们摆脱我们的依赖不就完蛋了嘛，对吧？商人在商言商，他们这些话都有政策含义。包括之前 Palantir 那个 CEO 在 MSNBC 和 CNN，应该是在 NBC 的一个节目之上，大骂美国现在这个政策，大骂所有开源模型厂商都在错误的道路之上，一定会被中国干掉。但这种话你都要打折扣听，他为什么这么义愤填膺的大骂呢？因为 Palantir 现在在卖软硬件一体化方案，基于 Google 那个 Gamma 4 去做了一个软硬件一体的方案，对吧？所以这个企业家讲这些话你都要打折听。所以我觉得美国人现在的目标就是能够维持住跟中国在实际模型能力之上的距离应该就可以了。这个间谍网络刺杀你高估现在中国的某些能力了。

### AI 发展对未来程序员生态的影响

好，下面一题。这个等一下，OK。李老师如何想，因为我的 Cursor 在进行一个巨长无比的任务。如果一会儿我告诉他我临时放一首歌，应该就是这个任务跑完了，我要把它推进到下一步，现在还没有。好，我们接着看，李老师如何想象未来程序员生态？我理解，哪怕是像工厂自动化一样，也需要工程师、操作员，对程序员需求会减少，但还是需要有计算机知识来设计方案监督代码生成。现在 AI 可以写代码，可以设计芯片，最后会不会这样：科技左脚踩右脚，迭代进化，AI 在代码层面增强自己，在硬件层面增强自己，进化到什么程度。

这两个问题，先回答第二个。AI 自我飞升，这当然是可能的。这不只是可能的，这个应该是一定会发生的事情，就是 AI 自己迭代，自己设计，自己自动化的更厉害。这个就看自动化的百分比了，或者说现在已经实现了，对吧？那个 Anthropic 讲嘛，他们最新的模型里面都有一大部分是来自自我训练的，所以这个是一定会现的。不过就是百分比的问题，软件层面会非常快，硬件层面可能还会慢一点，这是一定的。

那么如何想象未来程序员的生态？未来是不是一定需要有计算机知识来设计方案、监督代码生成？真不一定。为什么不一定呢？我们来看，你就从内燃机车向电动车来看，对吧？内燃机车的时候呢，需要大量的机械修理人员，因为需要大量掌握内燃机知识、掌握传动结构，甚至掌握多家企业传动结构的人来调试这个东西。那么最后到了电动车时代呢，基本就是哪坏换哪，这坏了换这个，那儿坏换那个，最后靠换件来实现。也就是说，你再也不需要对动力总成本身拥有知识和经验的人了，因为已经集成了。

我个人认为未来程序员生态可能也会这样。就程序员的这部分工作会进入到一个模块化集成的一个角度。当然，因为有了 AI 的存在，这个集成可能会集成程度非常非常高。在这个层面之上，还需不需要一个真正有所谓计算机知识的人来设计方案和监督代码生成？不一定。如果真的有未来这个行业的话来讲，我确实认为产品经理的角色可能比程序员的角色要重要一些。我不一定觉得未来都会一定有这个程序员，但我不可能百分百的消失了，但是可能需求真的就没有那么大。

共产党独裁国家要 AI 干嘛？不是搞这个计划经济吗？这个独裁国家才有 AI 吧，实现数字计划经济啊，没有 AI 怎么搞计划经济啊？

### 民主化进程与政治神话

好，下面一题。民主化是否需要一个政治神话？如果需要，它是什么？似乎自古大众就不是说理的对象，从高贵还原到政治、神学，甚至我党的革命文艺理论，而且看起来也有道理。大众无论知识储备、信息处理等等，像九段线，多数人能搞清里面的弯弯绕吗？甚至多数人都不觉得这是一个可以去查一下的问题。他们接受这个理论，是因为它跟主权统一这个政治神话绑定到一起。如此说来，民主化是不是也需要一个政治神话？如果有，它应该是什么？可以有哪些特质？

当然了是这样的。如果我们去看各个国家的民主化进程，民主化就有政治神话。但在各个不同的国家呢，民主化所需要的政治神话是不一样的。比如说台湾，民主化和本土化是一个非常合一的精神。民主化本身就是对于国民党这种外省人统治本身的拒斥和反对，民主化本身就和从外省人手上夺回本省人的统治权，这个事情高度相关。而本省人的本省级身份和本省级对于本岛命运的掌握就是一种政治神话。所以在台湾，民主化就跟这样的政治神话结合。

所以实际上我相信，在任何一个国家，民主化本身都不一定跟追求民主相关。像英国的大宪章到光荣革命，其实很多时候是在追求宗教独立，对吧？是在追求宗教自主。我们已经摆脱了对于罗马教廷的统治，也要摆脱对于圣公会的统治，来实现自我主教任免，是这样的一个方式。那美国的民主化更细节说，美国制宪进程里面有强大的对于英国王体系的排斥，对吧？如何不要再来一个国王，形成了美国这种极端化的权力分离到今天，甚至还造成了一定的问题。

也就是说，各个民主化的国家，当然在里面会使用民主这样的词汇。但绝大部分不是说为了要民主而要民主的，都是为了实现别的目的去要民主的。所以你这个问题可以化约为：民主化需要在我们的既有土地和我们的政治制度里面赋予一个政治目的、国家目的。为了这个政治目的、身份目的和国家目的，民主化是其最合理的手段。

这样的政治神学在八零年代出现过。八零年代中国人为什么需要民主化？从党内说到党外，我马上要更一期那个历史唯物主义节目，为什么需要呢？反毛泽东，不要文革再来，所以民主化。在当时，党内和党外都被认为是毛泽东这个词的反义词。毛泽东家长制、封建主义、个人权力集中是民主制的反面。所以在八零年代，民主制被当做了毛泽东的一个反面，在党内和党外都有很多人追求它。所以民主制的政治神话，我认为这是一个非常有意思的话题，甚至我觉得这应该是一个非常好的文章的选题。我觉得由于最近夏日到来，我早上就要早起遛狗，这些听上去是一个可以尝试去拓展一下的一个题。我觉得这个问题是对的，就是民主化当然需要政治神话。那关键就是在各个国家都是，那关键就是在中国它是什么，这么一个话题了。

因此这个同学最后一句话，从这个角度上讲，刘仲敬那些东西是不是更有效。不是，我觉得不是更有效，但刘仲敬那个可以想一想，但刘仲敬那个我总认为是对。你看刘仲敬，我们可以这么说，就文革期间我们找的是毛泽东的反面。刘仲敬找的是什么呢？刘仲敬找的是中国的反面。确实在追求中国的民主的人里面，有一种强大的情感动力。凡是中国觉得好的，我就觉得不好。中国要大一统，就不要大一统；中国要一党专政，我们就要分裂成三十多国家，对吧？就是凡是中国觉得好的，我们就觉得不好，这是一种。但这个东西我感觉好像不是一个，这是一部分人的需求，但不是一个非常普世的政治需求。如果说最大多数中国自由派或者普通人可能没有这个诉求，但是对于最大多数台湾普通人，普通本省人来讲，当然是有这个政治诉求的。对于当时普通英国民众也有这个诉求，对于普通美国人也有这个诉求，不然的话，跑到北美去干嘛呢，对吧？所以说现在还没有出现达到这种诉求的政治符号。如果有的话，它应该非常非常火了。那么各位有雄心大略的人确实可以出来想想这个问题。

### 大学校园开放与公众的理性讨论

好，下面一题。最近看一些大学是否应该开放的讨论。现在很多大学预约制，需要留身份证号。大学应该开放，在我看来是常识。对啊，我也觉得是常识。但我看网上大部分大学生都反对大学开放，就像我支持的理由：现代大学精神等等。但是现在讨论起来呢，都不把大学精神当回事儿了，都是在讨论进来很多坏人、很多小偷怎么办，和讨论地铁安检很像。我想问大学不开放对未来有没有什么影响？现在这种预约制感觉也还行啊。以及有哪些功利主义的理由可以说服学生大学应该开放。

你看看我傲慢的一面要出来了。如果有人说我傲慢，每次这种问题，我的傲慢之魂就要爆发了。我的爆发的点啊就是：现在的互联网是一个低能儿遍地的时代。我这话说的特别不好听，但是我最近对这个词比较痴迷，我也是用这个词来解释大量的现象。这是一个低能儿的时代。什么叫低能儿的时代呢？为什么我要用低能儿这样一个有点蔑称的词？就是现在的人根本不尊重自己的智商。现在的人太过轻易的让自己屈服于最基本而虚假的安全需要，而根本不把智商当回事儿，就是完全不拿自己的智商当回事。因此才会出现在网上讨论这种问题，大家觉得学校进小偷怎么办等等这种狗屁问题。

首先，每一个学校的大学生都是大学不开放的受害者。在二零二二年防疫期间，大学的防控比绝大部分社会部门都要严格得多得多。造成过学生不能洗澡，不能去操场，像关在寝室一样的监狱生活。正是因为大学有围墙，大学才能做这样的管理。所以实际上学生是这种体制的受害者。

因此，就算学生要从安全角度思考这个问题，我认为你来问：有哪些功利的理由可以说服大学开放？我跟你说，大学开放，学生能够更自由的进出校门，在我看来，这不就是个功利的理由吗？一个学生生活在一个城市里，我能够更自由的进出校门。就算是我要跟男朋友女朋友出去约会，我要出去上网吧，我要出去购物，我要出去玩，我都能比现在更自由。我不用天天跟这个保安作对，天天想着跟辅导员打个申请，那个请假，我带其他朋友来我学校玩那个更轻松，这还不是功利性的理由？什么是功利性的理由？怎么开放校园给每个人发钱，怎么可能呢？

所以说我认为有哪些功利性的理由说服大学生开放，我觉得在整个事里面最应该支持大学开放的就是大学生。你不想出去玩，对吧？你不想出校园吗？我都不理解。所以说我想说的是啥呢，现在的网络时代还就这样了。现在大家根本不拿自己的智商当回事儿，大家就不知道该怎么使用自己的智力。我跟你说，我都不知道为什么这个问题，我最近越来越觉得，但我肯定想过这个问题。你要让我理解，我也能理解。因为有一种更强烈的情感需要在那里，互联网放大这种情感需要，而且互联网放大这种情感的共鸣和共振。一旦这种情感的共鸣和共振出现了，对于绝大多数人都是难以抵御的。这道理我都懂，但我从自己的角度，我还是不知道为什么这么多人不拿自己的智力当回事。

就是这些问题，真的就像刚才评论区有人说了，这是个问题。我也觉得这是个问题，学校进小偷怎么办，这是反对大学开放的理由？就如果一个学生真的相信这是个理由的话，我就觉得是低能儿，还是低能儿。就像网上有人说，我支持国家，国家流氓我就放心了。低能儿啊。每次我听到网上有人说，看到国家这么流氓，我就放心了，我就觉得这是纯低能儿。国家流氓，你在中国生活这么久，你没体会到过吗？你从来没感觉到过吗？

<!-- chunk 6/8 -->

### 为什么大学需要开放

你都感觉到过，你不国家流氓，你开心啥呢？你有啥可开心的呢？就国家流氓内外议体这事儿还需要政治去论证吗？这在中国不是每天的生活体验吗？对吧？对，所以 i don't i just don't get it。 i just don't get it。 ok。 i just don't get it just don't get it。 moron fucking moron。现在就是这样的东西啊。哎好吧？对，当然我认为大学应该开放了，这不是废话吗？好，那这样吧，他们不尊重智商，我尊重智商。那我来讲为什么大学需要开放啊？

我把这个问题放大一点，不止大学需要开放，需要开放东西多了。这是在北京生活和在其他城市生活最大的一个区别。在北京生活，你会经常能遇到墙和栏杆。你走到北京啊，你走到街上这街上好的地方，这旁边就是一堵墙，墙的里边是别的东西，是一个单位，是一个部委，是一个大学，是一个中学，里边是墙，中学小学要设墙，这事儿我能理解。因为作为未成年人，需要被管理，需要被管理的单位，需要设墙。这玩意儿我能理解啊，其他国家我觉得中小学应该也有墙吧，对吧？中小学当然也有墙了，但除了中小学之外，就从一个城市的角度，比如说你去上海、北京或其他城，你能感觉到上海就没那么多强。因此这个街道是连续的，你就读读那个简雅各布斯那本那个大城市死与生，你也知道为什么大学应该放开，对吧？

不止大学应该放开我，以前也抨击过小区。哎，对，评论区有人说啊，小区也是中国特色小区这玩意儿特别愚蠢的一种生活形态和生活居住形态。中国以前也经常讲过，小区要不要放开路权，要啊，不然怎么会那么堵车呢？因为小区的封闭性，中国只能做宽路网，不能做这个路网密支啊，你不做路网密制，你当然会容易遇到堵车了。这不废话吗？像北京天通苑那种地方那种大，就是没有路网的东西，那进城一条路南北的每天不堵到死吗？这不废话吗？所以大学该不该开放，甚至我们都可以不从现代大学精神去讲，大学开放等于思想开放。我们都不准角度讲，你从城施规学角度来讲，也不不该城城市里有那多地地方都拿围墙墙上，不对吧？所以说这问题有很多角度可以去看啊。

### 制造业流程岗职业选择

好，下面一题下面一题是一个职业生涯题，你看这种题我就很愿意讲啊。首先下面一题首先是要恭喜我们的 alex 啊。 alex 本科一等荣誉文凭毕业拿到系主任的嘉奖性非常厉害。啊， alex 在这个英国英拐大英帝国获得了这么好的这个评价，非常好啊。但是呢 alex 遇到了职业生涯的问题啊， alex 认为那个目前只有一个 offer，在一个苹果链上 teer two 的厂商做 program。 assistant 加长的主营业务呢是给苹果新一代产品的冷却单元铜板进行精密的化学时刻。哇塞，太太细致了，待遇相当不错。月薪开到一一一万三两年后晋升项目经理掌薪做出海业务。总经理是学姐岗位稳定。但我担心的事情是，包括我其实并不是很喜欢这个工作，对我也觉得就我对 alex 的了解啊，我很难想象 alex 做一个铜板进行精密化学，时刻变成冷却单元的项目。听上去就不是 alex 里员做的事情啊，而且这家厂商节奏很快，需要九九六。那么做这样一份工作值得吗？不值得。原因很简单， programmer system 这样的工作，我觉得未来被 AIT 的反心非常大。如果进入制造业流程岗，我觉得制造业流程岗是未来挺难保得住的一份工作。所以说你这么年轻，现在进入制造业的流程岗，听上去并不是一个非常好的一个事情啊。

### 媒体行业与文科生职业规划

好，那么在一的基础之上，也在等待其他媒体机构三联生活周刊安财信的投递简历、推荐信尝试实习职位，尝试能否进入中国残春的几家可以做深入报道的投部媒体。但我已经是应届生了，三个月实习以后并不能转正，还要再次开始求职。这个路径呢似乎也不是一个稳定和良好的过程，中国依然进行深度报道的传的媒体，还不还值得为此冒险吗？哎呀，我对这个问题我也觉得不是很值得。因为呃最近不是刚刚南方都市报被南方周末被删了一篇关于这个魁霸的报道吗？我觉得在中国这种媒体机构啊，真的这种机会挺少的了。但财经可能可以试试吧，我觉得经济类媒体报道还是可以做的，就经济类媒的报道，一些技术性的报道可以做一点。而且媒体是一个非常锻炼人的，这个是真的啊。好，这里说以及我也在做中医，而且呃我再说一个情况，就是中国现在记者奇缺。好，记者奇缺。所以说如果你真的有热情，然后又真的干的不错的话，我觉得说不定能留下来好。

以及我也在做中英对照简历，向一些小型外企投递，主要是客户经理助理， HR marketing。但我现在实习经历都没有以下三项岗位，也不知道是否会有影响啊。别别别别别做 marketing 了。 HR 助理 marketing 算了啊，以及我也是顾问出身，不如为我们文科生推荐点目前恶劣情况之下的职业选择，以及文科生能考虑去报战略部的管培生，为什么不可以？文科生可以啊，对我之前就拿到一个很大的国际房地产管理企业的管培生。但当时啊零八年的我会觉得房地产谁要去房地产做。但是我当时要真去那个其实中南联航了，我要真去中粮联航当了管配置，我早早就发家致富了，还用是还用。现在因为做这个南海酒店，现在网上没人骂嘛，对吧？当是就我是开玩笑的，我当时更喜欢现在做的事情了。对，呃，所以说文科生能去啊。对啊，我是学经济学的，我是文科生嘛，我算半个文科生吧，文科生能去报战略部门的管培生。可以啊可以啊，是可以啊，祈祷啊，我可以帮 alex 祈祷是肯定的啊。

但是这个文科生还能做什么职业选择呢？现在哎呀这个职业选择现在是一个好难好难的事情啊，职业选择哎，职业选择这个事儿真挺难的，尤其是别文科理科生了，接下来还能留下哪些工作都不好说呢。职业选择其实最近挺多人问过这个问题的，我非常的疑惑。那这样吧，我做一个比较心灵鸡汤的回答，但这个回答虽然听起来比较心灵鸡汤，但是是真的。我觉得文科生啊未来有一个事特别重要，就是有哪个事儿待遇也不多了。然后 AI 做的也不错了，但在这个情况之下，你还愿意自己做，就是有没有哪个事 AA 都都能做的很好了，但你还是想自己弄。就是 AI 做的非常非常不错，但你还是觉得我自己做这个事挺有乐趣的，我也挺享受做这个事的。我觉得去做这种事可能未来稍微好一点点，而且做这种事儿说不定职业生涯也会长一点点，对吧？所以现在这个现在这种时代，不就是看哪个事，你还干得下去吗？对，大致的情况啊。

### 过度可视化与 AI 带来的社会冲击

好，下下面一题，我下面一题，这个下面一题，这个这个这个这个这个题有点抽象啊，说是否觉得做 youtube 之后，与 wider range 的观众距离缩短，人格被过度可视化被掏空是个问题吗？我好，我好像没有这个感觉，该怎么觉察，过度输入和过度输出。我我没想过这个问题，我但我觉得我没有想过这个问题，很有可能就是因为我没有这个疑惑吧。其实我个人觉得我挺 open 的，就是包括我个人啊公共的参与啊，挺 open 的。所以我一般比较少感觉到，比如自己被过度可视啊，或者我的生活被过度干涉啊等等。我想我我我我比较少这么思考问题，比较少这么想这个问题吧，所以我确实没这个感觉啊。

呃，耶耶这第二个问题又是关于 AI 的，就是 AI 能不能带来这个 UBI 啊，寻找人生意义啊，平衡就业全球合作啊，没戏没戏啊，没戏。我这么说吧，短期的没戏，不用考量，短期的 AI 对社会的冲击会很大，然后大国都很难真正应对这个冲击啊， OK。

### 梅西与 GPT 账号额度问题

然后下面有一个有一个剧长无比的问题，我们先我们先放一首歌，然后我们来我来读读这个问题，说问题太长了，不是梅西咋了？梅西进球了不不没有啊，这个肯定肯定不是今天在，肯定不是今天在打啊，你们说梅西是呃喜欢自己的事情啊。那当然了，不是，如果有份工作，你能够擅长到那个地步，赚到那个钱你也会很喜欢。所以说我们不能拿一个很成功的人说，你看他多热爱他的事业，那么废话吗？你擅长到那个地步了，还能赚那个钱，你去干你也你也你也乐此不疲，就是每个领域最成功的人。我们不能说你看他成功，你看他多爱他的事儿。那当然了嗯，啊哦梅西哦哦哦哦，我说梅西梅西梅西哎呀呀这我我我对这个我对这个谐音感觉有点不敏感。好，我们放首歌，我我我们回答这个问题啊。

呃有个小问题， GPP 账号额度可以反贷出来做 API 呢？不不能这两个同的账户，就是就是你的订阅账户和 API 账户是两个不同的余额。如果能赠么的话，那怎么赚钱呢？因为现在 code x 其实非常值。什么叫 code x 值呢？你定 GP open a 源两百刀，为什么先我先回答这个问题啊，你定 GP 两百刀，你要都用在 code action 把它用掉，你最后能够实际用的 API 可能有一万多刀就会。如果你能把它用完的话，我跟你说，我想我向你保证两百刀这一档真的很难用完，我疯狂疯狂的用很难用完。对，所以说呃其实蛮值的，呃，但是应该不能倒着用。呃，你说可以，那你可以试试，我反正我是觉得两个账号是不通的，就是不通啊。那不是你那两百道订阅没有余额这回事啊，只有剩下的 usage，但是并没有余额这回事啊，对吧？对，中转站应该就这么搞的很多很多中转站的原理是这样的对不？你你当然你你对就如果你不在 open AI 的体系里边，你去这么用是可行的啊。

什么工作能百分百逃过 AI 替代太多了呀，你想什么呢？我都觉得最近我要去做的就是近景魔术啊，对吧？我就随便给你提十个都可以啊，完全超过 AI 飞博 five，我当然用了狂用。

### 赴日留学的家庭冲突与伴侣关系

好，我们来回答这个比较常重点，这常东西。其实事情倒不复杂，一个在国内互联网公司工作到手一万四，每个月既然能存下一万的一位同学，这个人太厉害了，真是存钱。小天才每个月存下一万，然后非冲动的要出国到日本来留学。但是跟父母呢有比较大的矛盾啊，他父母其实挺有钱的，就是在一线城市给他买房都行。但是他要出国读研，他父母不愿意给钱，所以他有点怨恨他父母啊，就是他家情期明明绝对能支持他他的父母，就是只想把钱花在他们认可的地方，而不愿意来支持他的想法。所以他不是长期以来都没有得到他父母的理解。所以呢他对父母的情绪呢就是呃有点报复的心态啊，他现在也有这个伴侣，这个伴侣在消耗的很厉害，基本没有办法一起规划去日本。所以说他跟他伴侣的关系呢，如果要去日本呢，估计也不会有特别好的结果。所以这个同学呢就是目前的情绪状态不太好，有家庭啊、伴侣啊、工作啊，虽然这个事儿本身能行，但情绪状态不好。所以他要请教的几个问题。

好，我们来逐个回答。对他说，父母的行为更像价值观差异，经济谨慎，还是通过资源控制我的人生的选择。呃，你把它理解为价值观差异吧，你把他理解为价值观差异，就是父母的出媒习惯可能会认为如果让你出国留学到日本，最后你会在一个日日本和华人的冲突中遭遇很大的困境。所以你父母如无论如何不愿意，但在一线城市买房，你父母就会认为这个中国再怎么跌，一线城市的房价不会跌，虽然已经跌了很多了，所以说他愿意给你买房。所以说像价值观差异，也就是说父母那一辈的生活世界和他能看到的东西，他对社会的预测和我我们是完完全全不同的。这个不同，可能基本就像是生活在两个世界一样，对吧？所以说是非常非常难的。所以你把它当做也不是价值观差异吧，就生活经验所带来生活视视角的决定性的不同啊，这是第一个。

第二，我该如何区分合理的环境判断和被恐惧放大的焦虑，呃，那就是一些基本的生活事实。你一个月能存下一万块钱，你已经非常非常厉害了，就只花四千，你真的太厉害了。第二呢，你在日本已经得到了导师的支持，估计是能来读书，所以根本上没有问题。我可以向你支持和保证啊，就是来日本生活日本这个社会。作为学生，就在你每个月能够打工的时间范围之内，赚到在这里生活的钱是绝对没有问题的。就日本这样一个就业率如此之高，劳动力如此之少的一个社会环境，如果在日本完成研究所和甚至网上读完博士，在日本就业本身不会是一个特别特别大的问题。所以这不是一个很大的问题。所以对于你来讲呢，你不管是现在的积蓄，还是未来的生活选择，因为你现在已经看上去能够被日本的研究所录取啊，都不会是一个很大的问题。

好，第三，怎样降低对父母实际知识的期待，又不怨恨，持续消耗自己。你就别期待了吧。就是我觉得你可以进入到一种对父母更消极的状态啊，你不支持从你父母这里得到任何新的期待，你就是靠你自己的积蓄，然后在日本活下去是没有问题的。啊，减少联系到什么程度，属于健康边界，什么情况下会变成报复？我觉得消极联系完全没有问题，就是父母跟你联系，你再跟父母联系。消极联系不不透露你所有的信息，让他们安心啊，帮在力所能及的时候帮助他们一些事情，手机操作啊、修电脑啊等等等。就基本上是我做的事情啊，就是这个程度还算健康，边界，就是相对比较消极的状态，提供力所能及的帮助。不撒谎，但是也不释放自己的，所有信息也都是挺健康的状态。

如何判断现在的伴侣状态是在暂时低谷还是失去共同方向？这个东西我很难通过这两三句话就能帮你判断这个事儿了。我觉得这是一个需要对你们俩的这个交往历史有有有有有有了解，可能才能回答我，

<!-- chunk 7/8 -->

### 为什么会有必须逃出去的心理状态

我不是在逃避回答这一题，但这一题我觉得很难通过你所说的描述来得到答案。抱歉。你现实条件并不算差，为什么仍然长期处于急迫、愤怒和必须逃出去的心理状态？从你最后写的你的研究方向政治学和你的案例来讲，如果你是对这种事感兴趣的人，你在国内拥有必须逃出性的心理状态不是很正常吗？你的志趣和你想关注的事情，在中国是非常非常危险的。所以说这不奇怪。就是你的现实上条件不差。但是如果你觉得这种事是重要的，你在中国又必须逃出去，这不是没有才奇怪吗？我觉得蛮正常的。大概是这样。

### 日本学校学费涨价与劳动党之声

如果在日本学校外国人学费不涨的话，研究所和博士生会应该不会。但是原来学校涨价是很有可能的。没有证据，有没有没有证据。我支持 AI 和我要拿 AI 赌的东西压上全副身家。为什么要解释这个问题？我们再回答一个问题，就转去做劳动党之声。今天有没有劳动党之声？我不知道，我去看一眼，今天有劳动党之声吗？看起来有多少呢？又有诗要念。那我们先不管，先回答这个问题。

### 能否用极端手段消灭极端分子

请问我们是否可以把参加哈梅内伊葬礼的伊朗人都认为是其政权支持者的极端分子？如果是的话，这是不是一个好的引蛇出洞的方法，只用燃烧弹、生化武器等各种手段，一次性把这些事物抹除掉，不就能大量消灭极端分子吗？

我就严肃地回应这个问题，当然不是了。哈梅内伊是宗教领袖。所以你说很多人对哈梅内伊的悼念和真诚的悼念，未必是倾向极权。那极有可能就是在一个宗教内部的宗教情感。所以这些人是不是政权的极端支持分子呢？肯定不是。如果你说伊朗政权的真正的极端分子，应该还是在共和国卫队和地方民兵吧。如果只是普通的信徒信众的话，当然不是极端分子了。就算是极端分子，就算是共和国卫队。那你说共和国卫队的总部你也知道在哪儿，我们应不应该直接下去一个白磷弹给这共和国卫队全部都烫死？战争本身，就算是消灭敌人这个事本身，按照现在的国际法也是有基本的人道主义原则的。所以你所说的燃烧弹生化武器，应该也是在这个原则之外。如果我们用这么极端的手段消灭我们认为的极端分子敌人，那不更极端吗？我觉得如果能用生化武器消灭极端分子的人，这比伊斯兰革命卫队可能还要再极端一点吧。

所以说这回到康德的那个问题，就是我们不这么做，是因为这是我们自己的道德选择。所以说作为反抗极端主义者，比如我们反对中共，我们要不要用魔法打败魔法，搞一些假的东西骗骗人呢？当然也不行。如果我们用那个方法的话，跟中共到底有啥区别？所以说不可以。

### 寻找感情问题记录与播放主题曲

Okay, let's jump to our love affairs. 我那个跑哪去了？稍等，我来把这个自动换行打开，在这个表格里边。今天是六月十二号，这应该是十二号的问题吧。等一下。这些问题上次回答了，是十七号开始的问题没有回答，也有不少。好来吧，let's do it。劳动党之声，我都够呛能找着我们以前的歌。我们劳动党之声有一首主题曲，结果瞬间就找着了。（苏卡纳吉罗密日嘎木罗德可啦来有几尼 to 看到西塔游客，乌鲁嘎西提摩纳喀纳依哆咧，我渴望嘎他走 kimi）偶尔放一下。

### 为什么在亲密关系中让自己容易受伤

第一个问题是以前说为什么在亲密关系中把自己置于容易受伤害的位置没有讲，对此比较好奇，能不能简单说说？以后详细讲吧。但我今天也可以简单说说。为什么这么做呢？为什么要在亲密关系中把自己置于容易受伤的位置？就像要当一个好的 NBA 运动员，在训练的时候，就要把自己置于最具有挑战性的环境。一个攀岩好手，像那种徒手攀岩不带保险绳的，那就要去攀所有最容易跌下来的岩石。大概是这个原因。这个比喻还 ok 吧，就像如果你要去做特技驾驶，训练过程很有可能会比你最后开车的那个环境风险更高。因为你在做一个很困难的很有挑战的事情。所以如果你真的想实现的话呢，你就需要锻炼出强大的品格才可以。品格是这个东西能够维持下去的几乎唯一原因，而能够有机会得到这些品格，就是把自己置于容易受伤害的位置。

### 如何应对伴侣无法共振的情绪

无言障动机，今天和女友讨论一个我自己的问题，我和她都不知道该怎么改变。我发现她会有一些情绪起伏，是我无法共振的，我也没有办法会有这么强烈的情绪。她今天忘带钥匙出门，然后回来开锁。因为比较晚了，在伦敦开锁非常麻烦。不管是去拿备用钥匙还是上门开锁，都要等上一个小时以上，加一百四十英镑。但我没办法像她一样对这件事这么气愤。她气愤的是，伦敦遇到这种事情，这个城市怎么没有更方便的解决方案？为什么收费这么贵？她有理性的部分，但还是有非常多的需要宣泄出来的情绪。我也觉得有问题，我也非常理解她的气愤和认同，她要把情绪宣泄出来。但我会往复杂了想，就没有表面情绪。或者说我也可能走神了，我也没有让别人和我情绪共振的需求。我也不希望我以一个不真诚的态度去假装生气，所以不知道怎么做才好。我应该假装情绪吗？如果需要，我该怎么假装情绪？我该怎么训练这种情绪呢？她也不是非理性的人。

是这样的，我觉得一个人在这种暴怒之中，当然有一种处理方式是你显得和她很共情：“哎呀，我也觉得这太糟糕了，怎么这样呢？怎么这么麻烦啊。”但在我个人的经验之中，这都是不好的办法。好的办法当然是，我们有承接住人情绪的方法，是完全不靠表层共情来实现的。也就是说很多人去看心理医生，很多人在用跟 AI 聊天排解情绪，但 AI 和心理医生从来不会展现出同样的情感。比如去跟心理医生说：“我有个渣男男朋友，要让他死。”那医生不会说：“哎呀，真真的是死了才好呢。”那 GPT 肯定也不会说：“哎呦，我听你这故事我也生气，我听着比你生气，我恨不得我现在就顺着网线去给他弄死。”所以说在处理这种情绪需求的时候呢，事实上我们平时甚至愿意去付费的好方法，大概都不是你要跟她同样生气，或者假装跟她有同样的情绪。

因此我会觉得假装情绪是不可取的。更好的处理方式，当然是因为人本身是不愿意有那么不好的情绪的，他要发泄出来。当然可能跟平时的压力有关系，但其根本原因是你要帮她理解这个情绪。人产生情绪，尤其是产生自己不愿意的负面情绪的时候，要么忘掉这个情绪，逃避这个情绪；但最好的方法像心理医生和 GPT，就是帮你理解这个情绪。一旦你获得了理解这个情绪的一个视角，很大程度上你就能够解决这个问题。所以当你女朋友这么做的时候，一个心理医生会问的最 cliché 的问题就是：“哎呀我非常理解你现在这个愤怒，而且我能感觉你这个愤怒可能还不仅仅是一个小时和一百四十英镑，而是你在英国所有生活中的不顺利和对这个社会的摩擦可能都在这个事上爆发出来。你作为男朋友，你可以比心理医生做的更多嘛。如果不说这个上锁的事情，如果你生活中有一些生活中的摩擦可以解决，我们也可以一起来想办法解决。”我觉得可能会好一点点，你可以去试试这个角度。我觉得评论区有同学说的很好笑，就 AI 让我拨打心理求助电话更气了。之后有些版本的 AI，他特别负责任，他不会亲自来安慰你，他都会觉得你这个需要专业人士协助，你要去打专业人士电话。

### 母胎单身男生的追求挫折

下面一题，无言障动机，我是二十五岁，内心敏感的内向男牡丹。月初刚踏入职场迷上一个女同事。我听着牡丹迷上一个女同事，我都警铃大作。这个女同事一年前认识的，在一家公司实习都转正，当时没有深入接触。月初入职，尝试和她继续聊天，约好了在入职前一起吃饭，后来因为太忙取消。入职以后坚持聊天，但我发现她在公司社交能力很强，和别的同事相处的很熟。我开始对自己产生自卑和怀疑。她聊天的时候回应的热情，是不是对同事的礼貌或真的喜欢聊天？她每天接触那么多男人，真的看上我吗？我这个警铃大作真是没有白响啊。入职第一周的周末，我打听她周末的安排，结果说约了同学；第二周第三周都是这样。她已经感受到你的青睐和认可，并且她不喜欢你。你估计用勇气又约了一次，结果说有约了。我陷入深深的焦虑与自我怀疑之中。

最后你这些题我就不看了，我这么跟你说吧。你这个就是牡丹没有爱情经验，遇到第一次挫折就要死要活，觉得自己人生跌入低谷，被人彻底否定，满不是这么回事。追求这个事情呢有顺利，也有不顺利。如果一次追求不顺利，就觉得自己完蛋了，无论如何都离题千里。所以你现在实际应该做的事情呢，评论区的人都看出来了，多几次就习惯了，多练习几次。你看你自身条件不错，学历高，工资不错，外貌中等偏上能打扮。因此该买的会员买起来，Tinder、Bumble，dating app 该买的会员买起来，该刷的刷起来。你公司这个女同事你就别打扰别人了，这个女同事已经感觉到了，然后也明确地拒绝了，你就别再去约别人了。你就 dating app 或者参与一些活动约起来。现在最需要的就是增加你跟其他人接触的机会，更多的时间去尝试接触其他的人。但是你这个想法我也能理解。

### 人到不惑面临不敢打开 Dating App 的问题

无言障动机，人到不惑，面临一个不敢打开 dating app 的问题。主业炒股，也没有一段稳定的关系，或者十万加的存款。放在二十年前，我会认为自己是个妥妥的 loser。虽然我现在并不认同社会时钟（大概就是指人到什么年龄做什么事），但在结合这个年龄，我认为这两项提供了人生的基本安全感。不知道老师怎么看。

我的看法是，你说的这个是不是障碍？是障碍。是什么障碍呢？是结婚的障碍，不是约会的障碍，也不是谈恋爱的障碍。你没有稳定的社会关系和十万加的存款，主业是炒股，这绝对会成为结婚的障碍，这个是真的。但是它不会成为谈恋爱的障碍和 dating 的障碍。而在谈恋爱和 dating 之上呢，确实非常的异性。不管女生和男生，最需要的就是一个能够有基本常识、基本尊重和倾听能力，能够聊天并且有趣的人。你拥有这个能力，是你能不能去 dating 的基本条件。所以说面对 dating app 这个问题，我觉得你不需要去考虑你的稳定关系或十万加存款。因为对于现在的城市生活来讲，dating app 和结婚也是有非常遥远的距离。所以我会认为人生的丰富程度比这种社会时钟要多得多。

我认为你现在其实并不是因为这个社会时钟的问题，其实是你自己对于你自己没有十万加存款、主业炒股这个事儿，你自己信心也不足。你会觉得你现在虽然不认同社会时钟，但你也想用别的理论去做。咱们就放弃这些理论吧，就是这个处境不需要任何理论。这个社会当然存在一个评价机制，这个评价机制会内化到每个人的心里，包括内化到你的心里。这事是存在的。但你已经选择了这种生活方式，选都选了，就这么着对吧？所以你怎么去 overcome 这个社会评价机制对你的内化作用呢？你必须证明你是 ok 的，必须证明你没有被这个社会的评价机制捆绑，而能够实现这个证明的唯一办法就是开始劳动。所以你要意识到，并不是说你不认同社会时钟。其实这种内化是很自然，也很正常，也不奇怪。但是抵抗这个内化的方法就是把这个新路走出来。所以说加油。

### 异国恋遇到已婚网友

最后一题，无言障动机。我五年前在网上认识一个女神，异国恋，我在北美，她在北欧。当时不知道她已婚了。成人世界就是这样。她后来跟我坦白，和对方已经几年冷战，一直闹离婚，两个小孩她自己一个人在国外，甚至有寻死念头。后来遇到我。这种只要不是诈骗都挺好的。在这之后我表达理解的处境，并接纳她，安慰她。

<!-- chunk 8/8 -->

### 感情发展与移居北欧的现实考量

据他所说，我确实陪他度过了心里最艰难的时期。如果是真实情况，这绝对是一件美事一桩。在这之后我还是很纠结，觉得家里不可能接受。于是几个月后，终于在彼此都悔过的时候，第一次见在了几天，相处的不错。一年后又相处了几天 OK，这次小孩子也在很喜欢我这段时间分分合合，他对我其实也是待定状态了，他对我确实不错，最近两个月又和好低谷，都是他在鼓励陪伴帮助。

此外，我在国内待的很难受，政治性、抑郁，聊得好的朋友大部分都在美国，以前最好的朋友连翻墙都不凡，属于犬儒或那种的。因此，没有共同话题，在美国多年生活经验导致回国水土不服，总在思考生活中的一切问题背后的制度性问题就很压抑。无奈，我完全是自己做交易员为生。你看上面那个主业炒股的这不来了吗？这有一个人主业交易员生活的异国恋谈的风生水起啊，所以你这个炒股不是问题啊，他主业是交易员，后来从去年开始，他提出要帮我办理同居，非结婚长期同居身份，认真研究签证，让我搬到北欧去。对我交地网之和税收也很友好。四年后办永居过几年换护照，这对我很有吸引力。

但我觉得没办法结婚，所以办理这个是利用他，我也跟他提过，他觉得也不介意我的顾虑，毕竟有孩子现实因素，导致无法离他前夫太远，孩子十到十二岁，孩子和前夫永远都会在那。可能成年后我们会搬到欧洲其他地方，甚至我更喜欢的日本。但在这之前，他现在住在这附近。此外，我不知道现在他对我什么感觉的，外形吸引我，但感觉还是想谈普通恋爱能跟我家人比较好的融合聚会，可和他一起生活，我觉得很难做到。现在我也很纠结，要不要为此去北欧，或者追求一个更普通的恋爱，未来婚姻生活。怎么建议我都不用看评论区的猜得到啊，评论区肯定是一片对好，那我来说啊这个是今天最刺激的一个故事啊。

### 评估承诺重量与关系本质

那这个故事我的看法呢是，你当然要明白这个决定的重量。也就是说，如果你决定以这个方式去北欧，这个里面是包含承诺的。就是如果你决定以这个方式去北欧，当然包含了和他谈恋爱的这个承诺，相当于就是这个承诺。但是呢，这个承诺因为欧洲国家搞民事结合，这个承诺甚至不是结婚，对吧？对你来讲，这个承诺比一般的婚姻程度要低一点点。这个女性呢看来已经接受了欧洲这种生活方式，并不是说就要把你绑死。所以说这是现实情况啊。从这个角度讲呢，他是一个不轻的承诺，但也没有重到婚姻承诺的地步。

那么这个时候呢，我希望你可以问你自己，因为这个承诺去了也有实现不了的可能性。两个人吵架更麻烦，对吧？在异国他乡，两个人吵架，为了签证不得不一起生活，这个更麻烦。这个绝对可能比评论区很多人说的要复杂一些。所以我确实不认为你可以贸然就去，因为去了就要通过他拿这个签证嘛，这还是一个很亲密的关系啊。你靠钱的补偿也补偿不了，别人也未必缺这点钱，对吧？所以你要综合考虑这个事儿，考虑的核心就是去了之后你愿不愿意为这个人努力有一个最基础的感情和恋爱生活。

如果你觉得这是一个可以试一试的事儿，我个人认为呢这个机会你可以努力一下。如果你心里真的觉得如果拿掉签证这个事儿，你不愿跟他在一起，那就别去了，麻烦更多。但是你们呢这个分分合合，所以说从你自己的角度啊是可以去重新理解这个事的，或者想办法理解这个事儿的。所以我觉得你可以去想一想，但是跟你想的一样，我觉得如果去了呢，这个里面是包含承诺的啊，这个承诺是一个很重的承诺。而且因为这个签证的牵绊，这个承诺还不像一般情感承诺一样，它退出机制比较简单，它是一个退出起来比较复杂的一个承诺，对吧？

### 孩子与前夫并非核心障碍

但我想说另外一点啊，我觉得这里面其实孩子和前夫的问题反而是一个小问题。我不知道你多大岁数啊，比如说到我这个年纪，如果我谈一个人有孩子，这个孩子经常前夫见，这不 a thing not a thing。在欧洲更不是，就这些东西 not a thing。就是你和他这个生活，甚至还不是婚姻生活，就是民事结合嘛，或者同居关系嘛，这些关系在欧洲都受法律保护的。在这个关系里面，他的孩子和前夫那一部分不会是大问题，就算你去了北欧，也不会是大问题，这个你可以放心。

所以说你可以完完全全从他这个人的角度来思考这个问题，甚至你们俩不是都想过要搬离北欧吗？在你拿到身份之后，对吧？也就是四五年时间嘛，欧洲就是这么一个人权比较好的地方。所以我觉得最后再说一个可能劝你接受的话啊，就是我觉得你们俩过去这五年的经历呢其实挺不错的，就是挺珍贵的经历。过去五年你们一起经历的这些事情，如果最后打水漂了，好像稍显可惜。所以这事儿是一个很复杂的承诺，但是里面也有一些还不错的可以去考虑的点。

### 节目尾声

好，那我们就今天的问题回答完了，而且 discord 也基本回答完了，我们就放歌结束。那既然是劳动党之声，我们再放一个跟 love 有关的。好，拜拜，祝大家周末愉快，我们下周见啊。反正如果有空的话，我周五肯定会播了，放心，好好，拜拜。