--- author: LT視界 date: '2026-11-13' guest: '' layout: post.njk source: https://www.youtube.com/watch?v=o-CVzFkiV3k speaker: LT視界 tags: - export-control - semiconductor - national-security - satellite-network - pension-system title: 英伟达芯片出口风波与川普内阁分歧、星盾限速及中国养老金补缴热点 summary: 节目讨论了英伟达芯片出口违规事件的发酵与中美官方反应、美国政府内部及国会对商务部的问责，分析了乌克兰星链与星盾遭限速对战局的影响，并解析了Anthropic股票发行限制与成都养老金一次性补缴传闻。 insight: '' draft: true series: '' category: geopolitics area: geopolitics project: [] people: - 黄仁勋 - 黄乐 - 川普 - 霍华德·卢特尼克 - 斯科特 - 贝森特 - 鲁比奥 - 泽连斯基 - 马斯克 - 习近平 companies_orgs: - 英伟达 - 极速公司 - SpaceX - Anthropic products_models: - 星盾 - 星链 media_books: [] status: evergreen --- 大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是11月13日。 ### 英伟达事件发酵与中国股市冲击 我们首先来了解英伟达事件的最新进展。这个事儿越闹越大了，事件最新的发展也出现了非常戏剧性的局面。川普从前两天力保、力挺黄仁勋，现在发展到要保黄乐了。因为你光救黄仁勋这个事儿止不住，所以他就出现了这种戏剧性的状况。中美官方都把黄仁勋丑闻、英伟达丑闻的焦点聚焦到为黄乐洗白，或者是减轻黄乐的危害性。 我们首先来了解一下《金融时报》今天的报道。英伟达事件给中国股市带来了重大的冲击，本来人民群众、中国股民是围观、看笑话的，看着看着自己出事了。今天《金融时报》报道，中国人工智能和科技股抛售加剧，投资者担心英伟达丑闻会促使华盛顿进一步收紧对中国芯片的限制。 香港上市的人工智能公司智谱周五下跌了10%，MiniMax下跌了8%，这两家两个交易日累计跌幅分别是20%和15%。阿里巴巴和腾讯本周合计蒸发了750亿美元的市值。中国芯片公司寒武纪本周上涨超过20%，市场把它视为国产替代受益者；但光模组企业中际旭创、新易盛星期五也下跌超过8%，反映投资者担心美国限制可能扩大到中国人工智能硬件产业链。 那么对这个新闻，LT有一个观点与网友分享。因为理论上，美国已经限制先进芯片出口到中国，中国也宣称国产芯片可以实行替代。为什么英伟达的丑闻让中国的人工智能板块股价大跌，甚至是把理由归咎于美国要严管？这个背后的逻辑是什么呢？这个就与英伟达丑闻的本质是有关的：英伟达的芯片并没有真正遵守美国芯片出口限制的规定。所以这一次英伟达的丑闻曝光之后，中国的业界相信美国可能会真的严管了。所以这从另外一个角度也证实，英伟达芯片的出口管制确实出了大问题。那么这个现象显然是对英伟达、对黄仁勋是不利的。 ### 多国政府介入与违规走私证据 第二个最新的进展，这是路透社报道，马来西亚也下场了。今天马来西亚贸工部发了一份声明，声明称从没有给黄乐的极速公司或者其马来西亚子公司发放过任何合规的批准。那么马来西亚官方这个声明是不是替黄乐洗白呢，或者是减轻他的责任呢？这个不是，这个是马来西亚政府与黄乐划清界限。 因为昨天有网友分享，中共的外宣媒体《香港01》补了一刀，狠狠的一刀，就他们搞的证据显示，黄乐从他在马来西亚的子公司向香港出口了美国限制的芯片，证据人家已经递给美国了。那么今天马来西亚不得不做解释，就说这个事跟马来西亚政府无关，我没有给他任何这样的许可；如果有这种情况发生，那是黄乐违法走私。 随着马来西亚政府的公开表态，标志着除美国以外，这是第三个政府公开介入了英伟达事件。之前台湾官方宣布永远禁止黄乐再次入境；新加坡昨天的声明说，黄乐因为在接受警方调查时说谎，所以禁止黄乐再次进入新加坡。昨天也有网友问，新加坡政府说黄乐说谎，究竟是哪些方面说谎？实际上新加坡政府的声明里面说得很清楚，就是黄乐在接受调查时，没有如实地讲他在新加坡的这个极速公司究竟进口了多少英伟达的芯片，而且这些芯片的下落究竟到了什么地方，黄乐满口谎言。但这个问题上，LT认为新加坡政府还是有瑕疵的，因为在昨天的声明当中，新加坡政府目前还扣押了6名同案犯，但是唯独把蛇头、把主犯黄乐给放了，所以这个事对新加坡来讲可能还没完。 ### 美国国会启动调查与商务部问责 第三个最新的信息，英伟达事件已经升级为美国的严肃政治事件，国会开始启动相关的一些调查。这个事已经不再是黄仁勋丑闻、英伟达丑闻，这个事发酵成川普政府的丑闻了，所以这就是为什么说事闹大了。 NBC新闻报道，美国商务部部长霍华德·卢特尼克已同意自愿到参议院银行委员会作证，回答有关英伟达事件以及国家安全问题。参议院银行委员会目前是安排了两场听证会：第一场是要求黄仁勋12月3日到参议院银行委员会作证；第二场是12月10日，要求卢特尼克到参议院银行委员会作证。 目前银行委员会的主席是共和党籍的参议员蒂姆·斯科特。斯科特今天告诉NBC新闻，商务部掌握美国出口管制规则的制定和执行权，因此卢特尼克必须向国会解释政府如何处理这些国安的风险。这次国会要求卢特尼克、黄仁勋接受调查，是来自两党参议员的共同努力。所以这个事为什么很复杂，它并不是来自于民主党的清算追究，共和党内的这方面呼声非常高的。目前最积极推进这个事的有四名参议员：共和党籍的吉姆·班克斯、共和党籍参议员凯文·克雷默、民主党籍参议员布卢门撒尔、民主党参议员沃伦。 在NBC报道还特别提到，共和党籍参议员汤姆·蒂利斯希望卢特尼克在感恩节前就交代清楚，而不是要等到12月。他同时向卢特尼克喊话：你如果不在共和党控制参议院期间把这个事说清楚的话，如果拖到明年1月，那就要接受民主党的烧烤了。所以他希望卢特尼克把握解释的机会。 那么对黄仁勋来讲，他接受国会调查，你看又出现了一个12月3日参议院银行委员会要求他接受听证。那么之前的11月18日和12月1日要求到众议院接受听证的这些消息又是怎么回事？实际上对黄仁勋国会的调查，他是在两线作战。刚才讲的12月3日是参议院要求黄仁勋到场解释；众议院之前是要求11月18日黄仁勋接受众议院商务委员会的质询，但是由于时间的沟通，11月18日可能性不大，那么众议院又提出12月1日，并且给黄仁勋下了通牒：今天美东时间周五晚上8点以前，黄仁勋必须书面回复是否会按时在12月1日接受闭门的质询；如果今天晚上8点黄仁勋还没有回复的话，美国众议院会向黄仁勋直接发传票。所以从这个新闻网友们能够感受到，黄仁勋丑闻、英伟达丑闻现在已经变成一个正式的政治事件了，而且国会的调查重点逐步从黄仁勋、英伟达发展到了川普政府内部，特别是美国商务部商务部长卢特尼克。 第四个最新的报道，这是彭博社今天号称独家，路透社也号称独家，他们找到了证据：黄乐把英伟达被美国限制出口到中国的芯片运到了中国，而且在一家上海的算力中心和一家在福建的算力中心，这两个媒体找到了违规进口的英伟达芯片。实际上这个新闻，尽管两家都抢着说独家，实际上我们昨天与网友分享的《香港01》的那个报道，有海关的证据，基本上也证实了黄乐走私英伟达芯片的这些事实。但是今天彭博社、路透社的独家报道，让美国舆论又得到了进一步的证据。这个的确不是一个男女关系或者是出轨的问题，就是一个违规的问题，事件的性质强化了违规走私或者是监管不严的问题。 ### 川普与内阁表态分歧 第五个与网友分享的，昨天川普和他的核心团队突然向舆论发出与之前不一样的声音，明显是有组合拳，明显是按统一剧本做出的观点立场调整。 我们分享《华尔街日报》的报道，川普对黄仁勋的态度出现了值得注意的变化。川普昨天在接受美国体育电视台著名主持人史密斯的采访时透露，他说周二我曾经打电话给黄仁勋，鼓励他为了保住英伟达的CEO职位而战斗，但黄仁勋最终还是在周四宣布了辞职。昨天川普在接受采访的时候，就谈出了一些与他前两天的观点不一样的说法。川普说关键的问题是那个女人是不是间谍；如果那个女人是间谍，黄仁勋就有问题；如果那个女人不是间谍，情况可能就完全不同。 《华尔街日报》报道说，为什么川普改口了呢？因为川普在周一告诉媒体，他说黄仁勋没事，因为黄仁勋不知道对方是间谍。也就是说周一川普认为那个女的是间谍，但是黄仁勋是在不知情的情况下与她发生了关系；但是昨天川普就明显改口：那个女的是不是间谍还不一定呢。 在川普说完这番话之后，美国的司法部长举行了记者会。在记者会上就与川普的说法完全一致了。司法部长在记者会上明确表达：第一，FBI确实在调查黄乐是否为中国政府工作；第二，司法部目前尚未对她是否为中国间谍做出结论；第三，他说我本人从来没有说过黄乐已经被确认为间谍；而且司法部长强调，司法部、他本人、FBI局长都没有对黄乐的身份做出最终的认定。 所以这是川普政府昨天下午到晚上密集向美国舆论传递的信息：你们在炒作黄仁勋的丑闻，这个女的是不是间谍还不一定呢；而且川普讲了，如果她不是间谍，黄仁勋一点事没有。 LT对这个新闻有两个观点与网友分享：第一，实际上美国国会、美国舆论关注的焦点早就不是黄仁勋的绯闻了，焦点的本质是美国的芯片出口管制政策为什么没有落实。所以川普这个时候来替黄乐洗白，或者减轻黄乐的危害性，本质上已经不是在救黄仁勋，是在救川普政府自己。第二个与网友分享的观点，你看从这个新闻你能够感受到，中美官方又不约而同地走到一起去了。因为在过去的几天，中国外交部对黄仁勋丑闻、英伟达丑闻聚焦的焦点就是黄乐不是间谍；因为在中共看来，只要黄乐不是间谍，这个事就大事化小、小事化了。网友们从这个新闻能够感受到，川普也走到这条路上来了：怎么让这个事大事化小、小事化了？如果黄乐不是间谍，大家可能都能躲过这一劫。所以这也是我们关注中美关系非常具有戏剧化的一种场面，而且这种场面经常发生。包括美国政府要限制对中国芯片出口，习主席在那边也是限制中国企业采购美国芯片。这就LT经常说的，中美两国元首经常会发生这种心往一处想、劲往一处使的离奇局面。 ### 财政部长贝森特公开炮轰商务部 第六个最新的信息，这是今天上午，美国财政部长贝森特接受财经电视台CNBC的采访，这个让美国舆论引起了轰动。因为在前天，美国媒体Axios爆料，说在中期选举之后川普第一次内阁会议上，贝森特公开批评卢特尼克：怎么弄了这么长时间，我们一再提醒，为什么没有对黄乐的极速公司违规采购美国限制的芯片采取措施呢？你商务部是怎么回事，卢特尼克你怎么回事？Axios报道之后白宫不愿意证实这个事，但今天贝森特自己把这个事打开天窗说亮话，这也让昨天川普希望把这个事大事化小、小事化了的努力变得前功尽弃了。所以美国的政治有时候还是很难理解的，但是它就发生了，你只能根据发生的事来判断形势的变化。 贝森特在接受采访时说了这几句话，他的原话LT与网友来分享一下。贝森特说：“我们不知道黄仁勋是否确实知道这件事，”他是指违规出口。贝森特又说：“故事是关于黄仁勋的个人失误，但真正的故事应该是英伟达是否知道他们的客户，是否有强有力的努力确保没有泄露，他们是否卖给明显的转手的空壳公司。公司中任何在那里的人，都应该为那件事承担责任，这很重要。” 你看这一段话，贝森特就把英伟达丑闻、黄仁勋丑闻从出轨事件把它摘开了。而且贝森特他不相信英伟达是不知情的：你出口那么多违规的芯片给了黄乐的公司，而黄乐的公司在新加坡又是个空壳公司，那么那些芯片去哪了，你英伟达真的不知道吗？贝森特表现得跟川普不一样，川普希望树欲静，而贝森特表现出来风不止。 贝森特讲的第二段话在美国舆论引起的反响更大，他公开证实了在中期选举后那个会议上他对卢特尼克的批评。贝森特在接受采访时说，他和鲁比奥、国防部长赫格塞斯要求把黄乐的极速公司（新加坡这家公司）列入实体清单，提出这个要求长达数月，但是商务部长卢特尼克从来没有执行。他在采访中表达出了一种抱怨，贝森特说：“你得去问商务部他们内部的程序。当川普总统非常明确地表示中国不应该接受任何高于H100的英伟达芯片时，我感到非常沮丧。任何泄露都令人非常沮丧，因为这损害了我们优秀的公司和人工智能的竞赛，让中国人占了优势。” 贝森特这几句话是非常值得琢磨的。第一，他强调美国财政部、国务院、国防部都支持非常具体地限制黄乐的极速公司，早就点名道姓了，是有共识的；而且鲁比奥同时是美国国家安全顾问，这么重要的共识为什么到了商务部得不到执行？第二句话他说“你得去问商务部的内部程序”，实际上他再次公开把英伟达丑闻、黄仁勋丑闻背后实质性的问题——美国出口监管政策失效——这个责任完全推给了卢特尼克，推给了美国商务部，锁定了卢特尼克的责任。第三句话分量很重，因为贝森特在川普政府成员当中分量是非常重的，他说“这损害了我们优秀的公司和人工智能竞赛，让中国人占了优势”，这个就有点定性了：你错错在哪？不是错在对黄仁勋的出轨睁只眼闭只眼，而是对美国国家安全、对美国国家的核心利益失职失责。 所以从这个新闻网友们能够感受到，这个事在美国的复杂性在哪儿呢？问题的严重性在美国国会、在川普政府有越来越多的共识，但是如何追责，这个就出现了重大分歧。川普还在忙着帮黄仁勋解脱，但是这边的火已经烧到川普政府、烧到美国商务部，而且他的财政部长已经点名道姓抓责任人：你这个商务部长卢特尼克怎么回事？还号召媒体去询问商务部。再加上国会之前还只是众议院要求调查，现在参议院也开始调查，特别是目前的参议院、众议院都还是共和党在控制，所以这个事儿闹得越来越大了。 ### 舆论场的多重视角与中美反应 第七个与网友分享的，福克斯新闻也报道了另外一种声音。关注我们这个频道的网友各种立场的人都有。福克斯新闻采访了出名的调查记者彼得·斯威哲，彼得·斯威哲对目前的黄仁勋丑闻、英伟达丑闻以及商务部的失职这种舆论提出了不同的看法。他说这个是通俄门调查的翻版，简直是一个模子刻出来的。他把这种通俄门的模式定义为：把执法调查当成子弹，挑准政治节点喂给友军媒体，再借着国安的大旗在国会山直接点火。他说这个案子在抽屉里被压了很久，偏偏掐准在刚结束中期选举之后才被人精准地泄密喂给《纽约时报》；随着各大委员会大权尘埃落定，弹劾与国安丑闻声浪瞬间铺天盖地过来。尽管目前这种观点还不是舆论的主流观点，它毕竟在共和党内是有这种声音的出现的。 第八个，我们再来看中国的舆论发酵。今天《环球时报》发了个评论：《黄仁勋出局，华人精英也逃不过原罪》，这是想宣泄一种黄仁勋事件是针对华人的观点。新华社微信公众号“牛弹琴”提出黄仁勋事件释放三重政治信号：第一个信号是对顶尖华人人才极限打压；第二个信号是利用间谍叙事推动科技封锁；第三个信号是对川普阵营和马斯克杀鸡儆猴。为什么说中共官方的一些舆论与川普的核心团队走到一起去了呢？你看它这三个信号跟川普说的非常接近了。中共的老喉舌也在强化这种观点，最新的文章是《黄仁勋为所有在美华人敲响警钟》。官方想制造一种舆论：这次英伟达事件、黄仁勋事件，第一是欺负华人、见不得华人成功；第二是川普政府的内斗，或者是美国政坛的内斗、党派的争斗编造出来这么一个“间谍门”。所以它的结论是中共、中国跟这个事没关。 但是中国的社交媒体、中国的网民并没有完全按官方的指引。第一，中国网民现在还在不断地挖掘黄乐的身世、黄乐的下落、黄乐弄的那些芯片去哪了，还在补刀还在揭发，所以这个跟中共官方引导的“华人被欺负”，中国网民似乎不太领会那个事。第二，这种出轨八卦任何时候都是人民群众喜闻乐见的事，包括美国这边也透露黄仁勋出轨的第二个、第三个、第四个对象都在不断地曝光，所以这个也是中国网民议论的一个热点。当然也有更多官方允许出现的网民评论，说美国社会对华人有敌意、对华人精英有敌意，甚至是热议黄仁勋一气之下回中国创业。 LT注意到，中国社交媒体有一些舆论与海外甚至反共群体的有些舆论，基本观点还是很接近的。在潜意识里面，中国有些网民包括海外的一些华人，非常容易把中国和海外华人视为一个利益共同体，很多人分不清华人的概念、中国的概念、中共的概念，都揉在一起。在黄仁勋这个事件上，舆论的反应就表现得非常经典。 LT认为黄仁勋事件、英伟达事件发展到今天，它的性质已经变了，舆论关注的焦点已经变了，已经从黄仁勋的个人丑闻逐步发展到川普政府的失职或者是失误。尽管川普想降温，甚至想对黄乐进行消毒，但是今天贝森特这些言论反映了即便在川普政府的内部对这个事也是非常不满的；何况美国国会参众两院都开始了大阵仗的对这个事件的调查。所以LT认为，即使发展到今天，这个事件的发酵还只是在上半场，甚至上半场的前半段，还会进一步发酵的。 ### 星链与星盾对乌限速风波 第二个与网友分享的重要新闻，对于关心乌克兰、关心乌克兰战争的网友来讲，又是一个非常糟糕的消息。今天很多媒体都报道了川普、马斯克又限制乌克兰的星链速度，而且这个事件发生在美国、俄罗斯、乌克兰三方会谈期间。这种星链的限速成了美国谈判的一个手段，特别是迫使乌克兰妥协的一种武器了，这个让国际舆论还是一片哗然的：美国怎么会变成这样呢？ 我们先来分享路透社的报道。泽连斯基称星盾再次受到速度的限制。泽连斯基公开表示，星盾再次出现系统性的速度限制，已经持续数天；目前被限制的速度约每小时161公里即100英里，影响的范围包括前线以及俄罗斯占领区。泽连斯基认为带来的直接影响是：乌克兰高速拦截无人机无法正常执行任务，部分俄罗斯喷气式的攻击无人机因此更容易突破拦截。 这里的161公里不是网络下载速度，而是使用卫星通信设备的移动载具速度上限。当无人机飞行速度超过这个限制，终端就可能失去连接。俄罗斯已经开始使用速度更快的喷气式攻击无人机，而乌克兰正依靠高速拦截无人机应对；假如通信系统限制速度161公里，拦截的能力会受到明显的影响。 路透社报道指出，10月中旬曾发生过类似的事件，后来在10月24日恢复正常，如今再次出现限制。报道指出，美国、俄罗斯、乌克兰刚刚在阿联酋进行了新一轮的三方会谈，但在会谈期间出现这种星链的速度限制。 今天美联社对这个事件也做了报道，它报道的侧重点在美国国内的反应：美国国会要求调查。9名美国参议员（包括共和党籍和民主党籍的参议员）要求五角大楼监察长调查星链和星盾遭限速的事件。他们要求调查的内容是四个方面： 1. 美国政府是否事先知道限速； 2. 是否有美国官员下令限速； 3. SpaceX是否利用美国政府监管方面的漏洞； 4. 是否有情报共享和预警能力受到影响。 目前五角大楼的监察长拒绝直接展开调查，认为相关的问题应该由空军处理。今天美国媒体议论的焦点是：这次是谁下的命令，究竟是川普政府还是马斯克？ LT对这个新闻有三个观点与网友分享： 第一，美国一方面举行三方会谈，同时川普的两个特使在穿梭俄罗斯与乌克兰进行调解；在这种情况下又限制乌克兰人用星链，这个就有一点像拉偏架。两个人打架，拉架的人去把其中一方的手按住，那就会改变打架的局面。所以这个时机是怎么说都说不过去的事，除非美国公开宣称“我就跟俄罗斯是一伙的”，否则在谈判期间去捆住其中一方的手，这是很难解释的。 第二个想与网友分享的观点，站在川普政府的角度，搞这种小动作能不能够迫使乌克兰割让领土、满足美国版的停战协议呢？LT认为这种努力应该试过很多次了，很难奏效的。同时，即使乌克兰方面满足了俄罗斯的这些领土要求，也不能够保证俄罗斯进一步恢复的要求。事实上也是，俄罗斯除了领土要求以外，对乌克兰的政治、对乌克兰未来国家的方向还有一系列的要求。 第三个，与上一次中止、限制乌克兰的星链服务存在同样的问题：马斯克在这一类事件当中究竟扮演什么角色？美国的国防外交政策与私人企业、私人老板之间是个什么关系？至少从逻辑上来讲，美国政府对私人企业和私人老板在这种涉及到外交关系当中的行为应该是有一定约束的。尽管这一次不能够确定说是马斯克下的令，但这个问题仍然缺乏清晰的规则。 ### 市场关注焦点：Anthropic IPO限制与PPI数据 第三个与网友分享的重要新闻，是两个今天市场关注的焦点信息。 第一，人工智能领军企业Anthropic在股票发行认购的时候，对中国的投资者提出了限制。彭博社报道标题是《来自中国的Anthropic公司IPO股票认购申请遭拒绝》。据知情人士透露，总部位于中国大陆和香港的机构投资者被排除在Anthropic的首次公开募股（IPO）之外，这凸显了华盛顿和北京都认为具有战略意义的行业的敏感性。知情人士透露，虽然一些潜在的投资者仍然在积极寻求竞标途径，多家银行要么拒绝接受订单，要么认为获得配额的可能性不大。 对于这个新闻，LT一个观点与网友分享。实际上，这并不是第一个限制中国背景的投资者来购买股票的新闻事件。在马斯克的SpaceX上市之前，SpaceX也是拒绝了中国和香港的投资者的，只不过马斯克不愿意让这个事被舆论炒作放大，他是低调只做不说；虽然有部分媒体在报道，但没有成为一个热点。但Anthropic的老板达里奥（Dario），他是一个带有强烈标签的反共或者反对中国立场的人，所以他愿意把这个事进行放大炒作。 第二个与网友分享的观点是，他什么理由呢？美国市场是开放的，你凭什么不让人家买？他的理由跟SpaceX的理由是完全一样的。他们说因为美国的《国际武器贸易条例》（ITAR）对相关国家投资者是有限制的。如果SpaceX有些军用、武器的目的容易理解，Anthropic认为它也是符合美国《国际武器贸易条例》所限制的相关规定。所以这个行为也能够让我们看到，中美人工智能的竞争双方都是带着国安的铠甲在进行的。从这个角度网友们也更容易理解，为什么英伟达丑闻、黄仁勋丑闻一直在持续燃烧，还在逐步升级。 第二个市场关注的焦点信息，是今天美国公布了10月份的生产者价格指数（PPI）。在周日的时候与网友提及过，假如生产者价格指数与周二公布的总体通胀在一个方向形成共振，可能市场就出现黑天鹅了。但谢天谢地，今天这个生产者价格指数环比上涨0.3%，低于华尔街普遍预期的0.4%；周二的总体通胀是高于预期，这个低于预期，所以这让市场的紧张情绪有所缓解。尽管这个数据本身也不好，但是它没有带来额外的利空，所以今天美国市场的跌幅，用中国网友的话讲是“可防可控”。 ### 习近平对台政策论述分析 第四个与网友分享的重要新闻，这是习近平在纪念孙中山诞辰160周年大会上有关中共对台政策的论述。这个被中国的舆论认为是2019年后习近平最完整的对台政策论述，值得网友们来了解。 我们分享中共党媒澎湃的报道。这一次习近平借纪念孙中山，全面论述了中共新的对台政策，而且是一个完整的政策包。这个政策包包含六个层次的内容： 第一个层次，习近平强调历史的正当性。他这个历史正当性这次就没说“自古以来”，这次找了个新的逻辑，说是孙中山说的；既然台湾也信仰孙中山，孙中山要我们统一的。他说孙中山说“中国是一个统一国家，统一是中国全体国民的希望”，孙中山始终坚定维护国家统一、民族团结。 第二个层次，说统一是中共的政治目标。他用了三句话来定位这个政治目标：对中共而言是历史任务，对中华民族而言是共同愿望，对中国国家发展而言是民族复兴的必要条件。 第三个层次，习近平讲了统一的方式，怎么实现统一。习近平说我们坚持“和平统一、一国两制”方针，愿意同台湾各界有识之士就两岸问题和国家统一开展对话协商；我们一定会充分考虑台湾现实情况，充分照顾台湾同胞利益和感情。这个统一方式的表达有硬的有软的：硬的是必须统一，且是在中共主导或领导下的统一；柔和的部分是可以考虑台湾的现实情况，充分照顾台湾同胞的利益和感情，愿意与各种势力进行沟通。 第四个层次，习近平讲了不可突破的政治底线，就是哪些能谈、哪些不能谈。他讲了不能谈的：我们绝不会为各种形式的“台独”分裂活动留下任何空间；历史的潮流不可阻挡，祖国统一一定要实现，也一定能够实现。 第五个层次，讲到两岸交流融合。习近平特别强调两岸同胞都是中国人，两岸同胞是血脉相连的一家人，秉持“两岸一家亲”的理念，持续深化两岸交流融合，增进两岸同胞福祉。 第六个层次，是向美国解释立场。习近平这次不仅向台湾喊话，也向美国方面进行了呼吁。 为什么说这次习近平对台政策的演讲是2019年以来最完整的中共对台政策呢？我们可以比较一下习近平上台以来系统性阐述中共对台政策的历史：第一次全面阐述对台立场是2016年蔡英文刚上台的时候，他主要强调“九二共识”，而且突出对台湾警告的色彩；第二次比较全面的，是在2019年《告台湾同胞书》发表40周年时的讲话。那次讲话实际上在两岸的效果都是非常差的，他在那次讲话提出来和平统一的路径是靠“一国两制”；你不提“一国两制”，两岸之间还有一个模模糊糊的“九二共识”，提出“一国两制”之后就把“九二共识”给摧毁了，所以那次讲话对两岸关系的发展起了反作用。 这一次借孙中山诞辰160周年的纪念，系统性地从六个方面来讲对台关系的政策立场，LT感觉比2019年、2016年在言语上缓和了一下，但是政治标准、政治底线一点没有放松。LT认为中共有关台湾的政策目标，更多的是中共的一种政治纲领，就像中共要实现共产主义一样；真的怎么去实现，按目前习近平的表达和中共的一些政策，还是缺乏具体可行的措施和路径的。 ### 成都养老金“六年回本”传闻与社保困局 最后再与网友一起分享中国社交媒体广泛议论的一个热点新闻事件。 有一张图片包括一段文字在中国社交媒体广泛传播，这段文字的标题是《成都一次性补缴人山人海》。内容称今天成都开始一次性补缴缴费15年，交纳102,448元就可以每个月领退休金1,433元，6年就可以回本。LT看了那个照片相关的视频，确实有很多人在一个大房间里边，但远远谈不上人山人海。“6年就能回本”，这个养老生意还是很划得来的：你交社保，只要一次性交10万块钱，每个月就可以领1,433元，6年回本剩下就是净赚，这笔投资比买股票、买基金都划得来。所以这么好的事很快在中国社交网络病毒式传播。如果是官方不愿意看到的事，官方就会限流、限制传播；但从中国社交媒体的反应来看，官方似乎也在纵容这种“好消息”的病毒式传播。 我们一起来了解一下究竟怎么回事： 第一，我们来看看传播的图片，交10万块钱立刻月领1,433元是真的假的？这个事儿在成都来讲是个真事儿，但是热点新闻在传播过程当中掐头去尾。“交10万6年回本”这个事儿是有严格限定的：限定年满60岁，而且没有领取职工养老金，并且累计缴费不足15年的成都市户籍人员，才能享受这一档的政策。如果你是60岁以后才迁入成都，官方也有限制，必须落户满三年才能办理；如果你没有满60岁迁到成都去，只能按年缴费，不允许一次性缴费。所以网上传的这个好事，是特定在成都市60岁以上、未领职工养老金、累计缴费不足15年的特定人群。 第二，成都市每年财政对城乡居民养老保险是有额外补贴的，但是如果享受了“六年回本”政策的60岁以上的人，政府就不再给补贴了；别人涨养老金，你领的永远是1,433元。 第二个与网友分享的观点，“六年回本”这种养老体系是不是靠谱？很多人在议论要不要交养老保险，就怕自己连本都回不来。成都弄出这个“六年回本”究竟靠不靠谱？ 1. 成都的“六年回本”只是一个小样本，更像是一种钓鱼诱饵。网络上拿这个做案例做宣传，反映的只是一种典型样本。 2. 即使是“六年回本”这种模式，也存在风险：假如在6年之内去世了，就回不了本；第二，6年以后虽然拿了1,433元，但如果6年以后中国出现严重通胀、货币贬值，别人的养老金可能涨到2,000元了，你仍然是1,433元，通胀风险依然存在。 3. 最重要的是，如果所有人都能6年回本，那养老体系早就崩盘了，所以绝大部分人是不可能出现这种待遇的，普适的“六年回本”养老体系根本不存在。 第三个与网友分享的观点，这种“人山人海、六年回本”的病毒式传播，实际上是中共配合目前倒查、数据找人、催逼民众加入社保的一种舆论宣传。尽管没有以新华社、人民日报的名义来传播这种似是而非的信息，但它起到的舆论效应是忽悠更多的人加入，缓解目前社保参保人数不足的压力。 官方测算（如中国社科院的模型）显示，到2035年中国的养老金体系可能面临入不敷出的压力，新增年轻人缴纳的保费难以满足新增退休人员的养老金发放。面对这种状况，就需要扩充资金流。“6年回本”宣传就像卖彩票，宣传2块钱的彩票能中大奖；确实有人能中奖，但绝大部分人根本没有这种机会。所以“6年回本”就是扩充当期现金流的一种极端宣传，甚至可以说是虚假广告。官方为了吸引老百姓交钱，纵容这种似是而非的宣传；如果有人较真，官方可以说党媒没有这样定性，但在实际舆论中已经起到了引导效应。 催逼加入社保还出现了一些新动向：官方把社保转入税务机构征收，大大加大了征缴力度。一方面用“6年保本”诱导，另一方面用税务机构去查雇主、查企业的缴费情况，力度比以前大得多。 这种催缴实际上也会带来相反的效应。年轻人一方面感受到养老体系面临长期可持续性压力，官方自己都没拿出根本解决方案，现在催年轻人参保，年轻人自然感到压力。很多独生子女回去算账，一个人可能要面对四个老人，微观模型上算不过来账。另一方面，年轻人生活艰难，看到马上60岁的人能够一次性补缴“六年回本”，在内卷中挣扎的年轻人会更加失落。 中国的退休人员在部分大城市或体制内，收入保障和刚性收入有时比年轻人还要高，这和美国很不一样。在美国，退休金在替代率上通常难以与在职黄金年龄的工资相比；但在中国，部分体制内退休人员待遇丰厚，甚至一些大学每年退休人员支出数额庞大。这并不是眼红退休人员的待遇，而是中国必须正视年轻人的负担和生存能力。在保护退休人员既有利益的同时，在职年轻人有没有能力既解决自身生存又供养老人，社会保障体系需要一个合理的、可持续的模型。 如果底层运行逻辑无法延续，单靠催逼年轻人多交社保，甚至纵容“六年回本”这类营销式宣传，不仅低估了民间的判断力，也难以解决社保体系的长期根本问题。 以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。