--- author: 大伟探秘加拿大 date: '2026-10-20' guest: '' layout: post.njk source: https://www.youtube.com/watch?v=oE4npbB597U speaker: 大伟探秘加拿大 tags: - referendum - regional-autonomy - federalism - separatism title: 阿省公投揭晓：76%选择留在加拿大，但真正的政治博弈才刚开始 summary: 阿爾伯塔省公投結果揭曉，約76%選民選擇留在加拿大，反對獨立。然而移民與憲法修正案議題分歧嚴重，省長史密斯兩邊討好未果反成最大輸家，黨內面臨領導層審查挑戰。公投雖暫時平息獨立爭端，但民眾對渥太華的不滿與自主訴求仍未解決。 insight: '' draft: true series: '' category: geopolitics area: geopolitics project: [] people: [] companies_orgs: - 聯合保守黨 products_models: [] media_books: - 大衛時代加拿大版 status: evergreen --- ### 阿爾伯塔省公投結果出爐 阿爾伯塔省公投結果出爐，阿爾伯塔省居民選擇留在加拿大。在最受關注的第十個問題中，約 76% 的人選擇留在加拿大，而選擇啟動獨立進程的人約佔 24%；換句話說，四分之三的人表示反對。 在這次投票之前，獨立陣營的一位名叫謝菲爾德的領導人表示，只要獨立陣營的得票率超過 40%，就有機會，但最終，他們甚至連四分之一都沒達到。 19日晚，雙方都在等待結果。隨著獨立陣營的人數一個接一個地出現，獨立陣營的聲音越來越小，而支持留歐的人們則擠在埃德蒙頓的一個波蘭禮堂裡，由一個名叫盧卡斯·祖克的人帶領，他拿著一個牛鈴，一邊等待一邊不停地搖晃。到午夜時分，結果幾乎已定，他高聲喊出一句響亮的口號：「別招惹加拿大。」下面的人群爆發出熱烈的歡呼聲。 我們在之前的影片中已經詳細討論了舉行這次公投的原因以及這十個問題的內容，所以今天我們就不再贅述了。今天，我們將討論兩件事：一是投票日當天實際發生了什麼，二是這一結果代表了阿爾伯塔省人民的什麼樣的想法。 ### 投票日當天實際發生了什麼 讓我們從投票日開始。這次，阿爾伯塔省選舉辦公室共印製了 4,500 萬張選票。為什麼這麼多？因為總共有十個問題，每個問題都需要單獨投票。 選舉發言人表示，他們以前從未見過如此大規模的選舉活動，前來投票的人數確實很多；僅提前投票和郵寄投票就佔了 135 萬人。截至週一正式投票日當天上午，第十個問題的有效選票已統計完畢，共 220 萬張。該省只有大約 315 萬名登記選民，因此以此計算，投票率至少應在 70% 左右。2021 年，阿爾伯塔省也舉行了一次關於均衡撥款的全民公投，但投票率僅 39%。 人太多就會出問題。投票當天，全省共有 106 個投票站未能準時開放。造成這種情況的原因有很多；部分員工請病假，部分員工遲到，部分員工電腦故障，部分員工的資料沒有正確準備。因此，這些開門較晚的投票站必須開放到晚上 10 點。選舉規則規定，在最後一個投票站關閉之前，任何結果都不能公佈，這使得整個計票過程延遲了幾個小時。 當然，也有一些有趣的時刻。埃德蒙頓一家冰淇淋店開展了一項促銷活動：如果你在投票站前自拍，他們就會給孩子們一球冰淇淋。在卡加利皇家山大學，一位教授乾脆給學生放了一天假，好讓大家都能去投票。一位學生提到，今年早些時候，很多同學都在拿公投開玩笑，但到了投票那天，每個人都認真看待了。 卡加利還有一位名叫史考特·希爾的選民，他戴著楓葉帽去投票。他的祖父曾參加過第二次世界大戰，他說：「毫無疑問，這是我一生中投出的最重要的一票。」 還有一對老年夫婦，加里和伊芙琳，他們從魁北克搬來。在 1995 年魁北克獨立公投中，他們都投票支持留在加拿大。三十年過去了，他們後來搬到了阿爾伯塔省，但這次，他們真的支持獨立。加里表示，該省的財政完全能夠自給自足。一對已婚夫婦，兩次公投，但他們的選擇卻截然相反。 還有另一群人在這次投票中沒有發出自己的聲音：那就是原住民。正如我們上次提到的，獨立派的初步請願被法院駁回，因為他們沒有與原住民社區協商。然而這一次，原住民社區的投票人數比預期要多。選舉辦公室不得不緊急派出快遞員將選票送到有許多保留地的地區。一位克里族酋長表示，這次公投純屬無稽之談，而另一位酋長則表示，這只是轉移視線的伎倆，分離完全不可能。 ### 阿爾伯塔省人民的什麼樣的想法 現在我們來談談這些結果背後的民調。76% 這個數字高於選舉前大多數民調的結果。例如，9 月進行的民調結果為 70% 對 20%，而 Abacus 民調結果為 64% 對 24%。因此，阿爾伯塔省民眾在這個問題上的最終投票結果很明確：我們不會離開。即使只看那 24% 希望啟動獨立進程的人，那也是數十萬人。 然而，他們中的許多人其實並不想離開。投票前進行的一項調查顯示，約有三分之二計劃投票支持獨立的民眾只是想透過投票讓渥太華聽到他們的聲音。 我們來看看地圖；城市和鄉村的民意截然不同。在卡加利各選區，支持留歐的投票率約為 80% 至 90%。在卡加利東北部，許多新移民居住在那裡，「留下」的投票率接近 90%。然而，支持獨立的票數都集中在北部和東南部的農村地區。到目前為止，該省 87 個選區中，只有一個選區超過一半的選民投票支持獨立——具體來說是 51.1%。該地區位於埃德蒙頓西北方約 500 公里處，是一個典型的農業區。 現在，讓我們來看前九個問題；事情沒那麼簡單。目前為止，關於移民的五個問題大多得到了支持，支持率在 57% 到 62% 之間。例如，向臨時居民收取醫療和教育費用的提案獲得了約 57% 的支持。關於投票時需要出示公民身分證明的提案，支持率高達 60%。 但這些百分比都低於投票前的民調結果。LER 今年 3 月進行的一項民意調查顯示，約有 63% 到 66% 的人對這些問題表示懷疑，這意味著有些人是在真正投票時猶豫不決。 在卡加利，一名記者採訪了兩名選民。其中一位名叫傑米·費舍爾的議員對所有九個問題都投了贊成票。另一位名叫阿姆尼特·曼恩的人表示，這些移民問題顯然是針對移民的，加拿大不應該這樣做。埃德蒙頓市長南希也表示，他對所有九個問題都投了反對票，並表示他不想讓移民覺得他們在這裡不受歡迎。 關於四項憲法修正案的問題，支持和反對的比例更接近。省政府自行選拔法官並對省法律擁有最終決定權——這兩個問題一直以來都勢均力敵。還有第八個問題，是關於不參與聯邦計劃的，這個問題在清晨一度只以 75 票的微弱優勢領先，儘管到早上“反對”一方略微領先。由於這些問題是最後統計的，那麼究竟是誰贏了呢？最終結果要等到週三才能出來。 即使現在還沒有最精確的數據，我們也已經能夠看出人們的真實想法。在移民議題上，民眾的態度往往較為保守，約有 60% 的人希望加強管控。但當涉及到對抗渥太華、修改憲法和爭取權力時，人們的意見卻截然相反；至於離開加拿大這個關鍵問題，四分之三的人表示反對。 ### 各方的反應 現在結果已經出來了，讓我們來看看各方的反應。 首先是史密斯總理：她在投票前就表達了自己的想法，稱這次公投的目的是“一勞永逸地解決獨立問題”，只要結果與民意調查相符，每個人都應該接受並繼續前進。此外，在她任期內，她不會舉行第二次獨立公投。 然而，她之前曾表示，希望大家都能對其他九個問題投下贊成票。有了這項授權，她就能更好地與卡尼就該省的利益進行談判，爭取更好的條件。但現在結果出來了。移民問題以微弱優勢獲得通過，但憲法修正案問題幾乎勢均力敵。她原本想帶著十足的把握去渥太華，但她現在所掌握的資源遠沒有她想像的那麼好。 讓我們來看看卡尼首相；卡尼在埃德蒙頓長大，他對這次公投非常關注。在投票前的周五和周六，他特地前往該省，並連續兩天在各地進行競選活動。在埃德蒙頓，他公開表示，投票反對加拿大是一場危險的賭博，將導致多年的不確定性。 結果公佈後，卡尼也立即發表了聲明。他說，10月19日，阿爾伯塔省人民做出了明確的選擇。他們選擇了團結，選擇了共同建設，選擇了互相扶持，最重要的是，阿爾伯塔人選擇了加拿大。接下來，他把話題轉向了能源。他表示，加拿大需要加快建設重大國家項目，成為全球能源超級大國，而阿爾伯塔省是這項工作的核心。這番話是專門說給阿爾伯塔省居民聽的，多年來，他們最大的不滿就是感覺渥太華方面扣留了他們的石油資源。既然總理已經親自宣布該省是核心，這旨在讓阿爾伯塔省居民安心。 讓我們回到獨立營地；他們沒有一個人說要放棄。來自繁榮計畫的拉絲表示，這場運動將會持續下去，不會消失；他甚至發表了一番尖銳的評論，稱只要史密斯領導聯合保守黨，阿爾伯塔就永遠不會獨立。威爾森來自另一個獨立團體，他說：「我認為我們贏了；這次公投讓每個人都能認真討論獨立問題。」 現在我們來看看史密斯總理；她可能是對這次公投最感到不安的人。她舉行這次公投是為了取悅雙方。她對黨內的獨立派說：「聽著，我已經給了你們投票的機會，一旦結果出來，每個人都應該接受並繼續前進。」她希望在與聯邦政府談判條款的九項提案中獲得贊成票，從而進入渥太華的議程。 但結果如何呢？她沒能讓雙方都滿意。在渥太華方面，無論是移民問題還是憲法改革問題，支持者和反對者之間的差距都很小，這意味著意見存在嚴重分歧。這一結果並沒有賦予史密斯強有力的授權，讓他可以對聯邦政府採取更強硬或更溫和的態度，這使得他很難取悅任何一方。 而在獨立方面，問題甚至更大。他們輸了，但他們並不覺得輸給了加拿大；他們覺得自己輸給了史密斯。他們甚至發表了嚴厲的評論：只要史密斯領導聯合保守黨，阿爾伯塔就永遠不會獨立。史密斯本人也曾表示，只要她還是總理，就不會再舉行第二次獨立公投。 這樣一來，獨立派實際上已經將目標從渥太華轉向了史密斯。根據聯合保守黨的章程，只要有 22 個選區協會提出提議，就可以要求進行領導層審查。甚至在這次投票之前，已經有三個選區協會通過了類似的動議。 坦白說，全省的公投已經結束，但爭取獨立的鬥爭現在將在史密斯自己的黨內展開。省級選舉將於明年舉行；如果她連自己的政黨都無法穩定下來，那麼她想要贏得中間選民的支持就更難說了。我們甚至可以說，這次公投最大的輸家可能不是阿爾伯塔獨立派，而是省長史密斯，他試圖兩邊討好，結果卻誰也沒討好。 ### 這次公投就像洩壓閥 最後，我想分享一下我的看法。上次我說過，這次公投就像洩壓閥。許多人的不滿情緒已經累積了幾十年。這一次，獨立的大門敞開了，但最終，四分之三的選民選擇留下來。這是件好事，但留下來並不代表他們感到滿意。魁北克人的這種老情懷，加上 24% 的選民，提醒渥太華，你不能只靠一票就能穩住民心。他們真正想要的不不是分離，而是公平和對自己家更多的控制權。 說到這裡，我們不得不提一下英國。上次我談到了 2016 年的英國脫歐公投，但早在 1975 年，英國就曾經舉行過一次關於歐洲的公投。當時還沒有歐盟，只有歐洲經濟共同體，英國在 1973 年加入了這個共同體。但加入僅僅兩年後，英國就陷入了混亂。許多人想離開，當時的首相威爾遜無法壓制這種情緒，所以他把這個問題交由公投表決。英國是否應該留在歐洲經濟共同體？最終，67% 的人投票支持留歐，比例約為 2 比 1，這與這次的結果非常相似。 當時大家都以為事情已經解決了，但反歐盟情緒並沒有消散；它是慢慢累積的。後來，歐共體發展成為歐盟，權力越來越大，英國的不滿情緒也日益增長。41 年後，英國仍投票決定與歐盟徹底劃清界線。 如今的阿爾伯塔省有點像 1975年的英國。雖然這次有四分之三的人選擇留下，但剩下的四分之一的人仍然心存疑慮。如果渥太華在未來幾年內未能滿足阿爾伯塔省人民的需求，那麼如果有一天這個季度變成半天，也不要感到驚訝。 今天的投票是對加拿大的一次信任投票，但這種信任能持續多久，時間會證明一切。 好了，感謝收看本期《大衛時代加拿大版》。