--- author: LT視界 date: '2026-01-26' guest: '' layout: post.njk source: https://www.youtube.com/watch?v=Cz1_0oFKUkM speaker: LT視界 tags: - gold-market - stock-market-intervention - political-purges - public-opinion - authoritarian-governance title: 金价飙升、中国股市策略转变、胡锡进风波与习近平权力困境：多维透视全球时局 summary: 本期节目深入分析了多项全球与中国热点事件。首先，金价首次突破5000美元大关，受地缘政治、美国政府停摆担忧及央行购金推动。其次，彭博社报道中国国家队撤出680亿美元股市资金，预示官方策略转变。接着，探讨了明尼苏达枪击案引发的美国政治社会争议。同时，胡锡进因未对“老A”事件表态而引发网络双标批评，揭示中国舆论生态的复杂性。最后，分析美国新版国防战略对华和解基调，并重点剖析习近平迅速清洗张又侠事件，对比毛邓处理军头方式，揭示习近平在权威与自信上的深层困境。 insight: '' draft: true series: '' category: geopolitics area: geopolitics project: [] people: - Zhang Youxia - Xi Jinping - Hu Xijin - Donald Trump companies_orgs: - Central Huijin Investment Ltd. - US Department of Defense - People's Liberation Army - Communist Party of China products_models: [] media_books: [] status: evergreen --- 大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是1月26日，我们首先来了解今天的财经头条。 ### 金价飙升与中国股市策略转向 **华尔街日报**报道，**金价**首次突破5000美元大关，这是一个重大的历史性事件。投资者担心美国政府停摆和地缘政治风险，为金价这轮火热的涨势再添新动力，助力该贵金属的价格在今天首次跨过了这一关键水平。过去一年，随着投资者在地缘政治紧张局势和股市泡沫引发的焦虑情绪中涌入避险资产，这种贵金属的价格屡创纪录。**美元**走软和降息提升了黄金的吸引力，与此同时，各国央行一直在大举转投黄金以充实其外汇储备。 该报道回顾了四个事件对黄金价格的猛烈助推。首先是去年6月初，**川普大而美法案**的通过。该法案提出对某些对美国不公的国家（主要指欧洲）威胁征收高达20%至50%的报复性扣缴税，导致欧洲国家包括北欧的一些退休基金抛售美债，直接刺激了黄金价格上涨。其次，该法案还考虑对从美国汇出资金征收5%的汇款税，这也吓跑了一些外国投资者。尽管该法案更多被理解为鼓励对美投资和减轻企业负担，但其对外国资本的税收条款却影响了美国国债投资者。 此外，地缘政治冲突也是重要因素。第二个对黄金有重大影响的政治事件是去年8月，川普威胁要解雇**美联储**的**里斯库克**。尽管最高法院大法官们几乎肯定会驳斥川普的要求，维护美联储的独立性，但从去年8月起，对美联储独立性受到担忧质疑，也助推了黄金。第三个事件是去年11月份，美国内政部突然将**白银**列为国家关键矿物清单，这一决定不仅直接推高白银价格，也顺带把黄金价格推上了一个新的台阶。最近，由于周六一名护士被执法人员打死，在美国引起了广泛议论，使得1月31日政府关门的几率陡然提高，市场担心这次关门可能会持续更长时间，带来更大的市场动荡，因此黄金今天突破5000美元大关给市场投资者心理带来了重大冲击。 关于未来黄金价格何去何从，**华尔街日报**采访专家后得出两个观点：第一，目前各国政府拼命举债，不约而同地用债务推动经济增长，这种大背景和大趋势不改变，黄金会依然坚挺。第二，认为黄金目前估价过高，但如果市场一直是这种盘整（涨涨跌跌），黄金体系会比较安全；如果出现激烈的上涨，则可能孕育一种崩盘。这提醒关心黄金价格的投资者，在价格高企状态下，盘整反而安全，一直涨可能孕育巨大风险。 接下来，我们关注第二个市场相关的最新信息。**彭博社**今天的报道指出，中国**国家队**（指**中央汇金**）680亿美元的资金退出，改变了股市的策略。这个周末，华尔街很多舆论都在议论中国国家队退场，但中国官方不愿公开数据。前两天**彭博社**和**华尔街日报**比较含蓄地讨论此事，今天**彭博社**则公开讨论，这值得在中国的投资者高度关注。 该报道主要讲了三个观点。首先，**中央汇金**持有的交易所交易基金出现了创纪录的资金流出，显示北京不再支撑市场，而是积极抑制市场的上涨。短期内抽逃680亿美元，官方的政策倾向意味非常浓烈。之前进场是怕市场跌，希望市场涨；现在大规模撤退，当然会给市场带来负面影响，也体现了官方对市场的情绪引导，即官方认为市场上涨太多或太快。其次，国家队从单向支持转向双向交易，正在改变市场行为，投资者正在评估剩余筹码量并调整交易策略。国家队放风并非撤出后就离场，只是不愿再以救市或促进市场增长的力量出现在股市中，不再“抬市”。这对其他投资者会带来复杂影响，不能简单说国家队退场市场就要大跌，因为它仍会以某种方式进入市场，但不再有义务维护大盘不跌。这是向中国市场投资者发出的最有意义的信息。之前市场的感受就像中国前些年的房市房价一样，人们普遍认为只涨不跌，主要信念是政府是房地产最大的推手，不会让房地产跌。在这种信仰下，中国房奴前仆后继，但一旦信仰崩塌，房地产危机就出现了。股市是否存在政府救市、政府托底的信念，中国的投资者可能更需要检视。第三个观点是，这次抛售被视为旨在消除科技业部分投机性过剩资金的努力。报道指出，国家队投入的银行板块并未撤出，这表明有这样一个大机构在市场中“与韭菜共舞”，是中国股市非常奇特的现象。特别是中国的小股东，并非一味排斥国家队，当市场下跌时，人民群众也希望国家队下场；但当股市涨得好好的时候，国家队退场，有的股民比较敏感，有的股民认为还在涨无所谓。然而，中国每一次股市的大变局和大跌，前奏都是国家队撤退，因此，中国的投资者不能掉以轻心。 ### 明尼苏达枪击案：美国内部分歧与政治极化 第二个与网友分享的重要新闻是有关明尼苏达州护士被打死后，美国重大政治社会新闻的进一步发酵。首先，**华尔街日报**今天号称的独家报道，标题是《**川普**称政府正在全面审查明尼阿波利斯枪击案》。川普总统拒绝透露本周末在明尼苏达州枪杀一名男子的联邦官员行为是否恰当，并表示政府正在审查这起事件。川普在接受**华尔街日报**5分钟电话采访时，被问及枪杀**亚历克斯普雷蒂**的警官是否行事正确时，他两次都没有直接回答。在进一步追问后，总统表示：“我们正在调查，我们正在审查所有的情况，之后会做决定。”政府官员已公开为该警官辩护。川普在采访中说：“我不喜欢任何枪击事件，我一点也不喜欢，但我也不喜欢有人带着一把威力强大、装满子弹的枪，还有两个装满子弹的弹匣去参加抗议活动，这同样不可取。”川普也表示愿意最终从明尼阿波利斯地区撤出移民执法官员。他说：“我们迟早会离开，他们做得非常出色。”他同时表示会派另一批人去那里处理金融诈骗案。川普说，明尼苏达州爆发了一起规模庞大的福利欺诈丑闻，这是有史以来最大的欺诈案。白宫发言人**莱维特**今天也软化了相关评论，白宫的评论第一时间有所撤退。莱维特说，包括川普总统在内，没有人希望看到有人被枪击或受伤。 第二个相关的最新信息是**路透社**报道，美国法官考虑暂停明尼苏达州的镇压行动，同时川普派遣边境沙皇。今天，一名美国法官审议了一项请求，该请求要求暂停川普在明尼苏达州的移民打击行动，此前周末发生了第二起美国公民遭枪击身亡的事件，引发了强烈的反弹。美国地区法官**凯瑟琳·梅伦德斯**在听证会开始时说：“毋庸置疑，我们正处于一个岌岌不寻常的时期。”这名法官是民主党总统拜登任命的官员，他表示在权衡是否下令限制该机构的运作时，几乎没有先例可以指导他。 第三个相关的最新信息是**彭博社**报道，联邦探员最新枪击事件后，共和党内部出现分歧。路易斯安那州共和党参议员**比尔·卡西迪**在AXS网站上发文说：“必须进行全面的联邦和州联合调查，我们可以相信美国人民会说出真相。”共和党籍参议员**汤姆·蒂里斯**声明称：“既要查明这些事件的真相，也要维护民众对我们司法系统的信心，必须对明尼阿波利斯枪击案进行彻底、公正的调查。” 对于这个新闻，LT有一个观点与网友分享。LT看到关注这个频道有一个网友的评论，很有感受。他说现在有些极左极右的人都希望对方去死，这已经不是观点不同的问题，而是不同到巴不得对方去死的程度，这在政治讨论或政治立场中有些过分了。LT前两天看到一个在AXS平台上的中文大V，他做了一个评论，就在之前一位女性在明尼苏达州抗议活动中被执法人员打死，这位中文大V支持执法人员打死这个妇女。为了表明他的立场态度，他说：“如果是我的老婆去参加那次抗议打死了我也赞成。”LT感觉很震惊。任何人在任何问题上，首先要保护自己的亲人、保护自己的家人，这样的人才是可信的。为什么中国的文革不可信呢？为什么人们对那些夫妻互相揭发、老子揭发儿子、儿子揭发母亲的现象感觉很可怕呢？人还是应该有些底线的。当然不是说包庇自己有犯罪的亲人，但是像这种抗议并非是一种明显的犯罪的情况下，这个大V把自己的妻子主动献上去，主动地寄献，LT感觉这种政治情绪和政治逻辑都非常疯狂。LT非常不赞成让政治大过亲情，让政治大过生命。也许有些网友不赞成LT这个观点，认为立场不鲜明，斗争不坚定，可能每个人的价值观就是不同，特别在这种极端事件上就是不同。也欢迎网友们发表自己的观点，但愿在我们讨论中不要有那样一种疯狂的迹象，遇到不同观点就巴不得对方去死，或者一口吃掉对方。 ### 中日关系：旅游警示与日本政局 第三个与网友分享的重要新闻是**路透社**报道，中国警告公民在一年当中最长的假期不要前往日本。今天，**中国外交部**警告其公民不要在农历新年期间前往日本旅行。声明称，鉴于针对中国公民的犯罪激增和地震频发，中国公民在日本面临严重的安全威胁。今天，中国的航空公司也都宣布将日本相关航班的免费改签或取消政策延长至今年10月24日。日本旅游大臣上周表示，12月份中国赴日本游客人数剧降45%，但赴日旅游游客的总数量却创历史新高，这意味着中国人不来了，其他国家的人还在争先恐后往日本跑。 对于这个新闻，LT有一个观点与网友分享。**高市早苗**在担任日本首相的选举过程中一波三折，充满风险。她担任首相后，由于那句“台湾有事即日本有事”，让**中共**跳起来脚进行谩骂攻击，反而让高市早苗出现了非常罕见的支持率，什么事没做支持率却爆表。在这种情况下，高市早苗也好，日本**自民党**也好，当然会利用这样一种舆论情绪或选民情绪，希望能够在议会中让自民党势力更大，席位更多。所以高市早苗就做了一个决定：立即解散议会进行重新选举。但是这两天，高市早苗的民调第一次跌破了70%。在这个节骨眼上，中国官方又“烧了一把火”，客观上再次助推高市早苗的支持率。所以中共在中国民众看来究竟是哪一伙的，很难界定。从客观效果上来讲，**习主席**与高市早苗就是一伙的，这是一个很戏剧性的现象。 ### 胡锡进“双标”争议与中国舆论场变迁 第四个与网友分享的重要新闻是今天中国社交媒体的一个新闻热搜榜或热门话题排行榜前列的话题：**胡锡进**又上了热搜榜，而且非常不情愿地被上了热搜榜。这件事传递出来更多的信息并非八卦，它反映了中国舆论生态中一个非常值得人们琢磨、反思的现象。我们先来了解一下胡锡进是怎么抱怨他莫名其妙上了热搜榜的。 胡锡进的微博是这么描述的：“老胡今天莫名其妙地上了热搜，居然是因为我没有就**老A**的事情单独发表评论。有些人用‘这很反常’向我施压，还造谣我家人的信息。其实关于**斩杀线**，我虽然没有单独发文章，但我记得我在有的文章中提及他，今天发的最新一篇文章也提到了。另外，我也没有少批评美国糟糕的一面。关于老A怎么说的留学生和陪读妈妈，我没有看过他的直播，不知道他的原话，但我正面评价改开以来出国留学大潮，主张国内各机构欢迎接纳海归的态度，一直是很明确的。老胡一直主张在网上讨论矛头多朝外，少内部互掐，我的这个态度也是一贯的。顺便说一下，网上传我女儿在国外留学，我的妻子也曾出国陪读，都是瞎说。我女儿只是在美国孔子学院工作过一年，但没有留学经历。我妻子出国陪读之说更荒唐。那些传我家人谣言的帖子全都在网上，我如果告他们造谣，应该一告一个准，但我还是算了。” 胡锡进的这篇帖文引起了很大的反响。LT对这个网络热点事件有四个观点与网友分享。首先，今天胡锡进这种辟谣帖或自辩，实际上就说了三句话：第一，我没有反老A，我没有评论他，但是我是支持老A的，证据是我之前的文章提及过，我今天最新的文章也提及过，所以老胡不敢得罪老A，这是他声明的第一个要点。第二，老A批评嘲讽的女留学生，老胡不愿意站在老A的对立面，我女儿不是留学，老婆也没有陪读，所以老A批评那些人不包括老胡。第三，还是流露出来一些对老A的不服，就是我还是主张正面评价留学。所以他这并不是一个简单的辩论或辟谣，他首先是表明立场：我跟老A是一伙的，我不反老A。这三句话反映出胡锡进既有对老A的不满（比如他第三点要正面宣传留学），同时也向老A表白或向老A的支持者表白：“我不反老A，我也尊敬老A。” 其次，LT想与网友分享，为什么今天胡锡进的这篇辩解文会引起网络上的争议。LT看了一下，中国网民为什么不满胡锡进的文章，本以为是网民会去研究“你现在向老A表忠心，声明跟老A是一伙的，你早干什么去了？”实际上不是。中国网民集中在说“你这个辩解双重标准，为什么在老A这个事上你不表态、不站队，为什么不跟老A保持一致？”胡锡进的辩解讲了“既要又要”：我既跟老A是一伙的，站队站老A，同时我也不赞成那样去诋毁留学。这显然是“不老实”。站在老A的角度或站在老A的指责角度，胡锡进这个就是不老实，不老实就要攻击胡锡进，他们就找到一个所谓的双重标准。今天中国网民很多人起哄，加入了这种声讨胡锡进“双标”的行列。中国网民议论胡锡进双标主要指四个方面：第一，在别的社会热点问题上，胡锡进曾经逼迫别人表态。网民举例子是2025年4月，胡锡进连续发文点名**董明珠**必须道歉，听得进去批评，要求人家表态。但面对老A，网民要求胡锡进站队表态，胡锡进却说“一个人有沉默权，应当是网上民主的底线”，就是“我可以不表态，我凭什么要表态？”那你对董明珠事件为什么要逼着董明珠表态呢？董明珠就没有沉默权吗？董明珠就没有民主底线吗？这是一个网民的批评。 第二，网民认为胡锡进狡猾，有时候趁热点胡锡进最积极，但是一遇到自身的麻烦，然后就有沉默权了。实际上老胡这种沉默权非常多，比如涉及到官方一些内部利益之争，老胡也从来不淌那个浑水。但是有些安全的热点，比如说反美反日，这个热点从来都是跑不了的。第三，老胡“上纲上线”，说你批评老胡就是内部互掐，要一致对外，似乎老胡也是义和团的一员。但是批评者说：“什么是内耗？什么是互掐？”这完全是老胡自己来定义。他批评别人就可以上纲上线，别人批评他就属于内部互掐，这也是一种双重表现的形式。所以老胡用一种“自己总是对的”逻辑去与中国网民对话，这本身就有些不自量力，何况他已经退出了官方喉舌的地位。所以从这个事件，LT感觉作为**中共**体制内的老宣传喉舌，现在逐步被一些激进的中国网民或被一些网民推到了“公知”的角色去了。这可能带来另外一种现象，就是“公知”也通货膨胀了。以前要成为中国的公知是有门槛的，你这种党的喉舌一票否决，就没有资格做公知。现在“公知分子”通货膨胀，膨胀到体制内的人也被列为公知了。下一步，不把“两个忠诚”、“两个维护”摆在嘴上讲的人也都是公知了，就是这个公知门槛越来越低了。所以老胡变公知也反映了中国的舆论环境更恶劣了。他凭什么说一个公知呢？他做梦话都在歌颂中国共产党的人，但是中国的政治氛围就变成了这种“忠诚不绝对，绝对不忠诚”。老胡也从中共的“看门狗”变成了这种“公知”。 第三个与网友分享的观点是，老胡对老A明里暗里不服不屑，这个现象也值得关注。因为老A在中共体制内的喉舌看来，来历不明，言路不正，跟这种体制内的观点出入非常大。但是今天**习主席**看好老A，中共最顶级的、习主席最看重的党内媒体**求是杂志**专门高度赞扬老A。在这种情况下，老胡本来有贼心想说老A两句的，他也不敢说了，他就变成了“边说边打”，既赞美老A，同时又认为不能够对留学生“一杆子打死”。所以他体现了两种情绪：第一，体制内的这些文宣看不上老A，但是老A又被最顶级的文宣领导者（**蔡奇**、习主席）看中。这让胡锡进这些人对老A要发出一些心不由衷的赞成，但是又流露出来一些不屑。另外一个传递信息是，老A用这种非经典的套路挤进了中国的爱国主义或民粹主义赛道。这个赛道是胡锡进他们的天下，现在杀出老A来了，而且抢的流量、抢的社会舆论关注度远远超过了老胡。所以“同行是冤家”，他对老A的不满除了老A不是非正统的体制派、建制派，还与赛道的竞争有关。 第四个方面与网友分享一个信息，最近有很多网民议论一件事，就是在美国现在签证很难，移民很难，但是真的有网红获得美国签证的捷径。美国有一个签证叫**O1签证**，它设计之初是吸引顶尖的艺术家、演员和音乐家，即你在国家或国际层面有很高声誉的艺术家，可以走特殊渠道获得美国签证，甚至是获得美国身份。这几年，这个签证被越来越多的网红使用了，网红也被视作是杰出的艺术家了。所以全世界各个国家很多网红跑到美国来，他们通过O1签证（O1A、O1B签证）获得了美国的居留权，而且这个签证转向绿卡的成功率也非常高。但是像老A这种网红，他是一种反向网红，因为他是一种反美的网红，所以他就到了他的归属地——中国。但是这种网红能不能够持续，甚至他个人有没有风险，这还是值得观察的。 ### 权力困境：习近平清洗张又侠的深层动因 第五个与网友分享的重要新闻是**华尔街日报**今天的报道，**五角大厦**新版国防战略对中国采取和解的基调。这是一个非常重大的新闻事件，但是由于**张又侠**的事冲淡了一切与中国相关的国际新闻。今天**华尔街日报**详细介绍了**美国国防部**新版的国防战略文件。这份国防战略于上周五晚间发布，目前美国总统**川普**正准备与中国领导人**习近平**在四月举行预期中的峰会，白宫则在寻求降低围绕**台湾**问题的紧张趋势。这份文件指出，美国在西半球的主导地位是优先事项，并表明川普政府的长期目标是减少美国在欧洲、朝鲜半岛和中东的军事作用。该文件称，随着美军专注于本土防御和印太地区，我们在其他地方的盟友和伙伴将担负起自身的防务的主要责任，美国军队将提供关键但更有限的支持。川普在第一个任期发布的战略报告中，当时的国防部曾以严厉得多的措辞描述中国，把中国描绘成一个修正主义大国，与**俄罗斯**一道，寻求对其他国家的经济、外交和安全决策拥有否决权。这一次国防部的战略强调，本届政府有兴趣与中国军队开启更多的军事交流，并缓和紧张局势，以在印太地区建立力量平衡，其目标是建立一个体面的和平，有利于美国，但中国也能接受，并在这种和平下生存。美国国防部的战略报告是每四年发布一次，基本上与总统的任期一致，一届总统会有一次这样的国家安全战略报告。这篇报道提及美国国防部长**皮特霍格塞斯**的观点，他说美国国防部将不再被干涉主义、无休止的战争、政权更迭和国家建设牵扯精力。一些前国家安全官员表示，新的美国国防部战略低估了中国的威胁，也助长了这种威胁。 对于这个报道，LT有一个观点与网友分享。川普如何对待世界，川普如何对待中国、俄罗斯，实际上这是舆论争论的焦点。川普并没有系统地描述他的对外基本策略，但仍给舆论的印象是批评欧洲，缓和俄罗斯、中国关系。那么川普政府真的会这样做吗？LT认为还是需要保持观察。比如说，霍格塞斯说“我们不再掺和那些什么政权更迭的事，无休止的战争”，但是回顾一下，川普政府对政权更迭比哪一届政府都热衷，他抓了马杜罗，公开讨论伊朗的政权更迭问题，还预告古巴政权更迭提早一时日程。战争也是，伊朗、委内瑞拉。所谓的不干涉主义，川普又提出格陵兰岛的一些问题。所以川普究竟有一个什么样的国际观，美国对外究竟有一个什么样的基本思路，还是有很多不确定性的。这种不确定性本身会给美国带来巨大的风险。 最后我们再来了解**张又侠**事件最新发酵的相关信息。我们分享两个方面的报道。首先是**彭博社**的报道，标题是《**习近平**清洗高级将领引发关于台湾和继承问题的讨论》。习近平主席对最高将领、昔日盟友张又侠展开调查，这是近半个世纪以来中国最大规模军事清洗中最令人震惊的进展。此举对**台湾**局势、权力交接以及**中共**内部进一步动荡产生影响。张又侠曾被誉为习近平及其兄弟姐妹结拜的兄弟，如今却因腐败问题遭到调查。这位与中国最高领导人有着数十年家族渊源的共产党战争英雄的陨落令人震惊，这使得**解放军**的最高决策机构**中央军委**遭到重创。在习近平领导下，中央军委仅剩一名军官，而习近平2022年开始第三个任期时，中央军委中有六名将军，现在只剩一名了。 **彭博社**这个报道提出的最核心观点是，对于75岁的中央军委第一副主席张又侠的调查速度之快，令中国观察人士感到意外。拿下张又侠这个速度非常快，这与习近平军队清洗以来从未见过，而且张又侠的级别又特别高。相比较之下，去年被解职的前军方二号人物**贺卫东**的调查从他的失踪到公开确认花了大约六个月的时间。张又侠缺席这个重要的会议是不久前在中央党校的省部级官员学习十九届四中全会精神的动员会上，他才刚刚缺席。不要说半年，一个月都没有到就被抓。所以**彭博社**在众多国际舆论中议论张又侠事件，它注意到这个速度之快前所未有，这一定有一些非同寻常的事。 在该报道中，**彭博社**也嘲笑了一下昨天**华尔街日报**很劲爆的那个报道，认为不靠谱。彭博社引述亚洲协会政策研究所中国分析中心中国政治研究员**尼尔托马斯**的观点，他说昨天**华尔街日报**报道说中共称张又侠把情报泄露给美国，这个说法值得怀疑。他说张又侠是一位身经百战的将军，他为何要去背叛过去几十年赋予他生命意义的一切呢？把机密传递给中国的最大竞争对手，他认为这不可信。而且他也回顾了张又侠与美国的交往，他最后一次与美国的交往是2024年，会见美国国家安全顾问**沙利文**。彭博社讨论的另外两个问题是对台湾的影响。它的基本判断也是中共解放军目前是一种混乱的状况，尽管解放军后备力量雄厚，但高级将领几乎全部被清除，这削弱了高度集中的指挥体系。所以**彭博社**得出的结论是，由于解放军忙于填补空缺，习近平在使用武力侵略台湾问题上可能会更加谨慎，这对台湾利好。它谈到第三个观点是，习近平抓张又侠传递出来的信息是习近平未来权力移交的范围更窄，他能信任的人更少。实际上它有一个话没说出来，昨天还有在X平台与网友开玩笑，可能只剩下彭将军了，未来无论是国家还是军队的权力，可能只能考虑彭将军或习明泽了。 第二个与网友分享的最新报道是**中央军委**的机关报**解放军报**今天头版发表的长文《永远吹响冲锋号》。它在这篇文章上又趁机批评了张又侠和**刘正丽**，而且提出一个观点，说“身份没有豁免权”。这是个很有意思的提法。LT认为**解放军报**今天说张又侠“身份没有豁免权”，这明显有一种高级黑的感觉。它的出发点未必是高级黑，但是舆论影响它就是一种高级黑。张又侠有什么身份呢？张又侠最显赫的身份是习近平给他的身份，是习家给他的身份。比如说习近平的姐姐**齐桥桥**要求“内局不必亲，张又侠是我们自己人”。他的身份并不是中国共产党给的，并不是公开法定的程序给的，是习近平私人家庭册封的。你这种册封的没有豁免权，那再推导一下，习近平你这样瞎许愿瞎封，封爵也是靠不住的。所以它会让更多的舆论去讨论张又侠这种特殊地位哪来的，凭什么有人有特殊地位。所以张又侠的这样一种陨落，是习近平的这样一种小圈子、任人唯亲的一种回旋镖，是打到自己身上去了。所以**解放军报**说“身份没有豁免权”这个观点，这么明显的高级黑，怎么会在这么敏感的时期推出来？这还是值得玩味的，因为中共内部真的是非常复杂。 对于**彭博社**和**解放军报**这两个最新的报道，LT想与网友分享一个方面的观点。因为它们都注意到张又侠身份的特殊性以及习近平这次“快刀斩乱麻”、极快超常规的速度抓张又侠。这件事传递什么信息？习近平还有没有其他更好的办法，把这个事件对中国政治社会不正常的冲击力能不能够不这么大，负面影响能不能够缩小？LT想从另外一个角度与网友来探讨这个问题。国际和中国国内的舆论都把习近平抓张又侠与**毛泽东**与**林彪**关系的决裂相提并论，因为它够这个当量，军中的二号，而且没有三号。排序可以有三号、四号、五号、六号，但是真正与习近平一起排的，林彪和毛泽东排在一起，作为接班人，在军队其他人都是跑龙套的。只有张又侠在之前成为不倒翁，他的出现就是代表习近平。所以张又侠与林彪有一定可比性。同时中国的网民还在议论另外一件事，这西方很难理解，说**邓小平**也遇到过这样的事，就是“一人之下万人之上，权倾一时”。邓小平曾经也面临**杨尚昆**家族做大，杨尚昆不仅能够控制军队，他的弟弟**杨白冰**也是军中的绝对二号，除了邓小平，就以杨白冰说了算了。杨家对军队的这种超级权力也引起了邓小平的警惕，邓小平最终也是“杯酒释兵权”，拿掉了他们对军队的控制权。 这样就滋生另外一个问题：为什么同样面对对自己的地位有一定威胁的军中绝对二号，毛泽东的处理方式、邓小平的处理方式与习近平的处理方式有什么不同？毛泽东在处理林彪的问题上，LT认为这并不是毛泽东的一种宽容或纵容容忍，而是毛泽东对自己的威信、对自己对中国共产党、中国军队的控制力的一种自信下的放手。他没有急于去抓林彪，是因为他认为还有很多军队的人不会跟林彪走的。尽管他把林彪也吹上天，但是毛泽东他有这个自信，翻不起大浪。另一方面，林彪本身的那个团伙、那个集团也是高度封闭、脆弱的，一旦失误就会自爆。林彪他每天也感受到毛泽东的势力在监督他。所以毛泽东在对待林彪的问题上，他采取的原则就是不干预，任其自灭自败。所以他的底层逻辑是“小船翻不起大浪”，确信他的这样一些体系不会让林彪得逞。 再来看邓小平对杨尚昆、杨白冰的军权解除。邓小平处置杨家与毛泽东处置林彪有相同也有不同的。所谓相同的是，都没有主动去用极端的方式去抓人或者去定性。不同的是，邓小平找了一个时机，他也等待很长时间，找了一个时机。在89年镇压天安门运动之后，当时中共党内就有一种舆论：“谁保了中国共产党？谁救了中国共产党？”当时形成舆论的就是解放军，军队救了共产党。那么军队起中流砥柱作用的就是杨家，杨尚昆、杨白冰。那么这就对中共党内的平衡，特别是对邓小平对中共党内的控制，就出现了挑战。这种舆论挑战也许不是来自杨家本身，但客观上就形成了。这也打破了邓小平他搭建的一个所谓的集体领导，除了他做太上皇，**江泽民**他们在前台去集体领导，但这种集体领导就遇到杨家的势力一家独大，没办法集体领导。军队救了党救了国家，那未来当然是军队说了算，军队又直接控制杨家。在这种情况下，邓小平必须要结束杨家对军队的控制。邓小平的选择当然可以去抓杨家，也可以给他安个帽子“里通外国”，但邓小平选择的是逼退，好言相劝逼退。他选择这种方式当然也是一种自信，他认为他能够说服杨家，就不需要我动手，你就得退，而且没有怨言地退。所以从邓小平处理杨家“杯酒释兵权”也是建立了一种自信，他的自信在于杨家不敢造反，只要我邓让你下，你必须得下，而且不经过那种大批判，不经过政治运动下。邓小平认为这是更能体现他的威信，他的威信不是靠斗争、依靠人民群众或者依靠什么党内斗争，而是“我说了就算了，就这么定了”。所以他也体现出了一种自信。 比较毛泽东、邓小平处理超级军头的方式，他们都不是一般的军头，都是超级军头。你能明显感觉到习近平的做法确实太粗糙、太暴力。那么为什么习近平不能够像毛泽东那样，“我就让你跳，我看你林彪能跳多远，你哪怕是跑，跑你就跑呗，天要下雨，娘要嫁人”？或者像邓小平这样的，“哪里需要党内开会，哪里需要打倒？我说你让你好自为之，到此为止就够了，你就自己找个台阶下吧。”这样比较，你很容易看到习主席非常尴尬的境地：他没有那样一种资本，他没有那种威信，更没有那种自信。他不拿刀拿枪去抓张又侠，他根本搞不定张又侠，或者他非常怕搞不定，所以只有先给他绑起来、抓起来再说。 为什么习近平他已经第三个任期了，他推行“定于一尊”已经十几年了，怎么弄到现在还没有这种自信呢？或者弄到现在还没有那种权威呢？他一直幻想有毛泽东的权威，他甚至还认为邓小平的权威还没有他大。但是通过杨家的“杯酒释兵权”，他也没有邓小平那个自信，也没有邓小平那个威信。习主席这么努力地在追求威信、强调自信，怎么就既弄不到威信，又没有自信呢？LT认为有三个原因。 第一是习近平他始终不愿意正确面对他所处的地位。他跟毛泽东比，他没有那种革命的神话，所谓的“打江山”，他没有那种神话，没有什么“建国之父”，没有那种政治资本。第二，他也没有邓小平那种所谓的“拨乱反正”，救党于危难的历史功绩，什么“让中国人民吃饱，解决温饱”。尽管他自己给自己标注是“他让中国富起来”，但**李克强**第一时间就戳穿“让中国富起来”这个谎言：6亿多人1000块钱以下，哪里富裕了？所以他没有毛泽东的政治基础，也没有邓小平的这种中国社会的认可度。他的权威或者他的所谓的合法性，就要依靠这种高压式的反腐，依靠这样一种恐吓，才换来**蔡奇**这些人“忠诚不绝对，绝对不忠诚”。稍微不自信了，就要去抓几个人；稍微不自信了，就要去搞几个、办几个大案。他在执政十几年当中，始终是靠这样一种恐吓来保证自己的正当性或者是权威。这个药剂药量稍微小一点，就有人不服。像之前的**任志强**，红二代，公开说“光着屁股也像当皇帝的小丑”，这种羞辱性、侮辱性在其他中国领导人里面从来没有过的，而且流传这么广。所以这是一个原因，就是他没有毛泽东、邓小平那样一种威信，他也知道自己没有那样的自信，所以他只能够动武，只能够不停地去抓人。这是一个原因，他为什么要这么快、这么粗糙地去动张又侠。 第二个原因是习近平他所要搭建的这样一种忠诚，与毛泽东的忠诚、与邓小平时代忠诚还不一样。毛泽东与邓小平忠诚也不一样。毛泽东时代要求的忠诚是个人崇拜性的忠诚，人们忠于毛泽东，他是一种崇拜的情况下去忠于。邓小平他不追求这种忠诚，但是他会要求这种忠诚是一种妥协性的忠诚。而今天习近平的忠诚，你看有没有崇拜式忠诚呢？没有。每天都是高级黑、低级红，习主席还是很难的。怎么做？中共党内不买账，民间不买账。但是这种表面的忠诚，就要靠风向性的忠诚，要靠**李鸿忠**、蔡奇这些人来领头，很难形成一种全党的自发性的忠诚。包括邓小平最不讲究忠诚的文化，但是《春天的故事》让中国民间朗朗上口，所谓《春天的故事》就带来了新的气象，万物复苏，这种认可它就是一种普遍的忠诚。毛泽东那个例证就更多了。但是习近平你看，他就是得不到中共党内民间自发的一种忠诚，只能靠他的高官来带风向。带风向也只能够管几天，甚至一天都管不了。你看李鸿忠讲“忠诚不绝对，绝对不忠诚”，这个本身在第一时间就遭到嘲笑。所以忠诚文化始终搭建不起来，是习主席很焦虑、很头疼的一个事。所以对张又侠这种情况，他只能够亲自“拿菜刀去干了”。 第三就是习主席在政治目标上他有些好高骛远。你看毛泽东对政治权力，他还允许某种不确定性的结局。毛泽东他认为“跟天斗，跟地斗，其乐无穷”，他有时候愿意接受某种政治上的不确定性，包括刘少奇、林彪，他不怕，大不了是斗嘛。而且毛泽东认为你斗不赢我。邓小平也是在党内允许某种程度上的不确定性，甚至对邓小平自己的一些不确定性，但是他自信能搞定，最终能搞定。习近平他本身的政治基础和影响力比毛邓要差很多，但是他提出了一个比毛邓要求高得多得多的一个政治目标，就是党内不能有一点杂音，而且要防范任何风险，就一点不确定性都不接受。毛那么大的权威，他都能够允许党内的一些斗争存在，当然最终他认定他能搞定。邓小平更是。习近平他就提出了一个急不切实际的想法，在政治上不能有任何杂音，绝对的“定于一尊”。但是现实上，每一天他都在被别人嘲笑、挖苦。他每一天都在看谁在高级红、低级黑，谁在高级黑、低级红，而且这个耗费了习主席大量的精力。所以从这三个方面来看，习主席的确是有一种“德不配位”，但是又不自量力。但是他内心又清醒地知道他没有那个能力，没有那个能力像毛泽东、邓小平那样控制中国共产党，控制中国。所以他在对待张又侠，包括对待没完没了的军队清洗，他“赤膊上阵”、“提刀上阵”，你都能脑补那个形象，就是习近平巴不得自己去把张又侠手铐起来，巴不得自己去开警车囚车把张又侠装走。当然这个是有些夸张描述，它能够反映出习近平的迫不及待以及诚惶诚恐。他一意识到张又侠可能对他有威胁，不过夜就要去抓人。所以这个事件沉淀下来，更多的是习近平的一种尴尬：他没有那个能力，没有那个威信，更没有那个自信去驾驭世界第一大党中国共产党，也没有那个自信，没有那个能力去驾驭世界上人数最多的中国解放军。 以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。