--- author: LT視界 date: '2026-02-14' guest: '' layout: post.njk source: https://www.youtube.com/watch?v=VY_MeN8qork speaker: LT視界 tags: - us-china-relations - trade-sanctions - public-opinion - political-strategy - anti-corruption title: 中美博弈下的多维震荡：从阿里黑名单撤回、卢比奥外交策略到谷爱凌争议与民间反腐困境 summary: 本期节目深入探讨了中美关系中的多个热点事件。首先，分析了美国政府撤回针对阿里巴巴和比亚迪的制裁名单事件，揭示其背后川普政府内部的矛盾与潜在失误。接着，解读了卢比奥在慕尼黑安全会议上的演讲，探讨美国对欧政策的复杂性。此外，还讨论了美台贸易协议的签署及其影响，以及王毅对中美关系的表态。最后，聚焦谷爱凌双重国籍争议升级的原因，并剖析了中国调查记者刘虎举报案中官方通报的硬伤，揭示中共反腐的深层逻辑与民间监督的困境。 insight: '' draft: true series: '' category: geopolitics area: geopolitics project: [] people: [] companies_orgs: - 阿里巴巴 - 比亚迪 - 美国国防部 - OpenAI - 中国共产党 - AIT products_models: [] media_books: - 华尔街日报 - 路透社 status: evergreen --- 大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是2月14日，也是情人节，首先祝愿网友们情人节愉快。今天的财经头条与网友分享的是，昨天美国政府再次发生的散发事件。上一次散发是美国财政部公布了**爱泼斯坦文件**（Epstein Files: 涉及美国金融家杰弗里·爱泼斯坦性丑闻案的文件），短时间内司法部收回了一部分内容，经过处理后又重新发布，这个事件造成了舆论的轰动，也引起了广泛争议。昨天美国政府再次发生了这种散发事件，这次事件与中国有关。 ### 阿里比亚迪“黑名单”风波：川普政府内部矛盾与失误 起因是**美国财政部**突然发布了一个黑名单，将**阿里巴巴**（Alibaba: 中国领先的电子商务和科技公司）和**比亚迪**（BYD: 中国电动汽车和电池制造商）列入援助中国军方的公司名单加以制裁。此举对资本市场的冲击非常大，一旦被列入这个名单，美国许多投资者和投资机构就必须立即抛售**阿里**的股票。在**美国战争部**撤回这个名单之前，媒体的反应迅速。**彭博社**第一时间报道称，美国将阿里巴巴、比亚迪列入援助中国军方的公司名单，此举相当于美国政府向投资者发出警告，尽管它没有直接的法律后果。阿里巴巴在美国的承托凭证在周五的盘后交易一度下跌5%。 阿里公司紧急发表声明表示，没有任何理由认定阿里巴巴被列入**1260A7名单**（1260A7 List: 美国国防部指控与中国军方有联系的实体名单）。阿里巴巴既不是中国军工企业，也不参与任何军民融合战略，将采取一切可行的法律行动，打击任何歪曲公司形象的行为。这种1260A7名单最初是2021年公布的，目前累计有130多家中国公司被指控与军方有合作，包括航空公司、建筑公司、航运公司、电脑制造商和通讯公司。美国国防部副部长**史蒂芬·范伯格**去年10月致函众议院和参议院军事委员会主席时，就曾表示要把阿里巴巴、比亚迪列入名单，所以昨天战争部的公布并非一时兴起，这个从去年10月份就在官方程序中推进。 然而，昨天在公布这个名单并在市场引起轩然大波之后，仅仅一个小时，战争部就从公开网页上撤销了这个名单，这再次引起了市场一片哗然。阿里的股价也迅速反弹。究竟是怎么回事？这是一次失误还是一出故意？对此，我们分享四个方面的观点，回顾这次散发事件背后的一些真相。 首先，作为美国国防部这么严肃的机关，一个小时的散发显然不能归为临时工或偶然失误，特别是去年10月这个名单内容已经报告给国会。那么，为什么会出现一个小时就撤回的情况呢？第一个原因，显然是**川普政府**内部，尤其是国防部内部出现了左右互搏。从鹰派的角度看，将阿里巴巴、百度、比亚迪列入1260H清单，符合国会鹰派长期以来将中国科技巨头定性为军民融合的一贯立场。这种观点不仅在国防部内部，在国会也有强大的舆论，甚至是一种主导性观点。另一方面，撤回的动机仅仅一个小时后就立即撤回，舆论普遍认为，这还是从**川普**4月访问北京这个大背景出发的。最高决策者可能受到压力或感受到会影响川普访问北京，因此最后决定撤回名单。所以，这次散发本身，不管怎么解释，都体现了川普政府内部的矛盾。 其次，这次事件中有一个媒体很少报道的“刚性错误”。无论是否将阿里、百度、比亚迪列入名单存在争议，但在昨天战争部公布的名单中，确实存在一个刚性错误，这就不存在争议了。这也可能是战争部撤掉这个名单最冠冕堂皇的理由。昨天公布的名单中，不知道是因为技术原因还是人为错误，竟然把中国的存储芯片巨头**长江存储**和**长鑫存储**从清单中拿掉了。这是美国战争部、国会各派都不会同意的。因此，美国媒体认为撤掉这个名单最合理的解释是，它把必须制裁的两家存储公司拿掉了。这个错误为什么会犯，可能就值得美国舆论持续关注了。 再者，这种散发事件会损害川普政府的信任危机。如果说新的名单还没有走完程序，属于提前剧透，那么拿掉两个存储公司的名单，显然就不是一种提前发布。不管川普政府出于什么样的目的，舆论特别是市场感受是川普政府患得患失。迄今为止，官方对此的解释是，国防部发言人事后对这种散发收回的解释是“行政与技术性的失误”。他认为公布的名单没有经过最终审核，是一个草案，由于技术故障和操作程序失误被公开到公开网页上。白宫方面也表达不满，称这个名单发布前没有经过跨部门的最终签署。所以，从白宫和国防部来看，他们的定调是这是一次纯粹的行政意外，不代表美国对华军民融合企业打击立场有任何松动。如果未来一周这个名单没有再次发布，不管川普政府怎么解释，它就是一次新的踏空。 ### 卢比奥慕尼黑演讲：美国对欧策略的“带刺橄榄枝” 接下来，我们分享第二条重要新闻，是今天**卢比奥**（Marco Rubio: 美国共和党参议员，曾任国务卿）在德国**慕尼黑**（Munich: 德国城市，慕尼黑安全会议举办地）做了反响非常大的演讲。我们分享两个方面的报道，然后再做评论。 首先是**《华尔街日报》**的报道。卢比奥在慕尼黑演讲中试图安抚欧洲盟友。国务卿卢比奥周六毫不掩饰地捍卫美国的实力和对国家利益的追求，同时试图将**川普总统**与欧洲的激烈争端重新定义为对美国最亲密盟友的一种“严厉的爱”。这很有意思。在一年一度的跨大西洋会议——**慕尼黑安全会议**（Munich Security Conference: 国际安全政策领域的重要年度会议）上，卢比奥发表演讲称，当前的全球秩序，包括自由贸易制度和国家认同的最小化，是一个愚蠢的想法。美国及其盟友必须努力重塑这一秩序。他强调：“我们需要能够吃苦的盟友，这样任何对手都不会胆敢试探我们的集体力量。我们不希望盟友为现状的弊端辩护，而不是认真思考如何才能改变现状，因为美国人对成为西方文明衰落的温文尔雅的守护者毫无兴趣。”卢比奥说：“这就是为什么我们美国人有时在提出建议时，可能显得有些急切和直接。这就是为什么川普总统要求我们在欧洲朋友们认真对待并给予对等回应。朋友们，原因很简单，因为我们非常关心你们，我们的命运将永远与你们紧密相连。我们知道欧洲的命运与我们自身的命运息息相关。”卢比奥的演讲赢得了在场欧洲政要的起立鼓掌。德国前高级外交官**沃尔夫冈·伊辛格**立即上台对卢比奥说：“国务卿先生，当我们听到我理解为充满保证和伙伴关系的讲话时，我不确定您是否听到整个大厅里如释重负的叹息声。”卢比奥也谈到乌克兰战争，他说：“我们不知道俄罗斯人是否真心想结束战争，他们声称如此。但我们会继续试探他们的决心。我认为在座各位都不会反对通过谈判解决这场战争，只要条件公正且可持续，而这正是我们努力的目标。”卢比奥的言论与**万斯**（J.D. Vance: 美国共和党参议员，曾任副总统）去年引发的川普政府与欧洲关系紧张主题演讲形成鲜明对比。万斯副总统曾指责欧洲各国政府压制言论自由和在移民问题上的错误。 其次，我们分享**《路透社》**的报道。路透社的报道标题是“卢比奥将美国称为欧洲之子”。美国国务卿卢比奥周六发表团结演讲，将美国定位为欧洲之子。这篇演讲给欧洲国家带来了一定程度的安心感，这些国家担心在快速变化的全球秩序中，无论是乌克兰战争还是国际贸易动荡，都会被孤立无援。对于卢比奥今天在慕尼黑的演讲以及舆论的反应，有三个观点想与网友分享。 第一，卢比奥今天非常友善的演讲，能够让欧洲盟友放心吗？因为从去年美国的国家安全战略文件对欧洲的定位和批评，以及万斯去年在同一场合对欧洲的严厉批评，与卢比奥今天的观点相比，似乎出现了很大的转折。那么欧洲方面会如何对待美国的这种官方表达的改变呢？欧洲会暂时松一口气，就像刚才《华尔街日报》提到的，慕尼黑会议的主席伊辛格的表达就是整场的欧洲政要发出一种叹息声，感到一丝安慰。这是他一个方面，但另一方面，能否解除欧洲对美国的戒备？靠卢比奥今天的演讲还很难解除。所以今天欧洲很多媒体评论说，卢比奥的演讲是“带刺的橄榄枝”。 第二，卢比奥说美国是“欧洲之子”，万斯去年的演讲表现出美国是“欧洲的教师爷”。那么这两副面孔，究竟哪一副才是真？这当然是对欧洲而言。如果欧洲人冷静下来，他们不应该做选择题。事实上，万斯的冷酷面孔与卢比奥的感性面孔都代表美国，都代表川普政府。它非常客观地体现了川普政府对欧洲政策的一体两面。随着今年美国中期选举的竞争，相信那种骂欧洲、指责欧洲的言论，在共和党内还会有更大的声音。 第三，万斯的“教师爷”和卢比奥的“欧洲之子”这么温情的喊话，究竟是策略，也就是川普政府使用的不同策略，还是卢比奥与万斯这两个人个人风格带来的差异？这既有川普对欧洲政策的一体两面的分工，也确实有这两个人的个人风格差异。因为从万斯来讲，他现在被定义为**MWGA**（Make America Great Again: 川普总统的竞选口号，代表其政治理念）的接班人，也就是川普最极端的政治理念的继承人。这方面也得到了川普的大儿子**小川普**的认可，他必须扛起MWGA的旗帜。万斯也很容易扮演这个角色，因为从万斯的政治立场来讲，他摇摆非常大的频率，他可以今天反川明天拥川。现在万斯的角色就是被赋予最鲜红的MWGA旗手。这是他目前这个阶段所扮演的一种角色。而卢比奥呢，他很难摆脱他一贯的立场。卢比奥作为共和党建制派出身，他接受了MWGA的洗礼，但是他很难摆脱这种建制派的底色。他从心理上会维护大西洋两岸的盟友关系。所以说，从今天卢比奥的言论来讲，既有川普欧洲立场的两面性，也有卢比奥的本色出演，这个也不能忽略。而且卢比奥也代表共和党内的某种势力。 ### 美台贸易协议：高调签署下的潜在风险与美国策略 第三条与网友分享的重要新闻是，昨天美国官方与台湾官方都高调宣布**美台签署了正式的贸易协议**。美国驻中国大使馆在X平台也发布了四张照片，介绍了这次协议签署的过程。根据美国驻中国大使馆公布的照片显示，美国商务部部长**卢特尼克**、美国贸易代表**格雷尔**、**AIT**（American Institute in Taiwan: 美国在台协会，美国在台的非官方代表机构）华盛顿总部的执行理事**蓝英**、台湾驻美代表**余大雷**、台湾行政院副院长**郑立军**、行政院政务委员**杨争尼**一起参加了签字仪式。 根据美方公布的内容，双方确认美国将对台湾进口商品征收15%的关税税率，而且不叠加台湾2072项输美产品货面对等关税以及232关税的最惠优待国政策。实际上，根据这个协议，台湾输往美国产品的平均关税会降至12.33%。对于这个新闻，补充两个方面的信息。 第一，这个协议高调签署，体现了双方官方对协议的一种承诺。但是从台湾方面来讲，这个协议还是需要国会的审议通过的。目前在台湾政治僵局下，立法会会不会如期通过，仍然有一定风险，这需要进一步观察。 第二，在台湾内部讨论审议台美贸易协议时，台湾的产品输入美国如何执行关税政策呢？实际上，在昨天美方通报的信息里面就做了回答，美国自协议签订之时，也就是从昨天开始，就按达成协议的政策来执行，开始按15%的优惠关税来执行。美国视同台湾立法会批准。那么一旦台湾立法会没有批准，或者台湾方面撕毁了协议，美国就会按达成协议之前的高关税来执行。所以这是一个很有意思的现象，美国目前不太在乎你立法会有什么风险，风险来了再说，风险来了再推翻这个协议。目前视同立法会会批准这个协议。 ### 王毅慕尼黑演讲：中美关系责任归属与中方自信缺失 第四条与网友分享的重要新闻是，今天**中共外交部长王毅**在慕尼黑发表演讲，并且登上了中国社交媒体新闻热搜榜。王毅在今天的演讲中谈论中美关系，上了中国新闻头条的表达是“中美关系前景广阔”，表达出对中美关系的乐观。但是今天西方媒体对王毅谈论中美关系的核心要点，与中国媒体报道不一样。 **《路透社》**报道标题是“王毅称中美关系的前景取决于美国”。王毅表示，中国寻求通过对话协商，找到中美两国相处融洽的正确途径，并将继续沿着这条道路前进。这既符合两国人民的利益，也符合国际社会的期望。“但我们能否实现这一目标，最终取决于美国。”对于王毅把中美关系能否缓和的责任全部放在美国身上，实际上这还是中共一贯缺乏担当的外交逻辑，也是不自信。一方面表达希望中美关系缓和，另一方面又把全部的希望寄希望于美国的态度。在中国国内的语境宣传中，好像错都在美国，未来的错也可能在美国。但在国际舆论当中，他理解就是中共对中美关系还是缺乏自信。 ### 谷爱凌争议升级：中美关系、政治站队与双重国籍的法律解读 第五条与网友分享的重要新闻是，今天**《华尔街日报》**的报道，标题是“中国政府对美国国籍奥运明星的隐性支出”。去年北京体育局向自由式滑雪冠军**谷爱凌**（Eileen Gu: 美籍华裔自由式滑雪运动员，代表中国参赛）支付款项的细节被意外曝光后，她的名字很快从预算中删除了。这位出生于美国的明星，在2019年选择代表母亲的祖国中国参赛后，赞助商蜂拥而至，不仅因为她上进的魅力，更因为她能进入全球最大的市场之一。谷爱凌在旧金山湾区长大，就读于**斯坦福大学**。她对中国政府的价值可能比对**保时捷**、**红牛**等赞助商的价值还要高。随着本届奥运会的临近，中国愿意为她支付多少代价逐渐明朗起来。 2025年北京市体育局原计划向谷爱凌和另一名运动员支付总计660万美元。这个数字出现在2025年公布的一份公共预算中，预算中意外地包含了谷爱凌和花样滑冰选手**朱毅**（Zhu Yi: 美籍华裔花样滑冰运动员，代表中国参赛）。朱毅是另一位代表中国参赛的美国出身的奥运选手。过去三年，北京市体育局总共向谷爱凌、朱毅支付了近1亿元人民币，大约1400万美元。根据预算，最近的一笔拨款用于力争2026年米兰冬奥会资格赛中取得优异成绩。谷爱凌已经是世界上收入最高的女运动员之一，去年收入高达2300万美元，几乎全部来自代言费。22岁的谷爱凌在参加完“坡面障碍”季小赛后说：“有时候我觉得自己肩负着两个国家的重担。”在2020年时，谷爱凌说：“我在美国的时候，我是美国人，但我在中国的时候，我是中国人。” 对于这个新闻，有两个方面的观点想与网友分享。第一，谷爱凌代表中国出战，在上一次北京冬奥会的时候，成为舆论的顶峰。但是就美国舆论来看，出现一个奇特的现象：当2020年谷爱凌代表中国出战的时候，美国舆论，特别是主流舆论，很少去批评谷爱凌，不能说高兴，但是美国社交媒体、美国主流媒体很少点名去批评谷爱凌有什么不当。但是这次冬奥会，情况完全发生变化，包括刚才分享的《华尔街日报》报道，特别是美国的自媒体，出现了大量批评谷爱凌的舆论。为什么会出现这种现象？2022年美国舆论对谷爱凌是一种宽容，为什么到了今天美国舆论不再对谷爱凌宽容？这个背后有什么逻辑？ 首先，从2022年美国主流舆论对谷爱凌选择的是一种观望，当然有一些媒体表达出不理解，但是还不至于批评，甚至出现**《时代杂志》**认为谷爱凌代表中国出战是一种跨文化的桥梁，比较正面。但这一次就出现大变局，它直接反映了中美关系的一种变化。2022年中美关系与今天的中美关系有进一步的恶化，有更多的美国民间舆论开始关注中美关系，这种**新冷战**（New Cold War: 指中美两国之间日益加剧的战略竞争与对抗）比2022年的时候更深刻，更有共识。所以在2022年的时候，谷爱凌在美国舆论当中并没有把它与中美关系联系起来，这一次就不一样了。 其次，这次美国舆论攻击批评谷爱凌，也与谷爱凌这次冬奥会涉及政治方面的言论有关。这个与中国没有关，主要是美国政治的对立纷争。谷爱凌进行了选边。在这次冬奥会期间，美国著名运动员**亨特·赫斯**表达了对美国现状的不满，遭到了川普的点名批评。随后谷爱凌发表声明支持赫斯，并呼吁体育应团结而非分裂。这个无疑向美国保守派宣战。过去谷爱凌只是中美之间的一个焦点，现在谷爱凌加入了美国政治的一些争斗。所以这次美国媒体、民间的舆论激烈批评谷爱凌的，更多的是一种保守派的势力，认为谷爱凌的言论站在了反川的一边。所以这个背景很重要。 第三，这次谷爱凌引起比2022年更大的争议，是由于美国舆论热议另外一个英雄，同样是华裔的冬奥会选手**刘美贤**。刘美贤没有像谷爱凌代表中国出战，这个给美国舆论的感觉是忠于美国、忠诚美国。所以她又得了金牌，美国人非常崇尚英雄，尊敬这种金牌获得者。所以刘美贤与谷爱凌就形成了一种鲜明的对比，让更多人注意到谷爱凌对美国的某种背叛。所以今年谷爱凌成为美国舆论更大的一个负面议论的焦点。 那么另一方面，我们来一起了解一下美国的法律是如何看待**双重国籍**（Dual Nationality: 一个人同时拥有两个或更多国家国籍的状态）的。在中国逻辑很简单，中国政府不承认双重国籍，所以在中国政府看来，谷爱凌是中国国籍。那么谷爱凌是否拥有美国国籍呢？她当然拥有，她自己也不否认。所以这个就给中国官方带来一些尴尬，因为明知道谷爱凌拥有美国国籍，在中国的国籍法上，她的中国国籍就是非法。但是为了金牌，中国也顾不了那么多。 从美国的法律来讲，有没有一个明确的说法呢？美国官方对于双重国籍的立场是两句话：第一不鼓励，第二法律不反对。这个法律不反对是有依据的，你拥有美国国籍，美国他不会管你的，法不禁止则可行。美国对双重国籍的法律认可，它是源于一个著名的案例，是1967年一个所谓的**Rusk案**（Rusk v. Cort: 1967年美国最高法院判例，裁定政府不能仅因公民获得他国国籍而自动剥夺其美国国籍）。在那起判决当中，美国法庭根据**宪法第十修正案**（Tenth Amendment: 美国宪法修正案，保留未授予联邦政府的权力给各州或人民）裁定政府不能因为公民取得其他国籍，就自动剥夺其美国国籍，除非该公民明确表达了放弃美国国籍的意愿。所以对谷爱凌的双重国籍，美国政府、美国的法律是保护的，是认可的。那么谷爱凌究竟是否放弃了美国国籍呢？美国媒体最近也都有报道，对放弃美国国籍的人，美国政府会通过联邦公报，每个季度都会公布那些放弃美国国籍的人员名单。截止今天，谷爱凌从来没出现在这个名单上，也就是说可以法律上认可谷爱凌是持有美国国籍的。所以有关谷爱凌的争议还会持续下去。随着她在奥运会的表现，很难回到2022年，以及随着她年龄的增长，谷爱凌现象终究会是昙花一现的。当然，谷爱凌大戏最终的结局，受伤最多的很可能还是中国官方。毕竟花了这么多钱，买了一个临时中国国籍，这种做法本身即使在中国小粉红群体也是充满争议的。 ### 民间反腐的困境：刘虎举报案与官方“硬伤”通报 最后我们再来分享今天中国最热门的网络事件。今年开年以来，**中共**表现出对反腐的极端重视，似乎要掀起一股新的反腐热潮。然而，在**习近平**在中纪委高调营造一种新的反腐浪潮时，却出现了一个在中国具有广泛争议的社会热点事件，就是四川成都官方把举报腐败的著名调查记者**刘虎**给抓了。这个就形成一个奇特的舆论现象：习主席在北京拼命地喊反腐败，四川成都这边却在镇压、关押反腐的记者。这件事就给中国的舆论带来一种矛盾的信号：共产党究竟是想反腐败，还是想袒护腐败？ 有一些网民认为，这可能是四川成都缺乏政治敏感性，与北京不同调。但这件事议论时间越长，对中共就越不利。在春节前，今天终于有新的进展了。第一重民间的舆论上不了头条，被广泛议论的是刘虎报平安，他今天通过微信向中国民间舆论报告他被保释了，四川的监察局、四川的公安对他进行了取保候审。这是一个迹象，反腐记者被放了。另一方面，是中国官方正式的通报，对刘虎举报这些事件给中国舆论一个交代。官方通报也被**网信办**允许成为今天中国的热搜新闻榜排名前列的新闻，似乎要给中国民间一个交代，真相大白。 那么我们就来了解一下官方的通报是如何介绍真相大白的。我们来分享中国顶级党媒**中央电视台**的报道，这是最权威的。标题是《成都通报浦江县有关项目建设问题的调查情况》。2月14日，成都市联合调查组通报了**浦江县**（Pujiang County: 成都市下辖的一个县）有关项目招商引资建设问题调查情况。内容如下：2026年1月29日下午，有自媒体公众号发布网帖，反映浦江县招商引资项目建设及有关干部问题，这是指刘虎的举报。成都市委高度重视，成立了由市纪委监委、市规划和自然资源局、市住建局、市城管委、市司法局等单位组成的联合调查组，依法依规、实事求是地对网帖所反映的问题开展调查核查。现将有关情况通报如下： 第一，有关网帖反映项目问题的调查核实情况。一是关于网帖反映浦江县单方面否定招商引资协议的问题，结论是“网帖反映浦江县单方面否定前期招商引资协议问题不属实”。第二，关于网帖反映违建认定和执法问题，结论是“浦江县有关部门行政执法行为适当”。第三，关于网帖反映**王某某**资产被冻结的问题，结论是“网帖反映资产被冻结问题不属实”，实际上是因为王某某别墅因违法建设被采取限制登记措施。第四，关于反映浦江县意图侵占王某某别墅用于建幼儿园的问题，结论是“网帖反映问题不属实”。第五，关于网帖反映信访举报办理推诿敷衍问题，结论是“浦江县有关部门在项目招商工作中工作不严谨不规范，但是涉及王某信访事项已经按要求办结，并向当事人反馈了办理结果”。这是五个对举报人反映当地政府的问题，五个问题都没有问题。 第二，是对县委书记的举报以及对县里有关干部的举报问题。中央电视台报道这么描述的：第一，关于网帖反映浦江县委书记**蒲某某**鄙视教授、搞面子工程，经核实，王某某表示网帖有关蒲某某搞面子工程、政绩工程内容是其个人听闻，不属实。第二，网帖反映时任浦江县县委副书记的**蒋某某**滥用职权、打压企业的问题，结合调查核实情况，网帖反映蒋某某滥用职权、打压企业问题不属实。第三，关于网帖反映浦江县公安局原政委蒲某某索贿问题。蒲某某2010年12月任浦江县公安局政委，2012年2月调离浦江县。经查，2017年蒲某某与王某某通过熟人介绍认识，2021年7月9日蒲某某购住房向王某某借款30万元，2021年9月9日按约定期限全额归还。纪检监察机关调查后，对蒲某某向管理和服务对象借用钱款问题给予了批评教育。 对于今天中共从**新华社**、**央视**、**《人民日报》**大阵仗地以新闻通稿的形式来发布成都调查组的这个结论，第一个感受是，这是中共最高决策层对刘虎这次反腐举报做的一个盖棺定论，就是刘虎举报全部不属实。那么下一步，对刘虎可能是一种“软着陆”，毕竟释放了嘛，保释了嘛，即便将来进行进一步的审判，大概率也是一种缓刑，或者不予起诉、批评教育。所以从今天中共这种大阵仗的舆论宣传要达到的目的，是向中国社会表明不存在打击举报者，而这个所谓的调查记者的举报都是凭空捏造，不影响习主席的反腐大局。这是今天这个舆论带来的最大影响，或者官方希望达到的目的。 第二个想与网友分享的观点是，对官方公布这个调查结果，还是感到很震惊的。在这个调查结果文字表述上，成都的纪委竟然敢公开为明显的违法、明显的犯罪来站台，甚至违反中国共产党自己的党内规定。通篇否认举报，通篇认为浦江县的官员、政府没有任何错。但是，在第二部分有关反映干部问题的调查核实情况中，它公开承认县公安局的政委找人家外来投资者借30万，这件事它认为只是个批评教育。这个本身是违背了中共的规定的。在春节前，中共希望维稳，希望对这个事画个句号。但是，成都市纪委怎么有这么大的胆子，对这种明显的违法违纪的事进行大事化小、小事化了？为什么这个调查报告有明显的硬伤？ 我们来了解一下**《中国共产党纪律处分条例》**（Regulations on Disciplinary Actions of the Communist Party of China: 中共内部规范党员行为的法规）是如何针对官员向管理对象借钱行为的。他们内部规定，**《中国共产党纪律处分条例》**第90条第94款是从两个维度进行规定的：第一，如果党员干部利用职权向管理和服务对象借钱，而且还点名用于住房、车辆等，怎么处罚呢？情节较轻的，严重警告处分，最轻是严重警告处分；情节较重，撤销党内职务和留党察看；情节严重开除党籍。这是一个方面。第二个方面就是第94条规定，借用管理对象的钱不付利息或低于市场利率，本质视为变相受贿，这就可以定性为受贿。 那么我们再来反过来看成都今天这个调查结果，对**彭某**定性为批评教育。按中共的党纪来讲，没有这一党批评教育的。只要向被管理者借钱，起步价就是警告或严重警告处分。这本身成都今天的通报公然违背中共自己的规定。不知道成都的纪委哪来这个自信，不知道习主席看了什么感觉。你可以袒护成都市纪委，成都市纪委可以袒护浦江县委，但是你白纸黑字来自己打脸中共的党纪处分条例，这会给中国社会带来什么影响呢？成都市纪委这种狂妄，公开在调查结果里面宣布“我们可以不遵守中共的规定，我们成都有成都规定”。而且从新华社、《人民日报》、中央电视台转发成都的这个调查，似乎北京也认可。为什么要执行《中国共产党纪律处分条例》呢？所以它更多地向中国社会传递的信息是，中国共产党的反腐、中国共产党的纪律处分条例不是真要反腐，不是真要去处分的。处不处分、反不反，那最后还得我们习主席定，最后还得我们根据具体情况来确定。所以人民群众、民间的舆论不要太认真，不要真的拿中国共产党制定的法律，不要真的拿中国共产党内的条例来要求官员、要求党员干部。这是不是带来的直接舆论效应呢？所以这个事会进一步发酵的。 第三个与网友分享的观点是，从成都市纪委敢去抓刘虎，舆论也应该能想到成都市纪委不会认错的，也很容易想到他这个通报结论会定性在“错权在举报人”，错在刘虎。除非中共现在要抓成都市纪委的书记，或者成都市纪委的书记自己犯了什么事，这个才有可能为刘虎平反。否则的话，官官相护，一级袒护一级。成都市纪委关押了刘虎，就给刘虎这个举报封死了退路。不排除中共事后因为别的事去抓这个浦江的县委书记，但在今天这个时间节点，成都市的第一反应是要扼杀民间反腐。从中共新华社到中央电视台支持成都的这个调查结果，它也是站在更大的大局，就是浦江县委书记腐不腐败是一回事，允不允许民间反腐对中共来讲是更大的事。所以暂时先放一放浦江县委书记，先封杀刘虎，这对中共来讲是更大的利益。所以这也容易理解今天在春节之前，中共顶级党媒敲锣打鼓宣布刘虎这个事结案，错全在刘虎，甚至公安局政委借30万那也是小批评，没有事。因为那个事如果认真对待，成为一个热点，会淡化中共封杀民间反腐的这个主题。所以这是今天官方制造这个事有个了结，它要达到的目的。民间关注的是对腐败的态度问题，官方传递的信息是“你有没有资格反腐，谁有资格反腐”的问题。所以这个它体现了中共对这个事件关注的本质焦点与民间关注的完全不同。 成都官方强行对这个事做了结，同时又带着一个硬伤：公安局政委找人家外来投资者，人家一个外地人，非亲非朋非友，去借钱买房，又留下这么一个硬伤。这它不是对这个事的了结，而是埋下了更大的舆论定时炸弹，也让中共这种假反腐提供了最直接、最鲜明的证据。以前中共也抓一些民间反腐的人，但是他很少留下把柄，或者很少留下明显的把柄。这次成都这个通报留下一个明显的把柄、漏洞。这是中共春节前维稳荒不择路所露出的破绽。这个事中国民间舆论会不会买账？这个舆论事件会不会到此了结？这是很难的。尽管中共从言论控制、从舆论降温会平息这个事，但是它会成为中国共产党假反腐、拒绝社会监督的一个历史性的事件。它会成为中共反腐史上的一个新的耻辱的标记。以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。