---
author: 安争鸣（Stella An）
date: '2026-03-21'
guest: ''
layout: post.njk
source: https://www.youtube.com/watch?v=TWRdbASb3To
speaker: 安争鸣（Stella An）
tags:
  - freedom-of-speech
  - censorship
  - social-conformity
  - resistance
  - survival-strategy
title: 老高被“远洋捕捞”？在中国做YouTube的生存法则与反抗的勇气
summary: 本期节目探讨了中国YouTuber面临的举报风险、税务申报流程，并深入分析了‘服从权威’与‘惹不起躲不起’的生存策略。作者批判了社会环境对个体自由的挤压，强调反抗与为正义发声的必要性，认为真正的善良需付出代价。
insight: ''
draft: true
series: ''
category: politics-society
area: society-thinking
project: []
people: []
companies_orgs:
  - YouTube
  - Google
products_models: []
media_books: []
status: evergreen
---
大家好，我是安争鸣。

### 网络传言与举报现实

今天我们不读书，先来放松一下，聊聊近期的几件有意思的事。大约在一二月份，网上流传着一张知名 YouTuber **老高** 因逃税被“远洋捕捞”、处以数千万元罚款的照片。尽管内行一看便知是假，但一些社会经验不足的观众信以为真。因此，我收到了许多提醒或威胁的留言，甚至有“小粉红”兴奋地表示要向税务部门举报我。

作为一个生活在大陆的 YouTuber，我几乎每天都在被不同部门举报，无论是网信、文化还是税务，隔三差五就会收到针对我的举报。但绝大多数举报者都是看了我的视频就直接举报，不会特意留言通知我。像我这样做了多年 YouTube 的人，现在才有人想着举报还特意通知，实在有些可爱，或许说明他们内心并未那么邪恶，甚至可能不知道具体如何操作。

### 公众举报渠道与税务科普

既然有人提到了举报，那我就顺便科普一下。如果各位观众想举报我，可以通过以下几种途径：

1.  **拨打举报电话**：各政府部门都有举报专线，如网信办的 12377。
2.  **官方网站举报通道**：在各政府部门官网上均可找到，还能在线查询举报进展。
3.  **12345 热线**：根据我的经验，12345 几乎无所不管，即使不直接处理，也会告知去向。我曾多次咨询文化政策，因为国内政策多变，不弄清楚会很麻烦。

另外，恰逢三月份开始办理去年的个人所得税年度汇算，我顺便科普一下在国内做 YouTuber 的报税流程。YouTube 收入的报税流程与其他收入无异，但需注意几点：

*   **海外收入报税**：YouTube 收入属于海外收入，无法在个人所得税 APP 直接操作，需使用电脑登录“自然人电子税务局”进行申报。
*   **税款抵免**：Google 会根据中美税务协议预扣 10% 的税款，这部分可在国内报税时抵免，避免重复纳税。若收入极低，预扣税款高于实际应缴税款，多扣部分无法退还，但可留待次年抵免。

然而，国内税率通常高于美国，Google 预扣的 10% 往往低于实际应缴税款，因此在国内报税后通常需补缴一大笔钱。虽然这些操作可在电脑上完成，但我建议大家前往当地办税大厅，在税务人员协助下填报，因为表格内容繁琐，项目可能难以理解。在办税大厅的好处是，办结后可直接获得纸质完税证明，这在办理签证（如日本签证）时可作为经济材料提交。

### 对社会制度与个体心态的反思

巧合的是，在我看到“小粉红”威胁留言的当天，我刚从办税大厅出来。我一直向往欧洲福利国家制度，认为其优于国内，我亦不否认自己是“崇洋媚外”的“殖人”。我甚至设想，若我身为领导人，会将大量 GDP 和税收用于社会福利。因此，那些享受特权、骂我的人，我完全理解，因为我确实看他们不顺眼，也想“砸了他们手里的蛋糕”。

但我清楚，那些“开盒”或网暴我的人，并非都是“天龙人”，许多人甚至算不上中产，年收入可能不如我所缴税款多，却仍将枪口对准我。这让人联想到“铁链女举枪对准调查记者，捍卫董志明”般的荒诞。我感慨于人性的“坏”和被洗脑的程度。

设想一种存在：他人越愚昧、越不幸，其力量越强大，便不断制造愚昧和不幸以获取力量——这不就是魔鬼吗？正如大多数举报者不会特意通知我，但多次举报未果时，他们会在网上发牢骚：“安争鸣怎么还不死？”

### 国内 YouTube 的风险与创作的意义

那么，在国内做 YouTube 到底会不会“死”？答案是，可能死也可能不死。像李子柒、办公室小野这样订阅量上千万的创作者，不仅没有“死”，反而混得风生水起。因此，在国内做 YouTube 本身并无死绝的危险，危险在于发表与主旋律不符或带有批判性的言论。

无论是微博、抖音还是微信公众号，只要发布这类内容，都会面临相同风险。而墙内平台已无法发布此类内容，只有 YouTube 等海外平台尚存空间。所以，真正危险的并非在国内做 YouTube，而是在国内挑战主流叙事和权威。无论你在哪个平台，只要挑战权威，都会面临风险。但我认为，这种风险反而让普通工作变得更有意义。

### 服从的幻象与自由的代价

不久前我发推文说，“基本盘”并非真正的“粉红”，大多数人只是朴素地认为服从主旋律就能免受伤害。但我真正想说的是，这种想法太天真了。当你服从一个邪恶权威时，就是在赋予恶人作恶的权力；选择服从“铁拳”时，就是默认它去打击不服从者，这无形中是在为“铁拳”赋权。

虽然我没有宗教信仰，不信善恶报应，但我清楚社会环境变化会影响所有人。就像《绝地求生》游戏中的“缩圈”机制，随着时间推移，活动范围缩小，即使不做任何事，也会受伤害掉血。我们的社会也是如此，每一次默许赋予“铁拳”更大的权力，它就变得更强，自由空间就越小，最终所有人都会受害。

### 善良的本质：勇气而非懦弱

我推文下有一条评论说得很好：有人抱怨一生善良却饱受疾苦。高赞回复指出，多数人并非真正善良，而是懦弱无能。真正的善良是为他人苦难发声、为弱势呐喊、为不公抗争的勇气。仅仅被动不作恶，或为求自保而标榜善良，是混淆了善良与懦弱的界限。

因此，我更应去挑战权威，这既能赚钱，又能尽到社会责任，可谓一箭双雕。国内自媒体人的自由空间一直在缩减，从前微博、B 站尚有公知，如今连罗翔都难发声。我自己在微博发视频会被设为“仅自己可见”，在 B 站会被自动锁定。若国内自媒体人在 YouTube 也不敢挑战权威，便是默许自由空间继续缩减，默许“铁拳”去打击其他 YouTuber。当你放弃对抗、让渡自由时，就是在赋予“铁拳”更大权力。所以我不会主动撤退，被锤了再说，反正已被锤过不止一次。

### “惹不起，躲不起”的生存策略及其局限

我知道有人会觉得我蠢，因为上个月发生的一件事。我母亲在公交车上遇到一个老流氓，对方故意碰撞、紧盯、清嗓子骚扰。女孩全程未动，下车后老流氓开始辱骂。我母亲和我一样，认为“不是老人变坏了，而是坏人变老了”。

然而，我父亲和亲戚却疯狂辱骂那个女孩，指责她为何不躲开，活该受辱。他们认为“惹不起，咱还躲不起嘛”才是聪明人的做法，不躲避者活该不被同情。这恰恰反映了许多网友对我的看法：被霸凌了不转学，继续待在“粪坑”里，活该之后遭遇的一切。

尽管常被评判，我并不想评判他们。因为“惹不起，躲不起”这种思维，与服从权威一样，本质上是一种生存策略。服从源于采集狩猎时代对群体合作和秩序维持的需要，但现代社会复杂多样，这种机制一旦被邪恶权威滥用，后果不堪设想，纳粹德国便是例证。

“惹不起，躲不起”的策略也存在问题：
1.  **不能解决问题，反而助长恶行**：躲避让作恶者无需面对后果，如同校园霸凌，你的躲避会助长施暴者的气焰。
2.  **并非所有情况都能躲避**：面对系统性压迫和不公，14 亿人中有几人能真正躲得起？

那些躲不起的人，往往选择“服从主旋律”以求自保。但结果是，社会环境只会越来越糟，不幸最终会降临到每个人头上。

### 反抗是唯一选择

抽丝剥茧，我们除了反抗，没有第二条路可走。越早开始反抗，代价和风险反而越小。我常被网友吐槽“蠢”，但我认为，或许我并不蠢。

以上观点仅为个人看法，你可以不同意，但我建议你再仔细想想。

感谢收看，我是安争鸣，下期再见。