--- area: society-thinking category: politics-society companies_orgs: [] date: '2025-10-18' draft: true guest: '' insight: '' layout: post.njk people: - lt products_models: [] project: [] series: '' source: https://www.youtube.com/watch?v=ozS-kc1QbIQ speaker: LT視界 status: evergreen summary: 本期节目深入剖析了全球财经、地缘政治及社会热点。内容涵盖华尔街股市波动预警、特朗普对乌克兰战争的立场、哈马斯对加沙控制的坚持、台湾国民党主席选举结果、中国消费降级现象的另类解读、诺贝尔奖与中国“洋奖”之争，以及中美贸易战的最新缓和态势。 tags: - china - global-economy - market-trend - us-china-relations title: 全球经济与地缘政治：股市震荡、乌克兰僵局、中美贸易战缓和及中国社会热点透视 --- ### 财经头条：股市波动与风险预警 10月18日的财经头条聚焦于华尔街日报的报道，标题为“波动性再次困扰股市，华尔街的恐慌指数触及4月底以来最高水平”。这份报道值得有投资理财的网友高度关注，因为它不仅关乎美国股市的风险，更与4月份美国股市崩盘以及给全球股市带来的灾难性影响紧密相连。 华尔街日报指出，贸易战再起、地方银行贷款损失以及人们对人工智能股票持续上涨的担忧日益加剧，所有这些因素引发了市场自今年4月以来最剧烈的动荡。剧烈的波动令投资人感到不安，最热门的交易也岌岌可危。尽管任何单一威胁都不足以长期打压市场，三大股指本周均收涨，其中标普500上涨1.8%，但多年来最平静时期的突然结束，令交易员感到不安，许多人押注股市将持续震荡。 芝加哥交易所波动指数**VIX**（芝加哥期权交易所波动率指数: 衡量市场对未来30天股市波动的预期），被华尔街称为恐慌指标，是涨幅最大的指标之一。VIX追踪未来30天股市波动的预期，预示投资者对未来一个月股市变化的一种预期。当恐慌情绪加剧时，交易员通常更有可能支付期权费用来保护他们的投资组合，这意味着当市场低迷时，VIX往往会飙升。昨天VIX指数一度升至28.99，虽然这个指数不算高，但芝加哥期权交易所的数据显示，投资人正在大量买入那些如果VIX飙升至47.5和50就能获利的期权。这意味着一些交易员已经在拿真金白银押注市场会有进一步的剧烈波动。 这篇文章提示大家注意未来一个月市场可能会出现比较大的动荡，它并不是在提示单一的风险原因，而是几个风险可能会叠加才导致这样一种恐慌。第一是贸易战，第二是美国地方银行的贷款损失，第三是人工智能的泡沫。假如这三个方面在某一个时间节点形成共振，那么就会出现大问题，这值得对投资感兴趣的网友高度关注。 ### 乌克兰战争：特朗普的停战立场与普京意图 关于美国在乌克兰战争立场方面的最新信息，彭博社报道称，特朗普要求俄罗斯和乌克兰停止战线的战争。昨天，特朗普在白宫会见了乌克兰总统泽连斯基，敦促俄罗斯和乌克兰达成协议，但拒绝提供**战斧导弹**（Tomahawk Missile: 一种全天候、亚音速、中程巡航导弹，可从军舰或潜艇发射，用于攻击陆地目标）和其他帮助，而基辅方面称这些帮助是迫使莫斯科坐到谈判桌前所必需的。泽连斯基曾希望这次会晤能成为向普京施压，让美国承诺先进的导弹和双边安全保障。但事实相反，在特朗普周四与普京通电话后，特朗普对军事援助乌克兰和对俄罗斯实施新制裁的威胁都开始含糊其词，同时表示双方应该立即停止战斗。特朗普在新疆平台上发帖文写道：“我告诉泽连斯基，正如我强烈建议普京总统那样，现在是时候停止杀戮，达成协议。血已经流得够多了，财产界限已经被战争和勇气所划定，他们应该就此止步。” 泽连斯基昨天向特朗普反复强调一个观点，就是希望停战、希望谈判，但是普京根本就没有停战的意愿。相信很多网友也会赞成泽连斯基这个观点，特别是阿拉斯加峰会之后，普京表现的不仅不愿意停战谈判，反而变本加厉地对乌克兰进攻。但是昨天特朗普完全否决了泽连斯基的这个判断，他说普京愿意停战、愿意谈判，不是像泽连斯基说的那样。这使得双方的沟通无法再进一步深入。泽连斯基显然处于一种很艰难、很尴尬的局面。在白宫会见之后，泽连斯基接受美国NBC电视台的采访时，他讲了一段意味深长的话，他说特朗普总统并没有完全拒绝战斧导弹的请求，即使他本人也没有同意，这本身就是积极的信号。他还表示，俄罗斯担心美国有朝一日可能会批准这项请求，而乌克兰将能够有效使用这些导弹。泽连斯基从言语当中没有直接表达对特朗普的不满，同时认为对未来美国重新愿意向乌克兰提供战斧导弹还是寄予希望。 路透社报道了昨天特朗普与泽连斯基的会谈，标题是“与泽连斯基的会谈中，特朗普似乎暂停了新的支持”。虽然美国总统特朗普没有排除向泽连斯基提供远程战斧导弹的可能性，但特朗普对这一前景显得很冷淡，因为他期待未来几周在匈牙利与俄罗斯总统普京会晤。在与泽连斯基会谈的两个多小时后，特朗普恳求乌克兰和俄罗斯立即停止战争，即使这意味着乌克兰割让领土。特朗普会后对记者说：“你们在战线停下，双方都应该回家，回到家人身边。”特朗普在返回佛罗里达的途中对记者说：“停止杀戮，就应该如此，现在就停止在战线。我告诉过泽连斯基总统，也告诉过普京总统。”特朗普告诉记者：“我认为泽连斯基总统希望达成协议，我认为普京总统也希望达成协议。现在他们要做的就是稍微和睦相处。”但分析专家普遍认为，普京所谓的谈判就是拖延战术。 法新社报道的标题是“特朗普承认普京恐怕在拖延时间，现在向乌克兰提供战斧导弹还为时过早”。美国总统特朗普承认，俄罗斯总统同意举行新一轮的高峰会可能是为了争取时间，但他仍然相信普京希望结束乌克兰战争，表示现在向乌克兰提供战斧导弹为时尚早。周五，特朗普在白宫与乌克兰总统泽连斯基见面。当记者询问是否担心普京只是想拖延时间时，特朗普回答：“是的，我担心。”他接着说：“我这一生都被最厉害的人耍过，但我都能脱身，所以即使他想拖一点时间也没关系。不过我觉得我很擅长这种事，我认为他是真的想达成协议。” 这个报道回应了很多网友的一种质疑，因为大部分网友都不信任普京，不相信普京愿意谈判、愿意停战。普京愿意停战、愿意谈判的前提是乌克兰割让更多的领土，甚至投降。这并不是一种真正的和平和真正的谈判，而是要把俄罗斯的意志强加给乌克兰甚至国际社会。阿拉斯加峰会不仅没有带来任何和平的进展，反而导致普京变本加厉地对乌克兰的攻击又提高到前所未有的程度。那么特朗普知不知道普京在利用他、在耍他、在拖延时间呢？上一次阿拉斯加峰会之后，特朗普很懊恼，他认为终于弄清楚了，终于看透了，这似乎是原来没有看透或者不愿意承认普京在拖延时间。阿拉斯加峰会之后，特朗普表达出来他被普京耍了。那么这一次舆论认为普京仍然是拖延时间，仍然在耍特朗普。从法新社这个报道来看，特朗普是知道的。即便他知道普京在耍他，但特朗普还是想再给普京一个机会。特朗普为什么一而再再而三地愿意去受骗上当呢？这就是特朗普他自己说的，他能够脱身。之前的相关报道也是一致，因为特朗普现在把美国调整到什么位置呢？“我只卖武器，你骗我能骗我什么呢？”所以他不怕被骗的本质是，他并没有把美国定位在要帮助乌克兰打赢，或者作为乌克兰最坚强的后盾。他与拜登政府做出了重大的调整，所以他也愿意在这样一种所谓的拖延欺骗游戏过程当中与普京周旋。所以这个状态对乌克兰来讲是非常非常不利的。 ### 哈马斯与加沙：停火协议的脆弱性 路透社报道称，哈马斯的高级官员表示，旨在控制加沙安全，无法承诺解除武装。哈马斯一名高级官员向路透社表示，哈马斯打算在过渡期间维持加沙的安全控制，并补充说他无法承诺哈马斯解除武装。哈马斯的政治局委员穆罕默德·纳扎尔表示，该组织准备停火长达五年，以重建被毁的加沙地带，并对停火后的重建做出保证，这取决于巴勒斯坦人是否对建国抱有希望和前景。纳扎尔在卡塔尔多哈接受路透社采访时，为该组织在加沙的镇压行动辩护。他说战争期间总会有特殊措施，被处决的都是犯有杀人罪的罪犯。这与之前媒体普遍报道的他们处决的是所谓的与以色列合作的巴勒斯坦人有所不同。 路透社又把哈马斯领导人纳扎尔的言论去询问以色列方面。以色列总理办公室表示，以色列自愿停火协议，并将继续坚持和履行其计划中的承诺。以色列方面在给路透社的声明中表示，哈马斯应该在第一阶段释放所有人质，但他们没有。哈马斯知道人质的尸体在哪里。根据这项协议，哈马斯将被解除武装，没有入国，没有弹势。哈马斯需要遵守二十点计划，他们的时间不多了。特朗普表示，他已与哈马斯沟通，要求必须解除武装，否则会被迫解除。特朗普也暗示哈马斯已经获得临时批准，在加沙进行内部安全行动。 从越来越多的信息反映来看，哈马斯根本就没有打算解除自己的武装。按今天这位政治领导人纳扎尔的观点来看，他们还打算未来五年来进行加沙重建，他们不仅不解除武装，还要领导加沙的重建。这与特朗普的二十点方案内容完全相反了。因此，哈马斯与以色列的战争还很难避免。这个二十点和平协议第一阶段能执行相当一部分，第二阶段按目前形势来看，哈马斯没有打算去遵守特朗普的这个协议。即便是第一阶段，按以色列的说法，他们也没有兑现移交人质尸体的承诺。一旦以色列重新来清剿哈马斯，可能之前阿拉伯国家、伊斯兰国家又会退到原来的暗中支持哈马斯的立场。所以这个二十条和平协议还是非常脆弱的。但不管怎么样，毕竟活着的人质都得到了释放，这可能是未来评价特朗普的这个加沙和平协议最积极最有意义的部分。 ### 台湾国民党主席选举：亲中政客郑丽文胜选 彭博社报道称，清华政客赢得台湾反对党国民党领袖的选举。这个标题能够反映出美国的一种态度，对郑丽文的定性就是清华政客。彭博社的报道这样描述：一位主张与中国大陆建立更紧密关系的台湾前立法委员，赢得了竞选，成为台湾最大反对党的领导人。根据国民党的声明，郑丽文获得了50.2%的选票，击败其他五名候选人。她是国民党第三位女性领导人，现任主席朱立伦没有参加竞选。郑丽文在胜选后演讲时说：“选举的结束是团结的开始，我们不只是要团结国民党，还要团结全台湾。”国民党以一党制统治台湾数十年，直至台湾成为民主国家。国民党是北京方面亲睐的谈判伙伴，因为该党倾向最终实现两岸统一。郑丽文在竞选时表示，她希望所有台湾人民都能自豪自信地说“我是中国人”。她也多次明确支持所谓的**九二共识**（1992 Consensus: 指海峡两岸均坚持一个中国原则，但对一个中国的涵义，双方有不同的认知）。九二共识是国民党认可的观点，北京将其解读为海峡两岸同属一个中国。赖清德领导的政府拒绝接受这一立场，并表示台湾是事实上的独立国家，理应在世界舞台上获得更多认可。郑丽文今天表示：“对外关系上，我们将秉持平等、尊重、互惠的原则，我们绝不会让台湾成为麻烦制造者或地缘政治的受害者。”北京视台湾为其领土的一部分，台北拒绝接受这一观点。国立彰化师范大学副教授刘兆龙对彭博社称，郑丽文可能领导国民党对赖清德的议程采取更强硬的立场。郑丽文表示：“我的目标在我任期内让国民党成为台湾第一大党，并在2028年全面执政。” 在国民党主席的这次选举过程当中，中共在初期就公开表示支持郑丽文。中共也动用了它的一些情报资源，也在干预影响台湾国民党的主席选举，以至于参加这一次国民党主席竞选的一些候选人，像郝龙斌、像张亚中都公开批评中共介入这次国民党主席选举，而且支持特定的郑丽文。甚至包括所谓的战斗蓝大佬赵少康，公开指责中共干预国民党的选举。但结果如中共所预期，所以这次国民党选举中共会比较满意。从彭博社报道的语气来讲，他们认为国民党会进一步的亲中共，这可能就是今天台湾的现实。 ### 中国消费降级：华住集团的另类解读 路透社专访华住集团的何继红，文章标题为“中国消费降级趋势是个利好”。这篇文章在阅读后感觉很难理解，至少读了两遍，后来感觉这可能还是一种很少有的观点，它可能对中国经济形势的判断和解读是一个非常另类、非常新的一个观点，不排除这个新的观点它可能还是一种接近未来现实的判断。报道内容是这样的：华住集团首席战略官何继红表示，评价酒店让该公司能够抓住中国消费者不断变化的偏好。中国消费者旅游意愿增强，但同时希望减少开支，这恰恰对全球最大连锁酒店之一的华住集团有利。中国国庆节黄金周假期期间的旅游数据显示，人均支出降至2022年以来的最低水平，尽管中国房地产业滑坡和就业市场疲软等一系列经济困境打压了市场情绪，但出行人次比上年同期实现了增长。在为期8天的假期里，国内出游达8.88亿人次。这一现象表明，**消费降级**（Consumption Downgrade: 消费者在购买商品或服务时，更倾向于选择性价比高、价格更低的替代品）这个在中国社交媒体上热门词，正日益深入人心。这个词指的是消费者追求更高的性价比，选择更平价的替代选择。该公司的首席战略官何继宏表示，这一趋势对华住集团是一个利好。华住集团在中国专门经营所谓的**精选服务酒店**（Select Service Hotel: 介于全服务酒店和经济型酒店之间，提供核心服务但减少额外设施以降低成本的酒店类型），每晚价格则在35至70美元左右。他表示，该集团在中国的战略完全聚焦于增长。截止6月底，在香港和美国上市的华住集团在全球拥有12137家酒店，是中国第二大酒店运营商。何继宏说：“人均旅游支出或许有所下降，但这是因为有更多不同的群体开始出行。”他还表示，需求依然稳健，中国人不再像以前那样优先为买房买车而储蓄，而更愿意在旅游或一些能靠自己的小物件等乐器消费上花钱。拉布布玩偶、珠宝、珍珠奶茶等销售火爆，就体现了这一趋势。 一个时期以来，至少在过去两年，中国的网友普遍在讨论消费降档、躺平、内卷，这成为人们无论是工作还是休闲的一个主题。随之而来，它就给人们带来一种印象，就中国经济走下坡路，各行各业都出现了颓势。言外之意就是这个下降趋势还会不断下降。但是另一方面，实际上中国每一天都还在产生新的富豪，还是有很多人在这种消费降档、躺平、内卷当中还在发财。所以这可能就会给我们带来一些思考，就整体上的形势与局部和个体的努力是两回事。华住的这个判断值得网友们来关注，它实际上看到了一个更深刻的问题。人们在谈论消费降档的时候，实际上有一个潜台词，未来可能还会升档，还会恢复的。所谓的降档，似乎遇到了困难，选择了对策。实际上华住这个观点，它认为不指望中国的消费降档以后会恢复，可能永远就是这种情况了，甚至还会进一步降档。所以与其是在看什么时候探底、什么时候反弹，还不如按照这种降档的现实来调整经营策略。这种逻辑值得生活在中国的网友来高度关注，值得认真琢磨一下。有时候人云亦亦会带来一些笼罩性的舆论氛围，它会让人在精神上形成一种随波逐流。在这样一种普遍的消费降档、内卷、躺平中，对个体来讲，这个危害性还是很大的。你在潜意识当中，对你放弃努力、对你安于现状，它是一种麻醉剂。当然这可能对于有些网友来讲，这是否又是一种不那么强烈的去反共，或者是鼓励人们破罐破摔。人真的是在这样一个国家，在这样一个历史当中，是非常渺小的。第一位的还是要顾及好自己的生活。 ### 诺贝尔奖与中国：“洋奖”之争 关于**诺贝尔奖**（Nobel Prize: 每年颁发给在物理学、化学、生理学或医学、文学、和平以及经济学领域做出杰出贡献的人士的国际奖项），最近在中国也是一个热门话题。今天中国官方也报道了第一位华人诺贝尔物理奖获得者杨振宁去世的消息。 《经济学人》今天报道标题是“哪些国家培养了诺贝尔奖得主，哪些国家又引进了诺贝尔奖得主？”杨振宁应该算是中国引进了诺贝尔奖得主。报道这样描述：今年诺贝尔科学奖已经揭晓，9位将于12月前往斯德哥尔摩参加颁奖典礼的研究人员中，有6位在美国机构取得了研究成果。这6位在美国获得诺贝尔奖的人中，其中一位是从英国移民的，一位从法国移民到美国的，一位是从约旦移民到美国的。事实上，今年一半的获奖者是在他们出生国以外完成获奖工作的。科学研究一直以来都是一项国际性的事业，但顶尖研究人员中移民的比例比以往任何时候都要高。自1901年首次颁发诺贝尔奖以来，大约有30%的诺贝尔奖得主在做出重大发现之前就已经移民了，也就是说移民以后才去取得诺贝尔获奖成果的研究工作的。第一次世界大战和第二次世界大战期间，移民潮放缓，这一比例也下降，但近几十年又有所上升。波兰是这次科学移民的最大输家，包括居里夫人在内的19位诺贝尔奖得主出生在波兰，却没有一个人在波兰研究而获奖。这19个波兰人诺贝尔科学奖的获得者，都是移民到国外以后从事研究，在国外的研究成果让他们得到了诺贝尔奖。美国是最大的受益者，在美国本土的发现为美国赢得了304个诺贝尔科学奖，超过其他任何国家，但这些奖项中只有70%颁给了美国出生的科学家，有30%是移民所取得的成果。另外有8名在美国出生的人，在美国以外，他们移民到美国以外，也获得了诺贝尔奖。这个报道最后提到了中国，尽管中国拥有庞大的科研队伍，却仅有一位诺贝尔奖得主是中国大陆的研究成果。 中国社交媒体的一个热门话题是因为《北京日报》，这也是中共党媒系统的战狼，发表的一个评论在中国也是炸了锅。《北京日报》最近发表一个评论的标题是“拿没拿洋奖都不能定义中国发展水平的指标”。这篇文章第一把诺贝尔奖用了中国民粹主义的很鄙视的一个贬义词——“洋人洋奖”。一旦把诺贝尔奖弄成“洋奖”，那诺贝尔这个世界著名的科学奖就成了与西方所有的这种评奖活动归为一类了，它就把它混同于凡是不是中国的奖，被鄙视的那一类了。所以它接下来的这个中心词就很明确了，既然是“洋奖”，就不值得关注，所以“洋奖”诺贝尔奖不能定义中国发展水平的指标。我们没得诺贝尔奖，我们可能也是宇宙第一。这不需要认真思考来对这个观点进行评论，这个也还是可以理解的。因为在中共制造的这种舆论里面，中国古人有四大发明，当今中国人有新四大发明，现在中国在各个领域都遥遥领先，怎么突然到了诺贝尔奖发奖季，没中国人什么事？所以在之前的中国民间就有一个热门文章，也成为中国网民的热门话题，那篇文章的标题是“被取笑的日本人又给我们上了一课”。日本人现在成了诺贝尔奖的一个常客。在中共制造的这种舆论上，一百个瞧不起日本人，过去对技术上，中共的舆论还认为日本技术上先进，现在技术上中共认为也是遥遥领先了，也不需要再去看日本了。今年诺贝尔奖颁奖以后，有些中国网民实际上这种文章是给中共上眼药，是在给中共挖苦中共的，就你嘲笑取笑日本，你有本事你去拿诺贝尔奖。所以这种舆论在中国很盛，它是《北京日报》这个评论引起广泛议论的一个前提。也许《北京日报》是受了这个刺激，日本怎么就不能够取笑呢？它凭什么给我们上一课呢？它拿诺贝尔奖就多么先进吗？因为那是“洋奖”，拿不拿没有多大意义，因为那些“洋奖”它不能够定义中国的发展水平。 《北京日报》这个引起广泛争论的评论，中国发展是不容否认，也不容忽视的。但是人类的发展它是有规律的，它需要有一个过程的，它绝对不会是一夜之间，或者换了一个习主席，中国就出现大变局。可能未来可能会有所谓的大变局，但是不是一天两天就能够形成的。中共过早地定义弯道超车，过早地定义这种东升西降，它就给中国社会带来这样一种“耿主”，所谓的“耿主”想不通，或者民众感觉跟你中共宣传的不是一回事。你都遥遥领先，这个领先那个领先，怎么没看见拿诺贝尔奖？所以民间的困惑拿到中共它就好办了，我不承认诺贝尔奖不就完了吗？我们仍然是遥遥领先。如果这个世界没有诺贝尔奖，你只看《人民日报》、看《北京日报》就好了。所以人民群众还是要坚定信心，相信中国已经遥遥领先，相信习主席说的大变局弯道超车。它实际上本质还是一种鸵鸟的思想，鸵鸟的做法，把头埋在沙子里面，你就能心想事成了。所以这还是很荒唐的。 ### 中美贸易战：冲突缓和与未来走向 关于中美贸易战的最新信息，这是最近中美两国舆论关注的一个焦点。路透社报道称，尽管中美关系紧张，香港仍然不会征收特别港口费。香港特别行政区政府发言人在回答记者提问时表示，香港不会也没有计划针对个别国家和地区拥有或经营的船只或悬挂特定旗帜的船只征收特别港口费。本周早些时候，中国开始对美国船只征收特殊港口费，这加剧了华盛顿对北京在海上和贸易领域的主导地位而持续数月的争端。周二，北京交通运输部表示，船舶抵达中国港口前，船东及其代理人必须向相关部门申报船舶所有权。中国先前表示，自10月14日起，北京将对进入中国港口的美国船舶征收每吨400元人民币的关税。特朗普政府对中国船舶的征税也于同一天开始。香港拥有世界上最繁忙的深水港口，香港政府发言人表示，香港将继续作为中国唯一有别于其他地区的**单独关税区**（Separate Customs Territory: 指一个主权国家内，某个区域在关税和贸易政策上独立于该国其他区域，拥有自主的关税制度），保持自由港地位，不征收任何关税。这个新闻传递了一个非常明显的信息，就是中共方面还留有余地，并不想过于激烈地与美国发生冲突。因为真正的美国船只运往中国的货物，有一半以上是在香港码头的，然后从香港转口到中国的。中国政府当然有权利要求香港征收美国所谓的港口费，但是这块它没有跟进。所以这反映了中共对贸易战还是有一定的克制。 彭博社报道称，德国财政部长抨击中国**稀土**（Rare Earth Elements: 一组17种化学元素的总称，因其独特的物理化学性质，广泛应用于高科技产业）出口限制。德国财政部长拉尔斯·克林贝尔批评中国加强稀土出口管制的决定，并表示希望美国总统特朗普与中国国家主席习近平的会晤后，局势能缓和。兼任德国副总理的克林贝尔在华盛顿出席国际货币基金组织和世界银行会议期间表示：“我们已经在**七国集团**（G7: 由世界七个主要发达国家组成的政府间政治论坛，成员包括加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国和美国）内部明确表示，我们不认同中国的做法。我们正在密切关注局势，并在政治上尽我们所能，防止中美关系进一步紧张。”这个新闻传递了中国这一次反制美国所谓的中国方面称的反制美国的稀土新管制措施，招致了全球特别是西方的强烈反对。 法广的报道标题是“这张卡脖子的稀土牌，习近平是否打过头了？”这篇文章最有价值的一部分是它分析解读了为什么美国财政部长这次突然专门把中国的贸易谈判代表李成钢拿出来失踪，突然攻击李成钢，而且言语超出了两国的外交、外贸的常规。贝斯特在周三他公开点名指责李成钢，他把李成钢描述为“中方代表团一名较低级别的官员，精神失常”。这个羞辱是非常极端的。第一，李成钢他不是个低级别的，他是正部级的贸易谈判代表，同时兼任中国商务部的副部长。正部级的官员在贝斯特嘴里成了一个较低级别的官员。第二，“精神失常”，美国批评战狼也从来没有用“精神失常”这样来描述。所以这次李成钢被骂得狗血淋头。为什么贝斯特这次发这么大的脾气，而且把所有的怨气火力都集中在李成钢一个人身上？李成钢有那么大的权力吗？中国代表团还有那么多人。法广的分析还是有一定道理的。这显然是不正常，显然是有些夸大。但是为什么美国这次把火力全部集中在李成钢身上？法广这样来分析的，他说贝斯特的表述直白的令人惊讶，这位直通特朗普的美国高官谴责较低级官员，轻轻放过了与他对等谈判的何立峰，甚至中国最高领导人习近平。法广认为贝斯特之所以这样做是以进为退，留有余地。他首先是攻击“神经病精神不正常”，那么这种进攻他为什么又被认为是留有余地呢？法广分析说，贝斯特把锅甩给李成钢，为他与中国副总理何立峰后续的谈判留下空间，也为特朗普与习近平可能的会晤铺路。这种说法还是有逻辑性的。因为贝斯特这个指责确实是过于出格了。那么这种过于出格体现一种攻击性，但是冷静想下来，他这种攻击又把攻击的火力局限在这么一个点上，对整个的中美的交往又没有造成很大的破坏。因为人家没有说何立峰的问题，没有说习主席有问题。所以中共在反击贝斯特的言论的时候也无所适从。新华社不敢来讲，人民日报不敢来批评，只有商务部自己像个响铃嫂一样的站出来，“我们李正刚不是个神经病，我们李正刚没有去挑衅”。因为商务部发言人来为李正刚来辩解的话，这个当量层级太低，也就不会达到什么效果。所以贝斯特他这次打击还是很精准的。 第四个相关最新信息反映了前两天分享的一个基本判断，就中美两国玩不下去的贸易战，你不要看他们演得那么大，都得回来，回到谈判桌。因为中美两国现在经济的联系让他们想脱钩脱不了。现在不是谁想向对方示好的问题，是双方客观上都离不开对方。所以今天这个信息就明显反映出来峰回路转。彭博社报道称，特朗普淡化关税，中美谈判定于下周举行。下一轮美中贸易谈判定于下周举行，美国财政部长贝斯特和中国国务院副总理何立峰面临的任务就是世界两大经济体之间新的升级措施进行谈判。贝斯特表示，他周五晚上与何立峰进行了视频通话，此前这位财长称与何立峰的会谈坦诚而详细，并重申了一周后举行面对面的会谈计划。美国贸易代表戈里尔也参加了这场视频会谈。美国财政部长贝斯特透露，他将率领一个代表团与中国同行在马来西亚会谈，为两国的领导人会晤做准备。贝斯特描述的时间是下周六。今天中国新华社也对何立峰与贝斯特的电话做了报道。新华社的描述也是非常积极正面的。新华社报道称，双方就双边经贸关系中重要的问题坦诚、深入、见识性地交换了意见。在贝斯特发表上述言论之前，美国总统特朗普曾表示乐观，认为与中国官员的谈判可能达成协议，化解这场危机。特朗普说：“我认为我们做得很好，我认为我们与中国相处得很好。”他相信他与中国国家主席习近平本月在韩国**亚太经合组织**（APEC: 亚洲太平洋经济合作组织，旨在促进亚太地区经济增长、合作、贸易和投资的论坛）领导人峰会期间举行的会晤将如期举行。昨天特朗普接受福克斯商业新闻采访时表示，100%的高关税是不可持续的。在这个报道的最后，彭博社引述了贝斯特的一个概观定论的话，贝斯特说：“我认为事态已经缓和，我们希望中国能像我们一样尊重他们。我相信凭借特朗普总统与习近平主席的关系，他一定能够让事态重回正轨。” 贝斯特宣布事态已经缓和，这标志着自上周四开始的中美关系的恶化、冲突加剧已经告一段落。也可以说它是一种峰回路转。这是一种必然，因为中美关系的现实是两国都看透了对方有非常坚定的脱钩的意愿，但是双方经济紧密联系的现实，不得已还要耐着性子再继续与对方周旋一个时期。所以打打停停会是未来贸易战的一种常态。 中美贸易战还是有一些很奇特的特质的。第一，中美打贸易战有一大共性，不知道网友注意到没有，中美打贸易战，他们在攻击对手的时候，顺手把全世界都打了。这两方都有这个毛病，都有这个共同特点。美国在对中国发动贸易战的时候，特朗普同时对全球发动贸易战。中国对美国的反制，用稀土卡美国的脖子，它同时卡全世界脖子。所以中美这两个国家打架很有意思，你打架你就好好你们互相打，它不连周围的围观的群众一起打。这还是一个很滑稽、很离谱的一个现象，人家招你惹你了。但是中美两国今天就是一种现状。第二大特点是，中美互打贸易战，顺手把全世界都打，这个共性当中，共性之外，还有一个很大的不同。美国打中国的时候，顺手打全世界，那么在全世界没有形成一起对抗美国的同盟，无论是东方国家还是西方国家，没有形成一个这样的同盟。但是中国在打美国，顺手卡全世界脖子的时候，就出现了反对中共的这种同盟。比如针对这个稀土卡脖子，西方七国、西方国家，甚至包括印太一些国家，像印度，甚至包括土耳其，都在形成一种同盟来对抗中共的卡脖子。所以这体现出来一种，就中共这种打法，它模仿美国这种打法，但它的效果更糟糕。它背后的实质还是毕竟中国今天跟美国还不在一个当量。你是世界老二，但是你与美国的差距还是仍然很大的。中共打着打着，它感觉已经跟美国平起平坐，或者甚至遥遥领先。那么回到现实，很多国家敢联手一起来反抗中共，但是没有国家敢联手一起来反抗美国。所以这个中美贸易战，尽管美国把这个对手夸大得很强大，但是回到现实，还是有差距的。 中美打这种贸易战，它们的逻辑还不是太一样。美国它目标很明确，它就朝脱钩、朝遏制的方向、朝对等的方向去发展。中国它总是被动应战，它应战的理由，它低位强调的不是合理与否、公平与否。中方它所谓的反制或者对抗美国，它摆在低位的理由，它总是情绪化的理由，说这不是与中国打交道的正确方式，或者中国不接受这样一种霸凌。所以在中共看来，它的面子问题、它的情绪问题是远远大过利益的问题。那么这对于美国来讲，这就是一个简单题了，它会鼓励特朗普这种极限施压。你既然是个情绪问题嘛，那我突然解除这种压力，我突然反转，情绪上反转，只要不花钱，特朗普就演什么戏他都敢演。所以这也是中美贸易战，它并不是一个很理智的一种争斗，其中夹杂了很多的这种情绪成分，特别是所谓的面子成分。所以这也让这种贸易战打不深入、打不大的。所以美国舆论为什么不太担心这次中美贸易战失控呢？他们判断逻辑很简单，因为习近平没有取消韩国与特朗普的会见，这向外界表示中共不可能让这次冲突崩盘，或者让这种冲突进一步升级。因为这种会谈，习近平既要面子，特朗普要给他一个台阶，同时这种会谈本身习近平是需要有成果的，做你也得做个成果来让习主席设门。所以贝斯特在骂李成钢的同时，他坚信会达成协议。他就吃定了中共的这样一种情绪战、面子战这种特征。那么未来中美达成协议的基础实际上已经有了，因为特朗普说100%那个持续不了，已经表达出愿意撤。那么剩下来的就是只要美国方面在什么50%的子公司的制裁，或者港口税上，只要这两个方面有一个方面有妥协，中美的新的协议就会立即达成。而且这种妥协也不会是美国单方面妥协，中方会撤掉新的或者是推迟新的稀土管制措施。所以下周六贝斯特与何立峰的谈判，大体上会敲定习近平与特朗普会谈的成果。所以它又回到《经济学人》讲的，双方统帅的这种自大自负，让贸易战成为一种闹剧。