---
author: LT視界
date: '2026-01-08'
guest: ''
layout: post.njk
source: https://www.youtube.com/watch?v=RIGhAoMKgFw
speaker: LT視界
tags:
  - monetary-policy
  - geopolitical-tension
  - technological-sovereignty
  - economic-reform
  - social-governance
title: 美联储独立性、地缘冲突与中国经济挑战：多维视角下的全球动态
summary: 本文深度剖析全球多项重要动态。包括美国财政部对美联储降息的施压及其独立性风险；英法提议向乌克兰派兵引发俄方强烈反弹；明尼阿波利斯枪击案揭示美国社会深层分裂与法律困境；中国警示AI公司“出海变跑路”现象；星链在中国引发信息自由讨论；河北煤改气导致农民取暖困境；中石油就委内瑞拉投资寻求北京指导；以及海南自贸港被指“挂羊头卖狗肉”的改革困境。
insight: ''
draft: true
series: ''
category: macro-economy
area: geopolitics
project: []
people:
  - Donald Trump
  - Elon Musk
companies_orgs:
  - Federal Reserve
  - SpaceX
  - Meta
  - 中国石油天然气集团公司
  - 中国商务部
products_models:
  - Starlink
  - Mines
media_books: []
status: evergreen
---
大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是1月8日，我们首先来了解今天的财经头条。

### 美联储独立性：川普经济议程下的货币政策转向

我们分享**CNBC**（CNBC: 美国消费者新闻与商业频道）的报道，美国财政部长**贝森特**（Treasury Secretary: 美国财政部部长）表示，更多的**美联储**（Federal Reserve: 美国中央银行系统）降息是经济更强的唯一缺失因素。这个新闻之所以成为今天华尔街舆论关注的焦点，是因为贝森特的立场会极大地影响美联储。美联储今年要变天了，**鲍威尔**（Jerome Powell: 现任美联储主席）要结束任期，**川普**（Donald Trump: 美国前总统）的绝对忠诚者将出任美联储主席。

川普第二个任期吸取了第一个任期的教训，他的大儿子小川普对外解释，川普用人原则发生了根本性的变化。他说第一个任期听了这方面意见那方面意见，强调经验、强调专业，结果选了一批履历很强悍的人，但是不听话，执行川普的意图不坚决。所以川普第二个任期不再考虑资历经验，首先是忠诚，哪怕没有经验也必须忠诚。按照这种极端的用人策略，现在美国舆论相信，无论是**凯文·哈塞特**（Kevin Hassett: 美国国家经济委员会前主席），还是其他被川普看中的人出任美联储主席，川普都必须得到一个清晰的承诺：你是否服从川普。从目前来看，无论是凯文·哈塞特还是**凯文·沃什**（Kevin Warsh: 前美联储理事），毫无疑问都会绝对服从川普。美联储的未来就是这样一种未来，你没有办法。

当然，华尔街也相信其他的票决委员并不会都对川普的意图言听计从。但是美联储主席作为召集人，特别是川普还有机会改选美联储的理事，所以未来美联储的独立性是今年资本市场可能最大的风险。在这种背景下，贝森特给美联储指明方向，与去年就完全不同了。去年贝森特给美联储指明方向，没有人听，他的言论影响力甚至不如一位美联储票决委员对市场的影响力。但是今年不一样了，这也是2026年川普的经济沙皇第一次给美联储指明方向，所以今天他的观点受到了空前的重视。

报道这样描述：贝森特在明尼苏达州经济俱乐部发表演讲时，称他支持川普总统的经济议程，并表示宽松的货币政策将有助于未来收益铺平道路。他说：“降息对每个人的生活都会产生切实的影响，这是经济增长唯一缺少的因素，这就是为什么美联储不应该拖延的原因。”美联储今年将获得新的主席，贝森特正在监督这一过程。现任主席鲍威尔任期将于5月份结束，目前财政部已将候选人缩减到5名，国家经济委员会主席凯文·哈塞特和前美联储理事凯文·沃什是获得该职位的两位最热门人选。虽然较低的利率带来重新点燃通胀的威胁，但它们也有助于支持劳动力市场的放缓。贝森特说：“2025年，总统为强劲的经济增长奠定了基础，一个**达尔美法案**（Dalmia Act: 印度一项立法，此处可能为口误或特定语境，需注意其具体指代）的历史性通过，重写了几十年全球错位的贸易，以及赋予美国企业家和企业权力的雄心勃勃的放松监管的议程。现在，2026年，我们将收获川普总统第一议程的回报。”

对于这个新闻，LT有一个观点与网友分享。贝森特把进一步的大幅降息作为川普经济政策的最后一块拼图，这体现了川普政府敦促美联储降息的坚定意志，他就是看准了、看死了。川普为什么一股脑地要求美联储降息再降息呢？实际上是两个逻辑：第一，川普认为降息以后可以降低美国政府债务成本，因为降息的结果是货币贬值，美国政府还债的压力会减轻，或者借债的成本会下降。这是他的第一个逻辑。第二个逻辑，川普认为美国3%左右的增长不算什么，美国完全可以像中国、印度那样，实现5%、10%甚至10%以上的增长，越快越好。这是他的第二个逻辑。川普的这两个逻辑，美国经济学界并不认可，或者有明显争议。但是争议是一方面，川普想干的事，或者他权力范围内能产生影响的事，又是另外一回事。所以我们只能作为旁观者，关注川普是否会对美联储的独立性带来重大影响，以及美联储会不会言听计从。资本市场关注的实际上是两个方面：第一是美联储的独立性，第二是川普这种激进的经济政策会带来哪些结果。这两个方面对资本市场的影响都会是惊天动地的。所以今天贝森特这个演讲引起广泛议论，这只是大风暴之前的总预告。这个方向的变化，有人高兴，有人悲观，但它会给每个人都带来重大影响。

### 乌克兰冲突升级：英法派兵与俄方警告

第二个与网友分享的重要新闻，是昨天新闻的连续剧。昨天与网友分享了英国与法国提出向乌克兰派多国部队。昨天有网友提到，俄罗斯肯定会对这个事很恼火，因为现在和平协议没达成，俄罗斯最忌讳的是北约国家派部队到乌克兰，这样就形成俄罗斯不可避免地与北约开战。所以俄罗斯在停战前是没有办法接受的。但是英国、法国已经做了这样的决定。所以今天俄罗斯的正式立场出来了。

**路透社**（Reuters: 英国路透社新闻机构）报道标题是“俄罗斯表示在英国和法国承诺停火后部署军队后，驻乌克兰的外国军队将成为攻击目标”。俄罗斯外交部发表声明称，亲乌克兰的西方国家联盟发表的军事言论正变得越来越危险。这是俄罗斯首次对周二在巴黎举行的自愿联盟会议做出的回应。在会上，英国和法国签署了一份关于未来部署意向的声明。法国总统**马克龙**（Emmanuel Macron: 法国总统）表示，这可能涉及派遣数千名法国士兵。英国首相**斯塔莫**（Keir Starmer: 英国首相）表示，这为建立一个法律框架铺平了道路。根据该协议，英国、法国和伙伴国的部队可以在乌克兰领土展开行动，确保乌克兰领空和海域的安全，并为乌克兰的未来重建乌克兰武装部队。

俄罗斯方面发表声明称，俄罗斯警告西方在乌克兰领土上部署军事单位、军事设施、仓库和其他基础设施，将被视为外国干涉，不仅对俄罗斯的安全构成直接威胁，而且对其他欧洲国家的安全也构成直接威胁。所有此类单位和设施将被视为俄罗斯武装部队的合法作战目标。美国已排除向乌克兰派遣军队的可能性，但其特使**威特科夫**（Witkoff: 美国特使，此处可能为音译）周二在巴黎举行的会议上表示，川普总统坚决支持旨在阻止未来乌克兰发动袭击的安全协议。这个事让美国正在撮合的停战协议或和平协议又出现了新的复杂局势，使协议达成的难度大大增加。

### 明尼阿波利斯枪击案：美国社会深层分裂的法律困境

第三条与网友分享的重要新闻，毫无疑问是今天美国头号政治新闻或社会新闻。昨天发生了一起非常不幸的事件，在美国引起的影响还只是刚刚开始。这个事甚至会在未来几年，特别是在今年的中期选举和2028年的总统大选当中，成为一个有重大影响的政治事件，持续影响美国的政治生态。所以对这个事的了解，大家要高度重视，不要把它当成一个简单的事故或者刑事案件，它本质上是一个重大政治事件。

我们分享**华尔街日报**（The Wall Street Journal: 美国著名财经报纸）的报道，因为其他一些媒体都有明显的站队，情绪立场非常激烈，华尔街日报相对平和一点。报道标题是“明尼阿波利斯枪击案中一名女子被移民局执法官员击毙”，副标题是“地方和联邦官员对导致37岁驾驶者死亡的枪击事件有不同的说法”。昨天，一名美国移民海关执法局官员在明尼阿波利斯的一次行动中开枪打死了一名女子，导致联邦和市政府官员对这起致命冲突原因争论不休。美国国土安全部称，该名女子试图驾车冲撞执法人员，一名特工因自卫开枪。明尼阿波利斯市长**雅各布·布雷**（Jacob Frey: 明尼阿波利斯市长）表示，他已看过事发视频，并发表措辞激烈的言论，驳斥国土安全部的说法“纯属胡扯”，要求美国移民海关执法局撤除该事。这位市长说，这是一名特工鲁莽滥用职权导致他人死亡。经家属确认，死者名为**雷尼·尼可·古德**（Renée Nicole Good: 明尼阿波利斯枪击案受害者）。国土安全部长**克里斯蒂·诺姆**（Kristi Noem: 美国国土安全部长）表示，一名女子驾车挡住了移民及海关执法局官员的去路，当时他们正试图推动一辆陷在雪里的车辆。诺姆说，这名女子一直在跟踪并妨碍他们的工作。诺姆说：“我们的一名警员反应迅速，出于自卫开枪，保护了自己和周围的人。”他还说，这名警员已被送往医院，目前已经出院。川普总统表示，他已经看过事件的视频，正在对整个事件进行全面调查，但他同时指出，此类事件应归咎于激进的煽动者。明尼阿波利斯警察局长**布莱恩·奥哈拉**（Brian O'Hara: 明尼阿波利斯警察局长）表示，当这名女子似乎正在堵塞道路，一名联邦执法人员步行上前接近她，随后车辆开始驶离，至少开了两枪，之后车辆撞毁，女子颈部中枪，在当地医院被宣布死亡。这位警察局长说，这名女子似乎并非联邦行动的目标。联邦调查局已表示正在调查此事。明尼苏达州州长**迪姆·沃尔茨**（Tim Walz: 明尼苏达州州长）敦促市民进行和平抗议，并表示他已发布警告命令，准备调动明尼苏达州国民警卫队。他说：“我们不会让他们分裂我们，我们不会自相残杀。”他呼应了当地警察局长的说法，他说：“我看过影片了，不要相信这种宣传机器。”

这件事为什么会在全美引起轰动，甚至会持续发酵，成为今年中期选举的一个重要议题？我其实想从两个方面向网友介绍，通过这个事件，你可能会更了解美国社会分裂的状况，以及这个事件为什么会持续影响美国的政治和社会。

首先，我们来了解一下目前争议的双方焦点在哪。第一个焦点是开枪的联邦执法人员是不是自卫，所谓的自卫是不是生命受到威胁。这个视频已经在网上公开，相信网友们都能够很容易看到这段视频。在这段视频当中，联邦执法人员阻止驾驶员继续开车，要求他下车，而驾驶者没有听从劝告，希望把车开走。开枪的警员在挡风玻璃之前的车头左侧，在这名驾驶者转弯想驶离的时候，他连开了三枪。这个过程，地方政府的解释是，没有危及到执法人员的安全，甚至执法人员在事件之后自己开车离开了现场，所以这是一个过度执法。川普和国土安全部长在第一时间也表示，这威胁到执法人员的安全，不仅威胁到开枪者的安全，还威胁到其他执法人员的安全，甚至周围人的安全，所以这是一种自卫。这是这个事件的争论。

第二个争论的焦点是责任在谁。显然，争议双方中，联邦政府认为无论起因还是结果，责任全在这个驾驶者。而地方政府，包括当地一些民众，毫无疑问认为责任应该在执法人员。如果你看这两个争论本身，相信网友们会认为这也不是什么大事，因为像这种执法者在执法过程中引起的争议，最终是可以通过法律解决的。这个事在当地为什么那么闹呢？这与前几年所谓的**弗洛伊德事件**（George Floyd incident: 2020年美国明尼阿波利斯警察暴力执法致死事件）有一定的相似性，而且非常奇特的是，这个事件发生的地点与弗洛伊德事件发生的地点只有1.6公里，就在同一个城市，非常近的距离，又发生了一起类似的事情。弗洛伊德事件最终是通过司法裁决，断定是警察过度执法。这个事件会不会像弗洛伊德那个案件那样，最终通过司法机构给社会一个交代，或者做出一种终极裁决呢？如果是那个方向发展的话，那么争议双方都不会着急，大家法庭见就好了。但是这个事件比弗洛伊德那个事件要复杂得多得多。

接下来，我们来介绍第二个方面，这个事的司法鉴定未来会是一种什么样的发展方向，这种发展方向为什么让双方都无法接受，双方很难接受潜在的结果，所以这个事为什么会一直闹下去，会影响中期选举，甚至影响2028年大选。这已经到了美国人最后的信仰，就是法律最后一道门。如果这最后一道程序还不能给社会一个清晰交代的话，人们就会感到绝望。

首先，这个事件的性质鉴定根本就无法调和。因为联邦政府认为这是个恐怖主义行为，而警员开枪打死人是正当防卫。地方政府和家属的鉴定则是国家暴力与鲁莽杀人，认为没有带来威胁，是鲁莽杀人。鉴定正当防卫也没有一个非常精确的标准，从视频画面、从现场感受，你可以把它理解成正当防卫，也可以把它理解为没有必要开枪的一种紧急现场。所以从事件定性上，美国的法律界没有一个清晰的标准，这个会一直争论下去。

其次，相关司法处理的前景更要命，这也是家属也好、当地民众感到绝望的原因。这个案件本身会用两套法律体系来进行评判，但是两套法律体系中，有一套法律体系有决定性的意义和作用，有一个法大一些。在这个有争议的案件里，无论是民间还是官方，如果用联邦的法律，联邦法律对于执行公务的联邦执法人员有法律保护，有强大的豁免权。这个事要打官司到联邦法庭去打官司，按目前联邦政府的态度，特别是国土安全部长第一时间认定这是恐怖行为，所以探员的开枪会受到豁免，不管你是否认为他过度与否，即便过度也会得到豁免。这是联邦法律给联邦探员的保护权利。如果用地方警察局作为刑事案件去起诉，那么就会进入弗洛伊德那样的案件处理结果。

为什么不太可能出现弗洛伊德那种审判结果呢？弗洛伊德当时的责任人是地方警察，按州的法律去起诉就好了。但这个是出现了州与联邦的分歧，而且联邦的法大于州里相关的法。所以未来这个事件就会出现一个法律上的死结，州政府是否有权跨境起诉联邦的探员？这个官司会打到最高法院，是一种宪法级的诉讼。到了这种程度的诉讼，没有人指望会有一个很快的结果或者清晰的结果。所以这就为美国的政治纷争埋下了一个巨大的定时炸弹。

它为什么会成为美国社会非常关注的重大事件呢？因为在过去，两党也好，或者民间社会的一些争执也好，主要是在意识形态。意识形态的争论永远没有结果，你不同的立场看问题就是不一样，但是这个人们能够接受。但是对死了人还没有一个法律结果，或者没有一个让多数人信服的法律结果，这个就无法平静了，社会就无法平静了。它就不是意识形态的争论问题了，人命关天的事怎么还成了一个法律上有争论的问题？就像过去一些突出的案件，即便人们对法律裁决的结果有争论，那是一个常规现象。像这个事本身法律上很难有一个清晰的结论，而且两套法律系统对待这个事会推断出完全不同的结果。所以这个就让很多人出现一些精神上的焦虑，而且这种精神焦虑背后又代表了不同的政治派别的群体，不同的价值观的阵营。所以这个事它会影响美国政治、美国社会好几年，大家不要嘀咕这个事，这个事还会进一步发酵。

### 中国科技企业“出海”困境：监管收紧与资本外流博弈

第四条与网友分享的重要新闻，这是华尔街日报的报道。中国警告试图仿效**Facebook**（Facebook: Meta公司旗下的社交媒体平台）母公司**Meta**（Meta Platforms, Inc.: Facebook母公司）交易的**人工智能**（Artificial Intelligence: 模拟人类智能的机器系统）创新公司。1月8日，**中国商务部**（Ministry of Commerce of the People's Republic of China: 中华人民共和国商务部）举行新闻发布会，针对审查Meta收购人工智能平台**Mines**（Mines: 一家人工智能平台）一事，新闻发言人**何亚东**（He Yadong: 中国商务部新闻发言人）表示，中国政府支持企业依法开展跨国经营和国际技术合作，但对外投资、跨境并购、技术出口等活动必须符合中国的法律法规，并履行相关法定程序。商务部将会同有关部门依法开展评估调查。

北京方面担心，斥资25亿美元收购创新公司Mines会鼓励更多的创业者效仿。中国表示将严格审查这起收购案，此举是对中国企业家发出的警告。对于中国创新公司而言，与硅谷顶尖公司达成交易，其潜在的财富远超在中国本土所能获得的，并有机会赢得全球的声誉。而硅谷公司则表示，中国的人工智能工程师是世界上最有才华的人才之一，尤其是在开发消费性应用方面。北京限制人工智能技术的出口已有先例，2020年，中国对人工智能驱动的内容推荐算法实施了出口管制，当时中国方面阻止了**TikTok**（TikTok: 字节跳动旗下的短视频平台）算法的出口。近年来，面对国内的激烈竞争，越来越多的中国企业将业务拓展至全球，包括东南亚和中东等地区设立子公司，希望以此降低海外监管和地缘政治风险，并获得更多全球的资本。事情并非总是一帆风顺，总部位于新加坡的快时尚公司**西音**（SHEIN: 跨境快时尚电商平台）创立于中国，其大部分供应商和许多员工都在中国，因此在海外首次上市时，需要获得中国证券管理机构的批准。像西音和TikTok这样的案例，让全球投资者感到担忧，因为任何意想不到的监管障碍都可能造成巨大的经济损失。

对于这个新闻，LT有一个观点与网友分享。中国的一些科技公司去年纷纷跑到新加坡，甚至跑到迪拜去设立子公司。像Mines，它甚至不设子公司，整个公司都搬到新加坡去。当时给人形成的舆论印象，包括中国官方的印象，是中国科技企业“出海”，就是要到世界去挣大钱，是把中国的科技产品推向世界，争取更大的市场份额。西方对这种行为，包括Mines到新加坡设立公司，也有怀疑，认为中国这是一种“木马战术”。因为中国拿不到**英伟达**（NVIDIA: 美国一家半导体公司）最先进的芯片，但是你这个公司变成一个新加坡公司，你就可以拿到最先进的、被美国限制的先进芯片，然后在新加坡去做模型，让它仍然是一个中国能控制的先进人工智能产品，绕开监管。这是中国舆论与西方舆论对Mines这些公司所谓“出海”的一种判断。

但是谁也没想到这种戏剧性的结果：“出海”秒变“跑路”。这家公司跑到新加坡去，整体搬到新加坡去，中国官方第一时间认为这是个好事，绕开美国的监管，为“我党”尽忠分忧，下一盘大棋。但是万万没想到，最后连根拔起，全部投奔美国了。所以“我党”就开始着急了，说好的“出海”怎么就变“跑路”了呢？尽管Mines这家公司与西音不一样，西音还有一些加工厂在中国，TikTok总部也在中国，而Mines所有的人都在新加坡工作，但是这些所有人仍然是中国护照，仍然是中国人。所以中共又把他揪回去审查。这反映了：第一是中共的懊恼，本来以为你们是“木马”，替“我党”去偷一点先进芯片、先进技术的，结果你们跑路，这不行，这很恼火。第二，它是警告更多的公司走这条快速致富的路。

但是LT认为，中国的这种封杀，或者把跑了一半的人揪回去的做法，可能会激励更多人“跑路”的决心，特别是一些科技初创公司。他们很可能是接受Mines的教训：你首先不要跑公司，人不跑，你什么都跑不了。首先得跑人，人“跑路”了，人再带着技术跑，这个跑才安全。Mines这些公司，这些创始人，特别是他主要的创始人还是中国武汉市的户口，甚至主要居住地还在中国，那你怎么“跑路”？所以大家都在议论“跑路”最成功的**潘石屹**（Pan Shiyi: 中国房地产企业家），你看潘石屹怎么“跑路”？人必须得跑，其次才能是你这些能跑的资产。所以LT认为今天中共管制，把Mines揪回去，跑的半路揪回去，这个事不仅不会吓住打算“跑路”的人，可能会提醒有这方面计划的科技初创公司会更聪明地“跑路”。事实上现在有很多中国科技公司在美国开发成果，特别是人工智能领域的一些产品，这些人早就把团队拉到美国来了，然后再高举大旗对企业进行上市或者融资。事实上对付共产党，你就得按这种模式。

### 星链“光临”中国：信息控制与技术突破的博弈

第五条与网友分享的重要新闻，这是中国一个热门的热搜新闻或者热门话题。中国的网民都在议论**马斯克**（Elon Musk: SpaceX创始人）的**星链**（Starlink: SpaceX公司运营的卫星互联网服务）到中国来了。这是个很有意思的事，因为中共非常忌讳马斯克的星链，星链**长城防火墙**（Great Firewall: 中国互联网审查系统）根本防不住。如果中国人民都用上了马斯克的星链，那还得了？那共产党的宣传舆论控制全“破防”了，“破功”了。在中共这么严防死守的情况下，怎么马斯克的星链跑到中国去了？我们来看看这个热门新闻它究竟是什么内容，怎么报道的。

河南的党媒**大河报**（Dahe Daily: 河南省级报纸）报道了这样一个轰动中国网络的事件，河南的夜空“金线银河号列车”。所谓的“银河号列车”，是天空中闪亮的物体一串，经过河南郑州、洛阳、开封、新乡等多地网友。6日，也就是1月6日晚，陆续发现夜空中出现神秘的光点，成串，快速移动，估计数量多达十几个，而且持续时间十几分钟，它还不是一下就离开了。网传的影片显示，光点成串，出现时间为6日晚间6点到7点半之间，至少有十几个光点整齐排成一排，悬挂在夜空中，疑似还在移动，蔚为壮观。同一时段，山东、陕西等地的民众也目击相同的现象。

河南大河报采访河南省妇女儿童发展中心天文馆的馆长**李德范**（Li Defan: 河南省妇女儿童发展中心天文馆馆长）。李德范证实，这些引发热烈的神秘光点并非不明飞行物，它是马斯克旗下的**美国太空探索技术公司**（SpaceX: 美国太空探索技术公司）发射的星链卫星群。星链卫星在轨道运行时，太阳能板的角度变化会反射太阳光，形成亮点。他表示，观测这些卫星的最佳时间通常是在傍晚和清晨，因为这两个时段大气层上方较亮，星链成串出现特别醒目。李德范建议，民众可以通过相关手机应用程序查询星链过境的具体时间和方位。根据相关资料，SpaceX公司目标建设全球覆盖、大容量、低延时的天基通讯系统，计划使卫星量达到4万2千颗，截至2025年底，星链卫星在轨数量已超过1万颗。

对于这个热门新闻，LT有一个观点与网友分享。被中共视为“毒蛇猛兽”、“洪水猛兽”的星链，在中国成为一个热门新闻，这本身对中共来讲是一个极大的讽刺。你防不胜防，特别是中共害怕星链，主要是怕老百姓通过星链了解外面的真相，了解中国一些不为人知的一些真相。天空中闪亮与星链能不能被中国人使用之间，并没有特别遥远的距离。你包括这一次在**委内瑞拉事件**（Venezuela Crisis: 委内瑞拉政治经济危机）过程当中，马斯克宣布对委内瑞拉民众免费一个月，你官方允不允许是一回事，它突破官方的控制技术上是另外一回事。所以中国网民围观星链，它会带来一些持续性发酵的影响，它也会为未来的一种变局埋下一些种子。所以LT认为，中共现在靠科技网络技术来封锁中国民众自由信息的获得权，最终这个网、这个墙也会被科技冲破的。因为你这个“墙”的技术本身是来自西方的网络技术，所以最终冲破这堵墙当然要靠这些先进的科技技术来冲破。星链它会一直是悬在中共头上的一把利剑，会让中共一直恐慌，因为你没有星链还有其他技术让中国老百姓知道外界、世界知道中国真相的。

### 河北“煤改气”困境：民生与蓝天工程的冲突

第六条与网友分享的重要新闻，这是中共外宣媒体**香港01**（HK01: 香港一家新闻媒体）的报道，标题是“取暖费暴涨三倍超万元，河北农民宁挨冻抗寒冬，官媒接连发声叫屈”。这个事在中国已经被热议了一段时间了。**习主席**（Xi Jinping: 中华人民共和国最高领导人）为了北京的天蓝，让周边的人都不能烧煤了，北京的天可能变蓝了，但是河北的人冻得受不了。习主席“大善人”见不得穷人，给这些穷人送去了天然气，但是河北农民又抱怨用不起。

这个报道这样描述：以秦岭淮河为界，界线以北的中国北方是冬天集体供暖区域。但随着北方进入寒冬，近日河北农民取暖费太高等相关话题引起热议。有农民在社交平台发帖文说，冬天宁可挨冻也舍不得开暖气，揭开集中供暖背后的民生现象。为了治理京津冀环境、空气污染等问题，河北于2017年开展大规模实施**煤改气工程**（Coal-to-Gas Project: 中国北方地区将燃煤取暖改造为天然气取暖的环保工程）。然而相比煤炭取暖，天然气供暖价格高昂，一个冬季甚至要支出近万元的取暖费。这对年收入仅2万元左右的河北农民来说太过奢侈。你看，他这个就很简单，一年只能赚2万块钱，但是为了习主席的蓝天梦，得拿一半钱去支付供暖费，那么剩下一万他就活不下去了。

相关话题在内地社交媒体引发热议后，**新华社**（Xinhua News Agency: 中国国家通讯社）、**央视**（CCTV: 中国中央电视台）等官媒相继发声。新华社评论称：“蓝天保卫战不能以民生温暖为代价，民生是不容失守的底线。”央视网评论指出：“河北农村取暖问题不能再耽搁了。”山东**闪电新闻**（Shandian News: 山东广播电视台新闻客户端）也评论：“就算天蓝了，受冻的老人一样会心寒。”**第一财经**（CBN: 中国一家财经媒体）报道，该政策未实行前，河北一个普通农村家庭的冬季煤炭取暖费在2000元左右，室内温度可维持在20度。但实行该政策后，120平方米的房子，每天若运行4个小时的暖气，将室温保持在13度左右，一个冬季需要花费5000元。这是温度保持在13度，如果想保持在18度，那就需要11340元。

对于这个新闻，LT有一个观点与网友分享。LT感觉中国的官方舆论有时候很有意思。你看河北农民说用不起取暖费，新华社、央视说“就算天蓝了，受冻的老人心一样会心寒”，“蓝天保卫战不能以民生温暖为代价”。LT为什么感觉一宫一房很有意思呢？因为从河北农民挨冻形成的舆论现象是，人们在声讨习主席为了**APEC蓝天**（APEC Blue: 2014年亚太经济合作组织会议期间北京出现的短暂蓝天，后引申指为特定政治目的而采取的临时性环保措施），为了北京蓝天，让河北农民付出这么巨大代价，是质疑这堆矛盾。你在处理北京中南海天弄蓝的时候，你没有顾及河北农民受冻的问题。按道理来讲，新华社、央视就事论事，就说河北要解决农民用不起取暖费的问题，或者站在中共的角度来讲，这应该是河北在推行煤改气过程中如何去解决农民负担得起的问题，那你就需要有些补贴。这按常理来讲是官方的一种处理问题逻辑。

但是LT感到意外的是，为什么新华社、央视都与习主席的蓝天联系起来，就是说你天搞蓝了，农民受冻的话，这是得不偿失的。为什么这次新华社和央视没有把矛盾阻断在河北你推行这个煤改气，你没有顾及到民众的承受能力，它也不忌讳地联系到习主席的蓝天。所以LT认为，这很可能是越来越频繁发生在中共党媒甚至顶级党媒当中的“高级黑”现象。有一些党媒的记者他们还是有些良心的，他们并没有按中共那样一种典型的逻辑，把矛盾限制在地方，为习主席修防火墙。没有，直接把河北农民的受冻与习主席联系在一起，就是习主席天要蓝了，农民受冻了，你不能说为了这个天蓝让农民受冻，而没有像中共往常的套路，中央党媒来批评地方没有处理好煤改气与农民负担问题。所以LT可能判断的不一定对，但是感受的感觉，这可能是一个，这个新闻很可能是一种中共顶级党媒内部有一些还有一点良心的记者，他们的一种“高级黑”。事实上也是，河北农民受冻就是与习主席要漂亮蓝天这个事是有直接关联的。这个就像前些年中国民间的一种舆论：“党啊，能不能够放慢一点脚步，你的人民跟不上。”当时的这个舆论是从环境上破坏来讲的，就是党要GDP发展，把人民弄得乌烟瘴气，民间换一种说法：“党的步伐能不能慢一点，少污染一点，给我们一口活气。”那么这个蓝天让农民受冻，顶级党媒能直接联系起来，LT认为是一个积极进步的信号。

### 中石油寻求委内瑞拉投资指导：中共外交的迟钝与困境

第七条与网友分享的重要新闻，这是华尔街日报的报道。中国主要的石油公司向北京寻求委内瑞拉问题的指导。在华盛顿对委内瑞拉施压，要求其加强与美国经济联系之际，在委内瑞拉拥有投资的中国主要石油公司已经向北京寻求指导，以保护其投资。知情人士透露，以**中国石油天然气集团公司**（China National Petroleum Corporation, CNPC: 中国最大的国有石油公司）为首的国有企业本周向政府表达了关切，并向官员寻求建议，试图使其应对措施与北京的外交战略保持一致，并挽救其部分世界最大石油储量的现有主张。由于讨论内容属于私下进行，知情人士要求匿名。这些公司早在周末美国逮捕**马杜罗**（Nicolás Maduro: 委内瑞拉总统）之前就密切关注事态的发展，并正在对当地局势进行评估。他们还补充说，北京高层官员也在单独审查事态的发展，试图更好地了解企业面临的风险，同时也在为各种可能做准备，包括中国投资全部撤出的最坏情况。

对于这个新闻，LT有一个观点与网友分享。中共面对这次美国抓马杜罗有些“吓懵”了。所谓“吓懵”了是，前两天与网友分享，中国外交部在回应这个问题的时候不知所措。今天这个新闻更加印证了中共惊慌失措，都已经发生5天了这么大的事，中国官方还没有主动去了解中国在委内瑞拉的投资，以及这些中国国有大企业所面临的困境，反而要等着中石油去找国务院要求来帮助。所以这反映了中共这一套应急能力、应急反应非常迟钝。它的根本原因在于中共这种独裁体制非常僵化，任何事情，特别是外交，要等习主席发号施令。习主席没发号施令，这些人都不知道怎么办。所以这个新闻，LT感受更深的是中共的应变能力反应迟钝。因为在过去几天，美国一边去抓马杜罗，一边在讨论怎么让中国的债权清零，甚至昨天与网友分享，为了避免中国索债，委内瑞拉与美国都同意把以后卖油的钱先打到美国账上，这样你中国就扣押不了，通过司法渠道你拿不到委内瑞拉应该还给中国的钱。人家都已经在考虑怎么样去针对中石油、中石化，针对中国的这些债务，而且是打的明旗亮的明牌。你看到这种情况下，中国政府还没有去主动解决中石油面临的这种窘境困境。所以这是个很滑稽的现象，习主席治国理政就是这么拉垮。

### 海南自贸港：政策驱动的改革困境与市场冷遇

最后我们一起了解和分享有关海南封关的两个新闻。第一个新闻是**纽约时报**（The New York Times: 美国著名报纸）的报道，标题是“海南封关一场挂羊头卖狗肉式的表演”。这个对习主席来讲，可能是伤害性不大，侮辱性极强。习主席把海南新的所谓改革作为他执政10年的一大政绩。它不同于**邓小平**（Deng Xiaoping: 中华人民共和国第二代中央领导集体核心）**江泽民**（Jiang Zemin: 中华人民共和国第三代中央领导集体核心）**胡锦涛**（Hu Jintao: 中华人民共和国第四代中央领导集体核心）的一大政绩。邓小平搞了深圳特区，江泽民、胡锦涛推行了邓小平的一些改革思路。那么习近平总是没有自己的东西，**雄安**（Xiong'an New Area: 中国河北省规划建设的经济区）弄了烂尾了，他想来想去可能还是想弄海南。刚刚一登场海南封关，纽约时报就扣了这么一个帽子：“挂羊头卖狗肉式的表演”。我们来看他这个报道是怎么描述而做出这种定性的。

海南省位于中国南部沿海，面积相当于新加坡的50倍。这座岛屿上个月取消了大部分进口商品的关税，大幅削减企业和个人税负，并宣布成为全球最大的自由贸易港。这是中国方面的宣传。中国最高领导人习近平称：“海南是我国新时代对外开放的重要门户。”那么为什么说是“挂羊头卖狗肉的表演”呢？纽约时报引述澳大利亚智库**洛伊研究所**（Lowy Institute: 澳大利亚一家独立国际政策智库）东亚高级研究员**马利德**（Richard McGregor: 洛伊研究所东亚高级研究员）的观点，他说：“没有迹象表明海南正在引领国民经济实现更大范围、更系统化的开放。”他还说：“贸易顺差创纪录之际，海南作为自由贸易区的新角色，在政治和公关层面都带有强烈的挂羊头卖狗肉的意味。”所以这个就是他很简单的一种理论判断：一方面中共在追求无限大的贸易顺差，另外一方面搞个自由贸易港，这个本身就是作秀。因为你真正需要贸易平衡，需要缓解国际的贸易关系，是中国全国要大比例地改变这种只出口不进口的状况。中国要真正成为负责任的大国，有一个比较和平的国际环境的大国，你要全国性地改变这种只出不进的问题，只占别人便宜自己不愿意付出的问题。所以你弄个海南岛这样能意味着你扩大进口吗？或者能表达出来你愿意做一种平衡贸易吗？这是杯水车薪的问题。所以说纽约时报他这个看得还是很准的，这个可能连作秀都做不起来，因为这个体量太小。

对于这个报道，LT有三个观点想与网友分享。第一，我们回顾一下中共自改革开放以来三次“折腾”海南，看看三次“折腾”都“折腾”成什么结果了。之前LT与网友也提及过，邓小平也“折腾”过海南，胡锦涛也“折腾”过，习近平这是第二次“折腾”了，习近平刚上台就“折腾”过海南了。我们来看这三次“折腾”有什么结果，有助于理解这次“折腾”会和海南“折腾”是怎么样。

第一次是邓小平在1988年，他决定建立海南经济特区。当时是在1988年4月，七届全国人大议制会议上通过的正式决议，撤销海南行政区，当时是个地区，设立海南省，并将其划定为中国最大的经济特区。那么当时“折腾”了什么结果呢？两大结果：第一，海南成为中国最大的汽车走私基地，中国国内当时大部分走私车都是从海南岛大摇大摆进入中国内地。这是一个结果。第二个结果，90年代初房地产泡沫大崩塌。所以邓小平时期的海南这种“折腾”没有让海南腾飞或者明显发展。

再看第二次“折腾”，胡锦涛在2009年12月宣布建设海南国际旅游岛。他发现邓小平搞房地产不行，搞走私也不行，就把海南建成中国的夏威夷，搞旅游、国际旅游，还中国人不能随便去，洋人去旅游，而且上升为国家战略。那么这次“折腾”最后是一种什么结果呢？又落到了房地产上面，国际游客没招来，让海南成为单一依赖房地产的这么一个奇特的经济结构。旅游的国际化没有任何突破，所以这个也烂尾了。

再看第三次，2018年习近平提出把海南建成自由贸易港。你看邓小平说搞特区什么都能搞，结果就搞成了走私和房地产。胡锦涛搞旅游最后也是房地产。这次习主席跟你们都不一样，习主席“脑袋大一些”，要建设海南自由贸易港。2018年4月提出来的，从2018年提出来之后，海南没有什么积极的变化，一直确立的封关目标拖到2025年12月18日才开始封关运作。现在谈论这次的结果很难谈，但是目前来讲，已经看到的初步结果也是让人跌破眼镜。它宣布封关之后，海南的房价应声而跌，这与人们想象当中期望的特区要一飞冲天的特区，又泼了一大盆冷水。有中国网民在网上爆料，曾被吹捧为海口CBD的国行大道，房价一路失守，从高点的每平方米2万5现在1万2。蔚来资城江东新区曾卖到2万的热盘，现在跌到1万3千9。关南湖2万5一平方现在1万出头。所以这是第一反应，并没有像官方舆论炒作那样，市场并不看好习主席这个新特区。

第二个与网友分享的观点，我们来探讨一下为什么海南很难从“鸡变凤凰”，或者按纽约时报说的，为什么习主席下这么大决心做的改革是一种“挂羊头卖狗肉的表演”，这些判断有没有依据。实际上道理非常简单，我们可以回顾邓小平的改革、胡锦涛在海南的改革以及习近平提出的这种自由贸易港的改革，它还是有个共性的，它还是有一个共同的边界的，就是“鸡不能变凤凰”，关键是这种基因没改变。邓小平改革海南是用政策去改革，胡锦涛改革海南也是用政策改革，而习近平改革海南同样是用政策改革。

作为一种面向国际、面向海外的特区，你如果不在制度上进行改革，哪怕是局部制度上去改革，你很难成为一个面向海外、面向世界的特区。因为邓小平在规划深圳、规划浦东时候，它的主要功能还不是面向海外，它是带动中国国内的改革，那个没有问题。而海南，邓小平、胡锦涛、习近平都想把它成为中国与世界连接的一个特区，屡战屡败，关键原因就是这个。西方国际社会不吃政策这一套，国际资本市场、国际贸易市场如果真正重视把你当作一个自由港对待的话，它要看你的制度基础和法律基础。它不会说你拿一个红头文件来，我看看党怎么讲的。那这种谁敢跟你打交道？而今天海南的这个自由贸易港仍然在这方面突破不了。你比如说，习近平说把海南自由贸易港作为产业试验田，产业试验田中国还缺什么产业？还缺什么供应链吗？普遍是过剩的。你真正的自由港，它是需要与国际金融、航运贸易、全球资本能够进行无缝衔接的。那么要达到这种衔接，它就需要制度上、法律上与国际接轨。至少你这个海南自由贸易港与香港现行的这种制度和法律基础相去甚远。所以靠政治、靠政策不能够实现一种真正的开放，海南即便不成凤凰，根本原因就在此。

第三个与网友分享的观点，习近平弄这个海南自贸区，它的目的性本身是拿不到桌面上来讲的。它的目的还是要弄一个个人的标签，个人的政绩的小光环。它的目的并非是推动中国的改革。所以说这种真实的目的与表面的文章之间就出现差距、出现矛盾。所以传递到国际舆论上来讲，就没有人相信这是个改革，它就是一个作秀，按纽约时报讲的“挂羊头卖狗肉的表演”而已。习近平的目的来讲，它还是很单纯的，只不过他给它套上一个国际自由贸易港的这么一个漂亮的外衣，但谁都能看出来，这个新衣的背后还是一种封闭。它既没有忽悠住国际舆论，甚至连中国这些老百姓也没忽悠住，房价还给你弄跌了。所以中国现在缺的是改革，不是作秀。

以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。